Антисанитарные условия проживания детей

«Антисанитарные условия» и «корка хлеба»

Антисанитарные условия проживания детей
yurgita

Вал новостей о ювенальном случае в Челябинске нарастает. Опубликовали материалы и региональные, и федеральные издания. Не все СМИ передают действительность объективно. Так, читаем в «Комсомольской правде» следующее:

«По словам Оксаны Зуйковой, соцзащиту шокировало, в каких условиях живут дети.
В квартире не было ни мебели, ни холодильника, ни плиты.Из продуктов лишь корка хлеба, которая плавала в кастрюле. Видимо, ее хотели размягчить. В коридоре стояли какие-то тюки с вещами. Находиться в таких условиях детям нельзя»

Источник: В Челябинске у 14-летней мамы «похитили» дочку

Издание «Накануне.ру»пишет:

«По словам уполномоченной по правам ребенка в регионе Ирины Буториной, семья девочки неблагополучная. Во время рейда по профилактике семейного неблагополучия органы опеки и попечительства обнаружили, что юная мама и малыш проживают в антисанитарных условиях, дома нет еды и вещей для ребенка»
Источник:В Челябинске органы опеки забрали из семьи семимесячную девочку. Вмешался Астахов

Во-первых, это был никакой не «рейд по профилактике», а целенаправленный визит именно в эту семью с целью изъятия ребенка.

Во-вторых, давайте посмотрим, в каких же таких «ужасающих» условиях находился ребенок, которого якобы кормили только размоченными корками хлеба.Фото сделаны 10 ноября в квартире Ольги Николаевны представителями РВС. Обычная небогатая квартира. Есть холодильник, компьютер, стиральная машина. Стопка детских вещей, коляска, кроватка с игрушками. Так как семья переехала в эту квартиру совсем недавно (о чем было известно и соцслужбам), часть вещей действительно были нераспакованы. Однако и холодильник, и мебель в квартире уже были.

Квартира Ольги Николаевны, комната

Квартира Ольги Николаевны, детская одежда

Квартира Ольги Николаевны, комната

Квартира Ольги Николаевны, кухня

Квартира Ольги Николаевны, ванная

Выходит, что пользуясь доверием людей к государственным структурам, призванным быть «социальной защитой», можно проникнуть в их дом, отобрать ребенка, а потом, дабы оправдаться, говорить об «антисанитарии» и «ужасных условиях». Действительно, у нас есть крайне неблагополучные, опустившиеся люди, живущие в ужасающих условиях. Например, в таких:

Притон алкоголиков, фото из интернета

Или таких:

Притон алкоголиков, фото из интернета

Но ведь у Ольги Николаевны совершенно иные условия, верно?Материалы по теме:

Зловещий Югендамт в Челябинске…

Вышел репортаж об изъятии из семьи семимесячной девочки
Челябинский уполномоченный по правам ребенка Ирина Буторина хотела бы помочь…
Уполномоченный по правам ребенка Ирина Буторина не пришла на встречу с пострадавшей семьей
yurgitaПомощник детского омбудсмена Ирины Буториной Игорь Иванович Майоров вчера, на встрече с семьей Хрипченко, у которых забрали семимесячную девочку, сказал, цитирую (на видео с 13:03): «Мама в настоящий момент и бабушка являются законными представителями, они не лишены родительских прав. Просто произошло изъятие [ребенка — прим. мое]». ПРОСТО(!) произошло.

Оригинал взят у azabachev в На лжи доброе имя не построить. О детском омбудсмене, сетующем на обстоятельства

18 ноября в 9:00 должна была состояться встреча детского омбудсмена в Челябинской области с семьей Хрипченко по вопросу помощи, которую сама и вызвалась оказать Ирина Буторина.
Накануне, 17 ноября была достигнута договоренность о встрече на площадке «Родительского Всероссийского Сопротивления», о чем просила Ольга Николаевна, бабушка изъятой 7-месячной Оли.

К 9:00 представители «РВС» и пострадавшая от органов опеки Курчатовского района сторона прибыли на место встречи. Но детский омбудсмен Ирина Буторина не соизволила придти. То ли посчитала не достойным для себя занятием идти к семье, которая нуждается в реальной помощи, то ли испугалась огласки.

Зачастую, органы социальных служб дела подобного рода пытаются делать тайком. Но вот если такой повод, чтобы выглядеть радетелями и благодетелями, то пиар сопутствует соответствующий.Решать вопросы в семейной политики пиаром — это конек аппарата уполномоченного по правам ребенка, особенно предыдущего.

В общем Буторина на встречу не пришла, а прислала вместо себя помощника.  Состоялся разговор. При этом присутствовала пресса с нескольких каналов.Как объяснялся помощник Буториной и она сама (ей был сделан телефонный звонок) смотрите здесь:Выкручивался помощник Буториной, выкручивалась сама Буторина.

И с такими принципами эти люди осуществляют работу помощи детям и семьям?Те, кто расчитывает, что смогут служить детям и корысти одновременно, глубоко ошибаются.

 Вспомнил выражение:

«Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне». (Мф 6:24)

То, что оно соответствует принципу и духу политики в отношении детей в органах социальных служб Челябинска, мы еще покажем.

К сожалению, в нашем законодательстве не предусмотрено наказание за необоснованное изъятие детей.

Сегодня в Москве, в пресс-центре ИА REGNUM состоится пресс-конференция председателя Общероссийской общественной организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» Марии Мамиконян. Пресс-конференция посвящена двум недавним трагическим случаям с гибелью детей в Санкт-Петербурге и Краснодарском крае.

Возможно, в пресс-конференции примет участие и Ольга Николаевна Хрипченко.

Пресс-конференция: государство отнимает детей — кто отвечает за их жизнь?

Page 3

?

|

yurgitaПресс-конференция, посвященная трагическим случаям гибели младенцев, отобранных у матерей, состоялась 19 ноября в ИА REGNUM. В зале присутствовали Ольга Николаевна и Таисия Хрипченко из Челябинска — бабушка и мама девочки, которую органы опеки в конце октября обманом забрали из семьи.Ольга Николаевна (на фотографии) рассказала (с 01:09:49), что случившееся в их семье очень похоже на случаи в семьях Тонких и Назаровых. Напомню — 3-месячный Родион Тонких и 5-месячный Умарали Назаров погибли в больницах при до конца не выясненных обстоятельствах после того, как были без оснований отобраны у матерей.В дом Хрипченко сотрудники опеки пришли 23 октября и забрали 7-месячную Олю под предлогом того, что отсутствует оформленная над девочкой опека. Сейчас девочка находится в доме ребенка, до этого она находилась в больнице, а мама и бабушка могут лишь посещать ее для недолгого общения.Самое страшное в этой ситуации то, что страдает ни в чем не виноватый маленький ребенок, лишенный матери. Последствия такой разлуки отнюдь не безобидны — об этом рассказала в своем выступлении психолог Жанна Тачмамедова (с 00:49:10).Ребенок, которого некоторое время воспитывала мать, тяжело переживает внезапную разлуку с ней. Сначала он бурно проявляет протест, плачет, кричит. Затем наступает стадия подавленности, когда малыш перестает произносить звуки, реагировать на внешнюю среду. Следующая стадия — сильное снижение иммунитета и как следствие — заболевание от инфекций, способное привести даже к смертельному исходу. Такие последствия подтверждены наблюдениями за детьми, оставшимися без матери.И сейчас то же самое происходит и с Олей Хрипченко: ее мама Таисия рассказывает, что девочка через некоторое время, проведенное в больнице, стала вялой, перестала гулить, а позже заболела ОРВИ. Так на наших глазах разворачивается трагическая история одной семьи, и как скоро и с какими последствиями для ребенка разрешится эта ситуация — пока неясно.запись пресс-конференции «Государство отнимает детей — кто отвечает за их жизнь?»:Другие публикации о пресс-конференции РВС «Государство отнимает детей — кто отвечает за их жизнь?», состоявшейся 19 ноября 2015 года:

Сколько смертей наших детей еще нужно, чтобы политики опомнились?

Причины смерти детей — незаконные изъятия
Ювенальный фашизм уже здесьПубликации о случае с семьей Хрипченко в Челябинске:

Зловещий Югендамт в Челябинске…

Вышел репортаж об изъятии из семьи семимесячной девочки
Челябинский уполномоченный по правам ребенка Ирина Буторина хотела бы помочь…
Уполномоченный по правам ребенка Ирина Буторина не пришла на встречу с пострадавшей семьей
«Антисанитарные условия» и «корка хлеба»
А не касается ли обращение Астахова и курчатовской опеки Челябинска?

Источник: https://yurgita.livejournal.com/85257.html

Антисанитарные условия проживания детей

Антисанитарные условия проживания детей

Требования к усыновителям по жилищно-бытовым условиям устанавливает пункт 1, статьи Семейного кодекса РФ, и делает невозможным усыновление для «лиц, не имеющих постоянного места жительства, а также жилого помещения, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям». Усыновление отличается от рождения кровного ребенка тем, что оно является не только личным делом самого гражданина, но является формой защиты прав ребенка, оставшегося без попечения родителей, и устанавливается из учета его интересов и по принципу отбора кандидатов. Усыновленный ребенок регистрируется и проживает на жилплощади усыновителей. Законодательство не предусматривает для усыновленных детей каких-либо льгот по предоставлению ему или его новой семье дополнительного жилья ни сразу, ни по достижении совершеннолетия.

  • Астахов: антисанитарные условия — не причина забирать детей из семьи
  • Куда обратиться по факту неудовлетворительных условий проживания детей
  • В нелегальном питерском лагере дети отдыхали в антисанитарных условиях
  • Антисанитарные условия проживания в общежитии в центре города
  • антисанитарные условия проживания
  • Когда и кем составляется акт обследования жилищно-бытовых условий
  • Многодетная мать создала антисанитарные условия для детей
  • «Мама, забери меня домой! Как живут дети в детском социальном приюте

Астахов: антисанитарные условия — не причина забирать детей из семьи

Персональные настройки. Включить уведомления. В других СМИ. Еще в одной алматинской семье дети выживают в антисанитарных условиях Беспечная мать рискует лишиться родительских прав.

Фото : 23 мая , дома находится в ужасных антисанитарных условиях, сырость и специфический запах, электричество отключено за неуплату. Во дворе дома беспорядок, повсюду валяются детские вещи, хлам и мусор.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Двух детей изъяли из неблагополучной семьи в Череповце

Куда обратиться по факту неудовлетворительных условий проживания детей

Тут гимнастика на свежем воздухе, походы по грибы да ягоды, развивающие занятия, домашнее пятиразовое питание. Лагерем назвать это место язык не поворачивается. Частный коттедж за высоким забором.

Вы не авторизованы. Если у вас есть пригласительный код, зарегистрируйтесь.

Гоголя Советский район. Квартиры приватизированы. Может ли в решении этой проблемы помочь администрация, куда нужно обращаться, чтобы как-то повлиять на соседку? С приватизированным жильем данная проблема решается сложнее, но пути есть и прецеденты в Томске тоже уже имели место быть. В частности, на ул.

В нелегальном питерском лагере дети отдыхали в антисанитарных условиях

Белкинской живет без туалета и периодически поджигает квартиру. Жизнь в многоквартирном доме подразумевает наличие соседей и соответственно общение с ними. А общение не бывает без конфликтов и компромиссов. Но любое нарушение правил проживания и содержания жилища имеет свои пределы.

Одно дело, если ваши соседи иногда включат громкую музыку после 11 вечера, и совсем другое — когда их поведение реально угрожает здоровью и жизни всех жителей подъезда. Тут уже, если верить Жилищному Кодексу РФ, речь может идти о выселении социального опасного соседа, вне зависимости от того, простой он наниматель жилья или же его собственник.

Вот только добиться этого выселения — задача практически невыполнимая. За 19 лет, что существует дом, они рисковали сгореть заживо более 10 раз.

Антисанитарные условия проживания в общежитии в центре города

Антисанитарные условия и трудное материальное положение не могут быть поводом для того, чтобы органы опеки и попечительства забирали из семьи ребенка, сообщил РИА Новости уполномоченный по правам ребенка по Москве Евгений Бунимович, комментируя случай, произошедший в столице в феврале этого года, когда органы опеки московского района Строгино отобрали десятилетнего сына у работающей жительницы города Галины Яковлевой. По словам мамы мальчика, в ее отсутствие представители опеки под предлогом, что ребенку опасно жить в антисанитарных условиях, забрали из квартиры сына и определили в 7-ю больницу в Тушино в инфекционное отделение для беспризорных. Это общая установка, которая действительно приводит к тому, что изъятий за прошлый год стало меньше», — сказал Бунимович. Он добавил, что органы опеки, к сожалению, сегодня больше настроены на контроль, а не на сопровождение проблемных семей.

Хуже — только у бомжей.

Как сообщает сайт Repairshome. На этом основании возбуждено уголовное дело в отношении должностных лиц, из-за халатности которых дети жили в антисанитарных условиях. В ходе проверки выяснилось, что в квартире, где проживали дети, содержалось большое количество бездомных собак, везде ползали тараканы, повсюду находилсь продукты жизнедеятельности питомцев.

антисанитарные условия проживания

Отношение к усыновленным и приемным детям в семье Михаила и Светланы Дель, требующих вернуть изъятых у них органами опеки детей, существенно отличалось. Поводом для изъятия стало сообщение сотрудников детского сада о следах побоев у одного из детей. Жуковский, пр-кт Ленина, Квартира с удобствами, расположена на 6 этаже этажного кирпичного дома, общая площадь 56 кв.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: СЕМЕЙНАЯ ТРАГЕДИЯ И НЕОЖИДАННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ОПЕКИ

В жизни маленьких людей иногда случаются большие беды: жестокость взрослых, проблемы в семье, алкоголизм и наркомания родителей. В таких ситуациях рядом обязательно должны быть люди, готовые протянуть детям руку помощи, помочь пережить трудные моменты жизни.

К сожалению, не все отцы и матери выполняют родительские обязанности должным образом, заботятся о здоровье, физическом, психическом, духовном развитии своих детей. Дети из таких семей попадают в социальный приют на время, пока не будет решена их судьба.

КВо всей республике действует система социально-педагогических центров.

Когда и кем составляется акт обследования жилищно-бытовых условий

Состав семьи фамилия, собственное имя, отчество если таковое имеется , родственные отношения, возраст, занятость и др. Общая площадь жилого помещения и вид благоустройства водопровод, канализация, газ и др.

В какой помощи нуждается несовершеннолетний семья материальной, педагогической, психологической, правовой и др.

Сведения о родителях имеет одного или обоих, место жительства родителей, возраст, занимаемая должность или занятие, место работы, стаж работы, заработок, состоит ли в браке. Отец: Петров Сергей Борисович, Докторовичи, ул.

питаются, живут в антисанитарных условиях и т.д. Обследование жилищных условий На ребенка было написано заявление в полицию или ребенок находится под следствием. акт осмотра жилищно-бытовых условий, в которых проживает (планируется проживание) ребенок.

О случаях, когда необходимо составление такого документа, речь пойдет ниже. Акт проверки жилищных условий может составляться в нескольких случаях. Также проверка может производиться на основании заявления соседей, педагогов, участкового и т.

Многодетная мать создала антисанитарные условия для детей

Об утверждении СанПиН 2. В соответствии с Федеральным законом от Утвердить санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2. Ввести в действие санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Полицейские изъяли ребенка из семьи (ГТРК Вятка)

«Мама, забери меня домой! Как живут дети в детском социальном приюте

Возраст, год рождения, место рождения: Марина 14 лет, Ратичи, Александр 5 лет, Адрес, телефон: д.

Семья проживает в 3-х комнатной квартире со всеми удобствами, площадью 69 кв.

Прибывшие по вызову вечером в один из домов в Ленинском районе Владивостока врачи скорой обнаружили беременную горожанку, которая нуждалась в госпитализации, сообщает otvprim.

Медики зафиксировали, что в квартире находятся еще двое малолетних детей, а общее состояние жилища является антисанитарным. Врачи сообщили об увиденном стражам порядка и пояснили, что несовершеннолетних временно забрали к себе соседи, пока их мать будет находиться в роддоме.

Они также попросили установить родственников беременной женщины, чтобы рассказать им о плохих условиях проживания детей.

Источник: https://grsh-electro.ru/yuridicheskaya-pomosh/antisanitarnie-usloviya-prozhivaniya-detey.php

На что имеют право сотрудники опеки? Из-за чего они могут забрать детей? Отвечает президент благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская

Антисанитарные условия проживания детей

Многие родители подвержены фобии, связанной с органами опеки: придут люди, увидят, что на полу грязно, найдут синяк у ребенка и заберут его в детский дом. «Медуза» попросила президента фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елену Альшанскую рассказать, на что имеют право сотрудники опеки и какими критериями они руководствуются, когда приходят в семью.

Вообще закон предполагает только один вариант «отобрания» ребенка из семьи не по решению суда. Это 77-я статья Семейного кодекса, в которой описывается процедура «отобрания ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью».

Только нигде вообще, ни в каком месте не раскрывается, что называется «непосредственная угроза жизни и здоровью». Это решение полностью отдают на усмотрение органов. И в чем они эту угрозу усмотрят — их личное дело.

 Но главное, если все же отобрание происходит, они должны соблюсти три условия. Составить акт об отобрании — подписанный главой муниципалитета. В трехдневный срок — уведомить прокуратуру. И в семидневный срок подать в суд на лишение либо ограничение прав родителей.

То есть эта процедура вообще пути назад для ребенка в семью не предусматривает.

Если сотрудникам опеки непонятно, есть непосредственная угроза или нет, но при этом у них есть какие-то опасения, они ищут варианты, как ребенка забрать, обойдя применение этой статьи.

 Также на поиски обходных путей очень мотивирует необходимость за семь дней собрать документы, доказывающие, что надо семью лишать или ограничивать в правах.

 И мороки много очень, и не всегда сразу можно определить — а правда за семь дней надо будет без вариантов уже требовать их права приостановить? Вообще, никогда невозможно это определить навскидку и сразу, на самом деле.

Как обходится 77-я статья? Например, привлекается полиция, и она составляет акт о безнадзорности — то есть об обнаружении безнадзорного ребенка. Хотя на самом деле ребенка могли обнаружить у родителей дома, с теми же самыми родителями, стоящими рядом. Говорить о безнадзорности в этом смысле невозможно.

Но закон о профилактике беспризорности и безнадзорности и внутренние порядки позволяют МВД очень широко трактовать понятие безнадзорности — они могут считать безнадзорностью неспособность родителей контролировать ребенка.

Полицейские могут сказать, что родители не заметили каких-то проблем в поведении и здоровье ребенка или не уделяют ему достаточно внимания — значит, они не контролируют его поведение в рамках этого закона. Так что мы можем составить акт о безнадзорности и ребенка забрать.

Это не просто притянуто за уши, это перепритянуто за уши, но большая часть отобраний происходит не по 77-й статье. Почему полиция не возражает и не протестует против такого использования органами опеки? Мне кажется, во-первых, некоторые и правда считают, что безнадзорность — понятия такое широкое.

Но скорее тут вопрос о «страшно недобдеть», а если и правда с ребенком что-то случится завтра? Ты уйдешь, а с ним что-то случится? И ответственность за это на себя брать страшно, и есть статья — за халатность.

Второй, тоже очень распространенный вариант — это добровольно-принудительное заявление о размещении ребенка в приют или детский дом, которое родители пишут под давлением или угрозой лишения прав. Или им обещают, что так намного проще будет потом ребенка вернуть без лишней мороки. Сам сдал — сам забрал.

Самое удивительное и парадоксальное, что иногда получается, что, выбирая другие форматы, органы опеки и полиция действуют в интересах семьи и детей.

Потому что, если бы они все-таки делали акт об отобрании, они бы отрезали себе все пути отступления — дальше по закону они обязаны обращаться в суд для лишения или ограничения родительских прав. И никаких других действий им не приписывается.

А если они не составляют акт об отобрании, то есть всевозможные варианты, вплоть до того что через несколько дней возвращают детей домой, разобравшись с той же «безнадзорностью». Вроде «родители обнаружились, все замечательно, возвращаем».

Опека никогда не приходит ни с того ни с сего. Никаких рейдов по квартирам они не производят. Визит опеки, как правило, следует после какой-то жалобы — например, от врача в поликлинике или от учителя.

Еще с советских времен есть порядок: если врачи видят у ребенка травмы и подозревают, что тот мог получить их в результате каких-то преступных действий, он обязан сообщить в органы опеки.

Или, например, ребенок приносит в школу вшей, это всем надоедает, и школа начинает звонить в опеку, чтоб они приняли там какие-то меры — либо чтобы ребенок перестал ходить в эту школу, либо там родителей научили мыть ему голову. И опека обязана на каждый такой сигнал как-то прореагировать.

Формально никаких вариантов, четких инструкций, как реагировать на тот или иной сигнал, нет. В законе не прописаны механизмы, по которым они должны действовать в ситуациях разной степени сложности.

Скажем, если дело во вшах, стоило бы, например, предложить школьной медсестре провести беседу с родителями на тему обработки головы. А если речь о каком-то серьезном преступлении — ехать на место вместе с полицией.

Но сейчас на практике заложен только один вариант реакции: «выход в семью».

О своем визите опека обычно предупреждает — им ведь нет резона приходить, если дома никого нет, и тратить на это свой рабочий день. Но бывает, что не предупреждают. Например, если у них нет контактов семьи. Или просто не посчитали нужным. Или есть подозрение, что преступление совершается прямо сейчас. Тогда выходят, конечно, с полицией.

Поведение сотрудников опеки в семье никак не регламентировано — у них нет правил, как, например, коммуницировать с людьми, надо ли здороваться, представляться, вежливо себя вести.

Нигде не прописано, имеет ли сотрудник право, войдя в чужой дом, лезть в холодильник и проверять, какие там продукты.

С какого такого перепугу, собственно говоря, люди это будут делать? Тем более что холодильник точно не является источником чего бы то ни было, что можно назвать угрозой жизни и здоровью.

Почему это происходит и при чем тут холодильник? Представьте себя на месте этих сотрудников. У вас написано, что вы должны на глазок определить непосредственную угрозу жизни и здоровью ребенка.

Вы не обучались специально работе с определением насилия, не знаток детско-родительских отношений, социальной работы в семье в кризисе, определения зоны рисков развития ребенка. И обычно для решения всех этих задач уж точно нужен не один визит, а намного больше времени.

 Вы обычная женщина с педагогическим в лучшем случае — или юридическим образованием. Вот вы вошли в квартиру. Вы должны каким-то образом за один получасовой (в среднем) визит понять, есть ли непосредственная угроза жизни и здоровью ребенка или нет.

Понятно, что вряд ли в тот момент, когда вы туда вошли, кто-то будет лупить ребенка сковородкой по голове или его насиловать прямо при вас. Понятно, что вы на самом деле не можете определить вообще никакой угрозы по тому, что вы видите, впервые войдя в дом.

У вас нет обязательств привести специалиста, который проведет психолого-педагогическую экспертизу, поговорит с ребенком, с родителями, понаблюдает за коммуникацией, ничего этого у вас нет и времени на это тоже. Вам нужно каким-то образом принять правильное решение очень быстро.

И совершенно естественным образом выработалась такая ситуация, что люди начинают смотреть на какие-то внешние, очевидные факторы. Вы не понимаете, что смотреть, и идете просто по каким-то очевидным для вас вещам, простым: грязь и чистота, еда есть — еды нет, дети побитые — не побитые, чистые — грязные.

То есть по каким-то абсолютно очевидным вещам: у них есть кровать — или им вообще спать негде, и валяется циновка на полу, то есть вы смотрите на признаки, которые на самом деле очень часто вообще ни о чем не говорят.

Но при этом вы поставлены в ситуацию, когда вы должны принять судьбоносное решение в отсутствие процедур, закрепленных экспертиз, специалистов, вот просто на глазок и сами.

Пустые бутылки под столом? Да. Значит, есть вероятность, что здесь живут алкоголики. Еды в холодильнике нет? Значит, есть вероятность, что детям нечего есть и их морят голодом.

При этом в большинстве случаев все-таки сотрудники органов опеки склонны совершенно нормально воспринимать ситуацию в семье, благоприятно. Но у них есть, конечно, какие-то маркеры, на которые они могут вестись, на те же бутылки из-под алкоголя например.

Риск ошибки при такой вот непрофессиональной системе однозначно есть. Но вообще эти сотрудники — обычные люди, а не какие-то специальные детоненавистники, просто у них жуткая ответственность и нулевой профессиональный инструмент и возможности.

И при этом огромные полномочия и задачи, которые требуют очень быстрого принятия решений. Все это вкупе и дает время от времени сбой.

Если говорить о зоне риска, то, конечно, в процентном отношении забирают больше детей из семей, где родители зависимы от алкоголя или наркотиков, сильно маргинализированы. В качестве примера: мама одиночка, у нее трое детей, ее мама (то есть бабушка детей) была алкогольно зависимой, но вот сама она не пьет.

Уже не пьет, был период в молодости, но довольно долго не пьет. И живут они в условиях, которые любой человек назвал бы антисанитарными. То есть очень-очень грязно, вонь и мусор, тараканы, крысы бегают (первый этаж).

Туда входит специалист органа опеки, обычный человек, ему дурно от того, в каких условиях живут дети, и он считает, что он должен их спасти из этих условий.

И вот эти антисанитарные условия — это одна из таких довольно распространенных причин отобрания детей. Но внутри этой грязной квартиры у родителей и детей складывались очень хорошие, человеческие отношения. Но они не умели держать вот эту часть своей жизни в порядке.

По разным причинам — по причине отсутствия у мамы этого опыта, она тоже выросла в этой же квартире, в таких же условиях, по причине того, что есть какие-то особенности личности, отсутствия знаний и навыков.

Конечно, очень редко бывает так, что опека забирает ребенка просто вообще без повода или вот таких вот «видимых» маркеров, которые показались сотрудникам опеки или полиции значимыми. 

в СМИ и обыденное мнение большинства на эту тему как будто делят семьи на две части. На одном краю находятся совершенно маргинальные семьи в духе «треш-угар-ужас», где родители варят «винт», а младенцы ползают рядом, собирая шприцы по полу.

А на другом краю — идеальная картинка: семья, сидящая за столиком, детишки в прекрасных платьях, все улыбаются, елочка горит. И в нашем сознании все выглядит так: опека обязана забирать детей у маргиналов, а она зачем-то заходит в образцовые семьи и забирает детей оттуда.

На самом деле основная масса случаев находится между этими двумя крайностями. И конечно, ситуаций, когда вообще никакого повода не было, но забрали детей, я практически не знаю. То есть знаю всего пару таких случаев, когда и внешних маркеров очевидных не было, — но всегда это была дележка детей между разводящимися родителями.

А вот чтобы без этого — не знаю. Всегда есть какой-то очевидный повод. Но наличие повода совсем не значит, что надо было отбирать детей.

В этом-то все и дело. Что на сегодня закон не предусматривает для процедуры отобрания обратного пути домой. А в рамках разбора случаев не дает четкого инструмента в руки специалистам (и это главное!), чтобы не на глазок определить экстренность ситуации, непосредственность угрозы.

И даже тут всегда могут быть варианты. Может, ребенка к бабушке пока отвести. Или вместе с мамой разместить в кризисный центр на время. Или совсем уж мечта — не ребенка забирать в приют из семьи, где агрессор один из родителей, а этого агрессора — удалять из семьи.

Почему ребенок становится зачастую дважды жертвой?

Надо менять законодательство. Чтобы не перестраховываться, не принимать решения на глазок. Чтобы мы могли защищать ребенка (а это обязательно надо делать), не травмируя его лишний раз ради этой защиты.

Записал Александр Борзенко

Источник: https://meduza.io/feature/2017/01/26/na-chto-imeyut-pravo-sotrudniki-opeki-iz-za-chego-oni-mogut-zabrat-detey

Хозяйка мусорной горы: мать заперла пятилетнюю дочь в квартире-помойке

Антисанитарные условия проживания детей

В квартире на севере Москвы обнаружили пятилетнюю девочку, которая находилась в ужасающем состоянии. Само жилье завалено мусором, а у ребенка полностью отсутствуют навыки коммуникации.

Мать девочки задержана, ей предъявлено обвинение по статье «Покушение на убийство».

Как спасают детей, заточенных собственными родителями в антисанитарных условиях, и почему эти случаи перестали быть единичными — в материале «Известий».

Сбежались на крик

Дверь в квартиру на Ленинградском шоссе вскрыли сотрудники экстренных служб, которых вызвали соседи. В районе полуночи девочка начала громко плакать и биться о дверь. Попытки поговорить с ребенком успехом не увенчались — малышка не ответила на вопросы соседей. Дверь никто не открыл.

Увиденное внутри повергло соседей в состояние глубокого шока. По всей квартире горы мусора, разбросанных вещей, игрушек. В помещении стоял зловонный запах. Видно, что когда-то в трехкомнатной квартире был хороший ремонт, но от него остались только испачканные двери и кухонный гарнитур.

Посреди всего этого в груде вещей сделала себе «домик» пятилетняя девочка. Ребенок находился в состоянии сильного истощения и обезвоживания. Малышка жадно накинулась на принесенную соседями воду. Почти сразу же выяснилось, что она не разговаривает и сторонится людей.

Из одежды на девочке была только майка. Волосы спутались в колтуны, а в ее шею вросла резинка для волос. Медики заподозрили у нее педикулез, гнойный отит и анорексию. Соседи вызвали «скорую», и девочку увезли в реанимацию.

Сейчас она находится в инфекционном отделении одной из городских больниц.

Вернувшуюся через несколько дней мать караулили соседи, которые тут же вызвали на место сотрудников полиции.

Судя по записи с задержания женщины, она не выглядит как человек, ведущий асоциальный образ жизни: волосы собраны в пучок, темная дубленка, в руках большая дамская сумка.

При встрече с ней на лестничной клетке у соседей не возникало мыслей о том, что собственную дочь она держит запертой среди гор мусора. Девочка — поздний ребенок, мать родила ее в 42 года.

Как выяснилось позднее, женщина навещала запертую в квартире девочку несколько раз в неделю и приносила ей еду и воду. По ее словам, раньше она работала финансовым аналитиком, но затем стала уборщицей.

Однако, по словам соседей, в последнее время женщина нигде не работала, а до этого трудилась в энергетической компании. До двух лет девочку часто видели гуляющей вместе с мамой.

Одна из соседок, вместе с которой они раньше гуляли с детьми, рассказала, что два года назад Ирина резко замкнулась в себе, прекратила общение и стала редко появляться.

Обманчивое впечатление

Женщина всегда производила ощущение благополучной, однако ее долги по ЖКХ составляли около 200 тыс. рублей. На все расспросы соседей о том, почему девочка не выходит из дома, мать придумывала различные оправдания: что ребенок гуляет с няней, остался у подруги.

«Эта личность с тем, что мы увидели [в квартире], вообще не складывается. То есть абсолютно нормальный человек.

Вчера, когда ребенок кричал, было принято решение вызвать полицию, а уже полиция вызвала все органы, квартиру вскрыли, а ребенок был доставлен в больницу.

Я лично слышала, как ребенок кричал, и вместе с мужем доставляла ребенка в больницу на скорой помощи», — рассказала «Известиям» соседка.

По ее словам, детский плач из квартиры раздавался регулярно, соседи трижды вызывали участкового и сотрудников органов опеки, но дверь им никто не открывал. А ребенок переставал плакать сразу после того, как в дверь начинали звонить.

«Начали бить тревогу, потому что ребенок постоянно плакал. Мать появлялась редко. Я не полицейский и не могу ее поймать. Когда уже критично всё стало, вызвали органы. Одно время мы очень хорошо общались и откровенничали.

Ее муж бросил с ребенком и уехал, точнее, его депортировали на Украину», — сообщила журналистам еще одна жительница дома.

По ее словам, отец ребенка познакомился с Ириной после того, как вернулся из мест лишения свободы, он много пил.

Старшая по подъезду рассказала, что предлагала Ирине помощь и узнавала, что можно сделать для погашения внушительного долга за коммуналку. Но женщина отнекивалась и говорила, что судится и из-за этого пока не платит за ЖКХ.

Предлагали и посидеть с ребенком во время отсутствия матери, но всякий раз Ирина утверждала, что помощь не нужна и она со всем справляется. Сейчас ей предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30 «Приготовление к преступлению и покушение на преступление» и ч.

2 ст. 105 «Убийство».

Позднее изъятие

«Скорее всего, это запас обвинения и в суде доказать умысел на убийство ребенка будет проблематично. Зато в действиях матери налицо состав ст. 156 «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего», сопряженное с жестоким обращением.

Случай вызвал широкий общественный резонанс благодаря соцсетям. К несчастью, таких примеров множество.

Лично я сталкивался со случаями, когда у изъятых детей медики находили венерические, инфекционные заболевания, когда детей кормили морожеными пельменями либо не кормили вовсе», — рассказал источник «Известий» в правоохранительных органах.

Чаще всего, по его словам, заявления в органы опеки и попечительства пишут родственники, которые становятся свидетелями ненадлежащего исполнения родительских обязанностей со стороны матери или отца.

«На мой взгляд, проблема такого рода ситуации заключается в слабом контроле со стороны проверяющих органов. Родители переезжают с места на место, но отследить это довольно сложно и по бумагам ребенка как будто бы не существует.

В данном случае сложность заключалась еще и в том, что мать была единственным родственником. В подавляющем большинстве случаев инициатором изъятия ребенка из социально-опасной среды выступают родственники.

В этом случае девочке, можно сказать, повезло, что за стеной проживали отзывчивые соседи», — добавил источник в МВД.

Дело возбудили и по статье «Халатность» в отношении неустановленных сотрудников полиции и органов опеки и попечительства.

Лишний среди своих

Судя по трагическим сводкам новостей из российских регионов, среди родителей наметился пугающий тренд — оставлять детей без присмотра и намеренно закрывать их в зловонных квартирах.

Ушедшая из квартиры на неделю 21-летняя мать из Кирова, по чьей вине погибла трехлетняя девочка, стала катализатором общественного гнева. Виновников чудовищного поступка стали искать среди людей, напрямую не причастных к убийству девочки.

Задержали заведующую поликлиникой Тамару Пермякову, которую врачебное сообщество буквально отстояло. Десятки врачей по всему городу начали увольняться в знак протеста и солидарности с Пермяковой.

Еще один недавний случай произошел в Йошкар-Оле, где в середине февраля сгорел жилой дом. До пожара дети жили в антисанитарных условиях. Кроме того, они не умеют говорить и ходить в туалет, едят с пола и очень боятся людей. Родители стали утверждать, что с детьми произошли изменения в поведении из-за пережитого стресса.

Однако психологи опровергают подобные версии: из-за страха сразу трое детей не могут потерять абсолютно все коммуникативные навыки. В пресс-службе МВД по Республике Марий Эл рассказали, что мать некоторое время состояла на учете как неблагополучный родитель, однако в прошлом году ее сняли с учета. Отец — ранее судимый. Органы опеки эта ситуация не заинтересовала.

Родителям предложили переместить детей в социально-реабилитационный центр, но те отказались.

В Тюменской области в начале февраля приставы освободили из квартиры 11-летнюю девочку, которую мать заперла на неделю. Вместе с ней в помещении находились около 30 кошек.

По словам девочки, мать уехала в командировку и такое происходит уже не в первый раз. На удушающий стойкий запах аммиака пожаловались соседи.

Специалисты установили, что его содержание в воздухе существенно превышало установленные нормы.

«Когда сотрудники попали в квартиру, то увидели такую картину: ужасный беспорядок, порядка 30 грязных больных кошек, невыносимый, отвратительный запах аммиака, не было никакой пригодной для проживания мебели и техники, ребенок спал на рваном испачканном матрасе, лежащем на полу», — рассказали изданию «Накануне.RU»в пресс-службе судебных приставов.

Ребенка поместили в детское спецучреждение, а животных — в приют. О задержании матери, содержавшей ребенка в антисанитарных условиях, не сообщается. Оставить ребенка с кем-либо из родственников не представляется возможным. Из родных у ребенка есть дед, который тоже проживает в условиях полнейшей антисанитарии.

Всего за несколько недель до этого в Омской области из окна выпала двухлетняя девочка. Ее обнаружил проходивший мимо молодой человек. Ребенка увезли в больницу, но куда больше потрясла оперативников находка, сделанная в самой квартире, из которой малышка выпала.

На столе лежала записка от матери, в которой она пишет, что не хочет больше воспитывать своих четверых детей и решила начать новую жизнь. 28-летняя жительница Омска уехала в Санкт-Петербург вместе со своим приятелем-дальнобойщиком.

Трое других ее детей в этот момент находились в противотуберкулезном диспансере.

Узнав о произошедшем из СМИ, женщина сама пришла в полицию с повинной. По ее словам, записку она оставила для хозяйки квартиры и рассчитывала, что она скоро придет в помещение. Суд признал многодетную мать виновной в оставлении в опасности детей и назначил ей наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Все эти истории объединяет абсолютное равнодушие к ребенку и его отождествление со своей собственностью или питомцем, от которого можно избавиться. Трагические случаи, когда ребенок голодает, болеет или погибает из-за наплевательского отношения взрослых, зачастую становятся поводом для проведения массовых проверок неблагополучных семей.

Уголовный кодекс при этом разделяет все эти случаи на разные категории преступлений.

Статью «Убийство» после случая в Кирове возбудили из-за того, что мать умышленно создала условия, при которых ребенок не выживет, и призналась в этом.

Если же родитель оставляет маленького ребенка в квартире одного в антисанитарных условиях с минимальным запасом еды, квалификация будет более мягкая в том числе из-за того, что родитель может утверждать, что не имел умысла убивать.

Источник: https://iz.ru/854922/anastasiia-chepovskaia/khoziaika-musornoi-gory-mat-zaperla-piatiletniuiu-doch-v-kvartire-pomoike

Для чего составляется акт обследования жилищных условий

Ранее сообщалось, что следователи возбудили уголовное дело о халатности должностных лиц, допустивших проживание четверых детей в антисанитарных условиях в одной из квартир Балашихе. Проверка, проведенная после выхода телесюжета, установила, что в жилом помещении содержится большое количество бездомных животных, света нет, повсюду тараканы и следы жизнедеятельности собак.

Мать детей от дачи объяснений отказалась, вела себя агрессивно и была настроена против опроса детей. Соседи сообщили, что родители ведут антиобщественный образ жизни, злоупотребляют спиртным. Вывод комиссии: явных признаков неблагополучия при посещении семьи не обнаружено. Между членами семьи хорошие доброжелательные отношения.

Ребенок обеспечен всем необходимым соответственно возрасту.

Контактный зоопарк, который рекламировали на сайте, — это кролики на чердаке и козы во дворе. В Интернете отзывов об этом отдыхе немного. Но родителей, видимо, это не смущало.

Хотя в Сети можно встретить рассказ и о негативном пребывании ребенка в коттедже.
А что будет если вы не впустите этих «работников» в свое жилье? Вы же имеете полное право на это.

Фу, как мерзко, я вам очень сочувствую!

Антисанитарные условия и трудное материальное положение не могут быть поводом для того, чтобы органы опеки и попечительства забирали из семьи ребенка, сообщил РИА Новости уполномоченный по правам ребенка по Москве Евгений Бунимович, комментируя случай, произошедший в столице в феврале этого года, когда органы опеки московского района Строгино отобрали десятилетнего сына у работающей жительницы города Галины Яковлевой.

Все члены семьи проживают совместно квартире № 48 по адресу: Московская область, г. Жуковский, пр-кт Ленина, 205. Квартира с удобствами, расположена на 6 этаже 12-этажного кирпичного дома, общая площадь 56 кв. м.

Родителям, которые отдавали детей в этот лагерь в поселке Решетниково, организаторы обещали: ребята будут под присмотром.

Тут гимнастика на свежем воздухе, походы по грибы да ягоды, развивающие занятия, домашнее пятиразовое питание. И только прокуратура выяснила, что на деле всё было немного не так.

Лагерем назвать это место язык не поворачивается. Частный коттедж за высоким забором. Территория относительно небольшая, особо не разгуляешься.

Московская область, г. Жуковский, пр-кт Ленина, 205. Квартира с удобствами, расположена на 6 этаже 12-этажного кирпичного дома, общая площадь 56 кв. м.Из отзывов о лагере «Детская удача»: «В лагере бардак. С детьми никто не занимается. Ребенок говорит, что голодный, старшие дети обижают, им никто не делает замечания.

Муж приехал, а ребенок на улице в плюс 10 в одних коротеньких лосинах и в тапочках».По ее словам, решение далось непросто — семью пытались сохранить более десяти лет. Семья стояла на учете в органах системы профилактики с 2006 года.

По словам соседей, супруги часто напиваются, приводят домой собак с улицы, однако должным образом за животными не следят.

Нарушений санитарно-гигиенических норм при проверке не установлено. В квартире чисто, тепло, вещи разложены аккуратно. Все члены семьи выглядят опрятно.

Для чего нужно проводить обследование жилищно-бытовых условий семьи ребенка?

По словам мамы мальчика, в ее отсутствие представители опеки под предлогом, что ребенку опасно жить в антисанитарных условиях, забрали из квартиры сына и определили в 7-ю больницу в Тушино в инфекционное отделение для беспризорных.
Тут уже, если верить Жилищному Кодексу РФ, речь может идти о выселении социального опасного соседа, вне зависимости от того, простой он наниматель жилья или же его собственник.

Об этом сообщает пресс-служба Следственного комитета России.Установлено, что в квартире проживает супружеская пара с четырьмя детьми. В жилом помещении содержится большое количество бездомных животных.

Семье оказывали всестороннюю поддержку, предоставляли путевки, пособия, продуктовую и материальную помощь, школьную форму.

В квартире семьи ремонтировали сантехнику, собак вывозили в питомник, помогали оформить документы на оформление субсидий.

Пример акта обследования жилищных условий

Доброго всем времени суток! У меня вопросик возник! Сегодня званили на мобильный, не могла сразу ответить (была в фонде соц страхования) Перезванила, оказывается званила медсестра с детской поликлиники, приходила проверят условия проживания для детенка! (дома никого не было) Спросила куда буде выписыватся, когда роды! Сказа что надо все приготовить для малыша (кроватку, ванну и тд) Это всех так проверяют, и что конкретно их интересует?
Следователи возбудили уголовное дело о халатности в связи с проживанием четверых детей в антисанитарных условиях в Балашихе. Об этом сообщает пресс-служба Следственного комитета России.Установлено, что в квартире проживает супружеская пара с четырьмя детьми. В жилом помещении содержится большое количество бездомных животных. В квартире нет света, повсюду тараканы и экскременты животных.Правоохранители также опросили соседей, которые рассказали, что родители ведут антиобщественный образ жизни и злоупотребляют спиртными напитками.В свою очередь, инспектор ПНД, ответственная за данный район, рассказала, что неоднократно посещала семью и составляла административные протоколы за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.

М..

А что они найти то хотят в шкафах? У нас семья непьющая ничего крепче вина, поэтому в баре стоит непочатая бутылка водки (использовала мама для чего-то одну, а вторая осталась) и початый коньяк (для выпечки иногда использую)… Что же о нас подумать можно???
Цель составления документа состоит в фиксации жилищно-бытовых условий и подготовке заключения: обеспечивают ли основные потребности ребенка лица, с которыми он проживает, или готовы ли они принять ребенка (при восстановлении родительских прав и др.). Или нуждается ли гражданин в улучшении жилищных условий и др. При причинении ущерба квартире правильным будет составить Акт осмотра квартиры.

Мне кажется вряд ли, как в ваш дом могут зайти посторонние люди? У них должны быть веские основания на это. А если у вас благополучная семья их по идее не должно это касаться! Но это мое мнение. Особенно меня поразила ситуация, которую вы описываете, что в благополучные семьи в квартиру лезут, а с неблагополучными ограничиваются беседой на улице.

Интернет его и вывел на «Детскую удачу». Чиновники о таком учреждении не слышали, в реестре он не значится.

Жители с этим мирились. Но постепенно Дмитрий Анатольевич «опускался» все больше, а здоровья у него становилось все меньше. Тут-то и начались настоящие проблемы. Он стал напиваться один или с такими же как и он сам «полупризраками».

А напившись, засыпать с сигаретой… или оставлять на включенной плите кастрюлю с каким-нибудь варевом. Особенно случаи возгорания участились в последние три года.

У пожарных уже вошло в привычку заливать из шлангов эту «нехорошую квартиру», а потом вытаскивать ее хозяина вместе с матрацем.

После очередного обращения ситуацией заинтересовались следователи, которые провели проверку и возбудили дело. В сообщении ведомства отмечалось, что в квартире множество собак, которые испражняются прямо в доме, нет света, бегают полчища тараканов.

Зачем составляется акт обследования жилищно-бытовых условий семьи?

Именно в такой ситуации оказались жители одного из подъездов дома № 39 по улице Белкинской. За 19 лет, что существует дом, они рисковали сгореть заживо более 10 раз.

И все — благодаря своему соседу со второго этажа, Разменявший полтинник Дмитрий ТУЛИН живет здесь с момента сдачи дома. И все эти годы он доставляет неудобства своим соседям.

Еще лет 10 назад он устраивал дома шумные попойки.

Ранее СК возбудил уголовное дело о халатности по факту проживания четырех малолетних детей в Балашихе в антисанитарии. Родители детей ведут асоциальный образ жизни, в квартире они держат большое количество бездомных животных. На родителей неоднократно составляли протоколы за ненадлежащее исполнение своих обязанностей. Четыре раза их пытались ограничить в правах, но безрезультатно.

Да и тогда не ходили-просто писали,что положено.Я дочь первую родила,карточку читала,так там чего только не написано.И во время берем».приходили»,что всё у нас готово и т.д….А последнего родила-у нас даже врач после выписки не была ни разу,а написано что была неск.раз.

акта обследования жилищных условий

Ранее в СМИ появилась информация, что в одной из петербургских квартир в Московском районе дети содержатся в антисанитарных условиях — в мусоре, среди клопов и тараканов, без надлежащего присмотра со стороны родителей. Ученик Щербинин Б.Д. проживает в жилой комнате, площадью 25 кв. м.

, совместно с младшей сестрой (посещает детское дошкольное учреждение). Часть помещения выделена в раздельные спальные зоны. Оборудовано 2 отдельных рабочих места, обеспеченных канцелярскими предметами и школьными принадлежностями. Оборудован турник для занятий спортом, игровая зона совместная.

Ребенку созданы условия для полноценного отдыха, сна и учебы.

Житель дома №39 по ул. Белкинской живет без туалета и периодически поджигает квартиру. Жизнь в многоквартирном доме подразумевает наличие соседей и соответственно общение с ними.

Мой сын говорит, что передавали через эту щель сигареты, и охранник разрешил передать в другую палату. Оказывается это нормальные условия для жизни ребенка, а дома плохо», — рассказала РИА Новости Яковлева.

Источник: http://rusjaimini.ru/nasledstvennoe-pravo/8297-antisanitarnye-usloviya-prozhivaniya-detey.html

Личный юрист
Добавить комментарий