Арбитраж при тпп

Содержание
  1. Отмена решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации возможна лишь при доказанности оснований, предусмотренных международным договором Российской Федерации и Законом «О международном коммерческом арбитраже»
  2. Отделение МКАС при ТПП РФ в Санкт-Петербурге
  3. Международный коммерческий арбитраж при Торгово-промышленной палате Российской Федерации
  4. Международный арбитраж
  5. Международный арбитраж Телефон/Факс: + 7 (843) 238 61 04 E-mail: tpprtlc@yandex.ru Развитие международного бизнеса нередко сопровождается возникновением разногласий между участниками товарно-денежных отношений. Международный арбитраж является одним из наиболее эффективных способов разрешения подобных правовых споров. Международный арбитраж разрешает внешнеэкономические споры, возникающие между субъектами внешнеэкономической деятельности, чьи предприятия зарегистрированы на территории разных государств. В России такими органами являются Международный коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате РФ. В международном арбитраже могут быть рассмотрены дела по следующим основным вопросам: Споры, касающиеся договорных или иных гражданско-правовых отношений двух и более компаний, как минимум одна из которых является иностранной, возникшие в процессе осуществления внешнеэкономической деятельности; Cпоры между компаниями, созданными на территории России, но имеющими иностранные инвестиции, и международных организаций между собой, а также их споры с субъектами права Российской Федерации. Международный коммерческий арбитраж Международный коммерческий арбитраж является одним из наиболее важных институтов современного международного частного права. Но международный коммерческий арбитраж – не новое явление в правовой действительности. Третейские торговые суды известны с древнейших времен. Негосударственная природа международного коммерческого арбитража отличает его от государственных арбитражных судов. В основе функционирования международного коммерческого арбитража лежит арбитражное соглашение спорящих сторон. Арбитражное соглашение — это соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило оно договорный характер или нет. Отсутствие надлежащей арбитражной оговорки или арбитражного соглашения может привести к тяжелым материальным последствиям для стороны, право которой нарушено. Выбор того или иного способа разрешения споров в значительной степени зависит от участников спора и в подавляющем большинстве делается в пользу альтернативных государственным способов, прежде всего в пользу разрешения споров третейскими (арбитражными)1 судами, без обращения к процедуре государственных арбитражных судов в РФ. Особенно это характерно в сфере внешнеэкономической деятельности. Подобный (альтернативный) порядок зарекомендовал себя как наиболее приемлемый в современных условиях способ разрешения споров. 1В международной практике слова «арбитраж» и «арбитражный», как правило, относятся к третейскому (негосударственному) способу разрешения споров. В настоящее время действуют несколько международных соглашений по вопросам арбитража: Европейской Конвенцией о внешнеторговом арбитраже 1961г. урегулированы организационные вопросы применения арбитража в отношениях между физическими и юридическими лицами государств-участников. Нью-Йоркская Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. устанавливает надежные гарантии для признания и исполнения таких решений на территории государств-участников. Российская Федерация является участником обеих вышеназванных Конвенций. Преимущества третейского разрешения споров очевидны. Они обусловлены правом сторон — выбирать арбитров, упрощенной, но достаточной, процедурой, как правило, не допускающей обжалования, что позволяет завершить рассмотрение в более краткие сроки, чем в государственных судах и арбитражах. Опыт работы Правового Центра ТПП РТ подтверждает, что арбитражная процедура JAMS в США и третейское разбирательство споров в Европе являются наиболее востребованными в силу их конфиденциальности: разрешение споров в государственных судах и арбитражах осуществляется, как правило, в открытых заседаниях и их решения могут быть опубликованы. Существует два вида международного коммерческого арбитража: институционный и изолированный. Институционный коммерческий арбитраж является постоянно действующим органом, созданным, как правило, при торговой палате, торгово-промышленном союзе или ассоциации. Изолированный коммерческий арбитраж (арбитраж ad hoc) создается только лишь для разрешения конкретного спора и после вынесения решения прекращает свое существование. В практике международной торговли можно выделить несколько наиболее популярных центров международного коммерческого арбитража: Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ Арбитражный институт при Торговой палате г.Стокгольма (The Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce) Лондонский международный арбитражный (третейский) суд (London Court of International Arbitration (LCIA)) Международный арбитражный суд при Международной торговой палате (ICC International Court of Arbitration) Американская арбитражная ассоциация (American Arbitration Association) Международный Арбитражный Суд при Палате экономики Австрии в г.Вена (Vienna International Arbitral Centre). Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ (МКАС) При Торгово-промышленной палате Российской Федерации работает один из старейших и ведущих в мире постоянно действующих международных коммерческих арбитражей (третейских судов) – Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС). Более чем 70-летний опыт, высокий профессионализм арбитров, отвечающие международным стандартам процедуры, стабильная и предсказуемая практика принесли МКАС широкую известность. В соответствии с Регламентом в МКАС по соглашению сторон передаются: споры из договорных и иных гражданско-правовых отношений, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон спора находится за границей; споры предприятий с иностранными инвестициями и международных объединений и организаций, созданных на территории Российской Федерации, между собой, споры между их участниками, а равно их споры с другими субъектами права Российской Федерации. Преимущества рассмотрения предпринимательских споров в МКАС: право сторон выбора арбитров, в том числе иностранных, слушание дел на русском языке, а с согласия сторон — на другом языке; низкие арбитражные расходы по сравнению с государственными судами, арбитражами и другими международными арбитражными центрами, например, в Париже, Лондоне, Стокгольме, Вене, Цюрихе; возможность проведения слушаний дел вне Москвы на территории России; конфиденциальность; независимость; невозможность обжалования решений по существу; наличие международного механизма признания и приведения в исполнение вынесенных решений и др. Основанием для обращения в МКАС при ТПП РФ является наличие в договорах (контрактах) соответствующей арбитражной оговорки. При согласовании компетенции МКАС Правовой Центр ТПП РТ предлагает использовать стандартную рекомендательную оговорку: «Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его Регламентом». Компетенция МКАС может также быть согласована сторонами путем заключения в последующем отдельного арбитражного соглашения, если соответствующий контракт не содержит арбитражной оговорки. Арбитраж «ad hoc» В настоящее время в Российской Федерации начинает широко распространяться практика содействия арбитражам «ad hoc» со стороны постоянно действующих арбитражных центров. Суть этой практики состоит в том, что при намерении хозяйствующих субъектов передать свои разногласия на рассмотрение арбитража «ad hoc», соответствующие арбитражные центры оказывают помощь в назначении арбитров, принятии решений по вопросу об отводе арбитров или прекращении их полномочий по иным основаниям, организации слушания дела, включая предоставление для этой цели помещений, услуг переводчиков, машинисток и т.п. Особую роль в регулировании деятельности арбитражей «ad hoc» играет Арбитражный регламент, разработанный Комиссией ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) и рекомендованный в 1976г. Генеральной Ассамблеей ООН для широкого использования при разрешении внешнеэкономических споров, в частности путем ссылок на него в международных коммерческих контрактах. По инициативе Правового Центра ТПП РТ при проведении одного из дел «ad hoc» были приняты Правила по оказанию содействия Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате Российской Федерации арбитражу «ad hoc» в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ (Правила были утверждены Президентом ТПП РФ 9 декабря 1999г. и вступили в силу с 1 января 2000г.) Правовой Центр ТПП РТ рекомендует для включения в договоры (контракты, соглашения), следующую арбитражную оговорку: «Любой спор, разногласие или требование, возникающее из данного договора или касающиеся его, либо из его нарушения, прекращения или недействительности подлежит разрешению в арбитраже в соответствии с действующим, в настоящее время Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ. Компетентным органом будет являться Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации». Целесообразные дополнительные соглашения: a) число арбитров составляет …. (один или три); b) применимым материальным правом является ….; c) местом арбитража является ……. (город и/или страна); d) языком, используемым в арбитражном разбирательстве, является … . Альтернативное разрешение споров Источник: http://www.tpprt.ru/service/ved/international_arbitration/ Мкас при тпп украины. события СОБЫТИЯ Показать все события Год международного коммерческого арбитража в украине начат авторитетной международной конференцией 17 марта 2017 года Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Украины совместно с юридической фирмой «Василь Кисиль и Партнеры» в помещении Торгово-промышленной палаты Украины провели международную конференцию «Международный арбитраж: устойчивое развитие», посвященную 25-летию деятельности МКАС при ТПП Украины. В конференции приняли участие ведущие специалисты в сфере международного коммерческого арбитража из Австрии, Великобритании, Германии, Норвегии, США, Финляндии, Швеции, Швейцарии и Украины. Учитывая персональный состав модераторов и спикеров, конференция вызвала значительный интерес у юридического сообщества и собрала более 220 участников, среди которых арбитры МКАС и МАК при ТПП Украины, судьи, ведущие украинские практикующие юристы, ученые, преподаватели высших учебных заведений и студенты-участники II ежегодных судебных дебатов по коммерческому арбитражу им. Виллема Виса. Учитывая актуальную тематику конференции, с приветственным словом выступил Министр юстиции Украины Павел ПЕТРЕНКО, который отметил эффективную работу МКАС при ТПП Украины в течение 25 лет, что говорит о том, что Украина движется в правильном направлении, которое обеспечивает верховенство права и закона. «Это инструмент цивилизованного разрешения споров. Мы являемся свидетелями тенденции, согласно которой не только частные субъекты разрешают свои споры в международном арбитраже. Ныне и публично-правовые споры уже не редкость в стенах коммерческих арбитражей», — отметил Павел ПЕТРЕНКО. Министр юстиции подчеркнул актуальность конференции для Украины в рамках тех реалий, с которыми столкнулся весь мир и наше государство: «арбитраж является одним из важных звеньев в процессе отстаивания интересов украинских предприятий и украинских инвесторов», что делает международный арбитраж одним из элементов мирового правопорядка. Также Министр юстиции Украины обратился к студентам-участникам судебных дебатов с напутствием: «Я бы очень хотел, чтобы наступило то время, когда вам бы не пришлось выступать в делах, связанных с потерей или уничтожением имущества, нарушением прав человека, агрессией и войной. Я бы очень хотел, чтобы слово война отошло в прошлое, а понятие нарушения права на жизнь, права на свободу и права на справедливый суд были лишь предметом изучения истории права», — сказал Павел ПЕТРЕНКО. Особую значимость конференции придало участие в её работе госпожи Корин МОНТИНЕРИ, ведущего специалиста отдела международной торговли Комиссии Организации Объединенных Наций по международному торговому праву (UNCITRAL), которая в своем докладе «Перспективы ЮНСИТРАЛ в свете новых изменений в международном арбитраже» проинформировала об основных направлениях будущей работы ЮНСИТРАЛ в сфере международного арбитража и согласительной процедуры, а также пригласила МКАС при ТПП Украины как наблюдателя приобщиться к работе Комиссии. Со специальным докладом на тему: «МКАС при ТПП Украины: 25 лет эффективной работы в соответствии с мировыми стандартами» выступил Председатель МКАС при ТПП Украины Николай СЕЛИВОН, который отметил, что за годы своей деятельности МКАС при ТПП Украины стал узнаваемым украинским брендом, залогом успеха которого являются высококвалифицированные арбитры, которые обеспечивают эффективное, быстрое, беспристрастное и малозатратное разрешение споров. Четыре сессии конференции были посвящены наиболее актуальным тенденциям развития международного арбитража: опыту стран СНГ в сфере международного инвестиционного арбитража (особенно оживленную дискуссию вызвал вопрос перспектив украинских инвесторов в инвестиционных арбитражах против Российской Федерации в связи с аннексией АР Крым); мерам обеспечения в арбитраже, анализу опыта функционирования института чрезвычайного арбитра; правам и обязанностям арбитражных судов в контексте борьбы со злоупотреблением сторонами своими процессуальными правами, современным тенденциям в понимании автономии воли сторон в арбитраже и материальных и процессуальных аспектов толкования контрактов; гендерному, культурному и этническому разнообразию в международном арбитраже. Учитывая запланированный на 18 марта 2017 года украинский раунд студенческих судебных дебатов по коммерческому арбитражу им. Виллема Виса, на конференции выступила госпожа Патриция НЕТАЛЬ, директор соревнований им. Виллема Виса, доклад которой был посвящен истории проведения соревнований и их влияния на международный коммерческий арбитраж. 18 марта 2017 года в помещении МКАС при ТПП Украины при поддержке ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» состоялись II ежегодные судебные дебаты по коммерческому арбитражу им. Виллема Виса. В связи с празднованием 25-летия МКАС при ТПП Украины для поощрения команд-участников было учреждено пять денежных премий имени академика И.Г.  Побирченко — основателя международного коммерческого арбитража в Украине. В соревнованиях приняли участие пять студенческих команд из высших учебных заведений Украины и Турции, которые заняли следующие места: команда Национального университета «Киево-Могилянская Академия», которая как победитель соревнований получила I премию имени академика И.Г. Побирченко, звание «Лучшая команда», а ее участница Ольга МАРТЫНЕВИЧ — звание «Лучший оратор»; команда юридического факультета Киевского национального университета имени Тараса Шевченко, которая получила II премию имени академика И.Г. Побирченко; команда Института международных отношений Киевского национального университета имени Тараса Шевченко, которая получила III премию имени академика И.Г. Побирченко; команда Львовского национального университета имени Ивана Франко, которая получила IV премию имени академика И.Г. Побирченко; команда Atilim University (Турция), которая получила V премию имени академика И.Г. Побирченко. Фотогалерея Загрузка… версия для печати Источник: http://arb.ucci.org.ua/icac/ru/events/conf170317r.html
  6. Мкас при тпп украины. события

Отмена решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации возможна лишь при доказанности оснований, предусмотренных международным договором Российской Федерации и Законом «О международном коммерческом арбитраже»

Арбитраж при тпп

(Пацация М. Ш., Крыжанский М. Ю.)

(«Юридическая литература», 2003)

ОТМЕНА РЕШЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО

АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВОЗМОЖНА ЛИШЬ ПРИ ДОКАЗАННОСТИ

ОСНОВАНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ МЕЖДУНАРОДНЫМ ДОГОВОРОМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЗАКОНОМ

«О МЕЖДУНАРОДНОМ КОММЕРЧЕСКОМ АРБИТРАЖЕ»

М. Ш. ПАЦАЦИЯ, М. Ю. КРЫЖАНСКИЙ

М. Ш. Пацация, ведущий научный сотрудник Российской академии правосудия, главный научный консультант юридической фирмы «Legist», кандидат юридических наук.

М. Ю. Крыжанский, главный эксперт юридической фирмы «Legist».

Дело N А40-332118102-21-335 Арбитражного суда г. Москвы

Со вступлением в силу параграфа 1 «Подведомственность» гл. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ к подведомственности арбитражных судов стали относиться дела об оспаривании решений третейских судов (ст. ст. 230 — 235 АПК).

В связи с этим возникла необходимость выработки основанной на законе единой судебно-арбитражной практики по различным вопросам этой категории дел, ибо в ином случае не будут выполняться задачи судопроизводства в арбитражных судах, сформулированные в ст. 2 АПК, и прежде всего защита прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную коммерческую деятельность. В этой связи определенный интерес представляет дело N А40-332118/02-21-335 Арбитражного суда г. Москвы.

Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ (далее — МКАС при ТПП РФ) постановил решение по делу, которым удовлетворил исковые требования узбекской страховой компании (далее — Компания) к латвийскому страховому акционерному обществу (далее — Общество) о взыскании суммы неоплаченных в срок страховых возмещений в размере 46037 долларов США и возмещении расходов по уплате арбитражного сбора и услуг адвокатов. При этом спорные взаимоотношения между Компанией и Обществом возникли из договора о взаимном перестраховании (далее — Договор).

Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об отмене состоявшегося решения МКАС по делу N 185/2001 при ТПП РФ. В своем заявлении Общество изначально сослалось на три основных довода в пользу отмены решения МКАС при ТПП:

1) обжалованное решение вынесено третейским судом, некомпетентным согласно арбитражной оговорке Договора N 1/99 на рассмотрение спора (по сути, речь идет о допущенном нарушении нормы п. 1 ч. 2 ст. 34 Закона РФ от 7 июля 1993 г. «О международном коммерческом арбитраже», далее — Закон);

2) отсутствие своевременного уведомления стороны об арбитражном разбирательстве, что воспрепятствовало ей избрать арбитра (п. 1 ч. 2 ст. 34 Закона);

3) вынесение решения, противоречащего публичному порядку Российской Федерации (п. 2 ч. 2 ст. 34 Закона). Поскольку в ходе рассмотрения дела Общество само отказалось от этого довода, то соответствующие аргументы участвующих в деле лиц не рассматриваются.

Что касается первого и второго оснований, то соответствующие доводы Общества, несмотря на отсутствие должных доказательств, были поддержаны судом первой инстанции при первом рассмотрении дела.

По первому основанию необходимо отметить следующее. В договоре содержалась следующая арбитражная оговорка: «При недостижении согласия между Сторонами путем переговоров спор рассматривается в Московском коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации».

По мнению Общества, данная формулировка дает основание утверждать, что стороны, согласовав рассмотрение споров по Договору путем третейского разбирательства, не определили, в каком конкретно третейском органе подлежит рассмотрению возникший между ними спор.

Соответственно, по мнению Общества, МКАС при ТПП РФ необоснованно принял спор к рассмотрению и вынес решение по спору, не подпадающему под условия арбитражного соглашения.

Арбитражный суд первой инстанции согласился с доводами, указанными Обществом в заявлении, и отметил следующее.

Решение МКАС при ТПП РФ было вынесено по спору, не подпадающему под условия арбитражного соглашения, поскольку МКАС не был определен сторонами в качестве третейского суда, полномочного рассматривать спор между Компанией и Обществом, так как согласно Договору при недостижении согласия путем переговоров спор подлежит передаче в Московский коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ.

Фактически третейский суд с таким наименованием отсутствует, а имеющееся наименование третейского суда содержит неточность и неясность, не позволяющие достоверно и недвусмысленно определить третейский орган, который стороны избрали по обоюдному согласию для решения споров между ними по Договору.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что в арбитражной оговорке МКАС при ТПП РФ не определен сторонами в качестве третейского суда, компетентного рассматривать спор между ними, и, следовательно, о наличии основания для отмены решения МКАС.

Между тем с такими выводами нельзя согласиться.

В соответствии со ст.

1 Закона и параграфом 1 Регламента МКАС при ТПП РФ последний может рассматривать споры из договорных и иных гражданско-правовых отношений, возникающих при внешнеторговых и иных международных коммерческих связях, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон находится за границей. Спор может быть передан на рассмотрение МКАС, если сторонами заключено арбитражное соглашение, предусматривающее передачу на разрешение этого органа всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением. Арбитражное соглашение заключается в письменной форме; оно может быть оформлено как путем подписания отдельного документа (обмена письмами и т. д.), так и в виде арбитражной оговорки в договоре (ст. 7 Закона, п. 3 параграфа 3 Регламента МКАС при ТПП РФ).

Своим определением Арбитражный суд г. Москвы неправильно истолковал арбитражную оговорку, содержащуюся в заключенном между сторонами Договоре. Буквальное ее толкование, включая сопоставление содержащихся в ней формулировок, позволяет утверждать следующее.

Рассмотрение споров сторон согласно арбитражной оговорке неподведомственно государственным судам Латвии, Узбекистана или какой-либо иной страны, а подведомственно третейскому юрисдикционному органу.

Арбитражная оговорка безусловно исключает возможность предположить, что сторонами имелся в виду Коммерческий арбитраж при Торгово-промышленной палате г. Москвы, ибо речь в ней идет об арбитраже при ТПП РФ (слово «Московский» в арбитражной оговорке означает лишь место нахождения арбитража).

Таким образом, третейским юрисдикционным органом, управомоченным на рассмотрение соответствующего дела, является постоянно действующий коммерческий арбитражный орган при Торгово-промышленной палате РФ, известный обеим сторонам и пользующийся соответствующей репутацией.

При ТПП РФ созданы три постоянно действующих третейских юрисдикционных органа — МКАС при ТПП РФ, Морская арбитражная комиссия при ТПП РФ и Третейский суд для разрешения экономических споров при ТПП РФ.

Морская арбитражная комиссия, согласно Положению о ней, разрешает споры, вытекающие из договорных и других гражданско-правовых отношений, возникающих из торгового мореплавания, в том числе из морского страхования и перестрахования.

Договор же сторон предусматривает, в основном, перестрахование грузов, следующих железнодорожным транспортом, рассмотрение которых не относится к компетенции Морской арбитражной комиссии.

К тому же и страховые случаи, в связи с которыми возник данный спор, имели место во время перевозки грузов железнодорожным транспортом.

Третейский суд для разрешения экономических споров при ТПП РФ в силу его компетенции, предусмотренной Положением о данном суде, не может рассматривать споры, вытекающие из договорных отношений между сторонами по данному делу. Им могут рассматриваться лишь споры между юридическими лицами и гражданами-предпринимателями, зарегистрированными в РФ и других государствах, входящих в Содружество Независимых Государств.

Иных коммерческих третейских судов при Торгово-промышленной палате РФ не существует.

Таким образом, несмотря на то, что текст арбитражной оговорки содержит некоторые неточности, состав МКАС при ТПП РФ совершенно правильно истолковал текст арбитражной оговорки, признав МКАС при ТПП РФ надлежащим органом для рассмотрения спора между сторонами.

Следует учесть и то, что из трех юрисдикционных органов при ТПП РФ лишь МКАС при ТПП РФ имеет в своем названии слова «коммерческий», «арбитражный» и «суд».

Что касается слова «московский», то его появление в третейской оговорке Договора могло бы вызвать сомнения в воле сторон лишь в том случае, если бы «коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации» находился не в Москве, а в каком-либо ином городе.

Следовательно, толкование арбитражной оговорки Договора произведено составом МКАС в полном соответствии с действующим законодательством. Как указывалось выше, в ст. 7 Закона сформулированы требования к арбитражному соглашению, а в силу п. 5 параграфа 1 Регламента МКАС вопрос о компетенции МКАС при ТПП РФ по конкретному делу решается составом арбитража, рассматривающим спор.

Таким образом, состав арбитража был уполномочен на основе содержащейся в Договоре сторон арбитражной оговорки принять решение о компетенции рассматривать спор между сторонами. В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона третейский суд может сам вынести постановление о своей компетенции, в том числе по любым возражениям относительно наличия или действительности арбитражного соглашения.

Приведенные выше доводы, основанные на буквальном толковании текста арбитражной оговорки, подтверждают, что состав арбитража, рассматривавший дело и управомоченный на решение вопроса о компетенции МКАС при ТПП РФ в силу п. 5 параграфа 1 Регламента, совершенно правильно оценил действительную волю сторон и обоснованно сделал вывод о собственной компетенции на рассмотрение представленного ему для разрешения спора.

При таких обстоятельствах вывод Арбитражного суда г.

Москвы о том, что «наименование третейского суда содержит неточность и неясность, не позволяющие достоверно и недвусмысленно определять третейский орган, который стороны избрали по обоюдному согласию для решения споров между ними по названному договору», не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а именно противоречит буквальному содержанию арбитражной оговорки, содержащейся в Договоре. Кроме того, этот вывод противоречит приведенным выше нормам Закона и Регламента МКАС при ТПП РФ, т. е. нормам материального и процессуального права.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, рассмотрев кассационную жалобу Компании на определение суда первой инстанции, указал, что, определяя свою компетенцию, МКАС при ТПП РФ руководствовался параграфом 1 Регламента МКАС при ТПП РФ, обоснованно не признав подведомственность возникшего спора другим третейским судам, действующим при ТПП РФ, принял к рассмотрению возникший спор. Кроме того, кассационная инстанция указала, в частности, что в данном случае неточное наименование третейского суда при ТПП РФ не может служить основанием для исключения спора из компетенции МКАС при ТПП РФ. Суд кассационной инстанции определение арбитражного суда первой инстанции отменил и направил дело на новое рассмотрение.

Полагаем, что Федеральный арбитражный суд занял правильную позицию, отвергнув по сути формалистический подход суда первой инстанции к формулировке наименования третейского суда, содержащегося в арбитражной оговорке соответствующего Договора. Подобная позиция будет нацеливать арбитражные суды Московского региона на всестороннюю оценку материалов дел с точки зрения выявления действительной воли сторон, отраженной в арбитражной оговорке, включаемой ими в заключаемые договоры.

По второму основанию, содержащемуся в заявлении Общества, необходимо отметить следующее.

Общество указывало, что при рассмотрении в МКАС при ТПП РФ дела оно не было своевременно уведомлено о его возбуждении, что воспрепятствовало назначению ее арбитра, поскольку письмо с исковыми материалами якобы было получено другой организацией, находящейся по тому же почтовому адресу, что и Общество.

Однако и этот довод Общества не был подкреплен надлежащими доказательствами (исходящим от органа связи документом, подтверждающим несвоевременность извещения), на что и указал Федеральный арбитражный суд Московского округа при отмене определения суда первой инстанции.

При новом рассмотрении дела Общество уже ссылалось лишь на один довод — отсутствие своевременного уведомления об арбитражном разбирательстве, что повлекло нарушение его права на избрание арбитра.

Тем не менее и при новом рассмотрении дела Общество не представило доказательств этого, исходящих от соответствующего органа связи. Кроме того, оцененные арбитражным судом первой инстанции материалы дела МКАС при ТПП РФ не содержат сведений о получении корреспонденции каким-либо другим лицом, а не самим Обществом.

Таким образом, письмо МКАС при ТПП РФ, содержавшее исковые материалы, было доставлено Обществу в соответствующий срок.

Полагаем, что при новом рассмотрении дела N А40-332118/02-21-335 арбитражный суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт, так как Общество не доказало наличие обстоятельств, приведенных им в качестве оснований для отмены решения МКАС при ТПП РФ.

——————————————————————

Источник: http://center-bereg.ru/i2012.html

Отделение МКАС при ТПП РФ в Санкт-Петербурге

Арбитраж при тпп

В 2017 году МКАС исполнилось 85 лет. Всего за эти годы МКАС было рассмотрено более 10 000 дел.

Создание Отделения МКАС в Санкт-Петербурге позволит значительно повысить качество арбитража путем привлечения высококвалифицированных специалистов, используя единые правила и подходы, многолетний опыт работы МКАС при ТПП РФ и опыт СПб  ТПП по третейскому разбирательству ( с 1995 года при СПб ТПП работал Третейский Суд), максимально приблизить к региональному бизнес–сообществу процесс рассмотрения споров по международным стандартам.

С 27 января 2017 года действуют новые Правила арбитража МКАС при ТПП РФ по следующим видам деятельности:

  • администрирование международного коммерческого арбитража;
  • администрирование арбитража внутренних споров;
  • администрирование арбитража корпоративных споров;
  • администрирование арбитража спортивных споров;
  • выполнение отдельных функций по администрированию арбитража, осуществляемого третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора;
  • администрирование арбитража иных споров в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации или федеральными законами.

Преимущества разрешения споров в МКАС:

Решения, вынесенные МКАС, невозможно обжаловать по существу в государственных судах.

  1. В силу Нью-Йоркской конвенции «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, 1958 г.» Решения МКАС можно исполнить более чем в 150 странах мира, а решения российских государственных судов по коммерческим спорам, при отсутствии соответствующего международного договора, как правило, неисполнимы на территории другого государства;
  2. Минимальные сроки рассмотрения дел;
  3. Конфиденциальность информации о споре и сторонах;
  4. Возможность участия в избрании арбитров.

Обращение в МКАС придаст юридическую предсказуемость уже тем, что спор будет разрешен по известным правилам, беспристрастно, с соблюдением всех международных арбитражных стандартов.

В список арбитров МКАС включены ведущие российские и зарубежные юристы и адвокаты, известные ученые и представители деловых кругов – профессионалы самого высокого уровня, хорошо знакомые со спецификой споров, возникающих в различных отраслях экономики и областях права.

Деятельность отделения МКАС в Санкт-Петербурге охватывает весь Северо-Запад России и Ненецкий автономный округ.

Мы гарантируем конструктивный подход, а также предоставление помощи и консультаций по любым процессуальным вопросам арбитража и принудительного исполнения третейских решений

  • Арбитражное соглашение, рекомендуемое для включения в договоры (соглашения) в качестве арбитражной оговорки, а также в качестве самостоятельного арбитражного соглашения:

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) [в случае заключения самостоятельного арбитражного соглашения указывается конкретный договор (соглашение)] или в связи с ним, в том числе касающиеся его вступления в силу, заключения, изменения, исполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат рассмотрению в отделении Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в городе Санкт-Петербурге в соответствии с применимыми правилами и положениями МКАС.

Арбитражное решение является для сторон окончательным.*

Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера.*

Исключается возможность рассмотрения государственным судом вопроса об отводе арбитров или прекращении их полномочий по иным основаниям*».

  • Арбитражное соглашение, рекомендуемое для использования, если правоотношение, в связи с которым оно заключается, не носит договорного характера:

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из [указывается конкретное правоотношение внедоговорного характера] или в связи с ним подлежит рассмотрению в отделении Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в городе Санкт-Петербурге в соответствии с применимыми правилами и положениями МКАС.

Арбитражное решение является для сторон окончательным.*

Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера.*

Исключается возможность рассмотрения государственным судом вопроса об отводе арбитров или прекращении их полномочий по иным основаниям*».

*  Тексты дополнительно рекомендуемых прямых соглашений. 

Источник: http://spbtpp.ru/o_palate/the_department-of_the_icac_at_the_rf_cci/

Международный коммерческий арбитраж при Торгово-промышленной палате Российской Федерации

Арбитраж при тпп

Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (МКАС при ТТП) – это самостоятельное постоянно действующее арбитражное учреждение – третейский суд. Этот суд рассматривает споры, возникающие в сфере международной торговли.

МКАС при ТТП действует на коммерческой основе и не является органом государственной власти.

Местонахождением МКАС при ТТП является г. Москва.

Торгово-промышленная палата Российской Федерации утверждает Регламент МКАС, порядок исчисления арбитражного сбора, других расходов суда, оказывает иное содействие его деятельности.

Мкас при ттп действует на основании следующих документов:

  • Федерального закона «О международном коммерческом арбитраже» № 5338-1 от 7 июля 1993 года,
  • Положения о МКАС. Это Положение является Приложением № 1 к Закону «О международном коммерческом арбитраже» № 5338-1 от 7 июля 1993 года,
  • Регламента Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, утв. Приказом ТТП № 76 от 18 октября 2005 г.

Закон «О международном коммерческом арбитраже» № 5338-1 от 7 июля 1993 года принят на основании Типового закона 1985 года, утвержденного Комиссией ООН по праву международной торговли и одобренного Генеральной Ассамблеей ООН для возможного использования государствами в своем национальном законодательстве.

Споры в международный коммерческий арбитраж могут передаваться сторонами только при наличии заключенного между ними специального письменного соглашения – арбитражного соглашения.

Соглашение о передаче спора в МКАС может быть включено в договор (контракт) в качестве его условия. Данное условие в текст договора (контракта) целесообразно включить при подготовке его к подписанию.

Кроме того, арбитражное соглашение может быть заключено в виде отдельного документа. Арбитражное соглашение в таком случае заключается как в момент возникновения договорных отношений, так и впоследствии, с целью разрешения уже возникшего спора.

Арбитражное соглашение составляется в письменной форме. Письменная форма соглашения считается исполненной, если оно содержится в документе, подписанном обеими сторонами.

Соглашение также может быть заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием иных средств электросвязи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения.

Также соглашение может быть заключено путем обмена исковым заявлением и отзывом на иск, в которых одна из сторон утверждает о наличии соглашения, а другая против этого не возражает.

В арбитражном соглашении стороны могут договориться о том, какие именно споры передаются на рассмотрение в МКАС: все споры или только определенные споров.

Мкас рассматривает следующие виды споров:

  • споры из договорных и иных гражданско-правовых отношений, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон спора находится за границей, а также
  • споры предприятий с иностранными инвестициями и международных объединений и организаций, созданных на территории Российской Федерации, между собой, споры между их участниками, а также их споры с другими субъектами права Российской Федерации.

Как уже сказано МКАС рассматривает споры из гражданско-правовых отношений. Поэтому, Закон подробно определяет виды гражданско-правовых отношений, споры из которых подведомственны МКАС.

Так, МКАС рассматривает споры, вытекающие из отношений по купле-продаже (поставке) товаров, выполнению работ, оказанию услуг, обмену товарами и (или) услугами, перевозке грузов и пассажиров, торговому представительству и посредничеству.

Аренде (лизингу), научно-техническому обмену, обмену другими результатами творческой деятельности, сооружению промышленных и иных объектов, лицензионным операциям, инвестициям, кредитно-расчетным операциям, страхованию, совместному предпринимательству и другим формам промышленной и предпринимательской кооперации.

Список видов гражданско-правовых отношений, которые рассматриваются МКАС, не является закрытым. 

На его рассмотрение могут быть переданы и другие споры. На это указывает формулировка «и другим формам промышленной и предпринимательской кооперации».

Кроме того, МКАС принимает к своему рассмотрению и споры, которые относятся к его рассмотрению исходя из условий международных договоров Российской Федерации.

Эксперты выделяют существенные преимущества рассмотрения споров МКАС при ТТП. Так, отдельным преимуществом рассмотрения спора МКАС при ТТП является возможность исполнить его решение за рубежом. Это обстоятельство играет важную роль в ситуации, когда у виновной стороны по договору нет имущества в России.

Кроме того, при рассмотрении спора в МКАС при ТТП стороны имеют возможность самостоятельно выбрать состава арбитража.

Стороны вправе согласовать кандидатуру единоличного арбитра, а могут – каждая выбрать по одному арбитру, чтобы избранные подобным образом арбитры согласовали кандидатуру третьего – председателя состава.

Подобный механизм обеспечивает беспристрастность и позволяет подобрать наиболее компетентных специалистов в спорной области взаимоотношений.

Слушание дела по соглашению сторон может быть проведено как на русском, так и иностранном языке, как в г. Москве, так и в ином месте. Разбирательство в МКАС отличается упрощенной, но достаточной процедурой.

Важным достоинством является конфиденциальность разрешения споров: слушание дел в государственных судах осуществляется, как правило, в открытых заседаниях, и их решения могут быть полностью опубликованы, тогда как в МКАС дела рассматриваются в закрытых заседаниях, а решения если и публикуются, то без указания спорящих сторон, а также иных сведений, позволяющих определить стороны.

Источник: https://rosco.su/press/mezhdunarodnyy-kommercheskiy-arbitrazh-pri-torgovo-promyshlennoy-palat/

Международный арбитраж

Арбитраж при тпп

Международный арбитраж

Телефон/Факс: + 7 (843) 238 61 04
E-mail: tpprtlc@yandex.ru

Развитие международного бизнеса нередко сопровождается возникновением разногласий между участниками товарно-денежных отношений. Международный арбитраж является одним из наиболее эффективных способов разрешения подобных правовых споров.

Международный арбитраж разрешает внешнеэкономические споры, возникающие между субъектами внешнеэкономической деятельности, чьи предприятия зарегистрированы на территории разных государств.

В России такими органами являются Международный коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате РФ.

В международном арбитраже могут быть рассмотрены дела по следующим основным вопросам:

  • Споры, касающиеся договорных или иных гражданско-правовых отношений двух и более компаний, как минимум одна из которых является иностранной, возникшие в процессе осуществления внешнеэкономической деятельности;
  • Cпоры между компаниями, созданными на территории России, но имеющими иностранные инвестиции, и международных организаций между собой, а также их споры с субъектами права Российской Федерации.

Международный коммерческий арбитраж

Международный коммерческий арбитраж является одним из наиболее важных институтов современного международного частного права. Но международный коммерческий арбитраж – не новое явление в правовой действительности. Третейские торговые суды известны с древнейших времен.

Негосударственная природа международного коммерческого арбитража отличает его от государственных арбитражных судов.

В основе функционирования международного коммерческого арбитража лежит арбитражное соглашение спорящих сторон. Арбитражное соглашение — это соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило оно договорный характер или нет.

Отсутствие надлежащей арбитражной оговорки или арбитражного соглашения может привести к тяжелым материальным последствиям для стороны, право которой нарушено.

Выбор того или иного способа разрешения споров в значительной степени зависит от участников спора и в подавляющем большинстве делается в пользу альтернативных государственным способов, прежде всего в пользу разрешения споров третейскими (арбитражными)1 судами, без обращения к процедуре государственных арбитражных судов в РФ.

Особенно это характерно в сфере внешнеэкономической деятельности. Подобный (альтернативный) порядок зарекомендовал себя как наиболее приемлемый в современных условиях способ разрешения споров.

1В международной практике слова «арбитраж» и «арбитражный», как правило, относятся к третейскому (негосударственному) способу разрешения споров.

В настоящее время действуют несколько международных соглашений по вопросам арбитража:

Европейской Конвенцией о внешнеторговом арбитраже 1961г. урегулированы организационные вопросы применения арбитража в отношениях между физическими и юридическими лицами государств-участников.

Нью-Йоркская Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. устанавливает надежные гарантии для признания и исполнения таких решений на территории государств-участников. Российская Федерация является участником обеих вышеназванных Конвенций.

Преимущества третейского разрешения споров очевидны. Они обусловлены правом сторон — выбирать арбитров, упрощенной, но достаточной, процедурой, как правило, не допускающей обжалования, что позволяет завершить рассмотрение в более краткие сроки, чем в государственных судах и арбитражах.

Опыт работы Правового Центра ТПП РТ подтверждает, что арбитражная процедура JAMS в США и третейское разбирательство споров в Европе являются наиболее востребованными в силу их конфиденциальности: разрешение споров в государственных судах и арбитражах осуществляется, как правило, в открытых заседаниях и их решения могут быть опубликованы.

Существует два вида международного коммерческого арбитража: институционный и изолированный.

Институционный коммерческий арбитраж является постоянно действующим органом, созданным, как правило, при торговой палате, торгово-промышленном союзе или ассоциации.

Изолированный коммерческий арбитраж (арбитраж ad hoc) создается только лишь для разрешения конкретного спора и после вынесения решения прекращает свое существование.

В практике международной торговли можно выделить несколько наиболее популярных центров международного коммерческого арбитража:

  • Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
  • Арбитражный институт при Торговой палате г.Стокгольма (The Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce)
  • Лондонский международный арбитражный (третейский) суд (London Court of International Arbitration (LCIA))
  • Международный арбитражный суд при Международной торговой палате (ICC International Court of Arbitration)
  • Американская арбитражная ассоциация (American Arbitration Association)
  • Международный Арбитражный Суд при Палате экономики Австрии в г.Вена (Vienna International Arbitral Centre).

Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ (МКАС)

При Торгово-промышленной палате Российской Федерации работает один из старейших и ведущих в мире постоянно действующих международных коммерческих арбитражей (третейских судов) – Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС).

Более чем 70-летний опыт, высокий профессионализм арбитров, отвечающие международным стандартам процедуры, стабильная и предсказуемая практика принесли МКАС широкую известность.

В соответствии с Регламентом в МКАС по соглашению сторон передаются:

  • споры из договорных и иных гражданско-правовых отношений, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон спора находится за границей;
  • споры предприятий с иностранными инвестициями и международных объединений и организаций, созданных на территории Российской Федерации, между собой, споры между их участниками, а равно их споры с другими субъектами права Российской Федерации.

Преимущества рассмотрения предпринимательских споров в МКАС:

  • право сторон выбора арбитров, в том числе иностранных, слушание дел на русском языке, а с согласия сторон — на другом языке;
  • низкие арбитражные расходы по сравнению с государственными судами, арбитражами и другими международными арбитражными центрами, например, в Париже, Лондоне, Стокгольме, Вене, Цюрихе;
  • возможность проведения слушаний дел вне Москвы на территории России;
  • конфиденциальность;
  • независимость;
  • невозможность обжалования решений по существу;
  • наличие международного механизма признания и приведения в исполнение вынесенных решений и др.

Основанием для обращения в МКАС при ТПП РФ является наличие в договорах (контрактах) соответствующей арбитражной оговорки.

При согласовании компетенции МКАС Правовой Центр ТПП РТ предлагает использовать стандартную рекомендательную оговорку:

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его Регламентом».

Компетенция МКАС может также быть согласована сторонами путем заключения в последующем отдельного арбитражного соглашения, если соответствующий контракт не содержит арбитражной оговорки.

Арбитраж «ad hoc»

В настоящее время в Российской Федерации начинает широко распространяться практика содействия арбитражам «ad hoc» со стороны постоянно действующих арбитражных центров.

Суть этой практики состоит в том, что при намерении хозяйствующих субъектов передать свои разногласия на рассмотрение арбитража «ad hoc», соответствующие арбитражные центры оказывают помощь в назначении арбитров, принятии решений по вопросу об отводе арбитров или прекращении их полномочий по иным основаниям, организации слушания дела, включая предоставление для этой цели помещений, услуг переводчиков, машинисток и т.п.

Особую роль в регулировании деятельности арбитражей «ad hoc» играет Арбитражный регламент, разработанный Комиссией ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) и рекомендованный в 1976г. Генеральной Ассамблеей ООН для широкого использования при разрешении внешнеэкономических споров, в частности путем ссылок на него в международных коммерческих контрактах.

По инициативе Правового Центра ТПП РТ при проведении одного из дел «ad hoc» были приняты Правила по оказанию содействия Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате Российской Федерации арбитражу «ad hoc» в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ (Правила были утверждены Президентом ТПП РФ 9 декабря 1999г. и вступили в силу с 1 января 2000г.)

Правовой Центр ТПП РТ рекомендует для включения в договоры (контракты, соглашения), следующую арбитражную оговорку:

«Любой спор, разногласие или требование, возникающее из данного договора или касающиеся его, либо из его нарушения, прекращения или недействительности подлежит разрешению в арбитраже в соответствии с действующим, в настоящее время Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ.

Компетентным органом будет являться Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации».

Целесообразные дополнительные соглашения: a) число арбитров составляет …. (один или три); b) применимым материальным правом является ….; c) местом арбитража является ……. (город и/или страна);

d) языком, используемым в арбитражном разбирательстве, является … .

Альтернативное разрешение споров

Источник: http://www.tpprt.ru/service/ved/international_arbitration/

Мкас при тпп украины. события

Арбитраж при тпп

СОБЫТИЯПоказать все события

Год международного коммерческого арбитража в украине
начат авторитетной международной конференцией

17 марта 2017 года Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Украины совместно с юридической фирмой «Василь Кисиль и Партнеры» в помещении Торгово-промышленной палаты Украины провели международную конференцию «Международный арбитраж: устойчивое развитие», посвященную 25-летию деятельности МКАС при ТПП Украины.

В конференции приняли участие ведущие специалисты в сфере международного коммерческого арбитража из Австрии, Великобритании, Германии, Норвегии, США, Финляндии, Швеции, Швейцарии и Украины.

Учитывая персональный состав модераторов и спикеров, конференция вызвала значительный интерес у юридического сообщества и собрала более 220 участников, среди которых арбитры МКАС и МАК при ТПП Украины, судьи, ведущие украинские практикующие юристы, ученые, преподаватели высших учебных заведений и студенты-участники II ежегодных судебных дебатов по коммерческому арбитражу им. Виллема Виса.

Учитывая актуальную тематику конференции, с приветственным словом выступил Министр юстиции Украины Павел ПЕТРЕНКО, который отметил эффективную работу МКАС при ТПП Украины в течение 25 лет, что говорит о том, что Украина движется в правильном направлении, которое обеспечивает верховенство права и закона.

«Это инструмент цивилизованного разрешения споров. Мы являемся свидетелями тенденции, согласно которой не только частные субъекты разрешают свои споры в международном арбитраже. Ныне и публично-правовые споры уже не редкость в стенах коммерческих арбитражей», — отметил Павел ПЕТРЕНКО.

Министр юстиции подчеркнул актуальность конференции для Украины в рамках тех реалий, с которыми столкнулся весь мир и наше государство: «арбитраж является одним из важных звеньев в процессе отстаивания интересов украинских предприятий и украинских инвесторов», что делает международный арбитраж одним из элементов мирового правопорядка.

Также Министр юстиции Украины обратился к студентам-участникам судебных дебатов с напутствием: «Я бы очень хотел, чтобы наступило то время, когда вам бы не пришлось выступать в делах, связанных с потерей или уничтожением имущества, нарушением прав человека, агрессией и войной. Я бы очень хотел, чтобы слово война отошло в прошлое, а понятие нарушения права на жизнь, права на свободу и права на справедливый суд были лишь предметом изучения истории права», — сказал Павел ПЕТРЕНКО.

Особую значимость конференции придало участие в её работе госпожи Корин МОНТИНЕРИ, ведущего специалиста отдела международной торговли Комиссии Организации Объединенных Наций по международному торговому праву (UNCITRAL), которая в своем докладе «Перспективы ЮНСИТРАЛ в свете новых изменений в международном арбитраже» проинформировала об основных направлениях будущей работы ЮНСИТРАЛ в сфере международного арбитража и согласительной процедуры, а также пригласила МКАС при ТПП Украины как наблюдателя приобщиться к работе Комиссии.

Со специальным докладом на тему: «МКАС при ТПП Украины: 25 лет эффективной работы в соответствии с мировыми стандартами» выступил Председатель МКАС при ТПП Украины Николай СЕЛИВОН, который отметил, что за годы своей деятельности МКАС при ТПП Украины стал узнаваемым украинским брендом, залогом успеха которого являются высококвалифицированные арбитры, которые обеспечивают эффективное, быстрое, беспристрастное и малозатратное разрешение споров.

Четыре сессии конференции были посвящены наиболее актуальным тенденциям развития международного арбитража: опыту стран СНГ в сфере международного инвестиционного арбитража (особенно оживленную дискуссию вызвал вопрос перспектив украинских инвесторов в инвестиционных арбитражах против Российской Федерации в связи с аннексией АР Крым); мерам обеспечения в арбитраже, анализу опыта функционирования института чрезвычайного арбитра; правам и обязанностям арбитражных судов в контексте борьбы со злоупотреблением сторонами своими процессуальными правами, современным тенденциям в понимании автономии воли сторон в арбитраже и материальных и процессуальных аспектов толкования контрактов; гендерному, культурному и этническому разнообразию в международном арбитраже.

Учитывая запланированный на 18 марта 2017 года украинский раунд студенческих судебных дебатов по коммерческому арбитражу им. Виллема Виса, на конференции выступила госпожа Патриция НЕТАЛЬ, директор соревнований им. Виллема Виса, доклад которой был посвящен истории проведения соревнований и их влияния на международный коммерческий арбитраж.

18 марта 2017 года в помещении МКАС при ТПП Украины при поддержке ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» состоялись II ежегодные судебные дебаты по коммерческому арбитражу им. Виллема Виса.

В связи с празднованием 25-летия МКАС при ТПП Украины для поощрения команд-участников было учреждено пять денежных премий имени академика И.Г.

 Побирченко — основателя международного коммерческого арбитража в Украине.

В соревнованиях приняли участие пять студенческих команд из высших учебных заведений Украины и Турции, которые заняли следующие места:

  1. команда Национального университета «Киево-Могилянская Академия», которая как победитель соревнований получила I премию имени академика И.Г. Побирченко, звание «Лучшая команда», а ее участница Ольга МАРТЫНЕВИЧ — звание «Лучший оратор»;
  2. команда юридического факультета Киевского национального университета имени Тараса Шевченко, которая получила II премию имени академика И.Г. Побирченко;
  3. команда Института международных отношений Киевского национального университета имени Тараса Шевченко, которая получила III премию имени академика И.Г. Побирченко;
  4. команда Львовского национального университета имени Ивана Франко, которая получила IV премию имени академика И.Г. Побирченко;
  5. команда Atilim University (Турция), которая получила V премию имени академика И.Г. Побирченко.

Фотогалерея

Загрузка…

версия для печати

Источник: http://arb.ucci.org.ua/icac/ru/events/conf170317r.html

Личный юрист
Добавить комментарий