Дельта банк ликвидирован куда платить кредит

Содержание
  1. Как понять, что у банка проблемы, и что потом делать с депозитами и кредитами?
  2. Что осталось от “Дельта Банка”?
  3. Что делать казахстанцу, если его банк ликвидируют. Инфографика | LS
  4. Как быть крымчанам с кредитами: платить или нет?
  5. Платить или не Платить Кредит, отзывы заемщиков, Новости 2019
  6. Как понять, что у банка проблемы, и что потом делать с депозитами и кредитами?
  7. Что осталось от “Дельта Банка”?
  8. Что делать казахстанцу, если его банк ликвидируют. Инфографика | LS
  9. Как быть крымчанам с кредитами: платить или нет?
  10. Платить или не Платить Кредит, отзывы заемщиков, Новости 2019
  11. Как понять, что у банка проблемы, и что потом делать с депозитами и кредитами?
  12. Что осталось от “Дельта Банка”?
  13. Что делать казахстанцу, если его банк ликвидируют. Инфографика | LS
  14. Как быть крымчанам с кредитами: платить или нет?
  15. Платить или не Платить Кредит, отзывы заемщиков, Новости 2019
  16. Как понять, что у банка проблемы, и что потом делать с депозитами и кредитами?
  17. Что осталось от “Дельта Банка”?
  18. Что делать казахстанцу, если его банк ликвидируют. Инфографика | LS
  19. Как быть крымчанам с кредитами: платить или нет?
  20. Платить или не Платить Кредит, отзывы заемщиков, Новости 2019

Как понять, что у банка проблемы, и что потом делать с депозитами и кредитами?

Дельта банк ликвидирован куда платить кредит
Дельта банк ликвидирован куда платить кредит

В последние годы в банковском секторе Казахстана стали нередкими новости о приостановлении лицензий банков и их ликвидации.

28 апреля Национальный банк приостановил лицензию Qazaq Banki на приём депозитов и открытие банковских счетов физических лиц.

Такое решение регулятор принял в рамках «надзорного реагирования на отдельные нарушения банком требований банковского законодательства». Лицензию на приём депозитов и открытие счетов физлиц заморозили до 27 июля.

2 мая «Банк Астаны», который Президент страны Нурсултан Назарбаев тоже подверг критике за «ужасные» показатели, ввёл новые ограничения для своих клиентов. До 1 июня банк остановил снятие денег с депозитов, не даёт рассчитываться кредитками и не совершает международные переводы.

Годом ранее, 22 мая 2017-го, Нацбанк временно приостановил действие лицензии Delta Bank на приём депозитов физических и юридических лиц. 3 ноября фининститут лишили лицензии на занятие банковской деятельностью, а в феврале 2018 года суд постановил банк ликвидировать.

Каждое подобное событие становится для рядовых граждан неожиданным и вызывает бурные обсуждения в средствах массовой информации и социальных сетях. Informburo.kz разобрался, как понять, что у банка проблемы и что будет с депозитами и кредитами.

Какими могут быть признаки проблем?

Как показал случай с «Банком Астаны», «Эксимбанком» и Qazaq Banki, даже для экспертов в области финансов плохое состояние активов может стать новостью. Как выяснилось позднее, признаки ухудшения состояния банков всё же были. Одним из них могло стать изменение рейтингов, которые присуждают международные агентства, такие как S&P Global Ratings и Fitch Ratings.

Кредитный рейтинг – это мнение экспертов об уровне кредитного риска или способности компании исполнять свои финансовые обязательства.

Агентства изучают доступную информацию о банке и оценивают потенциальное влияние каких-либо событий в будущем. Например, подъёмы и спады в экономике, которые могут повлиять на кредитоспособность компании.

Агентства за выставление рейтингов получают деньги от компаний, которые оценивают.

Каждое агентство применяет собственную методологию оценки и выражает результаты своих оценок по определённой шкале. Обычно это буквенное выражение в диапазоне от «AAA» до «D», где первое означает самое высокое качество кредитного портфеля, а последнее – самый высокий риск дефолта.

Соответствие рейтинга Fitch Ratings и S&P Global Ratings и возможной ситуации в компании / Иллюстрация Informburo.kz

В начале апреля агентство Fitch отозвало рейтинги «Банка Астаны», предварительно снизив их оценку с «В-» до «CCC» со стабильным прогнозом. Отзыв рейтингов объяснили «коммерческими причинами» – банк отказался от услуг агентства по своей оценке. Аналогичная ситуация была с «Эксимбанком», но его рейтинги отозвали ещё в октябре 2017-го.

В феврале 2018 года S&P Global Ratings снизило рейтинг Qazaq Banki с «B- / B» до «CCC+ / C» с негативным прогнозом. А «Банку Астаны» это агентство выставило рейтинг «В- / В» с негативным прогнозом. Снижение оценок означает, что эксперты увидели в банках риски, которые потенциально могут привести к проблемам в будущем.

Сами банки регулярно отчитываются перед Национальным банком о состоянии своих активов и соблюдении «пруденциальных нормативов», то есть показателей, на которые банку нужно ориентироваться, чтобы сохранять устойчивость.

Однако и при этом могут возникнуть проблемы.

По словам председателя Нацбанка Данияра Акишева, некоторые банки искажали реальную картину об уровне плохих кредитов и часто маскировали их в финансовой отчётности через реструктуризацию займов.

Отслеживание рейтингов и их изменений – в положительную или отрицательную сторону – может многое сказать о состоянии банков. Ознакомиться с рейтингами казахстанских БВУ можно на специальном сайте.

Информацию о текущих показателях банков регулярно публикует Национальный банк. В таблицах с шагом в месяц сведены данные об активах, кредитном портфеле, обязательствах, капитале, доходах и расходах. На что здесь нужно обратить внимание?

Активы – это собственность, которая принадлежит банку. Образовывается она за счёт капитала банка и средств вкладчиков, межбанковских кредитов и выпуска ценных бумаг.

Чтобы оценивать ситуацию с активами, нужно рассматривать их изменение в перспективе нескольких лет, полугодий или месяцев. При нормальной ситуации активы должны расти в умеренном темпе или сохраняться на прежнем уровне. Если есть снижение на 15% и более – это плохой признак.

А сильный рост, наоборот, может говорить об активном развитии банка или присоединении к нему других финансовых институтов.

Капитал – это денежное выражение всего реально имеющегося имущества, которое принадлежит банку. Чем эта цифра выше, тем более серьёзный отток средств банк способен перенести. Капитал может уменьшиться из-за понесённых убытков или создания резервов по выданным кредитам. Снижение показателя более чем на 10% может нести риски для банка.

Кредитный или ссудный портфель. Обычно доля кредитного портфеля в активах банка держится в пределах от 50 до 80%. В Казахстане Нацбанк ограничил уровень просроченных кредитов «потолком» в 10%. Если и в этих пределах наблюдается резкий рост, это может повысить и риски для банка.

Важно следить за изменением объёмов депозитов. Их снижение может говорить об оттоке клиентов из банка. Причиной резкого их увеличения может стать включение банком «пылесоса» – население стали привлекать всеми способами, чтобы заменить уходящих клиентов.

В целом большая – более 25% – доля депозитов в пассивах (это собственный капитал и деньги вкладчиков) означает высокую зависимость от депозитов. В такой ситуации банк будет уязвим в случае, если физические и юридические лица начнут снимать деньги со счетов.

С убытками всё просто – если большие убытки наблюдаются в течение долгого времени, это может сказаться на активах банка.

Нередко в интернете можно найти советы о том, что нужно отслеживать информационный фон вокруг своего банка.

Если появляются сообщения о проблемах с выводом денег или переводами, то это может говорить о нехватке ликвидных активов, которыми банк может исполнять свои обязательства.

Однако, во-первых, нужно всегда помнить, что такие ситуации могут возникать и по техническим причинам – это не всегда происходит из-за финансовых проблем.

Во-вторых, нужно помнить, что банки могут стать жертвами информационных атак, как это было с «Казкоммерцбанком» в 2017 году. Тогда по WhatsApp распространялись сообщения о проблемах с наличностью и банкротстве.

Ещё раньше, в феврале 2014-го, была SMS-рассылка о том, что «Альянс банк», Kaspi Bank и «Банк ЦентрКредит» якобы обанкротились.

Информацию о происходящем в банках следует фильтровать и доверять, в первую очередь, авторитетным источникам.

Что делать с вкладами?

Проблемы с получением доступа к своим депозитам могут возникнуть обычно в двух случаях: либо если сам банк вводит ограничения, либо при лишении его лицензии. В первом сценарии клиентам остаётся либо ждать снятия ограничений, либо снимать деньги по частям, если такое, конечно, возможно.

Если банк уже лишили лицензии, ситуация совершенно другая. В этом случае любые расходные операции по счетам будут приостановлены. Закон предусматривает несколько сценариев урегулирования проблемы.

Источник: //informburo.kz/cards/kak-ponyat-chto-u-banka-problemy-i-chto-potom-delat-s-depozitami-i-kreditami.html

Что осталось от “Дельта Банка”?

Дельта банк ликвидирован куда платить кредит

Временная администрация таки вселилась в «Дельта Банк».

С профессиональной точки зрения все может быть обосновано. Давайте посмотрим на эту новость глазами не профессионала, а типичного клиента банков.

Главный на сегодня вопрос в том, что осталось от той «Дельты», которая была еще полгода назад?

Ответ на этот вопрос даже важнее, чем понимание, национализируют банк или ликвидируют.

Ведь это только простые граждане ничего не смогли забрать из вечно пустой «Дельты». Сначала их «кормили» сказками об атаках на дата-центр, потом рассказывали о злых конкурентах, потом вроде как признали проблемы. Но забрать даже небольшой депозит из банка было невозможно. Денег просто не было.

По традиции, Национальный банк делал вид, что ничего не замечает. А в это самое время кто-то ковырялся в активах «Дельты».

Банк – это как весы. На одной чаше долги, на другой – вложения. Когда банк ликвидируют, по идее можно вернуть то, что вложено – и отдать долги. Но в Украине, как и во многих других странах развитого капитализма, правило не работает. Долги остаются, а продавать совершенно нечего.

Главный офис «Дельта Банка» после введения временной администрации

Уже много месяцев говорят, что в «Дельте» идет активная работа с заменой залогов по кредитам. Хорошие и нужные меняют на не слишком хорошие, или совсем не нужные. Некоторые владельцы крупных депозитов якобы получили вместо своих денег переуступку долга по хорошим кредитам.

Например, так поступил один из акционеров «Дельты» — американская Cargill, которая была стратегическим партнером Лагуна с 2011 года. Как сообщил наш источник в НБУ, примерно месяц назад они поменяли свои требования к «Дельте» на часть ее кредитного портфеля, и исчезли.

А ведь еще недавно Лагун говорил следующее: «У нас есть согласованный с Нацбанком план капитализации, и мы вместе с Cargill его исполняем согласно графику». Нацбанк готовился к светлому будущему по-своему.

Плюс, уже много месяцев ходят разговоры о том, что «Дельта» выдавала кредит «Надра Банку» Дмитрия Фирташа. В какой-то момент возник риск, что кредит окажется плохим, и «венский узник» якобы выписал на имя Лагуна расписку, в которой поручился по «надровскому» кредиту самым ценным своим активом – крупным пакетом акций телеканала «Интер».

Леденящие душу истории гласят, что якобы с тех пор за акциями телеканала начали охотиться сильные мира сего – от Петра Порошенко до Игоря Коломойского. Якобы из-за этого Лагун начал ездить с охраной, и даже изрядно сдал физически.

«Экономическая правда» пыталась навести справки об этой ситуации у банкира и в Group DF. Банкир молчал. А в группе Дмитрия Фирташа на вопрос, есть ли в залоге у «Дельта Банка» пакет акций «Интера», ответа мы так и не получили.

Как выяснилось, аналогичный вопрос задавали многие другие СМИ. Пиарщики Фирташа сподобились ответить лишь так: в «Надра Банке» залога в виде акций «Интера» нет. Почти то, о чем все спрашивали.

Был ли на самом деле пакет «Интера» в залоге у Лагуна? Точный ответ знают всего лишь несколько человек.

Может, его вообще не было в природе. А может, именно он стал причиной, по которой уже несколько месяцев откладывалось банкротство банка.

Ограбление года

Конечно, самое простое — это упрекать владельца «Дельты» в нечистоплотности. Но дело как раз обстоит с точностью до наоборот. С точки зрения сохранения бизнес-репутации (а возможно, и жизни), Лагун поступил правильно. Наверняка не только Cargill успел вывести свои деньги.

Но как всегда – и это риторический вопрос к главе НБУ Валерии Гонтаревой – проблема в другом. У «Дельта Банка» было 554 тысячи вкладчиков. Это почти такой же великан, как «Приват» или «Ощад». Это часть общества, а не просто свинка-копилка.

«Дельте» доверяли свои деньги полмиллиона семей! Через нее платили зарплаты десятки тысяч предприятий! Она стала частью Украины..

Это и есть одно из определений «системно значимого банка» – термина, которым НБУ еще недавно назвал «Дельту». Он означает, что банк давно вырос из штанишек просто банка.

Он обслуживает огромное количество клиентов, на него завязано множество платежей. Его банкротство грозит дестибилизацией экономики. Принимая решение по нему, нельзя руководствоваться логикой «выгодно-невыгодно».

Но именно это сделали Гонтарева и Яресько.

Еще неделю назад глава НБУ фактически намекала на национализацию «Дельты». Именно так ее поняли. Можем даже провести лингвистически-психологическую экспертизу тех слов, что звучали из уст главы ведомства.

Обычно щепетильная пресс-служба НБУ ничего не опровергала

Оставим в стороне тот факт, что среди топ-чиновников страны до сих пор присутствуют те, кто считают национализацию более предпочтительным вариантом для «Дельты».

Вот две цифры. 94% вкладчиков «Дельты» имеют депозиты размером до 200 тыс грн. Чтобы вернуть им долги, потребуется 16,4 млрд грн. А для докапитализации были необходимы 22 млрд грн. Из чего НБУ и Минфин, видимо, сделали вывод, что ликвидация более выгодна.

Но давайте оценим цифры в полном масштабе. По состоянию на 1 января 2015 года, депозиты населения в «Дельта Банке» составляли 23,97 млрд грн. Еще 11,65 млрд грн составляли остатки на счетах предприятий.

Курс на начало года составлял примерно 16,3 грн за доллар. Поскольку часть депозитов наверняка номинирована в валюте, математика складывается явно не в пользу НБУ. В феврале, когда доллар на межбанке торговался по 30 грн, совокупные депозиты «Дельты» в пересчете явно превышали отметку 40 млрд грн.

А теперь давайте вдумаемся в иезуитскую суть «выгодности» ликвидации «Дельта Банка».

Вместо того, чтобы нести ответственность за 40 млрд грн и изрядно «выветрившиеся» активы, НБУ именем Минфина решает ликвидировать «Дельту». И вместо докапитализации 22 млрд грн, которая предполагает дальнейшую жизнь банка, решает выплатить 16,4 млрд грн и получить огромную социальную проблему.

В числе проигравших – примерно 33 тыс человек, имевших депозиты свыше 200 тыс грн. А также десятки тысяч предприятий, которые больше никогда не увидят деньги со своих счетов в некогда «модном» банке.

На самом деле, пострадавших будет гораздо больше даже среди населения. Курс 3 марта 2015 (24,8 гривен) искусственно занижен – НБУ в канун выступления Гонтаревой в Верховной Раде устроил образцово-показательное «закручивание гаек».

Все банки и все обменные пункты, как солдаты, опускают котировки. По легенде, внезапно все вспомнили, что скоро МВФ даст Украине миллиарды долларов. Курс с отметки 34 уже добрались до 22 грн за доллар.

На самом деле, курс почти наверняка вернется к штурму победных высот. Вечно удерживать отложенный спрос НБУ будет не в силах – не помогут ни справки из Налоговой, ни «секс по телефону» с банками. А после ликвидации «Дельты» держать деньги на депозите будет только психически больной человек.

Фото clipnews.info 
Фото sq.com.ua

Роль денег МВФ требует отдельного разъяснения. К курсу в обменках они не имеют никакого отношения. На межбанк и населению эти доллары не пойдут –Гонтарева это даже обещала. Валюту мы заплатим «дружественной» России и международным кредиторам, чтобы не было дефолта.

Что? Обнищание населения? Инфляция? Не слышали.

Так что через месяц вкладчики «Дельты» могут изрядно удивиться, получая свои валютные депозиты в гривне по курсу – скажем, по 30. И будет таких разочарованных граждан далеко не 6%, о которых говорит ФГВФЛ.

Получается, что Фонд гарантирования в условиях сильной девальвации превращается не в средство стабилизации, а в инструмент ограбления. 33 тысячи человек потеряли как минимум 7,6 млрд грн. Вместе с депозитами предприятий, это уже более 23 млрд грн.

Ничего. Зато 500 тыс человек не придут под стены НБУ. Остальных можем назвать «купленными», а их митинг – «провокацией». Скажем, что они решили запятнать непорочную репутацию председателя Нацбанка, министра финансов, премьер-министра и президента.

Je suis Gontareva.

Je suis Yaresko.

Глава НБУ Валерия Гонтарева и министр финансов Наталья Яресько. Фото rian.com.ua

Je suis Yatsenuk.

Je suis Poroshenko.

Вот и получается, что с одной стороны Гонтарева страдает за то, что она «самый независимый глава НБУ в истории».

А с другой, ликвидация «Дельты» – это ограбление года. Точно такая же ситуация в VAB Bank, «Надра Банке» и многих других учреждениях с временной администрацией. Сведите баланс, и вы увидите ужасающие цифры потерь населения.

Так почему же ликвидировали «Дельту»?

Знаете, как глава НБУ объяснила решение Минфина?

«Активи банку не були найкращими».

Давайте сосредоточим свои внимание на этих словах. Как и многие другие фразы Гонтаревой, они нуждаются в переводе.

В ноябре 2014 года Кабмин с подачи Минфина утвердил необходимую нормативную базу для национализации системно значимых банков с огромным количеством депозитов населения. Потенциально, под эти критерии попадали VAB Bank, «Надра Банк» и теперь «Дельта».

Уже в декабре «Дельту» ждали с распростертыми объятьями в НБУ и Фонде гарантирования вкладов. После временной администрации банк был бы присоединен к какому-нибудь госбанку.

Но что мы увидели с тех пор? Не были поданы на национализацию ни VAB Bank, ни «Надра Банк», ни «Дельта». Зато Кабмин и НБУ решили присоединить к Укргазбанку вечный труп – банк «Киев». Сейчас в него введена временная администрация, после чего финансовое недоразумение получит третью по счету жизнь.

Александр Турчинов времен премьерства Юлии Тимошенко. Фото tsn.ua

И знаете почему? Вот очень хорошая версия. Если обанкротить «Киев», прокуратура зафиксирует факт хищения государственных средств в особо крупных размерах. Ведь в свое время в его капитал влили 3,6 млрд грн. Даже Укргазбанку тогда дали меньше.

А ведь впоследствии все новые правительства продолжали «накачивать» банк деньгами. Нет, банкротить «Киев» очень опасно.

За такую махинацию придется отвечать многим чиновникам времен премьерства Юлии Тимошенко – например, нынешнему главе СНБО, «кровавому пастору» Александру Турчинову. Именно с его подачи в далеком 2009 году «Киев» был национализирован. Хотя подлежал нещадной ликвидации (эх, не было там «самой независимой главы НБУ в истории»).

И вот, 2015 год. «Киев» не имеет и десятой доли той социальной значимости, какую имеют VAB Bank, «Надра Банк» и особенно «Дельта». Однако именно его спасают правительство и НБУ.

Это не значит, что «Дельта Банк» имел идеальное здоровье. По мнению депутата Руслана Демчака, Николай Лагун изначально строил банк «на песке», и просто имел отличный маркетинг. Действительно, «Дельта» много лет считалась банком с крайне спекулятивной моделью роста.

Глава Фонда гарантирования вкладов о состоянии «Дельта Банка»

Но и откровенно плохим банкиром Лагун явно не был. Просто дала сбой его модель. И, конечно, сложно вытягивать банк, у которого огромная часть активов «похоронена» в Крыму и зоне АТО. А сегодня, если копнуть, то и «Приват», и «Ощад» имеют ужасное качество активов. В нынешней ситуации они без поддержки государство «посыпались» бы точно так же, как «Дельта».

А то, что Лагун пытался вытянуть банк из пропасти — тоже факт. Просто видимо в какой-то момент он понял, что не сможет этого сделать. Или ему не позволят.

И вот тут хочется переадресовать фразу о плохом качестве активов обратно Нацбанку и Фонду. Уже год как в Украине новая власть.

И уже три месяца прошли с тех пор, как НБУ и Кабмин приготовились к национализации особо крупных банков. Тем не менее, уже после этого из «Дельты» успешно вышел Cargill.

Наверняка из банка исчезло огромное количество хороших активов, которые могли бы пойти на возврат депозитов.

А значит, возникает вопрос к Гонтаревой. Почему на протяжении трех месяцев она не признавала системный «Дельта Банк» неплатежеспособным? Чего ждала? За чем наблюдала? Чем занимался пресловутый куратор от НБУ?

По сути, нам неизвестно, что именно произошло. Есть факт: «верхи» приняли решение, что «Дельта Банк» лучше ликвидировать.

Почему? Видимо, ликвидация дает нужные последствия. Таких последствий, скажем, не было бы в случае национализации.

Какие последствия? Ну, например, возможность распродать дешево некие активы. Аукционы Фонда гарантирования успешно проходят уже долгие месяцы, а цены продажи активов – очень приятные для ограниченного круга лиц, которые принимают участие в аукционах.

А еще, если существует пресловутый пакет акций «Интера» в залоге у Лагуна, появляется великолепная возможность «отжать» этот пакет.

Ведь согласно недавно принятому с подачи президента закону об усилении ответственности руководителей и владельцев банков, Лагуну легко могут организовать тюремный срок.

По мнению Демчака, этот закон может применяться даже «задним числом», если будут выявлены некие новые обстоятельства.

Одним словом, мы не знаем самого главного в деле «Дельта Банка». И уже вряд ли узнаем.

Вряд ли все дело в «выгодности».

Источник: //www.epravda.com.ua/rus/publications/2015/03/3/532005/

Что делать казахстанцу, если его банк ликвидируют. Инфографика | LS

Дельта банк ликвидирован куда платить кредит

За последний год в Казахстане лишились лицензии два банка – Казинвестбанк и Delta Bank. Юрист Даулет Абжанов пояснил для LS, что делать вкладчикам и заемщикам подобных фининститутов.

Абжанов уточнил, что отзыв лицензии на проведение банковских операций является основанием для принудительной ликвидации банка. В самом обобщенном виде банк ожидает следующее:

Он добавил, что вся процедура до полной ликвидации банка очень продолжительна, может растянуться на годы.

Абжанов уточнил, что с момента лишения лицензии у банка прекращаются все операции по банковским счетам клиентов и самого банка (за некоторым исключением). Также клиенты уже не вправе ни снять деньги со счета, ни перевести их на другие счета.

«Важно помнить, что со счетов клиентов нельзя списать деньги, ни по инкассовым распоряжениям, ни по платежным требованиям, ни по другим платежным документам (даже по судебным решениям, вынесенным до этого момента). К тому же не допускается изменение условий ранее заключенных банком договоров и запрещается распоряжение имуществом банка акционерами и органами банка», — напомнил он.

Юрист уточнил, в чем заключается особенность работы временной администрации в банке, лишенного лицензии.

«Временная администрация действует до назначения Нацбанком ликвидационной комиссии. Все функции управления банком в этот период осуществляет именно она.

Временная администрация проводит инвентаризацию активов, активов и обязательств банка, отменяет выданные ранее банком доверенности, возвращает клиентам имущество, размещенное в сейфовых ячейках банка.

По сути, главная задача временной администрации — подготовить банк к процессу ликвидации, передать все дела потом ликвидационной комиссии, которая назначается после принятия судом решения о ликвидации банка», — пояснил собеседник LS.

Абжанов также рассказал о том, что делать заемщикам банка, в случае его лишения лицензии.

«Если вы являетесь заемщиком банка, у которого отозвана лицензия, вам следует продолжать платить по кредиту.

 Многие заблуждаются, полагая, что, раз у банка отозвана лицензия или принято решение о его ликвидации, то платить уже ничего не нужно.

Отзыв лицензии не лишает банк права требовать оплаты от вас долга по выданному ранее займу. Ваши обязательства по кредитному договору сохраняются», — подчеркнул он.

Юрист также уточнил, что права требования к заемщикам могут быть переданы другому банку. Это допускается законодательством.

«Ваше согласие как заемщика не требуется, если иное не установлено договором (как правило, в договорах банковского займа запретов на уступку банком прав требований нет). Скорее всего, новый кредитор письменно известит вас о состоявшейся уступке, указав на новые реквизиты для оплаты по кредиту.

Вы имеете право потребовать от нового кредитора доказательства того, что права требования перешли к нему. Выясните, уступлены ли права требования полностью или в части. Для этого желательно потребовать копию договора об уступке или иной документ, который однозначно подтверждал бы уступку.

До тех пор, пока вы не получите подтверждение уступки и реквизиты для оплаты кредита новому кредитору, продолжайте платить вашему банку согласно графику.

Помните, что просрочка возврата кредита может повлечь за собой юридические меры ответственности к вам, но уже со стороны нового кредитора», — порекомендовал Абжанов.

Юрист также отметил, что необходимо делать вкладчикам фининститута.

«Нет никакого смысла предъявлять к банку иск о взыскании суммы денег с ваших счетов, поскольку требования кредиторов могут быть предъявлены только в ликвидационном производстве. Иначе лишь на госпошлину зря потратитесь.

Важно помнить, что возврат вашего вклада и остатка на счетах гарантирован Казахстанским фондом гарантирования депозитов (КФГД). Максимальная сумма гарантирования по одному банку — 10 млн тенге по тенговым депозитам или 5 млн тенге — по депозитам в иностранной валюте.

Если у вас несколько вкладов, то сумма вкладов суммируется и считается, как один. Например, у вас в одном банке три депозита: на 5, 4 и 3 млн тенге. Считается, что у вас в одном банке 12 млн тенге; по системе гарантирования вы получите не более 10 млн тенге.

Ваши депозиты в других банках в расчет не принимаются», — разъяснил он.

Собеседник LS подчеркнул, что сумма начисленного вознаграждения по депозитам не гарантируется.

«КФГД будет действовать только после вступления в законную силу решения о принудительной ликвидации банка. В других случаях (например, наличие лишь решения Нацбанка об отзыве лицензии, консервации) такое обязательство не возникает», — пояснил Абжанов.

По данным юриста, позже должен быть определен банк-агент, который будет фактически возмещать суммы депозита. Информацию о банке-агенте можно получить в КФГД.

«Для того, чтобы получить гарантированную сумму, клиентам в течение шести месяцев после объявления о начале выплат нужно подать соответствующее заявление в банк-агент, который будет выбран фондом.

Если размер вашего депозита в ликвидируемом банке больше, чем гарантируемая сумма, то разницу вам придется требовать в рамках ликвидационного производства.

Вы будете стоять в четвертой очереди кредиторов», — резюмировал он.

Напомним, Национальный банк лишил Delta Bank лицензии на проведение банковских и иных операций и деятельности на рынке ценных бумаг. Главный банк намерен обратится в суд с заявлением о принудительном прекращении деятельности финструктуры.

Источник: //lsm.kz/chto-delat-kazahstancu-esli-ego-bank-likvidiruyut-infografika

Как быть крымчанам с кредитами: платить или нет?

Дельта банк ликвидирован куда платить кредит

У крымчан, как и у других жителей Украины, были депозиты и кредиты в украинских банках. После так называемой «крымской весны» все это «зависло», и непонятно как с этим быть

Однако никакие решения, принятые с прошлого года крымскими и российскими властями, не обнуляют имущественные отношения крымчан с украинскими банками. В студии Радио Крым.Реалии – Дмитрий Касьяненко, Управляющий Партнер ЮК «Касьяненко и Партнеры», специалист в области банковского законодательства, который поможет разобраться в этих вопросах.

– Дмитрий, мы нашли одного человека, переселенца, имеющего проблемный депозит в банке, который сегодня более не существует. Речь идет о «Дельта Банке». На его счету заморожено 50 000 долларов, и после переезда у него нет средств на существование. Давайте послушаем его.

– Я – вынужденный переселенец из Крыма, нахожусь на территории Украины, в городе Киеве. Мне не возвращают мой депозит. Сейчас я живу в психоневрологическом диспансере. Власти могут решить этот вопрос, но они не хотят. Мы ходим, добиваемся, но у нас ничего не получается. Нас просто-напросто «кинули», бросили. Нами просто не хотят заниматься.

– Дмитрий, насколько безнадежна ситуация, которую описал данный переселенец?

– На самом деле ситуация решаема. По крайне мере, гарантированные 200 000 гривен данное физлицо может получить от Фонда гарантирования вкладов, обратившись с заявлениями, предоставив паспорт, код, и потребовав вернуть 200 000 гривен. Это те деньги, которые ему гарантированы. Остаток он может взыскивать в судебном порядке.

– Ситуация усложняется из-за того, что в «Дельта Банк» вводили временную администрацию. Сегодня он не существует в банковском поле, как действующее финансовое учреждение. Поэтому там все решается через Фонд гарантирования вкладов. А если бы у крымчанина был депозит в любом из украинских действующих банков, как бы он мог заявить свои права на него?

– Для этого некоторые физлица «дробили» депозиты на несколько вкладчиков. То есть те же 200 000 гривен разделяли на 10 вкладчиков и, путем обращения в Фонд гарантирования, должник разбивал свой вклад на 10 маленьких, по 200 000 гривен. Таким образом люди получают свои деньги до ликвидации банка.

– Речь идет о банке, который ликвидирован. А если банк сегодня «живой», и если у крымчанина лежали деньги там? Сталкиваются ли они сейчас с проблемами, пытаясь забрать свой депозит?

– Если банк «живой», житель Крыма может приехать на территорию Украины и обратиться в банк с заявлением. Получить письменный отказ, в случае, если банк ему отказывает. И на основании заявления обратиться в суд.

Вне зависимости от филиала или подразделения банка, которое было ликвидировано на полуострове. Иск будет предъявляться к юридическому лицу, зарегистрированному на материковой части Украины.

Таким образом, по местонахождению банка вкладчик может подать исковое заявление и взыскать депозит в полном объеме.

– А насколько часто вы сталкиваетесь с историями, что банки отказываются выплачивать депозиты? Объясняя это тем, что они потеряли часть активов в Крыму.

– В последнее время существует ситуация, что, если банк чувствует, что к ним зайдет временная администрация, то они за полгода прекращают выдавать депозиты и принимать заявления от вкладчиков.

– В нашей программе мы разбираем данную ситуацию на примерах частных людей. У нашего коллеги, жителя Большой Ялты Сергея Псарева, еще до «референдума» в Крыму, зависло 1500 долларов на валютной карте ПриватБанка.

– Могу прокомментировать данную ситуацию. У человека есть депозит, который был положен в крымском банке. На сегодняшний день эти деньги не возвращаются в отделении филиала в Крыму. Поэтому он может смело обращаться в юридическую компанию, в которой инициируется судебный процесс. После этого ему взыщут 1500 долларов по решению суда.

– Обычно, человеку, который не сталкивается с миром юридических отношений, кажется, что подать в суд – это всегда очень дорого. Насколько велики судебные затраты?

– Задача стоит в подготовке искового заявления. Это будет стоить от 1000 до 5000 гривен. Такова стоимость всего процесса. От подачи заявления – до получения исполнительного листа.

– А судебные издержки? Если деньги выигрывает потребитель, он несет их в банк?

– Судебные издержки ложатся на банк. То есть он оплачивает услуги адвоката, госпошлины и все остальные затраты.

– Вот из вашей практики – насколько по времени может затянуться данный судебный процесс?

– Стандарт – это полгода-год. Но на сегодняшний день проблема состоит не во взыскании депозитов. Банки тоже оказались в более невыгодной ситуации, они вообще не имеют права взыскать задолженность со своих должников – тех людей, которые брали кредиты на территории Крыма, где находится имущество, за счет которого они хотели бы вернуть эти деньги.

– Мы дозвонились до Сергея Псарева. Сергей, расскажите про вашу ситуацию и как вы поступили.

– Во-первых, я проблему не решил. У меня в ПриватБанке зависло 1500 долларов. А вернуть мне получилось лишь 4500 гривен. Вернул я их с помощью карточки жены, которая была зарегистрирована в Виннице. Потому что мне мои деньги возвращать отказались.

Мне перевели деньги на карточку ПриватБанка (1500 долларов) и после всех событий карточку заблокировали. С карточки жены я снял 4500 гривен, чтобы хоть что-то вернуть. И после этого банк требовал вернуть эти деньги. Я ответил, что верну деньги, как только заработает Приват24.

Мне сказали, что это совсем другой вопрос.

– И сколько, по мнению ПриватБанка, вы ему должны?

– В данный момент ПриватБанк требует 12 000 гривен, с учетом кредита жены. Мало того, они звонят моей теще и требуют, чтобы она разыскала дочку, иначе они подадут в суд.

– Сергей, а как они реагировали, когда вы приезжали на материковую Украину и пытались снять свои 1500 долларов? Как они аргументировали отказ выдачи?

– Мне сказали, что я должен оформиться на материке, и только потом они будут рассматривать вопрос с моей карточкой.

– Спасибо! Дмитрий, вот в этой ситуации – насколько правомерны действия банка и насколько сильны позиции вкладчика?

– Пока банк находится в платежеспособном состоянии, пускай немедленно бежит в суд по местонахождению банка. Надо подавать исковое заявление и в судебном порядке взыскивать долг.

– Еще один момент. Вы упоминали о кредитах крымчан, взятых в самых разных украинских банках.

Скажем, если человек в 2012 году брал в украинском банке кредит на квартиру, а сама квартира является предметом залога и находится в Симферополе.

Соответственно, он должен денег и, если не может погасить долг, банк может забрать квартиру. Но ведь это имущество в данный момент недоступно, как быть?

– Тогда банки подают в суды на заемщика на территории Украины. Получают решение суда, но выполнить его не смогут. Решение носит чисто информационный характер. Формально заемщик не освобождается от долга, но решение суда невозможно выполнить.

– Получается, если банк не может получить имущество на аннексированной территории, тогда он может отсудить имущество, находящееся на другой территории Украины?

– Да, банк имеет право получить взыскание на любое другое имущество. Следует учесть, что иск будет предъявляться по местонахождению должника, где он физически зарегистрирован.

– А если у него нет другого имущества?

– Если нет имущества на другой территории Украины, тогда данное решение суда будет без исполнения. Должник может даже не знать о существовании данного решения суда. Потом, когда он узнает об этом, он может оспорить его.

– А как проверить, есть ли подобное решение в отношении тебя?

– На сайте «Судебная власть Украины» можно найти много перечней дел, в которых речь идет о жителях Крыма и которые не уведомлены о дате слушания. Там можно найти себя, свой договор и его судьбу.

– А как быть, если люди имели небольшой кредит и лишились возможности оплачивать его ежемесячно? В силу специфики современной банковской системы в Крыму. Есть ли какие-то послабления или это ложится на самих крымчан?

– Кредит брался по украинскому законодательству, и в договоре четко прописаны реквизиты. Но, с учетом того, что на территории Крыма гривна не ходит в обороте, вопрос остается открытым.

Если Вы цените свою репутацию, устали от постоянного напряжения и страхов в силу своего статуса Должника, хотите урегулировать свою задолженность, специалисты ЮК «Касьяненко и Партнеры» готовы найти индивидуальное решение для Вас, которое удовлетворит Ваши персональные потребности.

Все, что Вам необходимо сделать:

1. Позвонить сотруднику по телефону на номер 067 239-93-88

2. Отправить на електронный адрес: кредитный договор, а также все другие имеющиеся у Вас докуметы, подписанные с Банком.

3. Подготовиться к встрече (определить свое финансовое положение).

Тел.: 067 239-93-88 Тел.: (044) 209-50-69
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.   Skype: dkasyan99
01030, Украина, г. Киев, ул.Владимирская, 40/2 офис 24

Источник: //www.kasyanenko.com.ua/about/publications/kak-byt-krymchanam-s-kreditami-platit-ili-net

Платить или не Платить Кредит, отзывы заемщиков, Новости 2019

Дельта банк ликвидирован куда платить кредит

статьи:

В этой статье вы получите рекомендации и советы практиков юриспруденции, которые помогут разобраться в проблемах с банками и определить важность вопроса задолженности по кредиту.

Банковский кредит — это обоюдное соглашение между финансовой организацией и клиентом «добровольные правоотношения«. При составлении договора стороны обязуются соблюдать правила документа: банк предоставить деньги заемщику, а заемщик исправно выплачивать кредит на протяжении всего срока, с учетом комиссии (процентов за использование).

На первый взгляд картина понятна и дополнительных разъяснений не требует, но в жизни бывает всякое. Наступает форс-мажор, который делает долг непосильной ношей и перед заемщиков встает вопрос: как не платить кредит и что будет, если не платить кредит? — ответ шокирующий! Итак, приготовились: — ровным счетом не будет ничего, вам нечего бояться.

Банк не в силах вас заставить.

Да, на вас и ваших родных (близких) будут оказывать психологическое давление. Вы будете получать постоянные письма с угрозами, звонки от коллекторов. И так будет продолжаться до тех пор, пока банк не поймет, что вы не в состоянии платить кредит.

Любой кредит нужно платить либо в соответствии с графиком, или согласованный с банком реструктуризации.Если вы не можете платить по графику и согласовать — нужно договариваться о разовом платеже о закрытии кредита, со списанием какой то части кредита.

 Каждая копейка, которую вы отдадите банку, будет поводом для взыскания максимальной суммы. Не платить кредит, значит показать фин. учреждению, что ваш бюджет обанкротился и с него нечего взять!

Банки лидеры по количеству не выплаченных кредитов: Приватбанк, УкрСиббанк, Михайловский, Дельтабанк, Платинумбанк, Альфа, Фидо, Ренесанс, Монейвео и другие микрофинансовые организации.

Не работают доводы кредитору:

  • курс доллара вырос и мне нечем платить кредит;
  • на работе сменился начальник, и я стал зарабатывать меньше;
  • мое фактическое место жительства — зона АТО. Откуда взять деньги;
  • в моей семье форс-мажор. Кто из членов семьи умер (не дай Бог конечно), заболел или пропал без вести.

Нередко в таких случаях банк соглашается пересмотреть пункты договора и дать отсрочку по кредиту или сделать условия более мягкими, списать часть задолженности. Конечно, так бывает не всегда. Банки, как и другие компании не могут работать в убыток, а посему всячески пытаются выбить из должника по максимуму.

К работе привлекаются коллекторы, вышибалы и факторинговые компании. Присылают письма, звонят домой и на работу, угрожают тюрьмой.

Твердо стойте на своем, посадить в тюрьму вас никто не сможет без решения суда, а судиться дело хлопотное и недешевое, при этом суд практически всегда отдает предпочтение должнику, нежели кредитной организации. Пытайтесь договориться и действуйте на опережение.

При планировании наступательной операции — приготовьтесь к ответной реакции!

— сконцентрируйте в голове одну мысль: «смогу я платить кредит или нет»;

— подготовьте документы на имущество: машину, квартиру — все, что банк может потребовать в счет погашения долга (для возможного переоформления на родственников);

соберите пакет документов для защиты от коллекторских действий: справку о составе семьи (форма 3), нотариально-заверенные ксерокопии паспортов, с указанием прописки;

— самостоятельно или при помощи профильного юриста подготовьте исковое заявление в суд в случае подачи на вас.

Вы опоздали, и банк наложил арест на машину или недвижимость. Как быть?

Не стоит отчаиваться. Знайте. Банк не может арестовать ваше имущество без судового решения по задолженности по кредиту. Подобные заявления — чистой воды развод, при помощи которого кредитор пытается вытащить из вас как можно больше денег.

Уловки типа: просроченный кредит приведет к тюрьме, вас ждет жестокое наказание за невыплату кредита, пакуйте вещи — квартира больше не ваша и т.п. рассчитаны на слабонервных заемщиков. Банк сломал психику должника и заставил отдавать последние копейки, значит вы проиграли и вас никогда не оставят в покое.

Если вам угрожают серьезной расправой, заставляют продавать имущество и платить — обратитесь к антиколлекторам и проучите нахалов.

Собрался с мыслями и решил: буду платить!

Тактика правильная. Должен — заплати, но только в том случае, если уверен, что сможешь полностью погасить задолженность без просрочек и недоплат. Правила потребительского кредита и валютного практически идентичны. Банк сделает вас «дураком», а не себя. Первый вопрос, который вас ждет: «платил 1,2,3 года и вдруг не можешь? Что ты лапшу на уши вешаешь!». Знакомо? Делайте выводы.

Банк лопнул, и все стало колом, а тут коллекторы…

Года 2 назад банки стали активно объявлять о банкротстве. Кредиты, как казалось, исчезли сами собой, но не тут то было. По истечению времени появились факторинговые компании, которые заявили, что выкупили ваш кредит у банка и теперь вы должны им.

По заявлению коллекторов за время просрочки сумма выросла в несколько раз и у вас есть несколько дней на сбор денег иначе «квартира уже не ваша«. Случается и такое. Знайте! Если прошла ликвидация банка, вернуть долг кредитору может обязать только суд, а все действия коллекторов в отношении вас и ваших близких незаконны.

Обратитесь к компетентным юристам и вместе подготовьте заявление в суд. Защитите себя и свою семью — помогите остальным жертвам финансовых махинаций!

  1. Нужно ли платить кредит? — конечно, но если вы не можете его полностью погасить — нужно идти на переговоры с кредитором.
  2. Могут ли арестовать имущество за неуплату кредита? — только по решению суда и только исполнительная служба.
  3. Нет возможности платить кредит. Чего стоит ожидать? — ждите всестороннего давления со стороны банковских сотрудников и коллекторских контор. Психологическое воздействие, и возможно обращение в суд.
  4. Нет денег, платить кредит, собираю по копейке и отдаю банку. Может он пойдет мне на встречу? — не ждите от кредитора благородства. Вы отдаете последнее, а он будет требовать все больше и больше.
  5. Украина разделена на две части, я призван в ЗСУ и нахожусь в зоне АТО. Платить кредит не могу. Что меня ждет после демобилизации? — все будет хорошо. Вы защищаете государство — государство защищает вас силой закона.

Не нашли ответа на вопрос получите —консультацию нашего юриста и доведите дело до финала!

1. Списанию от 30% до 90% кредита

2. Защите от коллекторов

3. Снятию ареста с имущества

И другим вопросам

Как понять, что у банка проблемы, и что потом делать с депозитами и кредитами?

Дельта банк ликвидирован куда платить кредит
Дельта банк ликвидирован куда платить кредит

В последние годы в банковском секторе Казахстана стали нередкими новости о приостановлении лицензий банков и их ликвидации.

28 апреля Национальный банк приостановил лицензию Qazaq Banki на приём депозитов и открытие банковских счетов физических лиц.

Такое решение регулятор принял в рамках «надзорного реагирования на отдельные нарушения банком требований банковского законодательства». Лицензию на приём депозитов и открытие счетов физлиц заморозили до 27 июля.

2 мая «Банк Астаны», который Президент страны Нурсултан Назарбаев тоже подверг критике за «ужасные» показатели, ввёл новые ограничения для своих клиентов. До 1 июня банк остановил снятие денег с депозитов, не даёт рассчитываться кредитками и не совершает международные переводы.

Годом ранее, 22 мая 2017-го, Нацбанк временно приостановил действие лицензии Delta Bank на приём депозитов физических и юридических лиц. 3 ноября фининститут лишили лицензии на занятие банковской деятельностью, а в феврале 2018 года суд постановил банк ликвидировать.

Каждое подобное событие становится для рядовых граждан неожиданным и вызывает бурные обсуждения в средствах массовой информации и социальных сетях. Informburo.kz разобрался, как понять, что у банка проблемы и что будет с депозитами и кредитами.

Какими могут быть признаки проблем?

Как показал случай с «Банком Астаны», «Эксимбанком» и Qazaq Banki, даже для экспертов в области финансов плохое состояние активов может стать новостью. Как выяснилось позднее, признаки ухудшения состояния банков всё же были. Одним из них могло стать изменение рейтингов, которые присуждают международные агентства, такие как S&P Global Ratings и Fitch Ratings.

Кредитный рейтинг – это мнение экспертов об уровне кредитного риска или способности компании исполнять свои финансовые обязательства.

Агентства изучают доступную информацию о банке и оценивают потенциальное влияние каких-либо событий в будущем. Например, подъёмы и спады в экономике, которые могут повлиять на кредитоспособность компании.

Агентства за выставление рейтингов получают деньги от компаний, которые оценивают.

Каждое агентство применяет собственную методологию оценки и выражает результаты своих оценок по определённой шкале. Обычно это буквенное выражение в диапазоне от «AAA» до «D», где первое означает самое высокое качество кредитного портфеля, а последнее – самый высокий риск дефолта.

Соответствие рейтинга Fitch Ratings и S&P Global Ratings и возможной ситуации в компании / Иллюстрация Informburo.kz

В начале апреля агентство Fitch отозвало рейтинги «Банка Астаны», предварительно снизив их оценку с «В-» до «CCC» со стабильным прогнозом. Отзыв рейтингов объяснили «коммерческими причинами» – банк отказался от услуг агентства по своей оценке. Аналогичная ситуация была с «Эксимбанком», но его рейтинги отозвали ещё в октябре 2017-го.

В феврале 2018 года S&P Global Ratings снизило рейтинг Qazaq Banki с «B- / B» до «CCC+ / C» с негативным прогнозом. А «Банку Астаны» это агентство выставило рейтинг «В- / В» с негативным прогнозом. Снижение оценок означает, что эксперты увидели в банках риски, которые потенциально могут привести к проблемам в будущем.

Сами банки регулярно отчитываются перед Национальным банком о состоянии своих активов и соблюдении «пруденциальных нормативов», то есть показателей, на которые банку нужно ориентироваться, чтобы сохранять устойчивость.

Однако и при этом могут возникнуть проблемы.

По словам председателя Нацбанка Данияра Акишева, некоторые банки искажали реальную картину об уровне плохих кредитов и часто маскировали их в финансовой отчётности через реструктуризацию займов.

Отслеживание рейтингов и их изменений – в положительную или отрицательную сторону – может многое сказать о состоянии банков. Ознакомиться с рейтингами казахстанских БВУ можно на специальном сайте.

Информацию о текущих показателях банков регулярно публикует Национальный банк. В таблицах с шагом в месяц сведены данные об активах, кредитном портфеле, обязательствах, капитале, доходах и расходах. На что здесь нужно обратить внимание?

Активы – это собственность, которая принадлежит банку. Образовывается она за счёт капитала банка и средств вкладчиков, межбанковских кредитов и выпуска ценных бумаг.

Чтобы оценивать ситуацию с активами, нужно рассматривать их изменение в перспективе нескольких лет, полугодий или месяцев. При нормальной ситуации активы должны расти в умеренном темпе или сохраняться на прежнем уровне. Если есть снижение на 15% и более – это плохой признак.

А сильный рост, наоборот, может говорить об активном развитии банка или присоединении к нему других финансовых институтов.

Капитал – это денежное выражение всего реально имеющегося имущества, которое принадлежит банку. Чем эта цифра выше, тем более серьёзный отток средств банк способен перенести. Капитал может уменьшиться из-за понесённых убытков или создания резервов по выданным кредитам. Снижение показателя более чем на 10% может нести риски для банка.

Кредитный или ссудный портфель. Обычно доля кредитного портфеля в активах банка держится в пределах от 50 до 80%. В Казахстане Нацбанк ограничил уровень просроченных кредитов «потолком» в 10%. Если и в этих пределах наблюдается резкий рост, это может повысить и риски для банка.

Важно следить за изменением объёмов депозитов. Их снижение может говорить об оттоке клиентов из банка. Причиной резкого их увеличения может стать включение банком «пылесоса» – население стали привлекать всеми способами, чтобы заменить уходящих клиентов.

В целом большая – более 25% – доля депозитов в пассивах (это собственный капитал и деньги вкладчиков) означает высокую зависимость от депозитов. В такой ситуации банк будет уязвим в случае, если физические и юридические лица начнут снимать деньги со счетов.

С убытками всё просто – если большие убытки наблюдаются в течение долгого времени, это может сказаться на активах банка.

Нередко в интернете можно найти советы о том, что нужно отслеживать информационный фон вокруг своего банка.

Если появляются сообщения о проблемах с выводом денег или переводами, то это может говорить о нехватке ликвидных активов, которыми банк может исполнять свои обязательства.

Однако, во-первых, нужно всегда помнить, что такие ситуации могут возникать и по техническим причинам – это не всегда происходит из-за финансовых проблем.

Во-вторых, нужно помнить, что банки могут стать жертвами информационных атак, как это было с «Казкоммерцбанком» в 2017 году. Тогда по WhatsApp распространялись сообщения о проблемах с наличностью и банкротстве.

Ещё раньше, в феврале 2014-го, была SMS-рассылка о том, что «Альянс банк», Kaspi Bank и «Банк ЦентрКредит» якобы обанкротились.

Информацию о происходящем в банках следует фильтровать и доверять, в первую очередь, авторитетным источникам.

Что делать с вкладами?

Проблемы с получением доступа к своим депозитам могут возникнуть обычно в двух случаях: либо если сам банк вводит ограничения, либо при лишении его лицензии. В первом сценарии клиентам остаётся либо ждать снятия ограничений, либо снимать деньги по частям, если такое, конечно, возможно.

Если банк уже лишили лицензии, ситуация совершенно другая. В этом случае любые расходные операции по счетам будут приостановлены. Закон предусматривает несколько сценариев урегулирования проблемы.

Источник: //informburo.kz/cards/kak-ponyat-chto-u-banka-problemy-i-chto-potom-delat-s-depozitami-i-kreditami.html

Что осталось от “Дельта Банка”?

Дельта банк ликвидирован куда платить кредит

Временная администрация таки вселилась в «Дельта Банк».

С профессиональной точки зрения все может быть обосновано. Давайте посмотрим на эту новость глазами не профессионала, а типичного клиента банков.

Главный на сегодня вопрос в том, что осталось от той «Дельты», которая была еще полгода назад?

Ответ на этот вопрос даже важнее, чем понимание, национализируют банк или ликвидируют.

Ведь это только простые граждане ничего не смогли забрать из вечно пустой «Дельты». Сначала их «кормили» сказками об атаках на дата-центр, потом рассказывали о злых конкурентах, потом вроде как признали проблемы. Но забрать даже небольшой депозит из банка было невозможно. Денег просто не было.

По традиции, Национальный банк делал вид, что ничего не замечает. А в это самое время кто-то ковырялся в активах «Дельты».

Банк – это как весы. На одной чаше долги, на другой – вложения. Когда банк ликвидируют, по идее можно вернуть то, что вложено – и отдать долги. Но в Украине, как и во многих других странах развитого капитализма, правило не работает. Долги остаются, а продавать совершенно нечего.

Главный офис «Дельта Банка» после введения временной администрации

Уже много месяцев говорят, что в «Дельте» идет активная работа с заменой залогов по кредитам. Хорошие и нужные меняют на не слишком хорошие, или совсем не нужные. Некоторые владельцы крупных депозитов якобы получили вместо своих денег переуступку долга по хорошим кредитам.

Например, так поступил один из акционеров «Дельты» — американская Cargill, которая была стратегическим партнером Лагуна с 2011 года. Как сообщил наш источник в НБУ, примерно месяц назад они поменяли свои требования к «Дельте» на часть ее кредитного портфеля, и исчезли.

А ведь еще недавно Лагун говорил следующее: «У нас есть согласованный с Нацбанком план капитализации, и мы вместе с Cargill его исполняем согласно графику». Нацбанк готовился к светлому будущему по-своему.

Плюс, уже много месяцев ходят разговоры о том, что «Дельта» выдавала кредит «Надра Банку» Дмитрия Фирташа. В какой-то момент возник риск, что кредит окажется плохим, и «венский узник» якобы выписал на имя Лагуна расписку, в которой поручился по «надровскому» кредиту самым ценным своим активом – крупным пакетом акций телеканала «Интер».

Леденящие душу истории гласят, что якобы с тех пор за акциями телеканала начали охотиться сильные мира сего – от Петра Порошенко до Игоря Коломойского. Якобы из-за этого Лагун начал ездить с охраной, и даже изрядно сдал физически.

«Экономическая правда» пыталась навести справки об этой ситуации у банкира и в Group DF. Банкир молчал. А в группе Дмитрия Фирташа на вопрос, есть ли в залоге у «Дельта Банка» пакет акций «Интера», ответа мы так и не получили.

Как выяснилось, аналогичный вопрос задавали многие другие СМИ. Пиарщики Фирташа сподобились ответить лишь так: в «Надра Банке» залога в виде акций «Интера» нет. Почти то, о чем все спрашивали.

Был ли на самом деле пакет «Интера» в залоге у Лагуна? Точный ответ знают всего лишь несколько человек.

Может, его вообще не было в природе. А может, именно он стал причиной, по которой уже несколько месяцев откладывалось банкротство банка.

Ограбление года

Конечно, самое простое — это упрекать владельца «Дельты» в нечистоплотности. Но дело как раз обстоит с точностью до наоборот. С точки зрения сохранения бизнес-репутации (а возможно, и жизни), Лагун поступил правильно. Наверняка не только Cargill успел вывести свои деньги.

Но как всегда – и это риторический вопрос к главе НБУ Валерии Гонтаревой – проблема в другом. У «Дельта Банка» было 554 тысячи вкладчиков. Это почти такой же великан, как «Приват» или «Ощад». Это часть общества, а не просто свинка-копилка.

«Дельте» доверяли свои деньги полмиллиона семей! Через нее платили зарплаты десятки тысяч предприятий! Она стала частью Украины..

Это и есть одно из определений «системно значимого банка» – термина, которым НБУ еще недавно назвал «Дельту». Он означает, что банк давно вырос из штанишек просто банка.

Он обслуживает огромное количество клиентов, на него завязано множество платежей. Его банкротство грозит дестибилизацией экономики. Принимая решение по нему, нельзя руководствоваться логикой «выгодно-невыгодно».

Но именно это сделали Гонтарева и Яресько.

Еще неделю назад глава НБУ фактически намекала на национализацию «Дельты». Именно так ее поняли. Можем даже провести лингвистически-психологическую экспертизу тех слов, что звучали из уст главы ведомства.

Обычно щепетильная пресс-служба НБУ ничего не опровергала

Оставим в стороне тот факт, что среди топ-чиновников страны до сих пор присутствуют те, кто считают национализацию более предпочтительным вариантом для «Дельты».

Вот две цифры. 94% вкладчиков «Дельты» имеют депозиты размером до 200 тыс грн. Чтобы вернуть им долги, потребуется 16,4 млрд грн. А для докапитализации были необходимы 22 млрд грн. Из чего НБУ и Минфин, видимо, сделали вывод, что ликвидация более выгодна.

Но давайте оценим цифры в полном масштабе. По состоянию на 1 января 2015 года, депозиты населения в «Дельта Банке» составляли 23,97 млрд грн. Еще 11,65 млрд грн составляли остатки на счетах предприятий.

Курс на начало года составлял примерно 16,3 грн за доллар. Поскольку часть депозитов наверняка номинирована в валюте, математика складывается явно не в пользу НБУ. В феврале, когда доллар на межбанке торговался по 30 грн, совокупные депозиты «Дельты» в пересчете явно превышали отметку 40 млрд грн.

А теперь давайте вдумаемся в иезуитскую суть «выгодности» ликвидации «Дельта Банка».

Вместо того, чтобы нести ответственность за 40 млрд грн и изрядно «выветрившиеся» активы, НБУ именем Минфина решает ликвидировать «Дельту». И вместо докапитализации 22 млрд грн, которая предполагает дальнейшую жизнь банка, решает выплатить 16,4 млрд грн и получить огромную социальную проблему.

В числе проигравших – примерно 33 тыс человек, имевших депозиты свыше 200 тыс грн. А также десятки тысяч предприятий, которые больше никогда не увидят деньги со своих счетов в некогда «модном» банке.

На самом деле, пострадавших будет гораздо больше даже среди населения. Курс 3 марта 2015 (24,8 гривен) искусственно занижен – НБУ в канун выступления Гонтаревой в Верховной Раде устроил образцово-показательное «закручивание гаек».

Все банки и все обменные пункты, как солдаты, опускают котировки. По легенде, внезапно все вспомнили, что скоро МВФ даст Украине миллиарды долларов. Курс с отметки 34 уже добрались до 22 грн за доллар.

На самом деле, курс почти наверняка вернется к штурму победных высот. Вечно удерживать отложенный спрос НБУ будет не в силах – не помогут ни справки из Налоговой, ни «секс по телефону» с банками. А после ликвидации «Дельты» держать деньги на депозите будет только психически больной человек.

Фото clipnews.info 
Фото sq.com.ua

Роль денег МВФ требует отдельного разъяснения. К курсу в обменках они не имеют никакого отношения. На межбанк и населению эти доллары не пойдут –Гонтарева это даже обещала. Валюту мы заплатим «дружественной» России и международным кредиторам, чтобы не было дефолта.

Что? Обнищание населения? Инфляция? Не слышали.

Так что через месяц вкладчики «Дельты» могут изрядно удивиться, получая свои валютные депозиты в гривне по курсу – скажем, по 30. И будет таких разочарованных граждан далеко не 6%, о которых говорит ФГВФЛ.

Получается, что Фонд гарантирования в условиях сильной девальвации превращается не в средство стабилизации, а в инструмент ограбления. 33 тысячи человек потеряли как минимум 7,6 млрд грн. Вместе с депозитами предприятий, это уже более 23 млрд грн.

Ничего. Зато 500 тыс человек не придут под стены НБУ. Остальных можем назвать «купленными», а их митинг – «провокацией». Скажем, что они решили запятнать непорочную репутацию председателя Нацбанка, министра финансов, премьер-министра и президента.

Je suis Gontareva.

Je suis Yaresko.

Глава НБУ Валерия Гонтарева и министр финансов Наталья Яресько. Фото rian.com.ua

Je suis Yatsenuk.

Je suis Poroshenko.

Вот и получается, что с одной стороны Гонтарева страдает за то, что она «самый независимый глава НБУ в истории».

А с другой, ликвидация «Дельты» – это ограбление года. Точно такая же ситуация в VAB Bank, «Надра Банке» и многих других учреждениях с временной администрацией. Сведите баланс, и вы увидите ужасающие цифры потерь населения.

Так почему же ликвидировали «Дельту»?

Знаете, как глава НБУ объяснила решение Минфина?

«Активи банку не були найкращими».

Давайте сосредоточим свои внимание на этих словах. Как и многие другие фразы Гонтаревой, они нуждаются в переводе.

В ноябре 2014 года Кабмин с подачи Минфина утвердил необходимую нормативную базу для национализации системно значимых банков с огромным количеством депозитов населения. Потенциально, под эти критерии попадали VAB Bank, «Надра Банк» и теперь «Дельта».

Уже в декабре «Дельту» ждали с распростертыми объятьями в НБУ и Фонде гарантирования вкладов. После временной администрации банк был бы присоединен к какому-нибудь госбанку.

Но что мы увидели с тех пор? Не были поданы на национализацию ни VAB Bank, ни «Надра Банк», ни «Дельта». Зато Кабмин и НБУ решили присоединить к Укргазбанку вечный труп – банк «Киев». Сейчас в него введена временная администрация, после чего финансовое недоразумение получит третью по счету жизнь.

Александр Турчинов времен премьерства Юлии Тимошенко. Фото tsn.ua

И знаете почему? Вот очень хорошая версия. Если обанкротить «Киев», прокуратура зафиксирует факт хищения государственных средств в особо крупных размерах. Ведь в свое время в его капитал влили 3,6 млрд грн. Даже Укргазбанку тогда дали меньше.

А ведь впоследствии все новые правительства продолжали «накачивать» банк деньгами. Нет, банкротить «Киев» очень опасно.

За такую махинацию придется отвечать многим чиновникам времен премьерства Юлии Тимошенко – например, нынешнему главе СНБО, «кровавому пастору» Александру Турчинову. Именно с его подачи в далеком 2009 году «Киев» был национализирован. Хотя подлежал нещадной ликвидации (эх, не было там «самой независимой главы НБУ в истории»).

И вот, 2015 год. «Киев» не имеет и десятой доли той социальной значимости, какую имеют VAB Bank, «Надра Банк» и особенно «Дельта». Однако именно его спасают правительство и НБУ.

Это не значит, что «Дельта Банк» имел идеальное здоровье. По мнению депутата Руслана Демчака, Николай Лагун изначально строил банк «на песке», и просто имел отличный маркетинг. Действительно, «Дельта» много лет считалась банком с крайне спекулятивной моделью роста.

Глава Фонда гарантирования вкладов о состоянии «Дельта Банка»

Но и откровенно плохим банкиром Лагун явно не был. Просто дала сбой его модель. И, конечно, сложно вытягивать банк, у которого огромная часть активов «похоронена» в Крыму и зоне АТО. А сегодня, если копнуть, то и «Приват», и «Ощад» имеют ужасное качество активов. В нынешней ситуации они без поддержки государство «посыпались» бы точно так же, как «Дельта».

А то, что Лагун пытался вытянуть банк из пропасти — тоже факт. Просто видимо в какой-то момент он понял, что не сможет этого сделать. Или ему не позволят.

И вот тут хочется переадресовать фразу о плохом качестве активов обратно Нацбанку и Фонду. Уже год как в Украине новая власть.

И уже три месяца прошли с тех пор, как НБУ и Кабмин приготовились к национализации особо крупных банков. Тем не менее, уже после этого из «Дельты» успешно вышел Cargill.

Наверняка из банка исчезло огромное количество хороших активов, которые могли бы пойти на возврат депозитов.

А значит, возникает вопрос к Гонтаревой. Почему на протяжении трех месяцев она не признавала системный «Дельта Банк» неплатежеспособным? Чего ждала? За чем наблюдала? Чем занимался пресловутый куратор от НБУ?

По сути, нам неизвестно, что именно произошло. Есть факт: «верхи» приняли решение, что «Дельта Банк» лучше ликвидировать.

Почему? Видимо, ликвидация дает нужные последствия. Таких последствий, скажем, не было бы в случае национализации.

Какие последствия? Ну, например, возможность распродать дешево некие активы. Аукционы Фонда гарантирования успешно проходят уже долгие месяцы, а цены продажи активов – очень приятные для ограниченного круга лиц, которые принимают участие в аукционах.

А еще, если существует пресловутый пакет акций «Интера» в залоге у Лагуна, появляется великолепная возможность «отжать» этот пакет.

Ведь согласно недавно принятому с подачи президента закону об усилении ответственности руководителей и владельцев банков, Лагуну легко могут организовать тюремный срок.

По мнению Демчака, этот закон может применяться даже «задним числом», если будут выявлены некие новые обстоятельства.

Одним словом, мы не знаем самого главного в деле «Дельта Банка». И уже вряд ли узнаем.

Вряд ли все дело в «выгодности».

Источник: //www.epravda.com.ua/rus/publications/2015/03/3/532005/

Что делать казахстанцу, если его банк ликвидируют. Инфографика | LS

Дельта банк ликвидирован куда платить кредит

За последний год в Казахстане лишились лицензии два банка – Казинвестбанк и Delta Bank. Юрист Даулет Абжанов пояснил для LS, что делать вкладчикам и заемщикам подобных фининститутов.

Абжанов уточнил, что отзыв лицензии на проведение банковских операций является основанием для принудительной ликвидации банка. В самом обобщенном виде банк ожидает следующее:

Он добавил, что вся процедура до полной ликвидации банка очень продолжительна, может растянуться на годы.

Абжанов уточнил, что с момента лишения лицензии у банка прекращаются все операции по банковским счетам клиентов и самого банка (за некоторым исключением). Также клиенты уже не вправе ни снять деньги со счета, ни перевести их на другие счета.

«Важно помнить, что со счетов клиентов нельзя списать деньги, ни по инкассовым распоряжениям, ни по платежным требованиям, ни по другим платежным документам (даже по судебным решениям, вынесенным до этого момента). К тому же не допускается изменение условий ранее заключенных банком договоров и запрещается распоряжение имуществом банка акционерами и органами банка», — напомнил он.

Юрист уточнил, в чем заключается особенность работы временной администрации в банке, лишенного лицензии.

«Временная администрация действует до назначения Нацбанком ликвидационной комиссии. Все функции управления банком в этот период осуществляет именно она.

Временная администрация проводит инвентаризацию активов, активов и обязательств банка, отменяет выданные ранее банком доверенности, возвращает клиентам имущество, размещенное в сейфовых ячейках банка.

По сути, главная задача временной администрации — подготовить банк к процессу ликвидации, передать все дела потом ликвидационной комиссии, которая назначается после принятия судом решения о ликвидации банка», — пояснил собеседник LS.

Абжанов также рассказал о том, что делать заемщикам банка, в случае его лишения лицензии.

«Если вы являетесь заемщиком банка, у которого отозвана лицензия, вам следует продолжать платить по кредиту.

 Многие заблуждаются, полагая, что, раз у банка отозвана лицензия или принято решение о его ликвидации, то платить уже ничего не нужно.

Отзыв лицензии не лишает банк права требовать оплаты от вас долга по выданному ранее займу. Ваши обязательства по кредитному договору сохраняются», — подчеркнул он.

Юрист также уточнил, что права требования к заемщикам могут быть переданы другому банку. Это допускается законодательством.

«Ваше согласие как заемщика не требуется, если иное не установлено договором (как правило, в договорах банковского займа запретов на уступку банком прав требований нет). Скорее всего, новый кредитор письменно известит вас о состоявшейся уступке, указав на новые реквизиты для оплаты по кредиту.

Вы имеете право потребовать от нового кредитора доказательства того, что права требования перешли к нему. Выясните, уступлены ли права требования полностью или в части. Для этого желательно потребовать копию договора об уступке или иной документ, который однозначно подтверждал бы уступку.

До тех пор, пока вы не получите подтверждение уступки и реквизиты для оплаты кредита новому кредитору, продолжайте платить вашему банку согласно графику.

Помните, что просрочка возврата кредита может повлечь за собой юридические меры ответственности к вам, но уже со стороны нового кредитора», — порекомендовал Абжанов.

Юрист также отметил, что необходимо делать вкладчикам фининститута.

«Нет никакого смысла предъявлять к банку иск о взыскании суммы денег с ваших счетов, поскольку требования кредиторов могут быть предъявлены только в ликвидационном производстве. Иначе лишь на госпошлину зря потратитесь.

Важно помнить, что возврат вашего вклада и остатка на счетах гарантирован Казахстанским фондом гарантирования депозитов (КФГД). Максимальная сумма гарантирования по одному банку — 10 млн тенге по тенговым депозитам или 5 млн тенге — по депозитам в иностранной валюте.

Если у вас несколько вкладов, то сумма вкладов суммируется и считается, как один. Например, у вас в одном банке три депозита: на 5, 4 и 3 млн тенге. Считается, что у вас в одном банке 12 млн тенге; по системе гарантирования вы получите не более 10 млн тенге.

Ваши депозиты в других банках в расчет не принимаются», — разъяснил он.

Собеседник LS подчеркнул, что сумма начисленного вознаграждения по депозитам не гарантируется.

«КФГД будет действовать только после вступления в законную силу решения о принудительной ликвидации банка. В других случаях (например, наличие лишь решения Нацбанка об отзыве лицензии, консервации) такое обязательство не возникает», — пояснил Абжанов.

По данным юриста, позже должен быть определен банк-агент, который будет фактически возмещать суммы депозита. Информацию о банке-агенте можно получить в КФГД.

«Для того, чтобы получить гарантированную сумму, клиентам в течение шести месяцев после объявления о начале выплат нужно подать соответствующее заявление в банк-агент, который будет выбран фондом.

Если размер вашего депозита в ликвидируемом банке больше, чем гарантируемая сумма, то разницу вам придется требовать в рамках ликвидационного производства.

Вы будете стоять в четвертой очереди кредиторов», — резюмировал он.

Напомним, Национальный банк лишил Delta Bank лицензии на проведение банковских и иных операций и деятельности на рынке ценных бумаг. Главный банк намерен обратится в суд с заявлением о принудительном прекращении деятельности финструктуры.

Источник: //lsm.kz/chto-delat-kazahstancu-esli-ego-bank-likvidiruyut-infografika

Как быть крымчанам с кредитами: платить или нет?

Дельта банк ликвидирован куда платить кредит

У крымчан, как и у других жителей Украины, были депозиты и кредиты в украинских банках. После так называемой «крымской весны» все это «зависло», и непонятно как с этим быть

Однако никакие решения, принятые с прошлого года крымскими и российскими властями, не обнуляют имущественные отношения крымчан с украинскими банками. В студии Радио Крым.Реалии – Дмитрий Касьяненко, Управляющий Партнер ЮК «Касьяненко и Партнеры», специалист в области банковского законодательства, который поможет разобраться в этих вопросах.

– Дмитрий, мы нашли одного человека, переселенца, имеющего проблемный депозит в банке, который сегодня более не существует. Речь идет о «Дельта Банке». На его счету заморожено 50 000 долларов, и после переезда у него нет средств на существование. Давайте послушаем его.

– Я – вынужденный переселенец из Крыма, нахожусь на территории Украины, в городе Киеве. Мне не возвращают мой депозит. Сейчас я живу в психоневрологическом диспансере. Власти могут решить этот вопрос, но они не хотят. Мы ходим, добиваемся, но у нас ничего не получается. Нас просто-напросто «кинули», бросили. Нами просто не хотят заниматься.

– Дмитрий, насколько безнадежна ситуация, которую описал данный переселенец?

– На самом деле ситуация решаема. По крайне мере, гарантированные 200 000 гривен данное физлицо может получить от Фонда гарантирования вкладов, обратившись с заявлениями, предоставив паспорт, код, и потребовав вернуть 200 000 гривен. Это те деньги, которые ему гарантированы. Остаток он может взыскивать в судебном порядке.

– Ситуация усложняется из-за того, что в «Дельта Банк» вводили временную администрацию. Сегодня он не существует в банковском поле, как действующее финансовое учреждение. Поэтому там все решается через Фонд гарантирования вкладов. А если бы у крымчанина был депозит в любом из украинских действующих банков, как бы он мог заявить свои права на него?

– Для этого некоторые физлица «дробили» депозиты на несколько вкладчиков. То есть те же 200 000 гривен разделяли на 10 вкладчиков и, путем обращения в Фонд гарантирования, должник разбивал свой вклад на 10 маленьких, по 200 000 гривен. Таким образом люди получают свои деньги до ликвидации банка.

– Речь идет о банке, который ликвидирован. А если банк сегодня «живой», и если у крымчанина лежали деньги там? Сталкиваются ли они сейчас с проблемами, пытаясь забрать свой депозит?

– Если банк «живой», житель Крыма может приехать на территорию Украины и обратиться в банк с заявлением. Получить письменный отказ, в случае, если банк ему отказывает. И на основании заявления обратиться в суд.

Вне зависимости от филиала или подразделения банка, которое было ликвидировано на полуострове. Иск будет предъявляться к юридическому лицу, зарегистрированному на материковой части Украины.

Таким образом, по местонахождению банка вкладчик может подать исковое заявление и взыскать депозит в полном объеме.

– А насколько часто вы сталкиваетесь с историями, что банки отказываются выплачивать депозиты? Объясняя это тем, что они потеряли часть активов в Крыму.

– В последнее время существует ситуация, что, если банк чувствует, что к ним зайдет временная администрация, то они за полгода прекращают выдавать депозиты и принимать заявления от вкладчиков.

– В нашей программе мы разбираем данную ситуацию на примерах частных людей. У нашего коллеги, жителя Большой Ялты Сергея Псарева, еще до «референдума» в Крыму, зависло 1500 долларов на валютной карте ПриватБанка.

– Могу прокомментировать данную ситуацию. У человека есть депозит, который был положен в крымском банке. На сегодняшний день эти деньги не возвращаются в отделении филиала в Крыму. Поэтому он может смело обращаться в юридическую компанию, в которой инициируется судебный процесс. После этого ему взыщут 1500 долларов по решению суда.

– Обычно, человеку, который не сталкивается с миром юридических отношений, кажется, что подать в суд – это всегда очень дорого. Насколько велики судебные затраты?

– Задача стоит в подготовке искового заявления. Это будет стоить от 1000 до 5000 гривен. Такова стоимость всего процесса. От подачи заявления – до получения исполнительного листа.

– А судебные издержки? Если деньги выигрывает потребитель, он несет их в банк?

– Судебные издержки ложатся на банк. То есть он оплачивает услуги адвоката, госпошлины и все остальные затраты.

– Вот из вашей практики – насколько по времени может затянуться данный судебный процесс?

– Стандарт – это полгода-год. Но на сегодняшний день проблема состоит не во взыскании депозитов. Банки тоже оказались в более невыгодной ситуации, они вообще не имеют права взыскать задолженность со своих должников – тех людей, которые брали кредиты на территории Крыма, где находится имущество, за счет которого они хотели бы вернуть эти деньги.

– Мы дозвонились до Сергея Псарева. Сергей, расскажите про вашу ситуацию и как вы поступили.

– Во-первых, я проблему не решил. У меня в ПриватБанке зависло 1500 долларов. А вернуть мне получилось лишь 4500 гривен. Вернул я их с помощью карточки жены, которая была зарегистрирована в Виннице. Потому что мне мои деньги возвращать отказались.

Мне перевели деньги на карточку ПриватБанка (1500 долларов) и после всех событий карточку заблокировали. С карточки жены я снял 4500 гривен, чтобы хоть что-то вернуть. И после этого банк требовал вернуть эти деньги. Я ответил, что верну деньги, как только заработает Приват24.

Мне сказали, что это совсем другой вопрос.

– И сколько, по мнению ПриватБанка, вы ему должны?

– В данный момент ПриватБанк требует 12 000 гривен, с учетом кредита жены. Мало того, они звонят моей теще и требуют, чтобы она разыскала дочку, иначе они подадут в суд.

– Сергей, а как они реагировали, когда вы приезжали на материковую Украину и пытались снять свои 1500 долларов? Как они аргументировали отказ выдачи?

– Мне сказали, что я должен оформиться на материке, и только потом они будут рассматривать вопрос с моей карточкой.

– Спасибо! Дмитрий, вот в этой ситуации – насколько правомерны действия банка и насколько сильны позиции вкладчика?

– Пока банк находится в платежеспособном состоянии, пускай немедленно бежит в суд по местонахождению банка. Надо подавать исковое заявление и в судебном порядке взыскивать долг.

– Еще один момент. Вы упоминали о кредитах крымчан, взятых в самых разных украинских банках.

Скажем, если человек в 2012 году брал в украинском банке кредит на квартиру, а сама квартира является предметом залога и находится в Симферополе.

Соответственно, он должен денег и, если не может погасить долг, банк может забрать квартиру. Но ведь это имущество в данный момент недоступно, как быть?

– Тогда банки подают в суды на заемщика на территории Украины. Получают решение суда, но выполнить его не смогут. Решение носит чисто информационный характер. Формально заемщик не освобождается от долга, но решение суда невозможно выполнить.

– Получается, если банк не может получить имущество на аннексированной территории, тогда он может отсудить имущество, находящееся на другой территории Украины?

– Да, банк имеет право получить взыскание на любое другое имущество. Следует учесть, что иск будет предъявляться по местонахождению должника, где он физически зарегистрирован.

– А если у него нет другого имущества?

– Если нет имущества на другой территории Украины, тогда данное решение суда будет без исполнения. Должник может даже не знать о существовании данного решения суда. Потом, когда он узнает об этом, он может оспорить его.

– А как проверить, есть ли подобное решение в отношении тебя?

– На сайте «Судебная власть Украины» можно найти много перечней дел, в которых речь идет о жителях Крыма и которые не уведомлены о дате слушания. Там можно найти себя, свой договор и его судьбу.

– А как быть, если люди имели небольшой кредит и лишились возможности оплачивать его ежемесячно? В силу специфики современной банковской системы в Крыму. Есть ли какие-то послабления или это ложится на самих крымчан?

– Кредит брался по украинскому законодательству, и в договоре четко прописаны реквизиты. Но, с учетом того, что на территории Крыма гривна не ходит в обороте, вопрос остается открытым.

Если Вы цените свою репутацию, устали от постоянного напряжения и страхов в силу своего статуса Должника, хотите урегулировать свою задолженность, специалисты ЮК «Касьяненко и Партнеры» готовы найти индивидуальное решение для Вас, которое удовлетворит Ваши персональные потребности.

Все, что Вам необходимо сделать:

1. Позвонить сотруднику по телефону на номер 067 239-93-88

2. Отправить на електронный адрес: кредитный договор, а также все другие имеющиеся у Вас докуметы, подписанные с Банком.

3. Подготовиться к встрече (определить свое финансовое положение).

Тел.: 067 239-93-88 Тел.: (044) 209-50-69
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.   Skype: dkasyan99
01030, Украина, г. Киев, ул.Владимирская, 40/2 офис 24

Источник: //www.kasyanenko.com.ua/about/publications/kak-byt-krymchanam-s-kreditami-platit-ili-net

Платить или не Платить Кредит, отзывы заемщиков, Новости 2019

Дельта банк ликвидирован куда платить кредит

статьи:

В этой статье вы получите рекомендации и советы практиков юриспруденции, которые помогут разобраться в проблемах с банками и определить важность вопроса задолженности по кредиту.

Банковский кредит — это обоюдное соглашение между финансовой организацией и клиентом «добровольные правоотношения«. При составлении договора стороны обязуются соблюдать правила документа: банк предоставить деньги заемщику, а заемщик исправно выплачивать кредит на протяжении всего срока, с учетом комиссии (процентов за использование).

На первый взгляд картина понятна и дополнительных разъяснений не требует, но в жизни бывает всякое. Наступает форс-мажор, который делает долг непосильной ношей и перед заемщиков встает вопрос: как не платить кредит и что будет, если не платить кредит? — ответ шокирующий! Итак, приготовились: — ровным счетом не будет ничего, вам нечего бояться.

Банк не в силах вас заставить.

Да, на вас и ваших родных (близких) будут оказывать психологическое давление. Вы будете получать постоянные письма с угрозами, звонки от коллекторов. И так будет продолжаться до тех пор, пока банк не поймет, что вы не в состоянии платить кредит.

Любой кредит нужно платить либо в соответствии с графиком, или согласованный с банком реструктуризации.Если вы не можете платить по графику и согласовать — нужно договариваться о разовом платеже о закрытии кредита, со списанием какой то части кредита.

 Каждая копейка, которую вы отдадите банку, будет поводом для взыскания максимальной суммы. Не платить кредит, значит показать фин. учреждению, что ваш бюджет обанкротился и с него нечего взять!

Банки лидеры по количеству не выплаченных кредитов: Приватбанк, УкрСиббанк, Михайловский, Дельтабанк, Платинумбанк, Альфа, Фидо, Ренесанс, Монейвео и другие микрофинансовые организации.

Не работают доводы кредитору:

  • курс доллара вырос и мне нечем платить кредит;
  • на работе сменился начальник, и я стал зарабатывать меньше;
  • мое фактическое место жительства — зона АТО. Откуда взять деньги;
  • в моей семье форс-мажор. Кто из членов семьи умер (не дай Бог конечно), заболел или пропал без вести.

Нередко в таких случаях банк соглашается пересмотреть пункты договора и дать отсрочку по кредиту или сделать условия более мягкими, списать часть задолженности. Конечно, так бывает не всегда. Банки, как и другие компании не могут работать в убыток, а посему всячески пытаются выбить из должника по максимуму.

К работе привлекаются коллекторы, вышибалы и факторинговые компании. Присылают письма, звонят домой и на работу, угрожают тюрьмой.

Твердо стойте на своем, посадить в тюрьму вас никто не сможет без решения суда, а судиться дело хлопотное и недешевое, при этом суд практически всегда отдает предпочтение должнику, нежели кредитной организации. Пытайтесь договориться и действуйте на опережение.

При планировании наступательной операции — приготовьтесь к ответной реакции!

— сконцентрируйте в голове одну мысль: «смогу я платить кредит или нет»;

— подготовьте документы на имущество: машину, квартиру — все, что банк может потребовать в счет погашения долга (для возможного переоформления на родственников);

соберите пакет документов для защиты от коллекторских действий: справку о составе семьи (форма 3), нотариально-заверенные ксерокопии паспортов, с указанием прописки;

— самостоятельно или при помощи профильного юриста подготовьте исковое заявление в суд в случае подачи на вас.

Вы опоздали, и банк наложил арест на машину или недвижимость. Как быть?

Не стоит отчаиваться. Знайте. Банк не может арестовать ваше имущество без судового решения по задолженности по кредиту. Подобные заявления — чистой воды развод, при помощи которого кредитор пытается вытащить из вас как можно больше денег.

Уловки типа: просроченный кредит приведет к тюрьме, вас ждет жестокое наказание за невыплату кредита, пакуйте вещи — квартира больше не ваша и т.п. рассчитаны на слабонервных заемщиков. Банк сломал психику должника и заставил отдавать последние копейки, значит вы проиграли и вас никогда не оставят в покое.

Если вам угрожают серьезной расправой, заставляют продавать имущество и платить — обратитесь к антиколлекторам и проучите нахалов.

Собрался с мыслями и решил: буду платить!

Тактика правильная. Должен — заплати, но только в том случае, если уверен, что сможешь полностью погасить задолженность без просрочек и недоплат. Правила потребительского кредита и валютного практически идентичны. Банк сделает вас «дураком», а не себя. Первый вопрос, который вас ждет: «платил 1,2,3 года и вдруг не можешь? Что ты лапшу на уши вешаешь!». Знакомо? Делайте выводы.

Банк лопнул, и все стало колом, а тут коллекторы…

Года 2 назад банки стали активно объявлять о банкротстве. Кредиты, как казалось, исчезли сами собой, но не тут то было. По истечению времени появились факторинговые компании, которые заявили, что выкупили ваш кредит у банка и теперь вы должны им.

По заявлению коллекторов за время просрочки сумма выросла в несколько раз и у вас есть несколько дней на сбор денег иначе «квартира уже не ваша«. Случается и такое. Знайте! Если прошла ликвидация банка, вернуть долг кредитору может обязать только суд, а все действия коллекторов в отношении вас и ваших близких незаконны.

Обратитесь к компетентным юристам и вместе подготовьте заявление в суд. Защитите себя и свою семью — помогите остальным жертвам финансовых махинаций!

  1. Нужно ли платить кредит? — конечно, но если вы не можете его полностью погасить — нужно идти на переговоры с кредитором.
  2. Могут ли арестовать имущество за неуплату кредита? — только по решению суда и только исполнительная служба.
  3. Нет возможности платить кредит. Чего стоит ожидать? — ждите всестороннего давления со стороны банковских сотрудников и коллекторских контор. Психологическое воздействие, и возможно обращение в суд.
  4. Нет денег, платить кредит, собираю по копейке и отдаю банку. Может он пойдет мне на встречу? — не ждите от кредитора благородства. Вы отдаете последнее, а он будет требовать все больше и больше.
  5. Украина разделена на две части, я призван в ЗСУ и нахожусь в зоне АТО. Платить кредит не могу. Что меня ждет после демобилизации? — все будет хорошо. Вы защищаете государство — государство защищает вас силой закона.

Не нашли ответа на вопрос получите —консультацию нашего юриста и доведите дело до финала!

1. Списанию от 30% до 90% кредита

2. Защите от коллекторов

3. Снятию ареста с имущества

И другим вопросам

Как понять, что у банка проблемы, и что потом делать с депозитами и кредитами?

Дельта банк ликвидирован куда платить кредит
Дельта банк ликвидирован куда платить кредит

В последние годы в банковском секторе Казахстана стали нередкими новости о приостановлении лицензий банков и их ликвидации.

28 апреля Национальный банк приостановил лицензию Qazaq Banki на приём депозитов и открытие банковских счетов физических лиц.

Такое решение регулятор принял в рамках «надзорного реагирования на отдельные нарушения банком требований банковского законодательства». Лицензию на приём депозитов и открытие счетов физлиц заморозили до 27 июля.

2 мая «Банк Астаны», который Президент страны Нурсултан Назарбаев тоже подверг критике за «ужасные» показатели, ввёл новые ограничения для своих клиентов. До 1 июня банк остановил снятие денег с депозитов, не даёт рассчитываться кредитками и не совершает международные переводы.

Годом ранее, 22 мая 2017-го, Нацбанк временно приостановил действие лицензии Delta Bank на приём депозитов физических и юридических лиц. 3 ноября фининститут лишили лицензии на занятие банковской деятельностью, а в феврале 2018 года суд постановил банк ликвидировать.

Каждое подобное событие становится для рядовых граждан неожиданным и вызывает бурные обсуждения в средствах массовой информации и социальных сетях. Informburo.kz разобрался, как понять, что у банка проблемы и что будет с депозитами и кредитами.

Какими могут быть признаки проблем?

Как показал случай с «Банком Астаны», «Эксимбанком» и Qazaq Banki, даже для экспертов в области финансов плохое состояние активов может стать новостью. Как выяснилось позднее, признаки ухудшения состояния банков всё же были. Одним из них могло стать изменение рейтингов, которые присуждают международные агентства, такие как S&P Global Ratings и Fitch Ratings.

Кредитный рейтинг – это мнение экспертов об уровне кредитного риска или способности компании исполнять свои финансовые обязательства.

Агентства изучают доступную информацию о банке и оценивают потенциальное влияние каких-либо событий в будущем. Например, подъёмы и спады в экономике, которые могут повлиять на кредитоспособность компании.

Агентства за выставление рейтингов получают деньги от компаний, которые оценивают.

Каждое агентство применяет собственную методологию оценки и выражает результаты своих оценок по определённой шкале. Обычно это буквенное выражение в диапазоне от «AAA» до «D», где первое означает самое высокое качество кредитного портфеля, а последнее – самый высокий риск дефолта.

Соответствие рейтинга Fitch Ratings и S&P Global Ratings и возможной ситуации в компании / Иллюстрация Informburo.kz

В начале апреля агентство Fitch отозвало рейтинги «Банка Астаны», предварительно снизив их оценку с «В-» до «CCC» со стабильным прогнозом. Отзыв рейтингов объяснили «коммерческими причинами» – банк отказался от услуг агентства по своей оценке. Аналогичная ситуация была с «Эксимбанком», но его рейтинги отозвали ещё в октябре 2017-го.

В феврале 2018 года S&P Global Ratings снизило рейтинг Qazaq Banki с «B- / B» до «CCC+ / C» с негативным прогнозом. А «Банку Астаны» это агентство выставило рейтинг «В- / В» с негативным прогнозом. Снижение оценок означает, что эксперты увидели в банках риски, которые потенциально могут привести к проблемам в будущем.

Сами банки регулярно отчитываются перед Национальным банком о состоянии своих активов и соблюдении «пруденциальных нормативов», то есть показателей, на которые банку нужно ориентироваться, чтобы сохранять устойчивость.

Однако и при этом могут возникнуть проблемы.

По словам председателя Нацбанка Данияра Акишева, некоторые банки искажали реальную картину об уровне плохих кредитов и часто маскировали их в финансовой отчётности через реструктуризацию займов.

Отслеживание рейтингов и их изменений – в положительную или отрицательную сторону – может многое сказать о состоянии банков. Ознакомиться с рейтингами казахстанских БВУ можно на специальном сайте.

Информацию о текущих показателях банков регулярно публикует Национальный банк. В таблицах с шагом в месяц сведены данные об активах, кредитном портфеле, обязательствах, капитале, доходах и расходах. На что здесь нужно обратить внимание?

Активы – это собственность, которая принадлежит банку. Образовывается она за счёт капитала банка и средств вкладчиков, межбанковских кредитов и выпуска ценных бумаг.

Чтобы оценивать ситуацию с активами, нужно рассматривать их изменение в перспективе нескольких лет, полугодий или месяцев. При нормальной ситуации активы должны расти в умеренном темпе или сохраняться на прежнем уровне. Если есть снижение на 15% и более – это плохой признак.

А сильный рост, наоборот, может говорить об активном развитии банка или присоединении к нему других финансовых институтов.

Капитал – это денежное выражение всего реально имеющегося имущества, которое принадлежит банку. Чем эта цифра выше, тем более серьёзный отток средств банк способен перенести. Капитал может уменьшиться из-за понесённых убытков или создания резервов по выданным кредитам. Снижение показателя более чем на 10% может нести риски для банка.

Кредитный или ссудный портфель. Обычно доля кредитного портфеля в активах банка держится в пределах от 50 до 80%. В Казахстане Нацбанк ограничил уровень просроченных кредитов «потолком» в 10%. Если и в этих пределах наблюдается резкий рост, это может повысить и риски для банка.

Важно следить за изменением объёмов депозитов. Их снижение может говорить об оттоке клиентов из банка. Причиной резкого их увеличения может стать включение банком «пылесоса» – население стали привлекать всеми способами, чтобы заменить уходящих клиентов.

В целом большая – более 25% – доля депозитов в пассивах (это собственный капитал и деньги вкладчиков) означает высокую зависимость от депозитов. В такой ситуации банк будет уязвим в случае, если физические и юридические лица начнут снимать деньги со счетов.

С убытками всё просто – если большие убытки наблюдаются в течение долгого времени, это может сказаться на активах банка.

Нередко в интернете можно найти советы о том, что нужно отслеживать информационный фон вокруг своего банка.

Если появляются сообщения о проблемах с выводом денег или переводами, то это может говорить о нехватке ликвидных активов, которыми банк может исполнять свои обязательства.

Однако, во-первых, нужно всегда помнить, что такие ситуации могут возникать и по техническим причинам – это не всегда происходит из-за финансовых проблем.

Во-вторых, нужно помнить, что банки могут стать жертвами информационных атак, как это было с «Казкоммерцбанком» в 2017 году. Тогда по WhatsApp распространялись сообщения о проблемах с наличностью и банкротстве.

Ещё раньше, в феврале 2014-го, была SMS-рассылка о том, что «Альянс банк», Kaspi Bank и «Банк ЦентрКредит» якобы обанкротились.

Информацию о происходящем в банках следует фильтровать и доверять, в первую очередь, авторитетным источникам.

Что делать с вкладами?

Проблемы с получением доступа к своим депозитам могут возникнуть обычно в двух случаях: либо если сам банк вводит ограничения, либо при лишении его лицензии. В первом сценарии клиентам остаётся либо ждать снятия ограничений, либо снимать деньги по частям, если такое, конечно, возможно.

Если банк уже лишили лицензии, ситуация совершенно другая. В этом случае любые расходные операции по счетам будут приостановлены. Закон предусматривает несколько сценариев урегулирования проблемы.

Источник: //informburo.kz/cards/kak-ponyat-chto-u-banka-problemy-i-chto-potom-delat-s-depozitami-i-kreditami.html

Что осталось от “Дельта Банка”?

Дельта банк ликвидирован куда платить кредит

Временная администрация таки вселилась в «Дельта Банк».

С профессиональной точки зрения все может быть обосновано. Давайте посмотрим на эту новость глазами не профессионала, а типичного клиента банков.

Главный на сегодня вопрос в том, что осталось от той «Дельты», которая была еще полгода назад?

Ответ на этот вопрос даже важнее, чем понимание, национализируют банк или ликвидируют.

Ведь это только простые граждане ничего не смогли забрать из вечно пустой «Дельты». Сначала их «кормили» сказками об атаках на дата-центр, потом рассказывали о злых конкурентах, потом вроде как признали проблемы. Но забрать даже небольшой депозит из банка было невозможно. Денег просто не было.

По традиции, Национальный банк делал вид, что ничего не замечает. А в это самое время кто-то ковырялся в активах «Дельты».

Банк – это как весы. На одной чаше долги, на другой – вложения. Когда банк ликвидируют, по идее можно вернуть то, что вложено – и отдать долги. Но в Украине, как и во многих других странах развитого капитализма, правило не работает. Долги остаются, а продавать совершенно нечего.

Главный офис «Дельта Банка» после введения временной администрации

Уже много месяцев говорят, что в «Дельте» идет активная работа с заменой залогов по кредитам. Хорошие и нужные меняют на не слишком хорошие, или совсем не нужные. Некоторые владельцы крупных депозитов якобы получили вместо своих денег переуступку долга по хорошим кредитам.

Например, так поступил один из акционеров «Дельты» — американская Cargill, которая была стратегическим партнером Лагуна с 2011 года. Как сообщил наш источник в НБУ, примерно месяц назад они поменяли свои требования к «Дельте» на часть ее кредитного портфеля, и исчезли.

А ведь еще недавно Лагун говорил следующее: «У нас есть согласованный с Нацбанком план капитализации, и мы вместе с Cargill его исполняем согласно графику». Нацбанк готовился к светлому будущему по-своему.

Плюс, уже много месяцев ходят разговоры о том, что «Дельта» выдавала кредит «Надра Банку» Дмитрия Фирташа. В какой-то момент возник риск, что кредит окажется плохим, и «венский узник» якобы выписал на имя Лагуна расписку, в которой поручился по «надровскому» кредиту самым ценным своим активом – крупным пакетом акций телеканала «Интер».

Леденящие душу истории гласят, что якобы с тех пор за акциями телеканала начали охотиться сильные мира сего – от Петра Порошенко до Игоря Коломойского. Якобы из-за этого Лагун начал ездить с охраной, и даже изрядно сдал физически.

«Экономическая правда» пыталась навести справки об этой ситуации у банкира и в Group DF. Банкир молчал. А в группе Дмитрия Фирташа на вопрос, есть ли в залоге у «Дельта Банка» пакет акций «Интера», ответа мы так и не получили.

Как выяснилось, аналогичный вопрос задавали многие другие СМИ. Пиарщики Фирташа сподобились ответить лишь так: в «Надра Банке» залога в виде акций «Интера» нет. Почти то, о чем все спрашивали.

Был ли на самом деле пакет «Интера» в залоге у Лагуна? Точный ответ знают всего лишь несколько человек.

Может, его вообще не было в природе. А может, именно он стал причиной, по которой уже несколько месяцев откладывалось банкротство банка.

Ограбление года

Конечно, самое простое — это упрекать владельца «Дельты» в нечистоплотности. Но дело как раз обстоит с точностью до наоборот. С точки зрения сохранения бизнес-репутации (а возможно, и жизни), Лагун поступил правильно. Наверняка не только Cargill успел вывести свои деньги.

Но как всегда – и это риторический вопрос к главе НБУ Валерии Гонтаревой – проблема в другом. У «Дельта Банка» было 554 тысячи вкладчиков. Это почти такой же великан, как «Приват» или «Ощад». Это часть общества, а не просто свинка-копилка.

«Дельте» доверяли свои деньги полмиллиона семей! Через нее платили зарплаты десятки тысяч предприятий! Она стала частью Украины..

Это и есть одно из определений «системно значимого банка» – термина, которым НБУ еще недавно назвал «Дельту». Он означает, что банк давно вырос из штанишек просто банка.

Он обслуживает огромное количество клиентов, на него завязано множество платежей. Его банкротство грозит дестибилизацией экономики. Принимая решение по нему, нельзя руководствоваться логикой «выгодно-невыгодно».

Но именно это сделали Гонтарева и Яресько.

Еще неделю назад глава НБУ фактически намекала на национализацию «Дельты». Именно так ее поняли. Можем даже провести лингвистически-психологическую экспертизу тех слов, что звучали из уст главы ведомства.

Обычно щепетильная пресс-служба НБУ ничего не опровергала

Оставим в стороне тот факт, что среди топ-чиновников страны до сих пор присутствуют те, кто считают национализацию более предпочтительным вариантом для «Дельты».

Вот две цифры. 94% вкладчиков «Дельты» имеют депозиты размером до 200 тыс грн. Чтобы вернуть им долги, потребуется 16,4 млрд грн. А для докапитализации были необходимы 22 млрд грн. Из чего НБУ и Минфин, видимо, сделали вывод, что ликвидация более выгодна.

Но давайте оценим цифры в полном масштабе. По состоянию на 1 января 2015 года, депозиты населения в «Дельта Банке» составляли 23,97 млрд грн. Еще 11,65 млрд грн составляли остатки на счетах предприятий.

Курс на начало года составлял примерно 16,3 грн за доллар. Поскольку часть депозитов наверняка номинирована в валюте, математика складывается явно не в пользу НБУ. В феврале, когда доллар на межбанке торговался по 30 грн, совокупные депозиты «Дельты» в пересчете явно превышали отметку 40 млрд грн.

А теперь давайте вдумаемся в иезуитскую суть «выгодности» ликвидации «Дельта Банка».

Вместо того, чтобы нести ответственность за 40 млрд грн и изрядно «выветрившиеся» активы, НБУ именем Минфина решает ликвидировать «Дельту». И вместо докапитализации 22 млрд грн, которая предполагает дальнейшую жизнь банка, решает выплатить 16,4 млрд грн и получить огромную социальную проблему.

В числе проигравших – примерно 33 тыс человек, имевших депозиты свыше 200 тыс грн. А также десятки тысяч предприятий, которые больше никогда не увидят деньги со своих счетов в некогда «модном» банке.

На самом деле, пострадавших будет гораздо больше даже среди населения. Курс 3 марта 2015 (24,8 гривен) искусственно занижен – НБУ в канун выступления Гонтаревой в Верховной Раде устроил образцово-показательное «закручивание гаек».

Все банки и все обменные пункты, как солдаты, опускают котировки. По легенде, внезапно все вспомнили, что скоро МВФ даст Украине миллиарды долларов. Курс с отметки 34 уже добрались до 22 грн за доллар.

На самом деле, курс почти наверняка вернется к штурму победных высот. Вечно удерживать отложенный спрос НБУ будет не в силах – не помогут ни справки из Налоговой, ни «секс по телефону» с банками. А после ликвидации «Дельты» держать деньги на депозите будет только психически больной человек.

Фото clipnews.info 
Фото sq.com.ua

Роль денег МВФ требует отдельного разъяснения. К курсу в обменках они не имеют никакого отношения. На межбанк и населению эти доллары не пойдут –Гонтарева это даже обещала. Валюту мы заплатим «дружественной» России и международным кредиторам, чтобы не было дефолта.

Что? Обнищание населения? Инфляция? Не слышали.

Так что через месяц вкладчики «Дельты» могут изрядно удивиться, получая свои валютные депозиты в гривне по курсу – скажем, по 30. И будет таких разочарованных граждан далеко не 6%, о которых говорит ФГВФЛ.

Получается, что Фонд гарантирования в условиях сильной девальвации превращается не в средство стабилизации, а в инструмент ограбления. 33 тысячи человек потеряли как минимум 7,6 млрд грн. Вместе с депозитами предприятий, это уже более 23 млрд грн.

Ничего. Зато 500 тыс человек не придут под стены НБУ. Остальных можем назвать «купленными», а их митинг – «провокацией». Скажем, что они решили запятнать непорочную репутацию председателя Нацбанка, министра финансов, премьер-министра и президента.

Je suis Gontareva.

Je suis Yaresko.

Глава НБУ Валерия Гонтарева и министр финансов Наталья Яресько. Фото rian.com.ua

Je suis Yatsenuk.

Je suis Poroshenko.

Вот и получается, что с одной стороны Гонтарева страдает за то, что она «самый независимый глава НБУ в истории».

А с другой, ликвидация «Дельты» – это ограбление года. Точно такая же ситуация в VAB Bank, «Надра Банке» и многих других учреждениях с временной администрацией. Сведите баланс, и вы увидите ужасающие цифры потерь населения.

Так почему же ликвидировали «Дельту»?

Знаете, как глава НБУ объяснила решение Минфина?

«Активи банку не були найкращими».

Давайте сосредоточим свои внимание на этих словах. Как и многие другие фразы Гонтаревой, они нуждаются в переводе.

В ноябре 2014 года Кабмин с подачи Минфина утвердил необходимую нормативную базу для национализации системно значимых банков с огромным количеством депозитов населения. Потенциально, под эти критерии попадали VAB Bank, «Надра Банк» и теперь «Дельта».

Уже в декабре «Дельту» ждали с распростертыми объятьями в НБУ и Фонде гарантирования вкладов. После временной администрации банк был бы присоединен к какому-нибудь госбанку.

Но что мы увидели с тех пор? Не были поданы на национализацию ни VAB Bank, ни «Надра Банк», ни «Дельта». Зато Кабмин и НБУ решили присоединить к Укргазбанку вечный труп – банк «Киев». Сейчас в него введена временная администрация, после чего финансовое недоразумение получит третью по счету жизнь.

Александр Турчинов времен премьерства Юлии Тимошенко. Фото tsn.ua

И знаете почему? Вот очень хорошая версия. Если обанкротить «Киев», прокуратура зафиксирует факт хищения государственных средств в особо крупных размерах. Ведь в свое время в его капитал влили 3,6 млрд грн. Даже Укргазбанку тогда дали меньше.

А ведь впоследствии все новые правительства продолжали «накачивать» банк деньгами. Нет, банкротить «Киев» очень опасно.

За такую махинацию придется отвечать многим чиновникам времен премьерства Юлии Тимошенко – например, нынешнему главе СНБО, «кровавому пастору» Александру Турчинову. Именно с его подачи в далеком 2009 году «Киев» был национализирован. Хотя подлежал нещадной ликвидации (эх, не было там «самой независимой главы НБУ в истории»).

И вот, 2015 год. «Киев» не имеет и десятой доли той социальной значимости, какую имеют VAB Bank, «Надра Банк» и особенно «Дельта». Однако именно его спасают правительство и НБУ.

Это не значит, что «Дельта Банк» имел идеальное здоровье. По мнению депутата Руслана Демчака, Николай Лагун изначально строил банк «на песке», и просто имел отличный маркетинг. Действительно, «Дельта» много лет считалась банком с крайне спекулятивной моделью роста.

Глава Фонда гарантирования вкладов о состоянии «Дельта Банка»

Но и откровенно плохим банкиром Лагун явно не был. Просто дала сбой его модель. И, конечно, сложно вытягивать банк, у которого огромная часть активов «похоронена» в Крыму и зоне АТО. А сегодня, если копнуть, то и «Приват», и «Ощад» имеют ужасное качество активов. В нынешней ситуации они без поддержки государство «посыпались» бы точно так же, как «Дельта».

А то, что Лагун пытался вытянуть банк из пропасти — тоже факт. Просто видимо в какой-то момент он понял, что не сможет этого сделать. Или ему не позволят.

И вот тут хочется переадресовать фразу о плохом качестве активов обратно Нацбанку и Фонду. Уже год как в Украине новая власть.

И уже три месяца прошли с тех пор, как НБУ и Кабмин приготовились к национализации особо крупных банков. Тем не менее, уже после этого из «Дельты» успешно вышел Cargill.

Наверняка из банка исчезло огромное количество хороших активов, которые могли бы пойти на возврат депозитов.

А значит, возникает вопрос к Гонтаревой. Почему на протяжении трех месяцев она не признавала системный «Дельта Банк» неплатежеспособным? Чего ждала? За чем наблюдала? Чем занимался пресловутый куратор от НБУ?

По сути, нам неизвестно, что именно произошло. Есть факт: «верхи» приняли решение, что «Дельта Банк» лучше ликвидировать.

Почему? Видимо, ликвидация дает нужные последствия. Таких последствий, скажем, не было бы в случае национализации.

Какие последствия? Ну, например, возможность распродать дешево некие активы. Аукционы Фонда гарантирования успешно проходят уже долгие месяцы, а цены продажи активов – очень приятные для ограниченного круга лиц, которые принимают участие в аукционах.

А еще, если существует пресловутый пакет акций «Интера» в залоге у Лагуна, появляется великолепная возможность «отжать» этот пакет.

Ведь согласно недавно принятому с подачи президента закону об усилении ответственности руководителей и владельцев банков, Лагуну легко могут организовать тюремный срок.

По мнению Демчака, этот закон может применяться даже «задним числом», если будут выявлены некие новые обстоятельства.

Одним словом, мы не знаем самого главного в деле «Дельта Банка». И уже вряд ли узнаем.

Вряд ли все дело в «выгодности».

Источник: //www.epravda.com.ua/rus/publications/2015/03/3/532005/

Что делать казахстанцу, если его банк ликвидируют. Инфографика | LS

Дельта банк ликвидирован куда платить кредит

За последний год в Казахстане лишились лицензии два банка – Казинвестбанк и Delta Bank. Юрист Даулет Абжанов пояснил для LS, что делать вкладчикам и заемщикам подобных фининститутов.

Абжанов уточнил, что отзыв лицензии на проведение банковских операций является основанием для принудительной ликвидации банка. В самом обобщенном виде банк ожидает следующее:

Он добавил, что вся процедура до полной ликвидации банка очень продолжительна, может растянуться на годы.

Абжанов уточнил, что с момента лишения лицензии у банка прекращаются все операции по банковским счетам клиентов и самого банка (за некоторым исключением). Также клиенты уже не вправе ни снять деньги со счета, ни перевести их на другие счета.

«Важно помнить, что со счетов клиентов нельзя списать деньги, ни по инкассовым распоряжениям, ни по платежным требованиям, ни по другим платежным документам (даже по судебным решениям, вынесенным до этого момента). К тому же не допускается изменение условий ранее заключенных банком договоров и запрещается распоряжение имуществом банка акционерами и органами банка», — напомнил он.

Юрист уточнил, в чем заключается особенность работы временной администрации в банке, лишенного лицензии.

«Временная администрация действует до назначения Нацбанком ликвидационной комиссии. Все функции управления банком в этот период осуществляет именно она.

Временная администрация проводит инвентаризацию активов, активов и обязательств банка, отменяет выданные ранее банком доверенности, возвращает клиентам имущество, размещенное в сейфовых ячейках банка.

По сути, главная задача временной администрации — подготовить банк к процессу ликвидации, передать все дела потом ликвидационной комиссии, которая назначается после принятия судом решения о ликвидации банка», — пояснил собеседник LS.

Абжанов также рассказал о том, что делать заемщикам банка, в случае его лишения лицензии.

«Если вы являетесь заемщиком банка, у которого отозвана лицензия, вам следует продолжать платить по кредиту.

 Многие заблуждаются, полагая, что, раз у банка отозвана лицензия или принято решение о его ликвидации, то платить уже ничего не нужно.

Отзыв лицензии не лишает банк права требовать оплаты от вас долга по выданному ранее займу. Ваши обязательства по кредитному договору сохраняются», — подчеркнул он.

Юрист также уточнил, что права требования к заемщикам могут быть переданы другому банку. Это допускается законодательством.

«Ваше согласие как заемщика не требуется, если иное не установлено договором (как правило, в договорах банковского займа запретов на уступку банком прав требований нет). Скорее всего, новый кредитор письменно известит вас о состоявшейся уступке, указав на новые реквизиты для оплаты по кредиту.

Вы имеете право потребовать от нового кредитора доказательства того, что права требования перешли к нему. Выясните, уступлены ли права требования полностью или в части. Для этого желательно потребовать копию договора об уступке или иной документ, который однозначно подтверждал бы уступку.

До тех пор, пока вы не получите подтверждение уступки и реквизиты для оплаты кредита новому кредитору, продолжайте платить вашему банку согласно графику.

Помните, что просрочка возврата кредита может повлечь за собой юридические меры ответственности к вам, но уже со стороны нового кредитора», — порекомендовал Абжанов.

Юрист также отметил, что необходимо делать вкладчикам фининститута.

«Нет никакого смысла предъявлять к банку иск о взыскании суммы денег с ваших счетов, поскольку требования кредиторов могут быть предъявлены только в ликвидационном производстве. Иначе лишь на госпошлину зря потратитесь.

Важно помнить, что возврат вашего вклада и остатка на счетах гарантирован Казахстанским фондом гарантирования депозитов (КФГД). Максимальная сумма гарантирования по одному банку — 10 млн тенге по тенговым депозитам или 5 млн тенге — по депозитам в иностранной валюте.

Если у вас несколько вкладов, то сумма вкладов суммируется и считается, как один. Например, у вас в одном банке три депозита: на 5, 4 и 3 млн тенге. Считается, что у вас в одном банке 12 млн тенге; по системе гарантирования вы получите не более 10 млн тенге.

Ваши депозиты в других банках в расчет не принимаются», — разъяснил он.

Собеседник LS подчеркнул, что сумма начисленного вознаграждения по депозитам не гарантируется.

«КФГД будет действовать только после вступления в законную силу решения о принудительной ликвидации банка. В других случаях (например, наличие лишь решения Нацбанка об отзыве лицензии, консервации) такое обязательство не возникает», — пояснил Абжанов.

По данным юриста, позже должен быть определен банк-агент, который будет фактически возмещать суммы депозита. Информацию о банке-агенте можно получить в КФГД.

«Для того, чтобы получить гарантированную сумму, клиентам в течение шести месяцев после объявления о начале выплат нужно подать соответствующее заявление в банк-агент, который будет выбран фондом.

Если размер вашего депозита в ликвидируемом банке больше, чем гарантируемая сумма, то разницу вам придется требовать в рамках ликвидационного производства.

Вы будете стоять в четвертой очереди кредиторов», — резюмировал он.

Напомним, Национальный банк лишил Delta Bank лицензии на проведение банковских и иных операций и деятельности на рынке ценных бумаг. Главный банк намерен обратится в суд с заявлением о принудительном прекращении деятельности финструктуры.

Источник: //lsm.kz/chto-delat-kazahstancu-esli-ego-bank-likvidiruyut-infografika

Как быть крымчанам с кредитами: платить или нет?

Дельта банк ликвидирован куда платить кредит

У крымчан, как и у других жителей Украины, были депозиты и кредиты в украинских банках. После так называемой «крымской весны» все это «зависло», и непонятно как с этим быть

Однако никакие решения, принятые с прошлого года крымскими и российскими властями, не обнуляют имущественные отношения крымчан с украинскими банками. В студии Радио Крым.Реалии – Дмитрий Касьяненко, Управляющий Партнер ЮК «Касьяненко и Партнеры», специалист в области банковского законодательства, который поможет разобраться в этих вопросах.

– Дмитрий, мы нашли одного человека, переселенца, имеющего проблемный депозит в банке, который сегодня более не существует. Речь идет о «Дельта Банке». На его счету заморожено 50 000 долларов, и после переезда у него нет средств на существование. Давайте послушаем его.

– Я – вынужденный переселенец из Крыма, нахожусь на территории Украины, в городе Киеве. Мне не возвращают мой депозит. Сейчас я живу в психоневрологическом диспансере. Власти могут решить этот вопрос, но они не хотят. Мы ходим, добиваемся, но у нас ничего не получается. Нас просто-напросто «кинули», бросили. Нами просто не хотят заниматься.

– Дмитрий, насколько безнадежна ситуация, которую описал данный переселенец?

– На самом деле ситуация решаема. По крайне мере, гарантированные 200 000 гривен данное физлицо может получить от Фонда гарантирования вкладов, обратившись с заявлениями, предоставив паспорт, код, и потребовав вернуть 200 000 гривен. Это те деньги, которые ему гарантированы. Остаток он может взыскивать в судебном порядке.

– Ситуация усложняется из-за того, что в «Дельта Банк» вводили временную администрацию. Сегодня он не существует в банковском поле, как действующее финансовое учреждение. Поэтому там все решается через Фонд гарантирования вкладов. А если бы у крымчанина был депозит в любом из украинских действующих банков, как бы он мог заявить свои права на него?

– Для этого некоторые физлица «дробили» депозиты на несколько вкладчиков. То есть те же 200 000 гривен разделяли на 10 вкладчиков и, путем обращения в Фонд гарантирования, должник разбивал свой вклад на 10 маленьких, по 200 000 гривен. Таким образом люди получают свои деньги до ликвидации банка.

– Речь идет о банке, который ликвидирован. А если банк сегодня «живой», и если у крымчанина лежали деньги там? Сталкиваются ли они сейчас с проблемами, пытаясь забрать свой депозит?

– Если банк «живой», житель Крыма может приехать на территорию Украины и обратиться в банк с заявлением. Получить письменный отказ, в случае, если банк ему отказывает. И на основании заявления обратиться в суд.

Вне зависимости от филиала или подразделения банка, которое было ликвидировано на полуострове. Иск будет предъявляться к юридическому лицу, зарегистрированному на материковой части Украины.

Таким образом, по местонахождению банка вкладчик может подать исковое заявление и взыскать депозит в полном объеме.

– А насколько часто вы сталкиваетесь с историями, что банки отказываются выплачивать депозиты? Объясняя это тем, что они потеряли часть активов в Крыму.

– В последнее время существует ситуация, что, если банк чувствует, что к ним зайдет временная администрация, то они за полгода прекращают выдавать депозиты и принимать заявления от вкладчиков.

– В нашей программе мы разбираем данную ситуацию на примерах частных людей. У нашего коллеги, жителя Большой Ялты Сергея Псарева, еще до «референдума» в Крыму, зависло 1500 долларов на валютной карте ПриватБанка.

– Могу прокомментировать данную ситуацию. У человека есть депозит, который был положен в крымском банке. На сегодняшний день эти деньги не возвращаются в отделении филиала в Крыму. Поэтому он может смело обращаться в юридическую компанию, в которой инициируется судебный процесс. После этого ему взыщут 1500 долларов по решению суда.

– Обычно, человеку, который не сталкивается с миром юридических отношений, кажется, что подать в суд – это всегда очень дорого. Насколько велики судебные затраты?

– Задача стоит в подготовке искового заявления. Это будет стоить от 1000 до 5000 гривен. Такова стоимость всего процесса. От подачи заявления – до получения исполнительного листа.

– А судебные издержки? Если деньги выигрывает потребитель, он несет их в банк?

– Судебные издержки ложатся на банк. То есть он оплачивает услуги адвоката, госпошлины и все остальные затраты.

– Вот из вашей практики – насколько по времени может затянуться данный судебный процесс?

– Стандарт – это полгода-год. Но на сегодняшний день проблема состоит не во взыскании депозитов. Банки тоже оказались в более невыгодной ситуации, они вообще не имеют права взыскать задолженность со своих должников – тех людей, которые брали кредиты на территории Крыма, где находится имущество, за счет которого они хотели бы вернуть эти деньги.

– Мы дозвонились до Сергея Псарева. Сергей, расскажите про вашу ситуацию и как вы поступили.

– Во-первых, я проблему не решил. У меня в ПриватБанке зависло 1500 долларов. А вернуть мне получилось лишь 4500 гривен. Вернул я их с помощью карточки жены, которая была зарегистрирована в Виннице. Потому что мне мои деньги возвращать отказались.

Мне перевели деньги на карточку ПриватБанка (1500 долларов) и после всех событий карточку заблокировали. С карточки жены я снял 4500 гривен, чтобы хоть что-то вернуть. И после этого банк требовал вернуть эти деньги. Я ответил, что верну деньги, как только заработает Приват24.

Мне сказали, что это совсем другой вопрос.

– И сколько, по мнению ПриватБанка, вы ему должны?

– В данный момент ПриватБанк требует 12 000 гривен, с учетом кредита жены. Мало того, они звонят моей теще и требуют, чтобы она разыскала дочку, иначе они подадут в суд.

– Сергей, а как они реагировали, когда вы приезжали на материковую Украину и пытались снять свои 1500 долларов? Как они аргументировали отказ выдачи?

– Мне сказали, что я должен оформиться на материке, и только потом они будут рассматривать вопрос с моей карточкой.

– Спасибо! Дмитрий, вот в этой ситуации – насколько правомерны действия банка и насколько сильны позиции вкладчика?

– Пока банк находится в платежеспособном состоянии, пускай немедленно бежит в суд по местонахождению банка. Надо подавать исковое заявление и в судебном порядке взыскивать долг.

– Еще один момент. Вы упоминали о кредитах крымчан, взятых в самых разных украинских банках.

Скажем, если человек в 2012 году брал в украинском банке кредит на квартиру, а сама квартира является предметом залога и находится в Симферополе.

Соответственно, он должен денег и, если не может погасить долг, банк может забрать квартиру. Но ведь это имущество в данный момент недоступно, как быть?

– Тогда банки подают в суды на заемщика на территории Украины. Получают решение суда, но выполнить его не смогут. Решение носит чисто информационный характер. Формально заемщик не освобождается от долга, но решение суда невозможно выполнить.

– Получается, если банк не может получить имущество на аннексированной территории, тогда он может отсудить имущество, находящееся на другой территории Украины?

– Да, банк имеет право получить взыскание на любое другое имущество. Следует учесть, что иск будет предъявляться по местонахождению должника, где он физически зарегистрирован.

– А если у него нет другого имущества?

– Если нет имущества на другой территории Украины, тогда данное решение суда будет без исполнения. Должник может даже не знать о существовании данного решения суда. Потом, когда он узнает об этом, он может оспорить его.

– А как проверить, есть ли подобное решение в отношении тебя?

– На сайте «Судебная власть Украины» можно найти много перечней дел, в которых речь идет о жителях Крыма и которые не уведомлены о дате слушания. Там можно найти себя, свой договор и его судьбу.

– А как быть, если люди имели небольшой кредит и лишились возможности оплачивать его ежемесячно? В силу специфики современной банковской системы в Крыму. Есть ли какие-то послабления или это ложится на самих крымчан?

– Кредит брался по украинскому законодательству, и в договоре четко прописаны реквизиты. Но, с учетом того, что на территории Крыма гривна не ходит в обороте, вопрос остается открытым.

Если Вы цените свою репутацию, устали от постоянного напряжения и страхов в силу своего статуса Должника, хотите урегулировать свою задолженность, специалисты ЮК «Касьяненко и Партнеры» готовы найти индивидуальное решение для Вас, которое удовлетворит Ваши персональные потребности.

Все, что Вам необходимо сделать:

1. Позвонить сотруднику по телефону на номер 067 239-93-88

2. Отправить на електронный адрес: кредитный договор, а также все другие имеющиеся у Вас докуметы, подписанные с Банком.

3. Подготовиться к встрече (определить свое финансовое положение).

Тел.: 067 239-93-88 Тел.: (044) 209-50-69
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.   Skype: dkasyan99
01030, Украина, г. Киев, ул.Владимирская, 40/2 офис 24

Источник: //www.kasyanenko.com.ua/about/publications/kak-byt-krymchanam-s-kreditami-platit-ili-net

Платить или не Платить Кредит, отзывы заемщиков, Новости 2019

Дельта банк ликвидирован куда платить кредит

статьи:

В этой статье вы получите рекомендации и советы практиков юриспруденции, которые помогут разобраться в проблемах с банками и определить важность вопроса задолженности по кредиту.

Банковский кредит — это обоюдное соглашение между финансовой организацией и клиентом «добровольные правоотношения«. При составлении договора стороны обязуются соблюдать правила документа: банк предоставить деньги заемщику, а заемщик исправно выплачивать кредит на протяжении всего срока, с учетом комиссии (процентов за использование).

На первый взгляд картина понятна и дополнительных разъяснений не требует, но в жизни бывает всякое. Наступает форс-мажор, который делает долг непосильной ношей и перед заемщиков встает вопрос: как не платить кредит и что будет, если не платить кредит? — ответ шокирующий! Итак, приготовились: — ровным счетом не будет ничего, вам нечего бояться.

Банк не в силах вас заставить.

Да, на вас и ваших родных (близких) будут оказывать психологическое давление. Вы будете получать постоянные письма с угрозами, звонки от коллекторов. И так будет продолжаться до тех пор, пока банк не поймет, что вы не в состоянии платить кредит.

Любой кредит нужно платить либо в соответствии с графиком, или согласованный с банком реструктуризации.Если вы не можете платить по графику и согласовать — нужно договариваться о разовом платеже о закрытии кредита, со списанием какой то части кредита.

 Каждая копейка, которую вы отдадите банку, будет поводом для взыскания максимальной суммы. Не платить кредит, значит показать фин. учреждению, что ваш бюджет обанкротился и с него нечего взять!

Банки лидеры по количеству не выплаченных кредитов: Приватбанк, УкрСиббанк, Михайловский, Дельтабанк, Платинумбанк, Альфа, Фидо, Ренесанс, Монейвео и другие микрофинансовые организации.

Не работают доводы кредитору:

  • курс доллара вырос и мне нечем платить кредит;
  • на работе сменился начальник, и я стал зарабатывать меньше;
  • мое фактическое место жительства — зона АТО. Откуда взять деньги;
  • в моей семье форс-мажор. Кто из членов семьи умер (не дай Бог конечно), заболел или пропал без вести.

Нередко в таких случаях банк соглашается пересмотреть пункты договора и дать отсрочку по кредиту или сделать условия более мягкими, списать часть задолженности. Конечно, так бывает не всегда. Банки, как и другие компании не могут работать в убыток, а посему всячески пытаются выбить из должника по максимуму.

К работе привлекаются коллекторы, вышибалы и факторинговые компании. Присылают письма, звонят домой и на работу, угрожают тюрьмой.

Твердо стойте на своем, посадить в тюрьму вас никто не сможет без решения суда, а судиться дело хлопотное и недешевое, при этом суд практически всегда отдает предпочтение должнику, нежели кредитной организации. Пытайтесь договориться и действуйте на опережение.

При планировании наступательной операции — приготовьтесь к ответной реакции!

— сконцентрируйте в голове одну мысль: «смогу я платить кредит или нет»;

— подготовьте документы на имущество: машину, квартиру — все, что банк может потребовать в счет погашения долга (для возможного переоформления на родственников);

соберите пакет документов для защиты от коллекторских действий: справку о составе семьи (форма 3), нотариально-заверенные ксерокопии паспортов, с указанием прописки;

— самостоятельно или при помощи профильного юриста подготовьте исковое заявление в суд в случае подачи на вас.

Вы опоздали, и банк наложил арест на машину или недвижимость. Как быть?

Не стоит отчаиваться. Знайте. Банк не может арестовать ваше имущество без судового решения по задолженности по кредиту. Подобные заявления — чистой воды развод, при помощи которого кредитор пытается вытащить из вас как можно больше денег.

Уловки типа: просроченный кредит приведет к тюрьме, вас ждет жестокое наказание за невыплату кредита, пакуйте вещи — квартира больше не ваша и т.п. рассчитаны на слабонервных заемщиков. Банк сломал психику должника и заставил отдавать последние копейки, значит вы проиграли и вас никогда не оставят в покое.

Если вам угрожают серьезной расправой, заставляют продавать имущество и платить — обратитесь к антиколлекторам и проучите нахалов.

Собрался с мыслями и решил: буду платить!

Тактика правильная. Должен — заплати, но только в том случае, если уверен, что сможешь полностью погасить задолженность без просрочек и недоплат. Правила потребительского кредита и валютного практически идентичны. Банк сделает вас «дураком», а не себя. Первый вопрос, который вас ждет: «платил 1,2,3 года и вдруг не можешь? Что ты лапшу на уши вешаешь!». Знакомо? Делайте выводы.

Банк лопнул, и все стало колом, а тут коллекторы…

Года 2 назад банки стали активно объявлять о банкротстве. Кредиты, как казалось, исчезли сами собой, но не тут то было. По истечению времени появились факторинговые компании, которые заявили, что выкупили ваш кредит у банка и теперь вы должны им.

По заявлению коллекторов за время просрочки сумма выросла в несколько раз и у вас есть несколько дней на сбор денег иначе «квартира уже не ваша«. Случается и такое. Знайте! Если прошла ликвидация банка, вернуть долг кредитору может обязать только суд, а все действия коллекторов в отношении вас и ваших близких незаконны.

Обратитесь к компетентным юристам и вместе подготовьте заявление в суд. Защитите себя и свою семью — помогите остальным жертвам финансовых махинаций!

  1. Нужно ли платить кредит? — конечно, но если вы не можете его полностью погасить — нужно идти на переговоры с кредитором.
  2. Могут ли арестовать имущество за неуплату кредита? — только по решению суда и только исполнительная служба.
  3. Нет возможности платить кредит. Чего стоит ожидать? — ждите всестороннего давления со стороны банковских сотрудников и коллекторских контор. Психологическое воздействие, и возможно обращение в суд.
  4. Нет денег, платить кредит, собираю по копейке и отдаю банку. Может он пойдет мне на встречу? — не ждите от кредитора благородства. Вы отдаете последнее, а он будет требовать все больше и больше.
  5. Украина разделена на две части, я призван в ЗСУ и нахожусь в зоне АТО. Платить кредит не могу. Что меня ждет после демобилизации? — все будет хорошо. Вы защищаете государство — государство защищает вас силой закона.

Не нашли ответа на вопрос получите —консультацию нашего юриста и доведите дело до финала!

1. Списанию от 30% до 90% кредита

2. Защите от коллекторов

3. Снятию ареста с имущества

И другим вопросам

Как понять, что у банка проблемы, и что потом делать с депозитами и кредитами?

Дельта банк ликвидирован куда платить кредит
Дельта банк ликвидирован куда платить кредит

В последние годы в банковском секторе Казахстана стали нередкими новости о приостановлении лицензий банков и их ликвидации.

28 апреля Национальный банк приостановил лицензию Qazaq Banki на приём депозитов и открытие банковских счетов физических лиц.

Такое решение регулятор принял в рамках «надзорного реагирования на отдельные нарушения банком требований банковского законодательства». Лицензию на приём депозитов и открытие счетов физлиц заморозили до 27 июля.

2 мая «Банк Астаны», который Президент страны Нурсултан Назарбаев тоже подверг критике за «ужасные» показатели, ввёл новые ограничения для своих клиентов. До 1 июня банк остановил снятие денег с депозитов, не даёт рассчитываться кредитками и не совершает международные переводы.

Годом ранее, 22 мая 2017-го, Нацбанк временно приостановил действие лицензии Delta Bank на приём депозитов физических и юридических лиц. 3 ноября фининститут лишили лицензии на занятие банковской деятельностью, а в феврале 2018 года суд постановил банк ликвидировать.

Каждое подобное событие становится для рядовых граждан неожиданным и вызывает бурные обсуждения в средствах массовой информации и социальных сетях. Informburo.kz разобрался, как понять, что у банка проблемы и что будет с депозитами и кредитами.

Какими могут быть признаки проблем?

Как показал случай с «Банком Астаны», «Эксимбанком» и Qazaq Banki, даже для экспертов в области финансов плохое состояние активов может стать новостью. Как выяснилось позднее, признаки ухудшения состояния банков всё же были. Одним из них могло стать изменение рейтингов, которые присуждают международные агентства, такие как S&P Global Ratings и Fitch Ratings.

Кредитный рейтинг – это мнение экспертов об уровне кредитного риска или способности компании исполнять свои финансовые обязательства.

Агентства изучают доступную информацию о банке и оценивают потенциальное влияние каких-либо событий в будущем. Например, подъёмы и спады в экономике, которые могут повлиять на кредитоспособность компании.

Агентства за выставление рейтингов получают деньги от компаний, которые оценивают.

Каждое агентство применяет собственную методологию оценки и выражает результаты своих оценок по определённой шкале. Обычно это буквенное выражение в диапазоне от «AAA» до «D», где первое означает самое высокое качество кредитного портфеля, а последнее – самый высокий риск дефолта.

Соответствие рейтинга Fitch Ratings и S&P Global Ratings и возможной ситуации в компании / Иллюстрация Informburo.kz

В начале апреля агентство Fitch отозвало рейтинги «Банка Астаны», предварительно снизив их оценку с «В-» до «CCC» со стабильным прогнозом. Отзыв рейтингов объяснили «коммерческими причинами» – банк отказался от услуг агентства по своей оценке. Аналогичная ситуация была с «Эксимбанком», но его рейтинги отозвали ещё в октябре 2017-го.

В феврале 2018 года S&P Global Ratings снизило рейтинг Qazaq Banki с «B- / B» до «CCC+ / C» с негативным прогнозом. А «Банку Астаны» это агентство выставило рейтинг «В- / В» с негативным прогнозом. Снижение оценок означает, что эксперты увидели в банках риски, которые потенциально могут привести к проблемам в будущем.

Сами банки регулярно отчитываются перед Национальным банком о состоянии своих активов и соблюдении «пруденциальных нормативов», то есть показателей, на которые банку нужно ориентироваться, чтобы сохранять устойчивость.

Однако и при этом могут возникнуть проблемы.

По словам председателя Нацбанка Данияра Акишева, некоторые банки искажали реальную картину об уровне плохих кредитов и часто маскировали их в финансовой отчётности через реструктуризацию займов.

Отслеживание рейтингов и их изменений – в положительную или отрицательную сторону – может многое сказать о состоянии банков. Ознакомиться с рейтингами казахстанских БВУ можно на специальном сайте.

Информацию о текущих показателях банков регулярно публикует Национальный банк. В таблицах с шагом в месяц сведены данные об активах, кредитном портфеле, обязательствах, капитале, доходах и расходах. На что здесь нужно обратить внимание?

Активы – это собственность, которая принадлежит банку. Образовывается она за счёт капитала банка и средств вкладчиков, межбанковских кредитов и выпуска ценных бумаг.

Чтобы оценивать ситуацию с активами, нужно рассматривать их изменение в перспективе нескольких лет, полугодий или месяцев. При нормальной ситуации активы должны расти в умеренном темпе или сохраняться на прежнем уровне. Если есть снижение на 15% и более – это плохой признак.

А сильный рост, наоборот, может говорить об активном развитии банка или присоединении к нему других финансовых институтов.

Капитал – это денежное выражение всего реально имеющегося имущества, которое принадлежит банку. Чем эта цифра выше, тем более серьёзный отток средств банк способен перенести. Капитал может уменьшиться из-за понесённых убытков или создания резервов по выданным кредитам. Снижение показателя более чем на 10% может нести риски для банка.

Кредитный или ссудный портфель. Обычно доля кредитного портфеля в активах банка держится в пределах от 50 до 80%. В Казахстане Нацбанк ограничил уровень просроченных кредитов «потолком» в 10%. Если и в этих пределах наблюдается резкий рост, это может повысить и риски для банка.

Важно следить за изменением объёмов депозитов. Их снижение может говорить об оттоке клиентов из банка. Причиной резкого их увеличения может стать включение банком «пылесоса» – население стали привлекать всеми способами, чтобы заменить уходящих клиентов.

В целом большая – более 25% – доля депозитов в пассивах (это собственный капитал и деньги вкладчиков) означает высокую зависимость от депозитов. В такой ситуации банк будет уязвим в случае, если физические и юридические лица начнут снимать деньги со счетов.

С убытками всё просто – если большие убытки наблюдаются в течение долгого времени, это может сказаться на активах банка.

Нередко в интернете можно найти советы о том, что нужно отслеживать информационный фон вокруг своего банка.

Если появляются сообщения о проблемах с выводом денег или переводами, то это может говорить о нехватке ликвидных активов, которыми банк может исполнять свои обязательства.

Однако, во-первых, нужно всегда помнить, что такие ситуации могут возникать и по техническим причинам – это не всегда происходит из-за финансовых проблем.

Во-вторых, нужно помнить, что банки могут стать жертвами информационных атак, как это было с «Казкоммерцбанком» в 2017 году. Тогда по WhatsApp распространялись сообщения о проблемах с наличностью и банкротстве.

Ещё раньше, в феврале 2014-го, была SMS-рассылка о том, что «Альянс банк», Kaspi Bank и «Банк ЦентрКредит» якобы обанкротились.

Информацию о происходящем в банках следует фильтровать и доверять, в первую очередь, авторитетным источникам.

Что делать с вкладами?

Проблемы с получением доступа к своим депозитам могут возникнуть обычно в двух случаях: либо если сам банк вводит ограничения, либо при лишении его лицензии. В первом сценарии клиентам остаётся либо ждать снятия ограничений, либо снимать деньги по частям, если такое, конечно, возможно.

Если банк уже лишили лицензии, ситуация совершенно другая. В этом случае любые расходные операции по счетам будут приостановлены. Закон предусматривает несколько сценариев урегулирования проблемы.

Источник: //informburo.kz/cards/kak-ponyat-chto-u-banka-problemy-i-chto-potom-delat-s-depozitami-i-kreditami.html

Что осталось от “Дельта Банка”?

Дельта банк ликвидирован куда платить кредит

Временная администрация таки вселилась в «Дельта Банк».

С профессиональной точки зрения все может быть обосновано. Давайте посмотрим на эту новость глазами не профессионала, а типичного клиента банков.

Главный на сегодня вопрос в том, что осталось от той «Дельты», которая была еще полгода назад?

Ответ на этот вопрос даже важнее, чем понимание, национализируют банк или ликвидируют.

Ведь это только простые граждане ничего не смогли забрать из вечно пустой «Дельты». Сначала их «кормили» сказками об атаках на дата-центр, потом рассказывали о злых конкурентах, потом вроде как признали проблемы. Но забрать даже небольшой депозит из банка было невозможно. Денег просто не было.

По традиции, Национальный банк делал вид, что ничего не замечает. А в это самое время кто-то ковырялся в активах «Дельты».

Банк – это как весы. На одной чаше долги, на другой – вложения. Когда банк ликвидируют, по идее можно вернуть то, что вложено – и отдать долги. Но в Украине, как и во многих других странах развитого капитализма, правило не работает. Долги остаются, а продавать совершенно нечего.

Главный офис «Дельта Банка» после введения временной администрации

Уже много месяцев говорят, что в «Дельте» идет активная работа с заменой залогов по кредитам. Хорошие и нужные меняют на не слишком хорошие, или совсем не нужные. Некоторые владельцы крупных депозитов якобы получили вместо своих денег переуступку долга по хорошим кредитам.

Например, так поступил один из акционеров «Дельты» — американская Cargill, которая была стратегическим партнером Лагуна с 2011 года. Как сообщил наш источник в НБУ, примерно месяц назад они поменяли свои требования к «Дельте» на часть ее кредитного портфеля, и исчезли.

А ведь еще недавно Лагун говорил следующее: «У нас есть согласованный с Нацбанком план капитализации, и мы вместе с Cargill его исполняем согласно графику». Нацбанк готовился к светлому будущему по-своему.

Плюс, уже много месяцев ходят разговоры о том, что «Дельта» выдавала кредит «Надра Банку» Дмитрия Фирташа. В какой-то момент возник риск, что кредит окажется плохим, и «венский узник» якобы выписал на имя Лагуна расписку, в которой поручился по «надровскому» кредиту самым ценным своим активом – крупным пакетом акций телеканала «Интер».

Леденящие душу истории гласят, что якобы с тех пор за акциями телеканала начали охотиться сильные мира сего – от Петра Порошенко до Игоря Коломойского. Якобы из-за этого Лагун начал ездить с охраной, и даже изрядно сдал физически.

«Экономическая правда» пыталась навести справки об этой ситуации у банкира и в Group DF. Банкир молчал. А в группе Дмитрия Фирташа на вопрос, есть ли в залоге у «Дельта Банка» пакет акций «Интера», ответа мы так и не получили.

Как выяснилось, аналогичный вопрос задавали многие другие СМИ. Пиарщики Фирташа сподобились ответить лишь так: в «Надра Банке» залога в виде акций «Интера» нет. Почти то, о чем все спрашивали.

Был ли на самом деле пакет «Интера» в залоге у Лагуна? Точный ответ знают всего лишь несколько человек.

Может, его вообще не было в природе. А может, именно он стал причиной, по которой уже несколько месяцев откладывалось банкротство банка.

Ограбление года

Конечно, самое простое — это упрекать владельца «Дельты» в нечистоплотности. Но дело как раз обстоит с точностью до наоборот. С точки зрения сохранения бизнес-репутации (а возможно, и жизни), Лагун поступил правильно. Наверняка не только Cargill успел вывести свои деньги.

Но как всегда – и это риторический вопрос к главе НБУ Валерии Гонтаревой – проблема в другом. У «Дельта Банка» было 554 тысячи вкладчиков. Это почти такой же великан, как «Приват» или «Ощад». Это часть общества, а не просто свинка-копилка.

«Дельте» доверяли свои деньги полмиллиона семей! Через нее платили зарплаты десятки тысяч предприятий! Она стала частью Украины..

Это и есть одно из определений «системно значимого банка» – термина, которым НБУ еще недавно назвал «Дельту». Он означает, что банк давно вырос из штанишек просто банка.

Он обслуживает огромное количество клиентов, на него завязано множество платежей. Его банкротство грозит дестибилизацией экономики. Принимая решение по нему, нельзя руководствоваться логикой «выгодно-невыгодно».

Но именно это сделали Гонтарева и Яресько.

Еще неделю назад глава НБУ фактически намекала на национализацию «Дельты». Именно так ее поняли. Можем даже провести лингвистически-психологическую экспертизу тех слов, что звучали из уст главы ведомства.

Обычно щепетильная пресс-служба НБУ ничего не опровергала

Оставим в стороне тот факт, что среди топ-чиновников страны до сих пор присутствуют те, кто считают национализацию более предпочтительным вариантом для «Дельты».

Вот две цифры. 94% вкладчиков «Дельты» имеют депозиты размером до 200 тыс грн. Чтобы вернуть им долги, потребуется 16,4 млрд грн. А для докапитализации были необходимы 22 млрд грн. Из чего НБУ и Минфин, видимо, сделали вывод, что ликвидация более выгодна.

Но давайте оценим цифры в полном масштабе. По состоянию на 1 января 2015 года, депозиты населения в «Дельта Банке» составляли 23,97 млрд грн. Еще 11,65 млрд грн составляли остатки на счетах предприятий.

Курс на начало года составлял примерно 16,3 грн за доллар. Поскольку часть депозитов наверняка номинирована в валюте, математика складывается явно не в пользу НБУ. В феврале, когда доллар на межбанке торговался по 30 грн, совокупные депозиты «Дельты» в пересчете явно превышали отметку 40 млрд грн.

А теперь давайте вдумаемся в иезуитскую суть «выгодности» ликвидации «Дельта Банка».

Вместо того, чтобы нести ответственность за 40 млрд грн и изрядно «выветрившиеся» активы, НБУ именем Минфина решает ликвидировать «Дельту». И вместо докапитализации 22 млрд грн, которая предполагает дальнейшую жизнь банка, решает выплатить 16,4 млрд грн и получить огромную социальную проблему.

В числе проигравших – примерно 33 тыс человек, имевших депозиты свыше 200 тыс грн. А также десятки тысяч предприятий, которые больше никогда не увидят деньги со своих счетов в некогда «модном» банке.

На самом деле, пострадавших будет гораздо больше даже среди населения. Курс 3 марта 2015 (24,8 гривен) искусственно занижен – НБУ в канун выступления Гонтаревой в Верховной Раде устроил образцово-показательное «закручивание гаек».

Все банки и все обменные пункты, как солдаты, опускают котировки. По легенде, внезапно все вспомнили, что скоро МВФ даст Украине миллиарды долларов. Курс с отметки 34 уже добрались до 22 грн за доллар.

На самом деле, курс почти наверняка вернется к штурму победных высот. Вечно удерживать отложенный спрос НБУ будет не в силах – не помогут ни справки из Налоговой, ни «секс по телефону» с банками. А после ликвидации «Дельты» держать деньги на депозите будет только психически больной человек.

Фото clipnews.info 
Фото sq.com.ua

Роль денег МВФ требует отдельного разъяснения. К курсу в обменках они не имеют никакого отношения. На межбанк и населению эти доллары не пойдут –Гонтарева это даже обещала. Валюту мы заплатим «дружественной» России и международным кредиторам, чтобы не было дефолта.

Что? Обнищание населения? Инфляция? Не слышали.

Так что через месяц вкладчики «Дельты» могут изрядно удивиться, получая свои валютные депозиты в гривне по курсу – скажем, по 30. И будет таких разочарованных граждан далеко не 6%, о которых говорит ФГВФЛ.

Получается, что Фонд гарантирования в условиях сильной девальвации превращается не в средство стабилизации, а в инструмент ограбления. 33 тысячи человек потеряли как минимум 7,6 млрд грн. Вместе с депозитами предприятий, это уже более 23 млрд грн.

Ничего. Зато 500 тыс человек не придут под стены НБУ. Остальных можем назвать «купленными», а их митинг – «провокацией». Скажем, что они решили запятнать непорочную репутацию председателя Нацбанка, министра финансов, премьер-министра и президента.

Je suis Gontareva.

Je suis Yaresko.

Глава НБУ Валерия Гонтарева и министр финансов Наталья Яресько. Фото rian.com.ua

Je suis Yatsenuk.

Je suis Poroshenko.

Вот и получается, что с одной стороны Гонтарева страдает за то, что она «самый независимый глава НБУ в истории».

А с другой, ликвидация «Дельты» – это ограбление года. Точно такая же ситуация в VAB Bank, «Надра Банке» и многих других учреждениях с временной администрацией. Сведите баланс, и вы увидите ужасающие цифры потерь населения.

Так почему же ликвидировали «Дельту»?

Знаете, как глава НБУ объяснила решение Минфина?

«Активи банку не були найкращими».

Давайте сосредоточим свои внимание на этих словах. Как и многие другие фразы Гонтаревой, они нуждаются в переводе.

В ноябре 2014 года Кабмин с подачи Минфина утвердил необходимую нормативную базу для национализации системно значимых банков с огромным количеством депозитов населения. Потенциально, под эти критерии попадали VAB Bank, «Надра Банк» и теперь «Дельта».

Уже в декабре «Дельту» ждали с распростертыми объятьями в НБУ и Фонде гарантирования вкладов. После временной администрации банк был бы присоединен к какому-нибудь госбанку.

Но что мы увидели с тех пор? Не были поданы на национализацию ни VAB Bank, ни «Надра Банк», ни «Дельта». Зато Кабмин и НБУ решили присоединить к Укргазбанку вечный труп – банк «Киев». Сейчас в него введена временная администрация, после чего финансовое недоразумение получит третью по счету жизнь.

Александр Турчинов времен премьерства Юлии Тимошенко. Фото tsn.ua

И знаете почему? Вот очень хорошая версия. Если обанкротить «Киев», прокуратура зафиксирует факт хищения государственных средств в особо крупных размерах. Ведь в свое время в его капитал влили 3,6 млрд грн. Даже Укргазбанку тогда дали меньше.

А ведь впоследствии все новые правительства продолжали «накачивать» банк деньгами. Нет, банкротить «Киев» очень опасно.

За такую махинацию придется отвечать многим чиновникам времен премьерства Юлии Тимошенко – например, нынешнему главе СНБО, «кровавому пастору» Александру Турчинову. Именно с его подачи в далеком 2009 году «Киев» был национализирован. Хотя подлежал нещадной ликвидации (эх, не было там «самой независимой главы НБУ в истории»).

И вот, 2015 год. «Киев» не имеет и десятой доли той социальной значимости, какую имеют VAB Bank, «Надра Банк» и особенно «Дельта». Однако именно его спасают правительство и НБУ.

Это не значит, что «Дельта Банк» имел идеальное здоровье. По мнению депутата Руслана Демчака, Николай Лагун изначально строил банк «на песке», и просто имел отличный маркетинг. Действительно, «Дельта» много лет считалась банком с крайне спекулятивной моделью роста.

Глава Фонда гарантирования вкладов о состоянии «Дельта Банка»

Но и откровенно плохим банкиром Лагун явно не был. Просто дала сбой его модель. И, конечно, сложно вытягивать банк, у которого огромная часть активов «похоронена» в Крыму и зоне АТО. А сегодня, если копнуть, то и «Приват», и «Ощад» имеют ужасное качество активов. В нынешней ситуации они без поддержки государство «посыпались» бы точно так же, как «Дельта».

А то, что Лагун пытался вытянуть банк из пропасти — тоже факт. Просто видимо в какой-то момент он понял, что не сможет этого сделать. Или ему не позволят.

И вот тут хочется переадресовать фразу о плохом качестве активов обратно Нацбанку и Фонду. Уже год как в Украине новая власть.

И уже три месяца прошли с тех пор, как НБУ и Кабмин приготовились к национализации особо крупных банков. Тем не менее, уже после этого из «Дельты» успешно вышел Cargill.

Наверняка из банка исчезло огромное количество хороших активов, которые могли бы пойти на возврат депозитов.

А значит, возникает вопрос к Гонтаревой. Почему на протяжении трех месяцев она не признавала системный «Дельта Банк» неплатежеспособным? Чего ждала? За чем наблюдала? Чем занимался пресловутый куратор от НБУ?

По сути, нам неизвестно, что именно произошло. Есть факт: «верхи» приняли решение, что «Дельта Банк» лучше ликвидировать.

Почему? Видимо, ликвидация дает нужные последствия. Таких последствий, скажем, не было бы в случае национализации.

Какие последствия? Ну, например, возможность распродать дешево некие активы. Аукционы Фонда гарантирования успешно проходят уже долгие месяцы, а цены продажи активов – очень приятные для ограниченного круга лиц, которые принимают участие в аукционах.

А еще, если существует пресловутый пакет акций «Интера» в залоге у Лагуна, появляется великолепная возможность «отжать» этот пакет.

Ведь согласно недавно принятому с подачи президента закону об усилении ответственности руководителей и владельцев банков, Лагуну легко могут организовать тюремный срок.

По мнению Демчака, этот закон может применяться даже «задним числом», если будут выявлены некие новые обстоятельства.

Одним словом, мы не знаем самого главного в деле «Дельта Банка». И уже вряд ли узнаем.

Вряд ли все дело в «выгодности».

Источник: //www.epravda.com.ua/rus/publications/2015/03/3/532005/

Что делать казахстанцу, если его банк ликвидируют. Инфографика | LS

Дельта банк ликвидирован куда платить кредит

За последний год в Казахстане лишились лицензии два банка – Казинвестбанк и Delta Bank. Юрист Даулет Абжанов пояснил для LS, что делать вкладчикам и заемщикам подобных фининститутов.

Абжанов уточнил, что отзыв лицензии на проведение банковских операций является основанием для принудительной ликвидации банка. В самом обобщенном виде банк ожидает следующее:

Он добавил, что вся процедура до полной ликвидации банка очень продолжительна, может растянуться на годы.

Абжанов уточнил, что с момента лишения лицензии у банка прекращаются все операции по банковским счетам клиентов и самого банка (за некоторым исключением). Также клиенты уже не вправе ни снять деньги со счета, ни перевести их на другие счета.

«Важно помнить, что со счетов клиентов нельзя списать деньги, ни по инкассовым распоряжениям, ни по платежным требованиям, ни по другим платежным документам (даже по судебным решениям, вынесенным до этого момента). К тому же не допускается изменение условий ранее заключенных банком договоров и запрещается распоряжение имуществом банка акционерами и органами банка», — напомнил он.

Юрист уточнил, в чем заключается особенность работы временной администрации в банке, лишенного лицензии.

«Временная администрация действует до назначения Нацбанком ликвидационной комиссии. Все функции управления банком в этот период осуществляет именно она.

Временная администрация проводит инвентаризацию активов, активов и обязательств банка, отменяет выданные ранее банком доверенности, возвращает клиентам имущество, размещенное в сейфовых ячейках банка.

По сути, главная задача временной администрации — подготовить банк к процессу ликвидации, передать все дела потом ликвидационной комиссии, которая назначается после принятия судом решения о ликвидации банка», — пояснил собеседник LS.

Абжанов также рассказал о том, что делать заемщикам банка, в случае его лишения лицензии.

«Если вы являетесь заемщиком банка, у которого отозвана лицензия, вам следует продолжать платить по кредиту.

 Многие заблуждаются, полагая, что, раз у банка отозвана лицензия или принято решение о его ликвидации, то платить уже ничего не нужно.

Отзыв лицензии не лишает банк права требовать оплаты от вас долга по выданному ранее займу. Ваши обязательства по кредитному договору сохраняются», — подчеркнул он.

Юрист также уточнил, что права требования к заемщикам могут быть переданы другому банку. Это допускается законодательством.

«Ваше согласие как заемщика не требуется, если иное не установлено договором (как правило, в договорах банковского займа запретов на уступку банком прав требований нет). Скорее всего, новый кредитор письменно известит вас о состоявшейся уступке, указав на новые реквизиты для оплаты по кредиту.

Вы имеете право потребовать от нового кредитора доказательства того, что права требования перешли к нему. Выясните, уступлены ли права требования полностью или в части. Для этого желательно потребовать копию договора об уступке или иной документ, который однозначно подтверждал бы уступку.

До тех пор, пока вы не получите подтверждение уступки и реквизиты для оплаты кредита новому кредитору, продолжайте платить вашему банку согласно графику.

Помните, что просрочка возврата кредита может повлечь за собой юридические меры ответственности к вам, но уже со стороны нового кредитора», — порекомендовал Абжанов.

Юрист также отметил, что необходимо делать вкладчикам фининститута.

«Нет никакого смысла предъявлять к банку иск о взыскании суммы денег с ваших счетов, поскольку требования кредиторов могут быть предъявлены только в ликвидационном производстве. Иначе лишь на госпошлину зря потратитесь.

Важно помнить, что возврат вашего вклада и остатка на счетах гарантирован Казахстанским фондом гарантирования депозитов (КФГД). Максимальная сумма гарантирования по одному банку — 10 млн тенге по тенговым депозитам или 5 млн тенге — по депозитам в иностранной валюте.

Если у вас несколько вкладов, то сумма вкладов суммируется и считается, как один. Например, у вас в одном банке три депозита: на 5, 4 и 3 млн тенге. Считается, что у вас в одном банке 12 млн тенге; по системе гарантирования вы получите не более 10 млн тенге.

Ваши депозиты в других банках в расчет не принимаются», — разъяснил он.

Собеседник LS подчеркнул, что сумма начисленного вознаграждения по депозитам не гарантируется.

«КФГД будет действовать только после вступления в законную силу решения о принудительной ликвидации банка. В других случаях (например, наличие лишь решения Нацбанка об отзыве лицензии, консервации) такое обязательство не возникает», — пояснил Абжанов.

По данным юриста, позже должен быть определен банк-агент, который будет фактически возмещать суммы депозита. Информацию о банке-агенте можно получить в КФГД.

«Для того, чтобы получить гарантированную сумму, клиентам в течение шести месяцев после объявления о начале выплат нужно подать соответствующее заявление в банк-агент, который будет выбран фондом.

Если размер вашего депозита в ликвидируемом банке больше, чем гарантируемая сумма, то разницу вам придется требовать в рамках ликвидационного производства.

Вы будете стоять в четвертой очереди кредиторов», — резюмировал он.

Напомним, Национальный банк лишил Delta Bank лицензии на проведение банковских и иных операций и деятельности на рынке ценных бумаг. Главный банк намерен обратится в суд с заявлением о принудительном прекращении деятельности финструктуры.

Источник: //lsm.kz/chto-delat-kazahstancu-esli-ego-bank-likvidiruyut-infografika

Как быть крымчанам с кредитами: платить или нет?

Дельта банк ликвидирован куда платить кредит

У крымчан, как и у других жителей Украины, были депозиты и кредиты в украинских банках. После так называемой «крымской весны» все это «зависло», и непонятно как с этим быть

Однако никакие решения, принятые с прошлого года крымскими и российскими властями, не обнуляют имущественные отношения крымчан с украинскими банками. В студии Радио Крым.Реалии – Дмитрий Касьяненко, Управляющий Партнер ЮК «Касьяненко и Партнеры», специалист в области банковского законодательства, который поможет разобраться в этих вопросах.

– Дмитрий, мы нашли одного человека, переселенца, имеющего проблемный депозит в банке, который сегодня более не существует. Речь идет о «Дельта Банке». На его счету заморожено 50 000 долларов, и после переезда у него нет средств на существование. Давайте послушаем его.

– Я – вынужденный переселенец из Крыма, нахожусь на территории Украины, в городе Киеве. Мне не возвращают мой депозит. Сейчас я живу в психоневрологическом диспансере. Власти могут решить этот вопрос, но они не хотят. Мы ходим, добиваемся, но у нас ничего не получается. Нас просто-напросто «кинули», бросили. Нами просто не хотят заниматься.

– Дмитрий, насколько безнадежна ситуация, которую описал данный переселенец?

– На самом деле ситуация решаема. По крайне мере, гарантированные 200 000 гривен данное физлицо может получить от Фонда гарантирования вкладов, обратившись с заявлениями, предоставив паспорт, код, и потребовав вернуть 200 000 гривен. Это те деньги, которые ему гарантированы. Остаток он может взыскивать в судебном порядке.

– Ситуация усложняется из-за того, что в «Дельта Банк» вводили временную администрацию. Сегодня он не существует в банковском поле, как действующее финансовое учреждение. Поэтому там все решается через Фонд гарантирования вкладов. А если бы у крымчанина был депозит в любом из украинских действующих банков, как бы он мог заявить свои права на него?

– Для этого некоторые физлица «дробили» депозиты на несколько вкладчиков. То есть те же 200 000 гривен разделяли на 10 вкладчиков и, путем обращения в Фонд гарантирования, должник разбивал свой вклад на 10 маленьких, по 200 000 гривен. Таким образом люди получают свои деньги до ликвидации банка.

– Речь идет о банке, который ликвидирован. А если банк сегодня «живой», и если у крымчанина лежали деньги там? Сталкиваются ли они сейчас с проблемами, пытаясь забрать свой депозит?

– Если банк «живой», житель Крыма может приехать на территорию Украины и обратиться в банк с заявлением. Получить письменный отказ, в случае, если банк ему отказывает. И на основании заявления обратиться в суд.

Вне зависимости от филиала или подразделения банка, которое было ликвидировано на полуострове. Иск будет предъявляться к юридическому лицу, зарегистрированному на материковой части Украины.

Таким образом, по местонахождению банка вкладчик может подать исковое заявление и взыскать депозит в полном объеме.

– А насколько часто вы сталкиваетесь с историями, что банки отказываются выплачивать депозиты? Объясняя это тем, что они потеряли часть активов в Крыму.

– В последнее время существует ситуация, что, если банк чувствует, что к ним зайдет временная администрация, то они за полгода прекращают выдавать депозиты и принимать заявления от вкладчиков.

– В нашей программе мы разбираем данную ситуацию на примерах частных людей. У нашего коллеги, жителя Большой Ялты Сергея Псарева, еще до «референдума» в Крыму, зависло 1500 долларов на валютной карте ПриватБанка.

– Могу прокомментировать данную ситуацию. У человека есть депозит, который был положен в крымском банке. На сегодняшний день эти деньги не возвращаются в отделении филиала в Крыму. Поэтому он может смело обращаться в юридическую компанию, в которой инициируется судебный процесс. После этого ему взыщут 1500 долларов по решению суда.

– Обычно, человеку, который не сталкивается с миром юридических отношений, кажется, что подать в суд – это всегда очень дорого. Насколько велики судебные затраты?

– Задача стоит в подготовке искового заявления. Это будет стоить от 1000 до 5000 гривен. Такова стоимость всего процесса. От подачи заявления – до получения исполнительного листа.

– А судебные издержки? Если деньги выигрывает потребитель, он несет их в банк?

– Судебные издержки ложатся на банк. То есть он оплачивает услуги адвоката, госпошлины и все остальные затраты.

– Вот из вашей практики – насколько по времени может затянуться данный судебный процесс?

– Стандарт – это полгода-год. Но на сегодняшний день проблема состоит не во взыскании депозитов. Банки тоже оказались в более невыгодной ситуации, они вообще не имеют права взыскать задолженность со своих должников – тех людей, которые брали кредиты на территории Крыма, где находится имущество, за счет которого они хотели бы вернуть эти деньги.

– Мы дозвонились до Сергея Псарева. Сергей, расскажите про вашу ситуацию и как вы поступили.

– Во-первых, я проблему не решил. У меня в ПриватБанке зависло 1500 долларов. А вернуть мне получилось лишь 4500 гривен. Вернул я их с помощью карточки жены, которая была зарегистрирована в Виннице. Потому что мне мои деньги возвращать отказались.

Мне перевели деньги на карточку ПриватБанка (1500 долларов) и после всех событий карточку заблокировали. С карточки жены я снял 4500 гривен, чтобы хоть что-то вернуть. И после этого банк требовал вернуть эти деньги. Я ответил, что верну деньги, как только заработает Приват24.

Мне сказали, что это совсем другой вопрос.

– И сколько, по мнению ПриватБанка, вы ему должны?

– В данный момент ПриватБанк требует 12 000 гривен, с учетом кредита жены. Мало того, они звонят моей теще и требуют, чтобы она разыскала дочку, иначе они подадут в суд.

– Сергей, а как они реагировали, когда вы приезжали на материковую Украину и пытались снять свои 1500 долларов? Как они аргументировали отказ выдачи?

– Мне сказали, что я должен оформиться на материке, и только потом они будут рассматривать вопрос с моей карточкой.

– Спасибо! Дмитрий, вот в этой ситуации – насколько правомерны действия банка и насколько сильны позиции вкладчика?

– Пока банк находится в платежеспособном состоянии, пускай немедленно бежит в суд по местонахождению банка. Надо подавать исковое заявление и в судебном порядке взыскивать долг.

– Еще один момент. Вы упоминали о кредитах крымчан, взятых в самых разных украинских банках.

Скажем, если человек в 2012 году брал в украинском банке кредит на квартиру, а сама квартира является предметом залога и находится в Симферополе.

Соответственно, он должен денег и, если не может погасить долг, банк может забрать квартиру. Но ведь это имущество в данный момент недоступно, как быть?

– Тогда банки подают в суды на заемщика на территории Украины. Получают решение суда, но выполнить его не смогут. Решение носит чисто информационный характер. Формально заемщик не освобождается от долга, но решение суда невозможно выполнить.

– Получается, если банк не может получить имущество на аннексированной территории, тогда он может отсудить имущество, находящееся на другой территории Украины?

– Да, банк имеет право получить взыскание на любое другое имущество. Следует учесть, что иск будет предъявляться по местонахождению должника, где он физически зарегистрирован.

– А если у него нет другого имущества?

– Если нет имущества на другой территории Украины, тогда данное решение суда будет без исполнения. Должник может даже не знать о существовании данного решения суда. Потом, когда он узнает об этом, он может оспорить его.

– А как проверить, есть ли подобное решение в отношении тебя?

– На сайте «Судебная власть Украины» можно найти много перечней дел, в которых речь идет о жителях Крыма и которые не уведомлены о дате слушания. Там можно найти себя, свой договор и его судьбу.

– А как быть, если люди имели небольшой кредит и лишились возможности оплачивать его ежемесячно? В силу специфики современной банковской системы в Крыму. Есть ли какие-то послабления или это ложится на самих крымчан?

– Кредит брался по украинскому законодательству, и в договоре четко прописаны реквизиты. Но, с учетом того, что на территории Крыма гривна не ходит в обороте, вопрос остается открытым.

Если Вы цените свою репутацию, устали от постоянного напряжения и страхов в силу своего статуса Должника, хотите урегулировать свою задолженность, специалисты ЮК «Касьяненко и Партнеры» готовы найти индивидуальное решение для Вас, которое удовлетворит Ваши персональные потребности.

Все, что Вам необходимо сделать:

1. Позвонить сотруднику по телефону на номер 067 239-93-88

2. Отправить на електронный адрес: кредитный договор, а также все другие имеющиеся у Вас докуметы, подписанные с Банком.

3. Подготовиться к встрече (определить свое финансовое положение).

Тел.: 067 239-93-88 Тел.: (044) 209-50-69
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.   Skype: dkasyan99
01030, Украина, г. Киев, ул.Владимирская, 40/2 офис 24

Источник: //www.kasyanenko.com.ua/about/publications/kak-byt-krymchanam-s-kreditami-platit-ili-net

Платить или не Платить Кредит, отзывы заемщиков, Новости 2019

Дельта банк ликвидирован куда платить кредит

статьи:

В этой статье вы получите рекомендации и советы практиков юриспруденции, которые помогут разобраться в проблемах с банками и определить важность вопроса задолженности по кредиту.

Банковский кредит — это обоюдное соглашение между финансовой организацией и клиентом «добровольные правоотношения«. При составлении договора стороны обязуются соблюдать правила документа: банк предоставить деньги заемщику, а заемщик исправно выплачивать кредит на протяжении всего срока, с учетом комиссии (процентов за использование).

На первый взгляд картина понятна и дополнительных разъяснений не требует, но в жизни бывает всякое. Наступает форс-мажор, который делает долг непосильной ношей и перед заемщиков встает вопрос: как не платить кредит и что будет, если не платить кредит? — ответ шокирующий! Итак, приготовились: — ровным счетом не будет ничего, вам нечего бояться.

Банк не в силах вас заставить.

Да, на вас и ваших родных (близких) будут оказывать психологическое давление. Вы будете получать постоянные письма с угрозами, звонки от коллекторов. И так будет продолжаться до тех пор, пока банк не поймет, что вы не в состоянии платить кредит.

Любой кредит нужно платить либо в соответствии с графиком, или согласованный с банком реструктуризации.Если вы не можете платить по графику и согласовать — нужно договариваться о разовом платеже о закрытии кредита, со списанием какой то части кредита.

 Каждая копейка, которую вы отдадите банку, будет поводом для взыскания максимальной суммы. Не платить кредит, значит показать фин. учреждению, что ваш бюджет обанкротился и с него нечего взять!

Банки лидеры по количеству не выплаченных кредитов: Приватбанк, УкрСиббанк, Михайловский, Дельтабанк, Платинумбанк, Альфа, Фидо, Ренесанс, Монейвео и другие микрофинансовые организации.

Не работают доводы кредитору:

  • курс доллара вырос и мне нечем платить кредит;
  • на работе сменился начальник, и я стал зарабатывать меньше;
  • мое фактическое место жительства — зона АТО. Откуда взять деньги;
  • в моей семье форс-мажор. Кто из членов семьи умер (не дай Бог конечно), заболел или пропал без вести.

Нередко в таких случаях банк соглашается пересмотреть пункты договора и дать отсрочку по кредиту или сделать условия более мягкими, списать часть задолженности. Конечно, так бывает не всегда. Банки, как и другие компании не могут работать в убыток, а посему всячески пытаются выбить из должника по максимуму.

К работе привлекаются коллекторы, вышибалы и факторинговые компании. Присылают письма, звонят домой и на работу, угрожают тюрьмой.

Твердо стойте на своем, посадить в тюрьму вас никто не сможет без решения суда, а судиться дело хлопотное и недешевое, при этом суд практически всегда отдает предпочтение должнику, нежели кредитной организации. Пытайтесь договориться и действуйте на опережение.

При планировании наступательной операции — приготовьтесь к ответной реакции!

— сконцентрируйте в голове одну мысль: «смогу я платить кредит или нет»;

— подготовьте документы на имущество: машину, квартиру — все, что банк может потребовать в счет погашения долга (для возможного переоформления на родственников);

соберите пакет документов для защиты от коллекторских действий: справку о составе семьи (форма 3), нотариально-заверенные ксерокопии паспортов, с указанием прописки;

— самостоятельно или при помощи профильного юриста подготовьте исковое заявление в суд в случае подачи на вас.

Вы опоздали, и банк наложил арест на машину или недвижимость. Как быть?

Не стоит отчаиваться. Знайте. Банк не может арестовать ваше имущество без судового решения по задолженности по кредиту. Подобные заявления — чистой воды развод, при помощи которого кредитор пытается вытащить из вас как можно больше денег.

Уловки типа: просроченный кредит приведет к тюрьме, вас ждет жестокое наказание за невыплату кредита, пакуйте вещи — квартира больше не ваша и т.п. рассчитаны на слабонервных заемщиков. Банк сломал психику должника и заставил отдавать последние копейки, значит вы проиграли и вас никогда не оставят в покое.

Если вам угрожают серьезной расправой, заставляют продавать имущество и платить — обратитесь к антиколлекторам и проучите нахалов.

Собрался с мыслями и решил: буду платить!

Тактика правильная. Должен — заплати, но только в том случае, если уверен, что сможешь полностью погасить задолженность без просрочек и недоплат. Правила потребительского кредита и валютного практически идентичны. Банк сделает вас «дураком», а не себя. Первый вопрос, который вас ждет: «платил 1,2,3 года и вдруг не можешь? Что ты лапшу на уши вешаешь!». Знакомо? Делайте выводы.

Банк лопнул, и все стало колом, а тут коллекторы…

Года 2 назад банки стали активно объявлять о банкротстве. Кредиты, как казалось, исчезли сами собой, но не тут то было. По истечению времени появились факторинговые компании, которые заявили, что выкупили ваш кредит у банка и теперь вы должны им.

По заявлению коллекторов за время просрочки сумма выросла в несколько раз и у вас есть несколько дней на сбор денег иначе «квартира уже не ваша«. Случается и такое. Знайте! Если прошла ликвидация банка, вернуть долг кредитору может обязать только суд, а все действия коллекторов в отношении вас и ваших близких незаконны.

Обратитесь к компетентным юристам и вместе подготовьте заявление в суд. Защитите себя и свою семью — помогите остальным жертвам финансовых махинаций!

  1. Нужно ли платить кредит? — конечно, но если вы не можете его полностью погасить — нужно идти на переговоры с кредитором.
  2. Могут ли арестовать имущество за неуплату кредита? — только по решению суда и только исполнительная служба.
  3. Нет возможности платить кредит. Чего стоит ожидать? — ждите всестороннего давления со стороны банковских сотрудников и коллекторских контор. Психологическое воздействие, и возможно обращение в суд.
  4. Нет денег, платить кредит, собираю по копейке и отдаю банку. Может он пойдет мне на встречу? — не ждите от кредитора благородства. Вы отдаете последнее, а он будет требовать все больше и больше.
  5. Украина разделена на две части, я призван в ЗСУ и нахожусь в зоне АТО. Платить кредит не могу. Что меня ждет после демобилизации? — все будет хорошо. Вы защищаете государство — государство защищает вас силой закона.

Не нашли ответа на вопрос получите —консультацию нашего юриста и доведите дело до финала!

1. Списанию от 30% до 90% кредита

2. Защите от коллекторов

3. Снятию ареста с имущества

И другим вопросам

➡ Звоните по номеру: 

Источник: //golovko.com.ua/ne-platit-kredit-v-kieve

Личный юрист
Добавить комментарий