Дополнительная страховка арбитражного управляющего

Страхование ответственности арбитражных управляющих — дополнительное, правила, договор

Дополнительная страховка арбитражного управляющего

Уже достаточно судебная практика показала, что в разбирательствах при банкротстве управляющие с определенной регулярностью причиняют ущерб сторонам в виде убытков в крупных размерах.

Это может происходить по недосмотру, из невнимательности специалиста или из ряда других причин, приводящим к таким фатальным ошибкам, что страдают от этого предприниматели или юридические лица.

Именно поэтому на сегодня практически любой арбитражный управляющий стремится застраховать свою деятельность, чтобы во время наступления страхового случая, он смог бы покрыть ущерб потерпевшим сторонам.

Какие имеет особенности

По правилам ст.15 ГК РФ каковы бы ни были убытки все они подлежат взысканию. Лицо, понесшие убытки, имеет полное право потребовать от виновника возмещения своих потерь в полном объеме. Суммы погашения этих выплат потерпевшему могут быть установлены также и в договоре.

И если реальная сумма убытка превышает прописанную в договоре, тогда потерпевшему полагается выплата исключительно суммы, указанной в документе. Кроме этого, сумма возмещений может в отдельных случаях быть прописана также и в законодательстве.

Арбитражный управляющий – это человек, который управляет компанией, предприятием с целью применения  способов и методов, направленных на уменьшение рисков потерь и уменьшение роста бизнеса, производства или любого другого дела в условиях экономического кризиса.

Выполняет свою функцию такой управляющий строго под контролем арбитражного суда. Арбитражный управляющий контролирует деятельность должника с максимальным положительным исходом этой деятельности и реализации имущества должника с пользу удовлетворения запросов его кредиторов.

В России арбитражным управляющим должен быть гражданин, который имеет гражданство Российской Федерации и является членом саморегулируемой организации (СРО) арбитражных управляющих.

В процессе проверок качества работы этих членов СРО всегда выявляются какие-либо нарушения, которые, так или иначе, ложатся ответственностью на самого арбитражного управляющего.

Именно он, соответственно Федеральному Закону №127-ФЗ, ст.20.4, п.4, и должен возместить все убытки, которые возникли благодаря неисполнению или ненадлежащему исполнению его обязанностей.

Поэтому заключение договоров обязательного страхования гражданской ответственности управляющих со страховыми компаниями служат формой своего рода полноценного финансового обеспечения на случай ущерба предприятия-должника по вине арбитражного управляющего.

Договор заключается со страховой компанией, фирмой или организацией и арбитражным управляющим.

Законодательная база и условия договора

В новой редакции Федерального Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вступившей в силу 1 июля 2009 года, изменились некоторые условия договора страхования ответственности арбитражных управляющих:

  1. Ст.20 п.3 – они не могут состоять в саморегулируемой организации (далее по тексту – СРО) без заключения договора страхования ввиду рисков причинения ущерба лицам, которые принимают участие в деле банкротства, арбитражные управляющие не могут. Что автоматически делает вид этого страхования обязательным.
  2. Ст.20 п.1 – членство в СРО является обязательным, как и страхование.
  3. Ст.34 отражает информацию о лицах, которые участвуют в деле о банкротстве:
    • арбитражный управляющий;
    • должники;
    • кредиторы;
    • федеральные органы местного самоуправления и исполнительной власти;
    • уполномоченные проводить разбирательства о банкротстве органы;
    • лицо, что предоставляет все необходимое для обеспечения финансового упорядочивания, оздоровления и выравнивания.

В этом Законе оговорено, что существует четыре вида арбитражных управляющих.

Все они утверждаются, направляются арбитражным судом и уполномочены действовать исключительно в рамках Федерального Закона № 127-ФЗ:

 Временный в его функции входит проведение наблюдения за процессом по делу банкротства
 Административный проводит финансовое оздоровление
 Внешний в его обязанностях состоит внешнее управление
 Конкурсный осуществляет свою деятельность на основе конкурсного производства

Объект страхования – это имущественные интересы арбитражного управляющего, которые не могли бы никак противоречить законодательству РФ, имеющие связь между рисками причинения убытков должникам из-за ненадлежащего исполнения своих обязанностей и возмещением этих убытков управляющим.

Договор страхования.

Правила

Правила обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего в полном объеме представляют те риски, которые проходят по данному соглашению.

К рискам следует отнести следующее:

  • убытки, причиненные вследствие отрицательного результата действий, совершенных арбитражным управляющим, а, равно как и его полного бездействия, если он не был уполномоченным решением суда эти самые действия выполнять;
  • убытки из-за случаев непреодолимой силы – нарушение безопасного обращения с ядерным топливом, действия, повлекшие за собой загрязнение природы, воздуха, почвы, воды и т.д., вследствие военных действий, мятежа, террористических операций, чрезвычайного положения, облучения граждан и подобное;
  • факт причинения морального ущерба;
  • противоправность и отсутствие какого-либо законного действия иных лиц, кроме арбитражного управляющего.

Страховым случаем должно признаваться решение суда, которое отражает всю ответственность и обязательства арбитражного управляющего перед должником или иными лицами, участвующими в процессе дела о банкротстве, и доказанный факт неисполнения своих обязанностей арбитражным исполнителем, кроме случаев, которые предусмотрены в Правилах страхования.

Другими словами, страховым случаем по данному виду соглашения признается следующее:

  1. Ненадлежащее исполнение или полное отсутствие какого-либо исполнения обязанностей арбитражным управляющим, которые возложены на него решением арбитражного суда в деле о банкротстве. Эти действия или их отсутствие обязательно повлекли за собой убытки должника или другого лица, участвующего в процессе дела о банкротстве.
  2. Факт выявления ответственности за причиненные убытки от повторяющихся неправомочных, недобросовестных действий арбитражного управляющего. Несколько нарушений или  фактов неисполнения своих обязательств засчитываются как один страховой случай.

Правила страхования отвественности арбитражных управляющих.

Дополнительное страхование ответственности арбитражного управляющего

Договор обязательного страхования заключается сроком на 1 год или более, на сумму не меньше 3 млн. руб. Кроме этих условий основного страхования, существует также и дополнительное страхование арбитражных управляющих.

Этой услугой пользуются тогда, когда сумма основного страхового договора выше, чем установленные Законом, 3 млн. руб. Такое может практиковаться в том случае, если активы должника, например, составляют 100 млн. руб.

Тогда арбитражный управляющий, уполномоченный и утвержденный арбитражным судом, обязан в 10-дневный срок с момента, когда его утвердили решением суда, застраховать свою ответственность.

Судебная практика

Отношения между страховой компанией и арбитражным управляющим как между Страховщиком и Страхователем могут испортиться ввиду целого ряда причин.

Это и неправомочное требование фирмы продлевать договор страхования в принудительной форме и недоплаты страховок со стороны Страховщика, и умышленное нанесение ущерба имуществу должника по делу о банкротстве самим управляющим (застрахованным лицом) с целью получить страховые выплаты и нажиться на этом, а также многое другое.

Судебная практика в разбирательствах между страховыми компаниями и арбитражными управляющими по договорам страхования опирается на следующие правовые позиции:

  • конкурсный управляющий обязан исчислять все издержки, идущие на оплату различных услуг привлеченным лицам, только исходя из добросовестного отношения к расчетам активов должника, а также исходя из рыночной стоимости;

Особое внимание уделяется этому пункту, когда на исследуемом предприятии не имеется баланса или балансовая стоимость не может быть подтверждена и сильно отличается от рыночной.

  • если арбитражный управляющий использует цены выше рыночных или установленных законом за оплату услуг привлеченных специалистов, то такое действие обязательно должно быть подтверждено судебным актом;
  • после произведенной продажи заложенного имущества должника, вырученные денежные средства распределяются конкурсным управляющим согласно правилам, прописанным в ст.134, ст.138 Закона «О банкротстве». Удерживать суммы погашения НДС управляющий не имеет права;
  • требования кредитора должны быть включены в реестр требований кредиторов, который также регламентируется судебным актом. Кроме случаев, где фигурирует оплата наемного труда по трудовому договору или выплаты выходных пособий во второй очереди;
  • когда арбитражный управляющий замечает, что расходование конкурсной денежной или имущественной массы должника неизбежно приведет к отсутствию обоснований такого положения дела, тогда он аккуратно и очень осторожно должен постараться принять все меры по расторжению соответствующих договоров, заключенных ранее руководителем должника;
  • собрание кредиторов должника по инициативе, регламенту и повесткой дня арбитражного управляющего не может соответствовать нормам тех собраний, что организуются под руководством комитета кредиторов;

Однако такое собрание возможно, но только лишь в течение 3-х недель с момента получения управляющим полномочий по решению суда выполнять свои обязанности в отношении конкретного должника.

  • арбитражный управляющий обязан предоставлять отчеты собранию кредиторов о своем исполнении обязанностей по отношению к их должнику;
  • чтобы правильно и достоверно имущественные ценности должника были оценены, конкурсный управляющий обязан привлекать к этому оценочную экспертизу с привлечением экспертных оценщиков в рамках требований законодательства РФ.

Кроме этих часто встречающихся моментов, в судебной практике имеется бессчетное количество других случаев и нюансов.

Так, судебные специалисты могут рассматривать все документы арбитражного управляющего, вплоть до его переподготовки и проверки соответствия, насколько он является компетентен.

Также проверяется вся документация и страховой компании. Особое внимание уделяется факту наличия или отсутствия аккредитации Страховщика в СРО.

Стоимость

Страховая сумма определяется при оформлении полиса или заключении договора Страховщика (страховой организации) и Страхователя (любого типа арбитражного управляющего).

Сумма договора является предельной и регламентируется строго ст.24.1 п.2 Федерального Закона №127-ФЗ.

Так, к примеру, для основного договора – это всегда будет не меньше 3-х млн. руб. – это если стоимость баланса активов должника не выше 100 млн. руб.

Но существует еще и дополнительное страхование, поэтому все вместе можно рассмотреть в таблице:

Вид страховкиБалансовая стоимость активов лица, являющегося должником, руб.Процент от превышения балансовой стоимости активов того лица, что оказалось должником, %Стоимость страховки
По основному договору страхования арбитражного управляющегоМенее 100 000 0003 000 000
По дополнительному договору страхования арбитражного управляющегоОт 100 000 000 до300 000 0003%3% от балансовой стоимости активов должника
От 300 000 000 до1 млрд.2%2%+6 000 000
Более 1 млрд.1%1%+20 000 000

Кроме этого, страховые компании за свою работу начисляют процентную ставку на сумму договора. Так, по основному договору, чаще всего, применяются 0,15-0,3% годовых, по дополнительному – 0,08-1,5% годовых.

Арбитражным управляющим во избежание причинения каких-либо убытков лицам по делу банкротства очень важно выполнять свои обязанности аккуратно, внимательно и добросовестно.

В противном случае решением суда споры по невыплате или задержке страховой выплаты арбитражному управляющему при наступлении страхового случая могут быть решены в пользу страховой компании.

Информацию о страховании ответственности застройщика вы можете найти тут.

Что представляет собой страхование ответственности арендатора, узнайте на этой странице.

Источник: http://prostrahovanie24.ru/otvetstvennosti/strahovanie-otvetstvennosti-arbitrazhnyh-upravljajushhih.html

Новости

Дополнительная страховка арбитражного управляющего

22.02.16

В данной статье представлен обзор судебной практики по вопросам обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих.

Предметом изучения стали  дела по искам о взыскании денежных средств в связи с наступлением страхового случая по договору страхования ответственности арбитражного управляющего. Исходя из данной судебной практики, можно сделать ряд выводов о том, чем руководствуются суды, принимая решения по этому виду споров.

В первую очередь, следует отметить, что в соответствии с п. 3 статьи 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязательным условием членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего условиям статьи 24.1 данного ФЗ.

В то же время, статьей 942 ГК РФ установлены существенные условия такого договора.

Именно выполнение этих существенных условий рассматривается судами как обстоятельство, подтверждающее право заявителя на взыскание со страховых организаций денежных средств. (Решение Арбитражного суда г.

Москвы по делу  № А40-147391/15 от 12 октября 2015 г; Постановление пятнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда по делу  № А32-35581/2013 от 16 июля 2014 года)

Это, во-первых, информация об имуществе либо имущественном интересе, являющемся объектом страхования — в рассматриваемом случае такие имущественные интересы связаны с обязанностью арбитражного управляющего (Страхователя) возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Страхователя своих обязанностей в деле о банкротстве.

При этом, необходимо иметь в виду, что несмотря на установленную пунктом 4 статьи 20.

4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность арбитражного управляющего возмещать нанесенные им убытки, положения статьи 929 Гражданского кодекса РФ возлагают данную обязанность также на страховщика при наступлении страхового случая, а пункт 4 статьи 931 предусматривает право выгодоприобретателя предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику. Однако, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2012 г., принятое в надзорной инстанции по делу № А78-4813/2010 устанавливает, что удовлетворение судом искового требования, ранее заявленного непосредственно к лицу, причинившему убытки, не является основанием для отказа в удовлетворении требования к страховщику, если убытки не были  возмещены их причинителем.  При неисполнении арбитражным управляющим обязанности по возмещению убытков, подтвержденной решениями арбитражных судов, выгодоприобретатель не лишается права обратиться с требованием об их возмещении непосредственно к страховщику.

Кроме того, в п. 9 ст. 24.

1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривается право Страховщика предъявить регрессное требование к причинившему убытки арбитражному управляющему, если убытки причинены вследствие: умышленных действий или бездействия арбитражного управляющего, выразившихся в нарушении им требований Федерального закона о банкротстве, других федеральных законов или иных нормативных правовых актов РФ либо федеральных стандартов или стандартов и правил профессиональной деятельности. Тем не менее, факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей, подтвержденный вступившим в силу решением суда, не подтверждает вину в форме умысла этого управляющего. То есть, необходимо предоставлять доказательства умышленности действий арбитражного доказательства. (Постановление пятнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда по делу № А01-1320/2014 от24 февраля 2015 года).

Во-вторых, в договоре необходимо установить, что является страховым случаем. В соответствии с п. 5 ст. 24.

1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. В самих договорах страхования указывается то же определение страхового случая. При этом наступление страхового случая должно иметь место в период действия страхового договора, и выплата при наступлении не может превышать размер страховой суммы.

Размер страховой суммы в соответствии п. 2 ст. 24.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не может быть ниже трех миллионов рублей.

Если данная сумма не покрывает убытки, причиненные арбитражным управляющим, выгодоприобретатель имеет право на компенсационную выплату из фонда саморегулируемой организации этого арбитражного управляющего.

(Постановление пятнадцатого  арбитражного  апелляционного  суда по делу  № А32-35581/2013 от 16 июля 2014 года).

И наконец, договор должен заключаться не менее, чем на год, с правом продления на тот же срок. Часто условием выплаты страхового возмещения является условие о том, что убытки должны быть нанесены арбитражным управляющим в период действия страхового договора.

При этом, предъявление иска возможно в пределах срока исковой давности вне зависимости от действия договора.

Однако, стоить обратить внимание на то, что в договоре условием выплаты может быть указано, что ответственность застрахованного лица установлена вступившим в силу Решением суда по искам, предъявленным в течение срока действия договора страхования, независимо от того, когда было вынесено судом соответствующее решение. Не выполнение данного условия влечет отказ суда в удовлетворении требования о взыскании денежных средств. (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-3726/11-14-33 от 26 марта 2012 г.).

Материал подготовлен редакцией Vargi.org

Источник: http://vargi.ru/news/lawyer/strakhovanie_otvetstvennosti_arbitrazhnogo_upravlyayushchego.html

Основное и дополнительное страхование ответственности арбитражного управляющего: чего требует закон?

Дополнительная страховка арбитражного управляющего

Арбитражное управление процедур банкротства не терпит ошибок. Но даже при высочайшем уровне школы арбитражных управляющих в РФ последние остаются людьми. А человеку свойственно ошибаться.

Часто речь идет об ответственности ценой в десятки миллионов рублей. Обеспечить возмещение этих убытков, когда ошибка (неосторожность, невнимательность, упущение) имела место, – законодательная обязанность исполнителя. Реализуется она через обязательство по страхованию арбитражными управляющими ответственности.

Поправки к 127-ФЗ указывают на его обязательную покупку для всех, кто осуществляет работу по арбитражному управлению делами о банкротстве. Как и ко многим обязательным видам страховки к данному полису часто относятся как к дополнительному «сбору» средств, не более.

На самом деле страховая защита – надежное подспорье и для самих страхователей, и для тех, с кем они работают. Чтобы в этом убедиться, надо разобраться в самой страховой услуге.

Покрытие, суммы, условия программы страхования

Так, обязательное страхование ответственности арбитражным управляющим оформляется:

  • в пользу всех лиц, занятых в деле о банкротстве (компании, которая занимается ликвидацией собственных активов, ее кредиторов);
  • на период от года с условием последующего продления полиса;
  • с возможностью установления франшизы.

Сумма договора страховки

Сумма страхования ответственности арбитражным управляющим определена пп. 1 и 2 ст. 24 127-ФЗ и составляет:

  • три миллиона рублей по основному контракту, когда цена активов банкрота до 100 миллионов;
  • если цена активов превышает миллиард рублей, управляющий должен дополнительно застраховать ответственность перед должником на 20 миллионов плюс 1% от размера активов свыше 1 000 000 000;
  • сумма в шесть миллионов плюс 2% от активов, превышающих 300 миллионов рублей – сумма страховки для управляющего, который занимается банкротством компании с фондами в 0,3-1 миллиард рублей;
  • если размер фондов должника выше максимума, страхователь должен дополнительно страховать 3% активов, превышающих 100 миллионов (при стоимости фондов от 100 до 300 миллионов рублей).

Стоимость страхования ответственности арбитражных управляющих может корректироваться с помощью франшизы, оплачиваться в рассрочку и зависит от трех условий.

  1. Результаты вероятности ошибки страхователя.
  2. Размер возможных выплат.
  3. Количество возможных пострадавших.

В среднем эта ставка колеблется в пределах 0,3-0,7% от суммы страхования.

За что платит страховщик?

Основной риск договоров страхования ответственности арбитражного управляющего (то, что делает этот полис эффективным инструментом защиты для страхователя) – ошибка и упущение исполнителя в работе над делом о банкротстве, которая повлекла расходы участников этого дела:

  • нарушение сроков подачи документов отчетов, внесения в реестры;
  • принятие неэффективных решений;
  • ошибки в расчетах обязательств должника перед кредиторами;
  • превышение полномочий управляющего;
  • затягивание процедуры банкротства;
  • необоснованные расходы на проведение процедуры.

Страховщик имеет право подать на страхователя регрессный иск, если станет известно о мошеннических действиях последнего – умышленного искажения информации, затягивание сроков, изменение списка кредиторов. В остальных случаях финансовый интерес арбитражного управляющего защищен.

По правилам страхования ответственности арбитражных управляющих покрываются все реальные убытки потерпевших (в рамках суммы страховки), затраты на их снижение и ведение судебного разбирательства по признанию ошибки страхователя. Упущенная выгода и моральный ущерб не покрываются.

Процесс урегулирования

Наступление страхового события в страховании ответственности арбитражных управляющих подтверждается в суде. Его подтверждением может считаться:

  • иск на исполнителя по делу о банкротстве на арбитражного управляющего;
  • решение суда об ответственности арбитражного управляющего.

При наличии свидетельств данных событий владелец полиса основного и дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего обязан подать пакет документов в свою компанию в оговоренные сроки (их нарушение может стать причиной отказа). После чего страховщик в ближайшие 30 дней (стандартная практика, этот период может меняться) производит выплату напрямую пострадавшим сторонам.

Источник: https://galaxyinsurance.ru/poleznoe/blog/osnovnoe-i-dopolnitelnoe-strahovanie-otvetstvennosti-arbitrajnogo-upravlyayuschego-chego-trebuet-zakon/

Вс разъяснил порядок выплат по договору страхования ответственности конкурсного управляющего

Дополнительная страховка арбитражного управляющего

12 июля Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС18-2393, в котором указал нижестоящим судам, как определяется дата наступления страхового случая по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего. 

24 мая 2012 г. после признания компании банкротом и открытия конкурсного производства Александр Лютый был утвержден в качестве конкурсного управляющего должника. Его ответственность была застрахована на общую сумму около 44 млн руб. двумя договорами, которые вступали в силу с момента уплаты страховой премии.

В марте 2015 г. был утвержден новый конкурсный управляющий должника. А в конце 2015 г. определением суда с Александра Лютого в конкурсную массу должника были взысканы убытки в размере почти 2,17 млрд руб.

Суд пришел к выводу, что к таким убыткам привело его бездействие в статусе конкурсного управляющего, связанное с неисполнением им обязанности по оспариванию подозрительных и преференциальных сделок общества.

Кроме того, суд констатировал, что Александр Лютый способствовал выводу активов должника из конкурсной массы. 

Общество обратилось к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в связи с причиненными Александром Лютым убытками, а после отказа страховой компании – в суд с иском о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

После инициирования судебного разбирательства страховая компания удовлетворила требования общества в части выплаты страхового возмещения по одному из договоров в размере 3 млн руб., и в этой части производство по делу было прекращено.

Но при этом суд первой инстанции счел, что в связи с длительным неосуществлением выплаты по этому договору страхования подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку фактически данное требование признано страховщиком посредством добровольного исполнения обязательств. 

Разрешая требования по второму договору, суд пришел к выводу, что страховая выплата не может быть осуществлена, так как моментом неисполнения обязанности по оспариванию сделок являлась дата наделения арбитражного управляющего полномочиями, то есть 24 мая 2012 г.

, что произошло до вступления договора страхования в силу, поскольку страховая премия по нему была уплачена только 6 августа 2012 г.

Соответствующий момент суд определил, исходя из положений Правил страхования, утвержденных страховщиком, являющихся неотъемлемой частью договора.

Сославшись на ст. 929, 943, 954 и 957 ГК РФ, суд отказал в удовлетворении требований в части второго договора в связи с тем, что на дату наступления страхового случая договор еще не вступил в силу. Выводы суда первой инстанции поддержали суды апелляционной инстанции и округа. После этого общество обратилось в Верховный Суд с кассационной жалобой.

Рассмотрев жалобу, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ указала, что судами было ошибочно определено начало периода бездействия исходя из даты наделения Александра Лютого полномочиями конкурсного управляющего.

Правила страхования, направленные на конкретизацию момента формирования страхового случая, в данном случае применению не подлежали, а определение страхового случая должно было осуществляться исходя из положений Закона о банкротстве. 

Верховный Суд напомнил, что страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное решением суда наступление его ответственности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им своих обязанностей в деле о банкротстве.

ВС пришел к выводу, что бездействие, выражавшееся в неоспаривании сделок, начинается не ранее момента, когда истек разумный срок на получение информации о наличии у таких сделок пороков недействительности и о личности ответчика по иску, а также на подготовку документов, необходимых для предъявления соответствующих требований в суд.

Таким образом, Суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение. 

Партнер, руководитель практики «Страхование» АБ КИАП Дмитрий Шнайдман, комментируя определение ВС, отметил, что оно является верным по сути, поскольку примененный нижестоящими судами подход является формальным и противоречит фактическим обстоятельствам дела.

«Очевидно, что непосредственно в момент назначения конкурсный управляющий не владел и не мог владеть необходимой информацией для того, чтобы оценить, какие именно ранее совершенные сделки должника могут обладать признаками недействительности по основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве. Данная информация могла стать доступной ему после получения всего массива документации должника и ее анализа. Все эти процедуры требуют времени, только по истечении которого можно вести речь о бездействии конкурсного управляющего, повлекшем наступление убытков», – отметил эксперт.

Дмитрий Шнайдман обратил внимание на то, что, направляя дело на новое рассмотрение, ВС РФ дал нижестоящим судам указание определить дату наступления страхового случая исходя из того момента, когда в соответствии с положениями ст. 69.

1 Закона о банкротстве конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделок должника.

«При этом не исключено, что, учитывая разницу более чем в два месяца между датой назначения конкурсного управляющего и датой уплаты страховой премии, суды могут вновь прийти к выводу о ненаступлении страхового случая до даты вступления договора страхования в силу», – предположил эксперт. 

Адвокат добавил, что, учитывая сложность споров, связанных со страхованием ответственности арбитражных управляющих, и противоречивость имеющейся правоприменительной практики, любая ясно выраженная позиция высших органов судебной власти имеет большое значение для установления единообразной практики. «В данном случае важно, что ВС РФ стоит на позиции того, что сама по себе дата начала исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей не может быть признана датой совершения им нарушений, повлекших причинение убытков», – заключил Дмитрий Шнайдман. 

Аналогичной позиции придерживается член Совета по взаимодействию с институтами гражданского общества при председателе Совета Федерации Евгений Корчаго. По его мнению, суды нижестоящих инстанций неправильно определили момент начала бездействия по неоспариванию сделок.

«Такие ошибки встречаются в судебной практике, но разъяснение ВС по этому вопросу окажет благоприятное воздействие для формирование единой позиции, – считает эксперт.

– Больше всего от этого выиграют конкурсные управляющие, так как это даст им хороший аргумент в спорах со страховыми компаниями». 

Юрист ЮБ «Байбуз и партнеры» Иван Хорев отметил, что определение Суда призвано упорядочить понимание судами нижестоящих инстанций сразу нескольких вопросов: о том, с какого момента бездействие арбитражного управляющего, выражавшееся в неоспаривании сделок должника, следует считать незаконным для целей определения момента наступления страхового случая, а также о том, что есть страховой случай и какой норме закона должны соответствовать Правила страхования страховщика, учитывая специфику процесса банкротства.

Как рассказал Иван Хорев, обычно в Правилах страхования ответственности арбитражных управляющих указывается на «ретроактивный период» страхования.

Подобные договоры страхования, как правило, содержат условие о том, что страховая премия должна быть уплачена до определенной даты, однако после этого действие договора распространяется на весь промежуток с момента его подписания до даты уплаты страховой премии.

Данное условие включается для целей обеспечения непрерывности страхования ответственности арбитражного управляющего и возможности обеспечить права и законные интересы кредиторов должника.

«Однако в данном случае в Правилах страхования такой пункт, по всей видимости, отсутствовал, что и привело к различному пониманию судами момента начала действия договора страхования применительно именно к ответственности арбитражного управляющего с учетом ее специфики», – предположил юрист. 

По его мнению, разъяснения Верховного Суда будут иметь значение для страховщиков для целей корректировки Правил страхования и приведения их в соответствие с Законом о банкротстве в части закрепления понятия «страховой случай».

Также разъяснения важны для уточнения момента начала действия страхования, что, как считает Иван Хорев, может повлиять на стоимость страховки, особенно принимая во внимание тот факт, что в последнее время суды отказывают страховым компаниям в исках о взыскании убытков с арбитражного управляющего в порядке суброгации.

Юрист добавил, что разъяснения призваны защитить права кредиторов должника, которые вправе рассчитывать на обеспечение своих законных интересов за счет непрерывности страхования ответственности арбитражного управляющего и недопущения ситуации, в которой ответственность арбитражного управляющего застрахована лишь промежуточно.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-razyasnil-poryadok-vyplat-po-dogovoru-strakhovaniya-otvetstvennosti-konkursnogo-upravlyayushchego/

Дополнительная страховка арбитражного управляющего

Дополнительная страховка арбитражного управляющего

Договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего продлевается на следующий срок, если арбитражный управляющий не уведомил страховщика об отказе от его продления не позднее, чем за один месяц до истечения срока действия этого договора.

Страховой договор обеспечивает защиту от этих рисков. Об этом далее. Раньше в законодательстве о банкротстве предусматривалось наличие у арбитражного управляющего статуса ИП, но впоследствии данное требование было изменено.

Страхование ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве.

Страхование ответственности арбитражных управляющих.

N 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Договор страхования ответственности признается одной из форм финансового обеспечения ответственности арбитражного управляющего (п. 8 ст. 20 Закона). При этом необходимо отметить, что контроль за соблюдением арбитражными управляющими данного требования возложен на саморегулируемые организации.

Так, заключение договора страхования ответственности является обязательным условием членства в СРО (п. 3 ст. 20 Закона), условием признания некоммерческой организации саморегулируемой в сфере банкротства является соблюдение ее членами условий членства, одним из которых является заключенный договор страхования ответственности (п. 2 ст. 21 Закона).

В положениях Федерального закона № 127-ФЗ необходимость заключения арбитражным управляющим договора страхования устанавливалась в зависимости от определенных процедурных моментов.

Так, в соответствии с пунктом 6 статьи 20 не могли быть утверждены в качестве арбитражных управляющих по конкретному делу о банкротстве лица, не имеющие действующего договора страхования от убытков, причиненные лицам, участвующим в деле о банкротстве. Можно было обладать статусом арбитражного управляющего и не иметь действующего договора страхования.

Первоначальное страхование требовалось только при обращении в арбитражный суд для назначения на ведение банкротства. Вновь принятый закон сохранил данную норму (п. 2 ст. 20.2) как условие, определяющее правомочия суда при назначении арбитражного управляющего.

Билет: СТРАХОВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ

Действие продленного договора обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего на следующий срок не прекращается в случае просрочки уплаты арбитражными управляющими страховой премии или внесения очередного страхового взноса не более чем на тридцать дней. При продлении договора обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего на новый срок страхования премия уплачивается в соответствии с действующими на дату ее уплаты страховыми тарифами.

Арбитражный управляющий ссылается на то, что пропуск срока заключения договора страхования дополнительной ответственности был обусловлен рядом объективных причин. Доказательств того, что конкурсный управляющий отказал Семенову Ю.А.

или иному кредитору в предоставлении материалов, подлежащих рассмотрению собранием кредиторов, заявителем не представлено.

Довод о том, что часть имущества, указанная в инвентаризационных описях, не указана в перечне оцениваемого имущества и наоборот, является необоснованным.

В соответствии с Указом Президента РФ от 09.03.2004 N 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти»

Минимальный размер страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего составляет десять миллионов рублей в год.

Советом Партнерства могут быть предъявлены дополнительные условия к договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего в части увеличения страховой суммы, в случае наличия в Партнерстве информации о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим — членом Партнерства обязанностей возложенных на него в деле о банкротстве, в случае наличия обоснованных сомнений в возможности выполнения арбитражным управляющим — членом Партнерства обязанностей, возложенных на него в делах о банкротстве, а также в иных случаях.

На взгляд автора, нововведения неоднозначны.

Далее будет проведен их анализ с учетом существующего на настоящий момент порядка организации и осуществления обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих, базирующегося на действующих нормах закона в первоначальной редакции и на новациях, принятых указанным законом. На внесенные изменения и дополнения будем указывать особо, учитывая сроки вступления в силу поправок. По каким основаниям можно отстранить арбитражного управляющего Общее основание для отстранения должностного лица – ненадлежащее исполнение или неисполнение возложенных на него обязанностей по закону о банкротстве и правил проф. деятельности, которые установило Правительство РФ. Также его отстраняют судом, применяя административное наказание посредством дисквалификации.

СТРАХОВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ

С учетом того, что арбитражным управляющим может быть признано только лицо, являющееся членом действующей СРО, любой арбитражный управляющий обязан заключить договор страхования независимо от того, ведет он в данный момент дела о банкротстве или нет.

Таким образом, наличию действующего договора страхования придан статусный характер. Дополнительной гарантией соблюдения требования об обязательном страховании арбитражными управляющими своей ответственности являются нормы п. 2 ст. 20.

2 Закона, в соответствии с которыми устанавливается, что арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, в том числе не имеющие заключенных в соответствии с требованиями Закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок.
В случае отказа собрания кредиторов утвердить внесенные в график погашения задолженности изменения собрание кредиторов принимает решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о досрочном прекращении финансового оздоровления.

Законодательная база и условия договора

Все договоры страхования перестрахованы в немецкой перестраховочной компании Hannover Re. Лимит ответственности по перестраховочному договору 200 млн руб., из них доля СК «Орбита» 5 млн руб.

Арбитражный суд вправе вынести определение о внесении в график погашения задолженности изменений только в отношении требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Источник: http://diparma.ru/nedvizhimost/4745-dopolnitelnaya-strakhovka-arbitrazhnogo-upravlyayushhego.html

Страхование ответственности арбитражных управляющих

Дополнительная страховка арбитражного управляющего

СТРАХОВАНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТИ   АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ

САО «Лексгарант» в соответствии с Законом «О несостоятельности (банкротстве)»  обеспечивает страхование ответственности арбитражных управляющих.

Объекты страхования — имущественные интересы арбитражного управляющего, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Страховые риски:

  • ошибки при определении очередности требований кредиторов;
  • ошибки при оценке и продаже имущества должника на торгах (привлечение к ответственности арбитражного управляющего совместно с оценщиком, иными виновными лицами или единолично);
  • нарушение полномочий во время совершения сделок от имени должника;
  • неисполнение обязанностей по обеспечению сохранности конкурсной массы, документов и информации;
  • иные действия, ответственность за которые может быть возложена на арбитражного управляющего.

Страховое возмещение включает:

  • ущерб, причиненный имущественным интересам третьих лиц;
  • необходимые и целесообразные расходы по предварительному выяснению обстоятельств страховых случаев и степени виновности Страхователя, а также расходы по внесудебной защите интересов Страхователя, включая оплату услуг привлекаемых экспертов;
  • расходы по ведению в судебных и арбитражных органах дел по страховым случаям, включая оплату услуг адвокатов.

Условия страхования:

  • Страховщик готов представлять интересы арбитражных управляющих на всех стадиях рассмотрения претензии.
  • Защита в суде может быть обеспечена юристами Страховщика либо сторонними адвокатами.
  • Минимальная страховая сумма по договору страхования ответственности арбитражного управляющего в соответствии со статьей 20 Закона «О несостоятельности (банкротстве)»  — 3 млн. рублей.
  • Если активы должника превышают 100 млн. рублей, то арбитражный управляющий должен дополнительно застраховать свою ответственность на сумму до 30 млн. рублей.

Стоимость страхования:

1. Первый способ — страхование в два этапа:

  • Заключение договора на один год со страховой суммой 3 млн. рублей с последующим его продлением на каждую процедуру банкротства. Стоимость страхования составляет 0,15% — 0,2% от страховой суммы в год.
  • В случае назначения на процедуру банкротства заключается соглашение в отношении каждого предприятия. На основании информации о предприятии-должнике определяется тариф, который составляет в среднем 0,2% — 1,5% от страховой суммы. При этом ранее оплаченный платеж зачитывается в счет оплаты страховой премии по страхованию конкретной процедуры.

2.   Второй способ — страхование всей деятельности:

  • Арбитражный управляющий заключает договор страхования сроком на один год, по которому застрахована ответственность управляющего при осуществлении им всех процедур банкротства в течение действия договора страхования. Предоставление информации о предприятии-должнике и заключении дополнительного соглашения в этом случае необходимо только при увеличении страховой суммы по договору страхования.
  • При данном способе страхования стоимость определяется с учетом опыта работы арбитражного управляющего, его квалификации, наличия претензий в прошлом и в среднем составляет от 0,5% до 1% от страховой суммы.

Предложения для саморегулируемых организаций (СРО) арбитражных управляющих:

  • помощь в разработке стандартов страхования для членов СРО;
  • консультации по любым вопросам, касающимся страхования;
  • выгодные условия сотрудничества, в том числе льготные тарифные ставки для членов СРО;
  • удобный порядок взаимодействия, заключения договора страхования с арбитражными управляющими.

Правила страхования ответственности арбитражных управляющих

Консультацию  и/или  более  подробную  информацию  можно получить у специалистов Отдела страхования ответственности  по телефонам:  

(495) 625-38-25, (495) 933-15-15 доб. 250 и 251 с 10 до 19 часов мск.

E-mail: property@lexgarant.ru

ЗАПРОС НА СТРАХОВАНИЕ

Изменено: 17:42:46 29.11.2016 г.

Источник: https://lexgarant.com/corp/finance/arbitration-managers

Личный юрист
Добавить комментарий