Иск к филиалу юридического лица

Иск к филиалу страховой компании

Иск к филиалу юридического лица

В силу части седьмой статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (часть первая статьи 31 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г.

Правила составления и подачи иска на страховую компанию

Подать иск в суд обслуживающий территорию, на которой находится место заключения договора страхования; Потребуется документальное подтверждение. К примеру, штамп страхового агента с адресом.

Подать иск в суд обслуживающий территорию, на которой находится место исполнения договора; Как вариант, по месту нахождения офиса урегулирования убытков страховой компании.

Узнать к юрисдикции какого суда относится конкретный адрес в г. Москве можно перейдя по этой ссылке.

Может ли быть ответчиком филиал страховой компании

Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 года): 2.

Иск о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору ОСАГО, предъявленный одновременно к страховой компании и к причинителю вреда, может быть предъявлен по выбору истца по месту его жительства или по его месту пребывания, по месту жительства или месту пребывания причинителя вреда, по месту нахождения страховщика либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Пример. З. обратился в суд с иском к страховщику ООО «Р» и причинителю вреда С.

Предъявление иска к филиалу

  • копии самого иска в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
  • документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
  • доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
  • документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
  • доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
  • расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Стоит ли тратить деньги на обращение к юристу? Неискушенному в юриспруденции человеку сложно уловить тенденции в ходе развития процесса.

Подсудность по месту нахождения филиала

ООО «Р», признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере меньшем, чем определен независимым оценщиком. Определением суда первой инстанции дело было передано по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

Апелляционным определением указанное определение суда отменено, дело направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции по месту жительства истца исходя из следующего.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Куда подать исковое заявление на страховую компанию?

SVSS (29.11.2011 — 11:16) писал: Господа, прошу совета. Произошло ДТП, полис ОСАГО выдан виновнику ДТП Пермским филиалом страховой компании, зарегистрированной в другом регионе.

В исковом заявлении мы написали: Ответчик ОАО «Страховая компания …
( Пермский филиал)», и адрес Пермского филиала, без указания адреса регистрации самого юрлица.И потом «Прошу суд взыскать с ОАО «Страховая компания … (Пермский филиал)» 25 тысяч рублей.

Корректно ли написали мы? Или стоит уточнить требования, чтоб было «Взыскать с ОАО «Страховая компания…», без указания конкретного филилала?Или написать «Взыскать с ОАО «Страховая компания…
в лице Пермского филиала? Иск предъявляется к юр.

лицу, по месту нахождения филиала, ответчиком указывается юр лицо (филиал — это не юр.л.) и внизу просто указываете филиал с пермским адресом, а адрес головного если что, у вас уточнят в суде.

В последнее время уже никого не удивишь, что большинство страховых компании не выплачивает или существенно занижает итоговые суммы выплаты. Единственным и самым действенным способом получить свои деньги остается составить и подать в суд иск к страховой компании о взыскании страхового возмещения.

Прежде всего, нужно учесть, что к существующим законам издано множество подзаконных актов, разъяснений Верховного суда, позволяющих один и тот же закон трактовать в зависимости от определенных обстоятельств по-разному.

Суд может вернуть заявление или оставить его без рассмотрения буквально из-за одного неверно употребленного в заявлении слова.

В связи с большой загруженностью судов судьи, таким образом разреживают дела, предназначенные к рассмотрению. Причем уровень придирчивости в каждом конкретном случае будет зависеть от человеческого фактора.

Внимание Пример из жизни о самостоятельном взыскании страхового возмещения: Гражданин М. обратился в Красногвардейский суд города Санкт-Петербурга с иском к страховой компании по КАСКО. Стоимость восстановительного ремонта, заложенная в калькуляцию, явившуюся основанием требований, определял независимый эксперт.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что автомобиль гражданин М. продал, причем, без проведения ремонта.

Суд не удовлетворил иск только по той причине, что сумма иска была определена ненадлежащим образом: следовало из первоначальной стоимости автомобиля вычесть средства, полученные от продажи, и только после этого определять сумму страхового возмещения.

Суд оставил иск без удовлетворения. Таким образом, при самостоятельном подходе было упущено много времени, учитывая темпы инфляции, итоговая сумма, которая была взыскана позже существенно обесценилась.
Однако, суд кассационной инстанции не стал соглашаться с мнением нижестоящих судов, указав следующее. В п.1. ст.

21 Закона об ОСАГО сформулирована обязанность страховщика иметь в каждом субъекте России своего представителя, имеющего полномочия на рассмотрение требований, заявленных потерпевшими о страховых выплатах, и на производство страховых выплат.

При этом таким представителем считается обособленное подразделение страховщика, в частности, филиал в субъекте России, выполняющее в пределах, установленных гражданским законодательством, полномочия страховой организации по рассмотрению требований, заявленных потерпевшими о страховых выплатах, а также их осуществлению, или другой страховщик, выполняющий данные полномочия на основании договора, заключенного с другим страховщиком (абзац 14 ст. 1 Закона об ОСАГО). В соответствии с п.

Как правильно подать иск к филиалу страховой компании

Налогового кодекса РФ сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон Иногда случается что в договорах КАСКО некоторых страховых установлен досудебный порядок разрешения спора. Перед тем как готовиться к суду внимательно изучите ваши правила страхования КАСКО.

Источник: http://hoz-molotok.ru/isk-k-filialu-strahovoy-kompanii/

Границы ответственности филиала юридического лица

Иск к филиалу юридического лица

Правовое положение филиала

Ответственность филиала по гражданско-правовым обязательствам

Нюансы рассмотрения дел, связанных с деятельностью филиала

Правовое положение филиала

Прежде чем перейти к ответу на вопрос об ответственности филиала, разберемся, что же относится к филиалу, чем он отличается от юридического лица и других хозяйствующих единиц.

Ст. 55 Гражданского кодекса РФ определяет филиал как подразделение, которое обособлено, то есть отделено от юридического лица по территориальному расположению. Филиал при этом осуществляет те же функции, что и создавшее его предприятие, включая представительство интересов этого предприятия.

Назовем характерные черты, отличающие данные подразделения от юридических лиц. Филиалы:

  • не обладают правосубъектностью, то есть не могут быть участниками правоотношений, заключать сделки и т. п.;
  • не могут самостоятельно распорядиться закрепленным за филиалом имуществом (это прерогатива создавшего их юридического лица);
  • управляются руководителем, назначаемым создавшим филиал юридическим лицом;
  • руководствуются при определении полномочий, целей и порядка осуществления деятельности положением, которое разрабатывается и утверждается тем же юридическим лицом.

Вывод! Таким образом, филиал хотя и выполняет те же функции, что и создавшее его юридическое лицо, однако самостоятельным хозяйствующим субъектом не является.

Юридическое лицо отвечает за свой филиал в следующих установленных законом случаях:

  • за налоговые правонарушения (ст. 107 НК РФ);
  • административные правонарушения (ст. 2.1. КоАП).

Рассмотрим подробнее гражданско-правовую ответственность по обязательствам, созданным филиалом. 

Ответственность филиала по гражданско-правовым обязательствам

ГК РФ не дает прямого ответа на вопрос, несет ли филиал ответственность по каким-либо обязательствам гражданско-правового характера. Однако если анализировать ст.

 55 и 56 ГК РФ, можно сделать вывод, что только юридическое лицо может отвечать по обязательствам филиала.

Имущество филиала является имуществом юридического лица, и именно юридическое лицо распоряжается этим имуществом и отвечает за него.

Обратите внимание! Ст. 5 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ, в отличие от ГК РФ, содержит прямое указание на то, что ответственность за деятельность филиала несет создавшее его общество. Норма эта носит императивный характер.

Ст. 36 и 37 ГПК РФ к субъектам, обладающим гражданско-процессуальной право- и дееспособностью, относят:

Филиалы в этом списке не упомянуты, а значит, они не могут обращаться за защитой в суд, равно как и не могут выступать в качестве ответчиков в суде. Обращаться с исковыми требованиями к филиалу бессмысленно. Такой иск не будет принят к рассмотрению.

Аналогичный подход мы видим и в арбитражно-процессуальном законодательстве. Ст. 43 АПК РФ также не называет филиалы в качестве возможного субъекта процессуальных правоотношений. В постановлении АС МО от 06.07.2015 № Ф05-8986/2015 суд указал, что обособленное подразделение не обладает процессуальной право- и дееспособностью.

Нюансы рассмотрения дел, связанных с деятельностью филиала 

Важно! Несмотря на то что иск может быть адресован только юридическому лицу, предъявлен он может быть по местонахождению филиала, если вытекает из деятельности этого обособленного подразделения (п. 5 ст. 36 АПК РФ). Судебные извещения в таком случае также будут направляться судом по месту нахождения филиала (письмо ВАС РФ от 25.05.2004 № С1-7/УП-600).

Теперь рассмотрим обратную ситуацию, когда юридическое лицо в лице руководителя своего филиала выступает в суде истцом. Так, при рассмотрении подобного дела суд (постановление 4‑го ААС от 11.04.

2014 по делу № А58-6272/2012) указал: несмотря на то что иск подписан руководителем филиала, тот тем не менее действовал в пределах полномочий, переданных ему юридическим лицом, а также представлял его интересы.

Таким образом, суд посчитал, что основания полагать, что иск подписан неуполномоченным лицом, отсутствуют. 

Обратите внимание! Следует отличать ответственность за деятельность филиала перед третьими лицами и/или государством от ответственности руководства филиала перед головным предприятием.

В случае совершения какого-то проступка к руководителю филиала могут быть применены меры дисциплинарного воздействия, предусмотренные трудовым законодательством.

Кроме того, юридическое лицо может потребовать возмещения убытков в порядке, установленном ст. 53.1 ГК РФ. 

***

В заключение еще раз отметим, что филиал не может выступать в качестве истца или ответчика в суде. За него всегда будет отвечать создавшее его юридическое лицо. В то же время иск, адресованный юридическому лицу, но вытекающий из деятельности филиала, может быть предъявлен по месту нахождения филиала.

Источник: https://rusjurist.ru/ooo/obosoblennye_podrazdeleniya_ooo/granicy_otvetstvennosti_filiala_yuridicheskogo_lica/

Предъявление иска к филиалу юридического лица не предусмотрено действующим законодательством

Иск к филиалу юридического лица

Судья Ангриков А.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Басангова И.В.

судей Дорджиева Б.Д.

Шихановой О.Г.

при секретаре У.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску А.Е. к филиалу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» — «Калмэнерго» об оспаривании действий сотрудников ОАО «МРСК Юга» — «Калмэнерго» по апелляционной жалобе А.Е. на решение Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 29 апреля 2014 года.

Заслушав доклад председательствующего Басангова И.В. об обстоятельствах дела, возражения представителя ответчика Ш., судебная коллегия

установила:

А.Е. обратилась в суд с иском к филиалу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» — «Калмэнерго» (далее — филиал «Калмэнерго») об оспаривании действий сотрудников филиала «Калмэнерго», указав следующее.

23 декабря 2013 года представителями филиала «Калмэнерго» был выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии в квартире, расположенной по адресу: , собственником которой является ее супруг А.А.А.

В связи с этим ответчиком было прекращено энергоснабжение квартиры, а по факту неучтенного потребления электроэнергии контролерами ГЭПУ Лаганского РЭС составлен акт, согласно которому стоимость неучтенной потребленной электроэнергии была определена в сумме .

Считает, что указанный в акте объем безучетного потребления электрической энергии за период с 23 декабря 2012 года по 23 декабря 2013 года не соответствует фактическому потребленному объему электроэнергии.

Просила суд обязать филиал «Калмэнерго» восстановить допущенное нарушение ее права как потребителя, отменить штрафные санкции и возобновить подачу электроэнергии.

В судебном заседании истица А.Е. и ее представитель З. исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Б. иск не признала, пояснив, что истица не отрицает факт выявленного нарушения, а не согласна лишь с суммой расчета по акту о безучетном потреблении электроэнергии.

В соответствии с Общими положениями Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии.

Решением Лаганского районного суда от 29 апреля 2014 года в удовлетворении исковых требований А.Е. к филиалу ОАО «МРСК-Юга» — «Калмэнерго» об оспаривании действий сотрудников ОАО «МРСК-Юга» — «Калмэнерго» по отказу в подключении электроэнергии в квартире и отмене штрафных санкций отказано.

В апелляционной жалобе А.Е. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Считает, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии N от года составлен в отсутствие потребителя А.А.А. и понятых.

Контролеры ГЭПУ Лаганского РЭС не являются должностными лицами органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях. Кроме того, акт является недопустимым доказательством по делу, поскольку в акте, который вручен истице, отсутствовала подпись инженера СУЭ и СП П.

, в то время как в судебное заседание ответчиком был представлен акт, где уже имеется подпись П.

Полагает, что расчет оплаты за неучтенное потребление электроэнергии произведен без учета положений п. 62 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

В силу части 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Под интересами законности, как следует из смысла ст.

2 ГПК РФ, которые дают суду, рассматривающему дело, основания для выхода за пределы доводов жалобы, представления, следует, понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального права, устранения существенных нарушений норм процессуального права, защиты публичных интересов, а также защиты прав и свобод человека и гражданина, то есть необходимость обеспечить по рассматриваемому делу правильное его рассмотрение.

Судебная коллегия с учетом изложенного и в интересах законности считает возможным и необходимым при рассмотрении апелляционной жалобы истца А.Е. выйти за пределы ее доводов и обратить внимание на допущенное судом первой инстанции существенное нарушение норм материального и процессуального права, не указанных в доводах жалобы.

Принимая решение, суд исходил из того, что надлежащим ответчиком по делу является филиал ОАО «МРСК-Юга» — «Калмэнерго».

С таким выводом суда судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, настоящий иск предъявлен А.Е. к филиалу ОАО «МСРК Юга» — «Калмэнерго».

Судом апелляционной инстанции исследованы копии Устава ОАО «МРСК-Юга» и Положения о филиале ОАО «МРСК-Юга» — «Калмэнерго», утвержденного Генеральным директором общества 29 февраля 2008 года. Определение о принятии этих доказательств с указанием мотивов занесено в протокол судебного заседания.

Согласно пунктам 2.2, 2.3 Устава ОАО «МРСК-Юга» общество является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 2.1, 2.3 Положения о филиале ОАО «МРСК-Юга» — «Калмэнерго» ответчик по настоящему делу юридическим лицом не является и выступает в гражданском обороте от имени общества, которое несет ответственность за его деятельность.

Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов (ст. 36 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами, они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений (ст. 55 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм закона процессуальной правоспособностью и дееспособностью обладают юридические лица, но не их обособленные подразделения.

Таким образом, предъявление иска к филиалу юридического лица не предусмотрено действующим законодательством.

Вместе с тем, юридическое лицо — ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» к участию в деле в качестве ответчика привлечено не было, исковые требования к юридическому лицу истцом не предъявлялись.

Возбуждая производство по делу, а также на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд первой инстанции при определении правомочий указанного истцом ответчика — филиала «Калмэнерго» — не проверил, имеет ли этот ответчик гражданскую процессуальную правоспособность как в соответствии с требованиями процессуального закона, так и в силу положений статьи 48 ГК РФ.

Согласно ст. 41 ГПК РФ замена ответчика возможна по ходатайству или с согласия истца.

Как видно из материалов дела, истец А.Е. не заявляла ходатайство о замене ответчика, а судом ее согласие на привлечение по делу надлежащего ответчика не испрашивалось.

Поскольку иск заявлен ненадлежащему ответчику, принятое по делу решение суда как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права подлежит отмене.

В силу ч. 6 ст. 327 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

С учетом этого судебная коллегия приходит к выводу о вынесении по делу нового решения об отказе А.Е. в иске к филиалу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» — «Калмэнерго».

Руководствуясь ст. ст. 328 — 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

определила:

решение Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 29 апреля 2014 года отменить.

В удовлетворении исковых требований А.Е. к филиалу ОАО «МРСК-Юга» — «Калмэнерго» об оспаривании действий сотрудников ОАО «МРСК-Юга» — «Калмэнерго» отказать.

Апелляционную жалобу А.Е. — оставить без удовлетворения.

Председательствующий
И.В.БАСАНГОВ

Судьи Б.Д.ДОРДЖИЕВ

О.Г.ШИХАНОВА

Источник: http://www.ourcourt.ru/verhovnyj-sud-respubliki-kalmykija/2014/07/24/12581.htm

Образец иска к филиалу

Иск к филиалу юридического лица

Заявления о присуждении понуждение ответчика к передаче различных документов; истребование имущества из незаконного владения; понуждение к освобождению нежилого помещения ответчиком; требование о возмещении причиненных убытков; требование по оплате приобретенных товаров; виндикационные иски, направленные на истребование имущества от ответчика, который являлся покупателем, а также некоторые другие.

Исковое заявление о защите прав потребителей (к юридическому лицу (филиалу)

1. Обязать Ответчика безвозмездно устранить существенный недостаток, а именно: [вписать нужное].

Расчёт неустойки на момент подачи искового заявления в суд: [сумма по договору] руб. х [значение] % х [количество дней просрочки срока устранения недостатков] = [значение] руб.

3.

В российском судопроизводстве при стоимости иска менее 50 тыс. рублей требования истцов рассматриваются мировым судьей.

В районный суд иск подают в случае:

  • неимущественного характера спора;
  • при имущественном характере иска, но с отсутствием размера требований;
  • при возмещении моральных издержек.

При стоимости иска менее 1 млн. руб. государственная пошлина не оплачивается.

Иск подается:

  • по месту проживания заявителя;
  • месту нахождения ответчика;
  • по месту заключения контракта.

Как составить исковое требование

Коллективный иск подается при наличии у группы лиц общей проблемы. Данная ситуация часто встречается в трудовых коллективах и связана с несвоевременной выплатой заработной платы или незаконными увольнениями.

Меню

К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов. * Исковые материалы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении или непосредственно вручены под расписку.

* Не могут признаваться доказательством почтовые квитанции о направлении простого заказного письма.

* Обязанность предварительного извещения участника спора может быть признана исполненной в случаях, когда адресат отказался от получения исковых материалов и этот отказ зафиксирован; когда, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за их получением; когда документы не были вручены в связи с отсутствием адресата по последнему известному адресу. 6.

Отсутствие документов, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки государственной пошлины.

Если истец освобожден от уплаты госпошлины, он должен приложить документ, обосновывающий получение права на льготу и указать соответствующую норму права. Ксерокопии платежного поручения не могут быть признаны в качестве доказательства уплаты госпошлины.

* Исковое заявление оставляется без движения и в случае установлении судом арифметической ошибки в расчете госпошлины, уплаченной в меньшей сумме. 7.

К исковому заявлению не приложены копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
8.

Не приложены документы, подтверждающие полномочия лица на подписание искового заявления.

В соответствии со ст.

929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Я неоднократно обращался к Ответчику с требованием исполнить условия договора страхования, тем не менее, до настоящего времени страховое возмещение мне не выплачено, в связи с чем я вынужден обратиться в суд.

Копия договора страхования была похищена вместе с автомобилем.

Образец искового заявления к филиалу юридического лица

На сегодня споры по трудовым правоотношениям вне зависимости от категории конфликта рассматривают районные суды.

Исковые требования рассматриваются по месту нахождения ответчика, которым считается место государственной регистрации (для юридических лиц или место постоянного проживания для физических лиц). Кроме того работники могут подать иск по месту нахождения филиала или представительства.

Согласно ТК РФ, коллективный трудовой спор — это конфликтная ситуация между работниками и работодателями, касающаяся:

  • условий труда;
  • выполнения коллективных договоров;
  • игнорирования администрации представительного органа работников.

На управляющую компанию

Каждое нарушение управляющей компании по отношению к жильцам можно обжаловать в суде и подать коллективный иск, связанный с нарушением прав.

Образец иска к филиалу юридического лица

Из системного толкования указанных норм можно делать вывод, что иск в нашем случае должен быть предъявлен не к представительству или филиалу, а к самой головной организации – юридическому лицу, однако, в тот арбитражный суд, где находится представительство либо филиал. Обращу внимание, что до настоящего момента мной рассматривались представительства и филиалы любых компаний – и российских, и иностранных, так как гражданское законодательство не содержит каких-либо специальных норм и исключений по принципу территориальности.

Исковое к филиалу или Юр. Лицу? Добрый день! Заключали Договор с Московским филиалом Питерской конторы.
Иск к кому подавать, в Арбитраж Питера или в Арбитраж Москвы? Указывать ответчиком филиал или Основное юр лицо?Спасибо.

anonymous_ Новичок Сообщений: 6 Re: Исковое к филиалу или Юр.

В заявлении указывают:

  • полное название судебного органа;
  • данные заявителей;
  • данные ответчика;
  • описание факта правонарушения;
  • ссылки на законодательство обосновывающие правомерность обращения;
  • сумма взысканий и компенсации;
  • перечень документов

Преимущества и недостатки групповых исков

В отдельных сферах права периодически складываются ситуации, когда одна сторона намеренно или случайно нарушает права группы лиц, например, при конфликте дольщиков с застройщиком относительно признания права собственности, при этом первые не имеют стимулов или возможностей для защиты своих прав в индивидуальном порядке.

  • Жертвами подобных правонарушений могут становиться тысячи и даже миллионы людей.

иска — фактический материал, причина обращения в суд и основа для требований истца.

  • Предмет коллективного иска — спорные, идентичные права членов группы, перерастающие в правоотношения, и являющиеся, по сути, спором между истцом и ответчиком.

Предмет и основание для основных видов коллективных требований — имущественных исков и исков по защите неопределенной группы лиц — идентичны:

  • ответчик — одно лицо;
  • требования истца соответствуют требованиям участников группы;
  • правомочность истца определяется его личным согласием и согласием суда.
  • Требования к представителям сторон — добросовестность и адекватность при осуществлении защиты интересов группы.

    Как подать коллективный иск в суд

    Фундаментальный признак коллективного иска — способность защитить права группы лиц .

Исковое заявление к филиалу юридического лица образец

Юридическое лицо отвечает за свой филиал в следующих установленных законом случаях:

  • за налоговые правонарушения (ст. 107 НК РФ);
  • административные правонарушения (ст. 2.1.

Арбитражный суд Алтайского края

и указанных выше норм законодательства, обязанность ответчика по внесению им ежемесячной арендной платы арендодателю за предоставленное по договору нежилое помещение должна быть им исполнена не позднее последнего числа соответствующего месяца.

Однако в период с ________________ по настоящее время ответчик в нарушение условий договора N _________ от «__»______ ___ г. и требований законодательства РФ не исполняет свои обязательства по ежемесячной оплате арендованного нежилого помещения. «__»_________ ___ г.

Источник: https://yuppiebarbershop.ru/obrazets-iska-k-filialu

Представительства и филиалы в арбитражном процессе. Иностранные юридические лица

Иск к филиалу юридического лица

Недобросовестным контрагентом российской компании является представительство либо филиал иностранной организации.

В суд какого государства обращаться и к кому непосредственно предъявлять исковые требования – к иностранному лицу, его филиалу или представительству? Если же представительство и филиал российского юридического лица находится в другом субъекте, в какой арбитражный суд подавать исковое заявление? Не вернет ли наш арбитражный суд заявление обратно, или, хуже того, не прекратит ли дело? Ответы на эти и другие вопросы я приведу в настоящей статье.

Как обычно, первым делом стоит обратиться к понятиям, которые, в данном, случае предусмотрены ст. 55 Гражданского кодекса.

  • представительство – представляет интересы расположенного в другом месте юридического лица, осуществляет защиту таких интересов
  • филиал – находящееся также вне места нахождения организации подразделение, которое может осуществлять часть или все его функции, и, при этом, может быть представительством

Законодатель однозначно закрепляет, что представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Это важно для понимания пределов осуществления прав и обязанностей указанных подразделений организации не только в арбитражном, но в общем гражданском процессе.

Совместное Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 указывает, что полномочия руководителя филиала или представительства удостоверяются доверенностью основной организации.

Такие полномочия не могут быть основаны только на предписаниях в учредительных документах самой организации, положениях о филиале и представительстве.

Когда в производстве арбитражного суда рассматривается подписанный главой представительства или филиала договор, в котором не указано, что он заключен от имени юридического лица, суд должен проверить, есть ли у главы представительства или филиала специальные на заключение таких сделок полномочия. Данными полномочиями глава должен быть наделен и в доверенности, и в положении о филиале или представительстве. Если полномочия есть, то сделка должна считаться заключенной от имени самого юридического лица.

Могут ли являться истцом и ответчиком в арбитражном суде представительства и филиалы юридических лиц?

И, снова, мы обращаемся к понятийному аппарату, только уже предусмотренному статьями Арбитражного процессуального кодекса. Статья 44 устанавливает, что истцами и ответчиками в арбитражном процессе могут быть организации и граждане. Под организациями, согласно ст.

27, понимаются юридические лица.

Однако, эта же статья закрепляет, что в предусмотренных законами случаях, сторонами также могут быть Российская Федерация, ее субъекты, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица.

Более того, пункт 5 ст. 27 закрепляет, что арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием российских организаций, а также иностранных организаций, международных организаций, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Согласно ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса, иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала либо представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Из системного толкования указанных норм можно делать вывод, что иск в нашем случае должен быть предъявлен не к представительству или филиалу, а к самой головной организации – юридическому лицу, однако, в тот арбитражный суд, где находится представительство либо филиал.

Обращу внимание, что до настоящего момента мной рассматривались представительства и филиалы любых компаний – и российских, и иностранных, так как гражданское законодательство не содержит каких-либо специальных норм и исключений по принципу территориальности.

Иностранные юридические лица в российском арбитражном суде

Что же касается участия представительств и филиалов иностранных юридических лиц в арбитражном процессе, то оно регламентировано разделом 5 арбитражного процессуального кодекса.

Согласно ст. 247, арбитражный суд Российской Федерации уполномочен рассматривать экономические дела, участниками которых являются иностранные юридические лица и международные организации в определенных законом случаях.

Нахождение иностранной организации, ее органа правления, имущества, филиала или представительства на территории России, либо исполнение по договору на территории России и др.

– является тем случаем, когда российский арбитраж уполномочен рассмотреть данный спор.

Также, рассмотрение спора между резидентом РФ и нерезидентом в российском арбитражном суде может быть предусмотрено в заключенном между ними договоре, что будет являться соглашением об определении компетенции, и основанием для обращения в арбитражный суд РФ.

Дела с участием иностранных организаций, если на территории РФ есть их представительства, филиалы либо просто арбитражные представители, рассматриваются по общим правилам арбитражного процесса РФ.

Из всего сказанного можно сделать вывод, что иск к представительству или филиалу юридического лица, не важно – иностранного или нет, предъявлять нельзя.

Исковое заявление можно обратить к самой организации в лице ее представительства либо в лице ее филиала по месту нахождения последних. Т.е.

, в заявлении указывается само юридическое лицо либо: «ответчик такой-то в лице филиала (представительства) такого-то».

Международными договорами и соглашениями между Российской Федерацией и зарубежными странами могут быть определены специальные правила о подсудности, которые, согласно российской Конституции, будут иметь приоритет над законами Российской Федерации.

Источник: https://jurist-arbitr.ru/vzyskanie-dolga/predstavitelstva-i-filialy-v-arbitrazhnom-processe/

Можно ли предъявить иск к филиалу юридического лица

Иск к филиалу юридического лица

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

После введения в отношении должника процедуры наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам , за исключением текущих платежей , могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка , установленного Федеральным законом от № 127-ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве)» ( далее — закон № 127-ФЗ).

Это прямо предусмотрено в пункте 1 статьи 63 закона № 127-ФЗ. В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

То есть предъявление требований к должнику в виде самостоятельного иска ( вне дела о банкротстве) недопустимо. Суд уже принял по Вашему делу решение и повторно рассматривать не будет. Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение. Участники нашего форума юристов ответят на Ваши вопросы.

задолженности, а также заявил отказ от требования о взыскании задолженности по следующим объектам электропотребления — электроцеху и глиномятке.

В кассационной жалобе Общество просит отменить принятое по делу решение и удовлетворить исковые требования, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

При этом Общество полагает, что суд неправомерно оставил без рассмотрения иск в отношении Предприятия, поскольку в соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве») N 127-ФЗ (далее — Закон о банкротстве) взыскиваемая с последнего задолженность относится к текущим платежам.

Исполнительный лист к филиалу — Стороны и участники в исполнительном

Арбитражный суд при получении такого иска должен оставить его без движения ( п. Для начала ознакомьтесь с материалами дела исполнительного производства, при этом можете снимать копии или фотографировать. напишите жалобу в прокуратуру и старшему судебному приставу.

исключением являются текущие платежи, возникшие в период конкурсного производства (ст. Решением от производство по делу в части взыскания задолженности по объектам электропотребления — электроцеху и глиномятке — прекращено в связи с принятием судом отказа от иска в этой части.

С Муниципального образования в пользу Общества взыскано 9245 руб. По мнению подателя жалобы, стоимость электроэнергии, переданной Предприятию, составляет 580421 руб.

Участники процесса надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

30 постановления Пленума ВАС РФ от № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона „О несостоятельности ( банкротстве)“»). (сводное производство с общей суммой долга порядка 15 млн руб).

сейчас хотели подать по 395 ГК РФ, но пристав сказала, что т.к. До принятия судом решения по делу истец, уточнив свои требования к каждому из ответчиков и уменьшив их размер, просил взыскать с Предприятия 583687 руб.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

На основании заявления кредитора Процедура банкротства вводится судом на основании заявления кредитора или иного уполномоченного лица, назначается арбитражный управляющий.

В случае несогласия должника с требованиями кредитора , предъявленными в порядке пункта 1 статьи 71 закона № 127-ФЗ в рамках дела о банкротстве , должник вправе направить в арбитражный суд свои возражения.

должника признали банкротом, иски подавать уже нельзя к ней. это один и тот же человек, неважно, что у нас должник физлицо, а банкрот она как ИП.

По утверждению истца, в период с ноября 2003 по март 2004 года он поставлял электрическую энергию на различные объекты, принадлежащие ответчикам.

При наличии таких возражений суд рассматривает обоснованность требований кредитора в судебном заседании. Так как последние не оплатили счета-фактуры, выставленные им истцом, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность по месту обособленного подразделения или договорная

Если суд посчитает невозможным рассмотреть заявление кредитора в одном заседании , то он не отказывает во включении требования в реестр кредиторов и не выделяет спор в отдельное производство , а откладывает заседание по данному вопросу. Поскольку до принятия судом решения по делу истец заявил отказ от части исковых требований, суд, приняв отказ, правомерно прекратил производство по делу в этой части.:

  • Единственным негативным последствием длительного рассмотрения заявления кредитора является невозможность кредитора реализовывать права , предоставленные ему законом № 127-ФЗ , вплоть до окончания рассмотрения заявления судом. Решение суда в части прекращения производства по делу лицами, участвующими в деле, не обжаловано.
  • В частности , если требование кредитора не будет рассмотрено к моменту проведения первого собрания кредиторов , на котором принимаются основополагающие решения относительно дальнейшего движения дела о банкротстве ( ст. Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается отсутствие между сторонами договоров электроснабжения, заключенных в письменной форме.
  • 72 , 73 закона № 127-ФЗ), то кредитор не сможет принять участие в таком собрании. Суд правильно указал, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя возместить стоимость отпущенной ему электроэнергии.
  • Чтобы избежать этой ситуации , кредитору целесообразно подать ходатайство об отложении рассмотрения дела о банкротстве на основании пункта 6 статьи 71 закона № 127-ФЗ , и арбитражный суд вынесет определение , обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. По мнению Общества, у Мэрии имеется перед ним задолженность в размере 79554 руб. Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства и доводы участвующих в деле лиц, посчитал иск в отношении Мэрии обоснованным в сумме 9245 руб. Суд кассационной инстанции при рассмотрении дела проверяет законность принятых по делу судебных актов, устанавливая правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
  • Кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, на основании которых суд сделал вывод относительно фактических обстоятельств дела.
  • Обстоятельства дела в указанной части были предметом тщательного рассмотрения суда первой инстанции.

Источник: http://investor.spb.ru/zakon-mozhno-li-predyavit-isk-k-filialu-yuridicheskogo-lica.html

Личный юрист
Добавить комментарий