Какой суд рассматривает споры между юридическими лицами

Подведомственность споров с участием граждан, не зарегистрированных в качестве ИП

Какой суд рассматривает споры между юридическими лицами

Подведомственность исков, предъявляемых к гражданам, не являющимся ИП, определяется правовым основанием возникновения у них задолженности.

Как определить подведомственность судебного спора, сторонами в котором выступают юридическое лицо и физическое лицо, не зарегистрированное в качестве ИП? Вытекающий из договора спор будет гражданско-правовым независимо от предмета договора (аренда, поставка, подряд и т.д.). Из содержания абз. 4 ст. 39 ХПК не совсем ясно, рассмотрит ли экономический суд спор с участием физического лица, которое не является ИП, но имеет интерес в сделке (получает доход).

Согласно ст.

39 ХПК экономическому суду подведомственны дела по хозяйственным (экономическим) спорам; дела, связанные с предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельностью; иные дела, отнесенные к его подведомственности законодательными актами. При этом суд рассматривает подведомственные ему дела с участием граждан Республики Беларусь, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Подробнее о категориях споров с участием граждан можно узнать в ст. 41 ХПК.

Согласно данной норме суд, если иное не устанавливают законодательные акты, разрешает возникающие из гражданских и иных правоотношений хозяйственные (экономические) споры и рассматривает иные дела, связанные с предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельностью юридических лиц и ИП, а в случаях, предусмотренных ХПК и иными законодательными актами, — организациями, не являющимися юридическими лицами, и гражданами.

Таким образом, чтобы спор относился к компетенции экономического суда, необходим факт осуществления гражданином предпринимательской деятельности. При этом в силу ст. 22 ГК гражданин вправе заниматься ею без образования юридического лица с момента регистрации в качестве ИП.

Предпринимательская деятельность — это самостоятельная деятельность юридических и физических лиц, осуществляемая в гражданском обороте от своего имени, на свой риск и под свою имущественную ответственность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи вещей, произведенных, переработанных или приобретенных для продажи, а также от выполнения работ или оказания услуг, если эти работы или услуги предназначаются для реализации другим лицам и не используются для собственного потребления.

Часть 4 п. 1 ст. 1 ГК дополнительно уточняет виды деятельности, которые не относятся к предпринимательской и при осуществлении которых не требуется регистрация в качестве ИП.

Системный анализ вышеуказанных норм свидетельствует: чтобы признать гражданина ответчиком по спору, связанному с осуществлением предпринимательской деятельности, эта деятельность должна быть зарегистрирована.

Иными словами, гражданин-ответчик должен быть зарегистрирован в качестве ИП. В противном случае спор исходя из критерия оценки его субъектного состава не будет подведомствен суду, рассматривающему экономические дела.

С иском к подобному гражданину-ответчику следует обращаться в районный суд по месту его жительства согласно общим правилам подсудности, установленным ст. 46 — 49 ГПК. Это подтверждает подп. 1.1 п. 1 Указа N 314.

Согласно данной норме юридические лица и ИП вправе заключать гражданско-правовые договоры о выполнении работ, оказании услуг и создании объектов интеллектуальной собственности с гражданами, не являющимися ИП.

Пример 1

Кассационная инстанция рассмотрела кассационную жалобу ЧТУП «А» на определение экономического суда, который отказал в принятия искового заявления, и на постановление апелляционной инстанции по иску ЧТУП «А» к гражданину Б. и ИП В. об установлении факта ничтожности сделки — расписки о залоге.

Как было установлено в ходе рассмотрения жалобы, экономический суд своим определением отказал ЧТУП «А» в принятии искового заявления к Б. и ИП В. об установлении факта ничтожности сделки — расписки о залоге. Апелляционная инстанция определение суда первой инстанции оставила без изменения.

Проверив доводы кассационной жалобы и выслушав пояснения лица, кассационная коллегия оставила определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Из материалов дела следовало, что ЧТУП «А» обратилось в суд с иском о признании расписки о залоге ничтожной, как не соответствовавшей требованиям законодательства.

Сделку о залоге в форме расписки заключили гражданин Б. (Республика Польша) и ИП В. (Республика Беларусь). Из содержания расписки следовало, что Б. взял у ИП В. 1 млн бел. руб.

в качестве залога за оплату с его счета запчастей для сельхозтехники.

Поскольку стороной по оспариваемой сделке было физическое лицо, суд правомерно отказал истцу в принятии искового заявления по основаниям абз. 2 ч. 1 ст. 164 ХПК.

Оба критерия (субъектный состав и характер спора), по которым проводилось разграничение компетенции между общим и хозяйственным судом, при определении подведомственности конкретного дела следовало учитывать в совокупности.

Поэтому в ходе рассмотрения представленных материалов судебные инстанции подробно проанализировали правовой статус участников оспариваемой сделки и характер спора. В результате сделали обоснованный вывод, что требования истец предъявил к физическому лицу. Б.

не осуществлял предпринимательской деятельности, в связи с чем спор не подлежал рассмотрению в экономическом суде.

Заявитель кассационной жалобы утверждал, что суд не разграничил понятия «предпринимательская деятельность» и «сфера предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности». Кроме того, не дал судебную оценку понятию «предпринимательская деятельность», что включало ее организацию и обеспечение.

Кассационная коллегия не приняла доводов кассационной жалобы во внимание, поскольку разрешение указанных вопросов не могло повлиять на фактическую оценку правового статуса лиц, привлеченных к участию в деле, а также на основание возникновения спора.

Разновидность подобных споров — требования, предъявляемые к гражданам в связи с оставшейся у них задолженностью, образовавшейся в период осуществления предпринимательской деятельности. Согласно ст. 41 ХПК такие требования подведомственны экономическим судам, поскольку возникли в связи с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Пример 2

Экономический суд рассмотрел исковое заявление ООО «А» к гражданину Б. о взыскании задолженности за поставленную по ТТН продукцию, в том числе суммы основного долга, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В отзыве ответчик требования истца отклонил. Указал, что расчеты с истцом произвел в полном объеме, в связи с чем просил суд в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что истец и ИП Б. заключили договор на поставку продукции. Истец свои обязательства выполнил.

Отношения, сложившиеся между сторонами, регулирует в том числе ГК, ст.

476, 483 которого предусматривают обязанность поставщика передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В свою очередь, покупатель (получатель) обязан принять товары и оплатить их с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями законодательства. При отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями .

Ответчик доказательства погашения долга в полном объеме суду не представил. В отзыве на иск указал на необоснованность предъявления иска в связи с непредъявлением истцом требования в течение двух месяцев со дня объявления о прекращении деятельности в качестве ИП и исключения ответчика из ЕГР. Данные возражения суд не принял во внимание по следующим основаниям.

В силу ст. 17 ГК граждане могут в соответствии с законодательством заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законодательными актами деятельностью. Исходя из ст.

22 ГК, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента регистрации в качестве ИП.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом .

Из материалов дела следовало, что обязательства возникли из отношений, имевших место в период занятия ИП Б. предпринимательской деятельностью. Таким образом, истец обоснованно предъявил требование к Б. после прекращения им деятельности в качестве ИП.

Не принял суд также во внимание доводы ответчика о том, что истец пропустил срок обращения в суд. В силу ст. 197 ГК общий срок исковой давности составляет три года. Истец обратился с иском в пределах срока исковой давности.

Требования истца суд удовлетворил.

Если ИП умер и иск предъявляется к его наследникам, обращаться следует в районный суд. Из смысла ч. 2 ст. 39 ХПК следует, что экономический суд рассматривает дела с участием как юридических лиц и ИП, так и физических лиц. Однако согласно ч. 1 ст.

39 ХПК ему подведомственны дела по хозяйственным (экономическим) спорам, дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности, т.е. дела (споры), вытекающие из предпринимательской деятельности.

В данном случае критерий, связывающий истца и ответчика, вытекает не из предпринимательской деятельности, а из наследственных правоотношений. При этом ответчиками выступают физические лица, которые не осуществляют предпринимательской деятельности, а лишь являются наследниками.

Источник: https://ilex.by/podvedomstvennost-sporov-s-uchastiem-grazhdan-ne-zaregistrirovannyh-v-kachestve-ip/

Глава 4. АПК РФ Компетенция арбитражных судов (ст.ст. 27 — 39) | ГАРАНТ

Какой суд рассматривает споры между юридическими лицами

Заголовок § 2 исключен с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

Статья 34. Подсудность дел арбитражным судам

1.

Дела, относящиеся к компетенции арбитражных судов, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее — арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.

2. Утратила силу.

См. текст части 2 статьи 34

3. Арбитражные суды округов рассматривают в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Федеральным законом от 8 декабря 2011 г. N 422-ФЗ статья 34 настоящего Кодекса дополнена частью 4

4.

Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:

1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;

1.

1) дела об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;

2) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:

об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;

об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;

об установлении патентообладателя;

о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Статья 35. Предъявление иска по адресу или месту жительства ответчика

Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Статья 36. Подсудность по выбору истца

1.

Иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации.

2. Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по адресу или месту жительства одного из ответчиков.

3. Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика.

4.

Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

5. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства.

6. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна ответчика либо по месту причинения убытков.

7. Выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Статья 37. Договорная подсудность

Подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Статья 38. Исключительная подсудность

1.

Иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

2. Иски о правах на морские и воздушные суда, суда внутреннего плавания, космические объекты предъявляются в арбитражный суд по месту их государственной регистрации.

3. Иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

3.1. Иск по спору, в котором лицом, участвующим в деле, является арбитражный суд, предъявляется в Арбитражный суд Московской области, за исключением случая, если лицом, участвующим в деле, является арбитражный суд, расположенный на территории Московского судебного округа. В этом случае иск предъявляется в Арбитражный суд Тверской области.

4.

Заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по адресу должника.

4.

1. Исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по адресу юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

5. Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по адресу или месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

6. Заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Статья 38 дополнена частью 6.1 с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 18 июля 2019 г. N 191-ФЗ

6.1. Иски о защите прав и законных интересов группы лиц подаются по адресу ответчика.

7. Заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства, подаются в арбитражный суд по месту государственной регистрации на территории Российской Федерации организации-ответчика.

Заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства и не имеющими государственной регистрации на территории Российской Федерации, подаются в Арбитражный суд Московской области.

8. Утратила силу.

См. текст части 8 статьи 38

8.1.

Заявление об отмене решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятых на территории Российской Федерации, подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление об отмене решения третейского суда может быть подано в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу одной из сторон третейского разбирательства.

9.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятых на территории Российской Федерации, а также заявление о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства должника либо, если его адрес или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника — стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда, либо в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

9.

1. Заявление о выполнении арбитражным судом функций содействия в отношении третейского суда, указанных в части 2 статьи 240.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого проводится соответствующее третейское разбирательство.

9.

2. Заявление заинтересованного лица о возражениях против решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, не требующих принудительного исполнения, подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства заинтересованного лица либо месту нахождения его имущества, а если заинтересованное лицо не имеет места жительства, адреса, имущества в Российской Федерации, в Арбитражный суд города Москвы.

10. Встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска.

Статья 39. Передача дела, принятого арбитражным судом к своему производству, из одного суда в другой суд

1.

Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

2. Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:

1) ответчик, адрес или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по его адресу или месту жительства;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) при рассмотрении дела в суде было установлено, что лицом, участвующим в деле, является тот же арбитражный суд;

5) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела.

3. В предусмотренном пунктом 4 части 2 настоящей статьи случае арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого определяемого в соответствии с частью 3.1 статьи 38 настоящего Кодекса арбитражного суда.

4.

Если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

5. По результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Дело и определение направляются в арбитражный суд или суд общей юрисдикции по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы — после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд или из арбитражного суда в суд общей юрисдикции, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.»;

Источник: http://base.garant.ru/12127526/172a6d689833ce3e42dc0a8a7b3cddf9/

О некоторых вопросах подведомственности споров арбитражным судам — указ президента республики казахстан: законы казахстана

Какой суд рассматривает споры между юридическими лицами

        Сноска. Утратило силу нормативным постановлением Верховного Суда РК от 22.12.2008 № 28 (порядок введения в действие см. п. 2 ).

                                         (Неофициальный текст)

      Обсудив практику применения законодательства, регламентирующего вопросы подведомственности споров арбитражным судам, Пленум Высшего арбитражного суда Республики Казахстан отмечает, что арбитражные суды подведомственность споров определяют в основном правильно, в соответствии с действующим законодательством. Вместе с тем, имелись случаи, когда суды необоснованно отказывали в приеме исковых заявлений по мотиву их неподведомственности арбитражным судам.

      Допускались ошибки при разграничении компетенции между арбитражными и общими судами, в частности, по спорам с участием крестьянских хозяйств и индивидуальных частных предприятий.

      Неединообразна практика определения подведомственности споров, связанных с признанием недействительными актов органов государственной власти и управления, а также вышестоящих органов предприятий, учреждений и организаций.

      Допускаются ошибки при определении подведомственности арбитражным судам споров об установлении юрфакта в случаях, когда сторонами в процессе являются юридические лица.

      В целях обеспечения правильного и единообразного решения вопроса о подведомственности споров арбитражным судам Пленум Высшего арбитражного суда Республики Казахстан постановляет:

      1. К юрисдикции арбитражных судов Республики Казахстан, в соответствии со ст. 3 Закона » Об арбитражном суде Республики Казахстан» и ст. 74 Закона » О порядке разрешения хозяйственных споров арбитражными судами Республики Казахстан» относится разрешение споров между юридическими лицами и иных споров в случаях, предусмотренных законодательными актами Республики Казахстан.

      2. Арбитражным судам подведомственны споры крестьянских хозяйств с иными юридическими лицами в случае, если крестьянское хозяйство включено в государственный реестр в качестве юридического лица.

      3. Арбитражным судам подведомственны споры, возникающие в сфере управления, в том числе:

      — о признании недействительными (полностью или частично) актов государственных и иных органов, адресованных юридическим лицам, в том числе решений местных органов власти, не соответствующих законодательству и нарушающих охраняемые законом права и интересы юридических лиц;

      — в связи с изъятием и предоставлением земель, осуществлением права владения или пользования земельным участком, недрами и другими природными ресурсами, а также имущественные споры, связанные с земельными отношениями (статьи 190, 191 Земельного кодекса Республики Казахстан, ст. 68 Закона Республики Казахстан «О недрах и переработке минерального сырья»);

      — возникающие в области валютного регулирования (ст.21 Закона Республики Казахстан » О валютном регулировании»);

      — об обжаловании решений государственных и иных органов об изъятии денежных средств у юридических лиц и их филиалов (представительств).

      4. Арбитражный суд вправе рассмотреть спор с участием структурной единицы организации, не обладающей статусом юридического лица, в случаях, предусмотренных статьями 14, 25 Закона «О порядке разрешения хозяйственных споров арбитражными судами Республики Казахстан».

      В соответствии со ст.24 Основ гражданского законодательства, ст.31 Гражданского кодекса Казахской ССР филиалы и представительства организаций и предприятий не являются юридическими лицами.

В тех случаях, когда филиал либо представительство образованы в качестве юридического лица, арбитражный суд должен рассматривать его как юридическое лицо, но при этом обязан указать о несоответствии наименования филиала его правовому положению учредителя, филиала и сообщить по месту его включения в реестр государственной регистрации.

      5. Споры с участием организаций с иностранными инвестициями подлежат рассмотрению арбитражными судами Республики Казахстан (ст.28 Закона Республики Казахстан » Об иностранных инвестициях в Республике Казахстан»).

Если международным договором Республики Казахстан предусмотрены иные правила рассмотрения такой категории споров, то применяются правила международного договора (ст.

29 Закона Республики Казахстан «Об иностранных инвестициях в Республике Казахстан»).

      6. В случаях, когда в законодательном акте подведомственность споров определена альтернативно (суду или арбитражному суду), либо когда имеется указание о рассмотрении требований в судебном порядке, следует исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений.

      7. Согласно ст.244 ГПК республики суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или юридических лиц. Если истцом является юридическое лицо, то в силу ст.3 Закона «Об Арбитражном суде Республики Казахстан», ст.

2 Закона «О порядке разрешения хозяйственных споров арбитражными судами Республики Казахстан» данный спор подведомствен арбитражным судам по месту нахождения заявителя, за исключением заявлений об установлении факта владения строением на праве собственности, которые подаются в арбитражный суд по месту нахождения строения (ст. 246 ГПК).

      8. В соответствии с п.23 Указа Президента Республики Казахстан » О товарных биржах » от 20 марта 1994 г. споры юридических лиц, связанные с заключением биржевых сделок, оспариванием решений комиссии биржи юридическими лицами, рассматриваются в арбитражном суде.

      9. Ст. 24 Закона » О хозяйственных товариществах и акционерных обществах» определяет общий порядок рассмотрения споров с участием товариществ (в число которых входят акционерные общества, компании), при этом подведомственность спора общему либо арбитражному суду определяется статусом истца и ответчика (юридические либо физические лица).

В частности, если в акционерном обществе в качестве акционеров с правом голоса участвуют физические лица, то решения общего собрания такого акционерного общества подлежат обжалованию в общий суд.

Если же учредителями акционерного общества и держателями пакета акций с правом голоса обладают только юридические лица, то иск об оспаривании решения высшего органа управления акционерного общества подведомствен арбитражному суду.

      10. Требования сторон об изменении или расторжении договора либо о признании договора недействительным предъявляются и рассматриваются в порядке, определенном п.20 Положения о порядке предъявления и рассмотрения претензий и урегулирования разногласий по договорам, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Казахстан № 111 от 15 февраля 1993 г.

      Законодательством, регламентирующим конкретные виды договоров (например, перевозки), могут быть установлены иные порядок и сроки урегулирования разногласий.

      11. Арбитражным судам подведомственны споры о признании права собственности и связанные с нарушением прав собственности или законного владения.

      Лица, владеющие имуществом на законных основаниях, имеют право на защиту их владения наравне с защитой права собственности, в том числе от незаконных действий самого собственника, поэтому иски таких лиц в арбитражном суде подлежат рассмотрению на общих основаниях.

      12. Арбитражные суды разрешают споры о взыскании убытков, понесенных хозяйствующими субъектами в результате неправомерного воспрепятствования их предпринимательской деятельности (статьи 24, 25 Закона Республики Казахстан » О защите и поддержке частного предпринимательства»), при этом круг ответчиков законодательства не ограничен.

      13. При объединении нескольких связанных между собой требований, одни из которых подведомственны арбитражному суду, а другие — суду общей юрисдикции, то требования подлежат рассмотрению в судах раздельно, по подведомственности, исходя из правового статуса сторон. Ст.

18 ГПК Республики Казахстан в этом случае не применяется, поскольку Закон «О порядке разрешения хозяйственных споров арбитражными судами Республики Казахстан» и Закон «Об Арбитражном суде Республики Казахстан» в 1992 году ввели разграничение подсудности споров между общими и арбитражными судами по субъектам.

      14. Неподведомственны арбитражным судам иски об обжаловании действий должностных лиц, если обжалуемые действия не были оформлены распорядительными или иными документами.

      15. Арбитражным судам подведомственны споры о ликвидации предприятий и организаций в случаях и в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан.

      Условия ликвидации и реорганизации предприятия определяются ст.31 Закона Республики Казахстан » О предприятиях » и Законом Республики Казахстан » О банкротстве «.

      Налоговые инспекции вправе заявлять иски о ликвидации предприятий только по основаниям, предусмотренным законом. Иски налоговых инспекций о ликвидации предприятий и объединений с целью исключения из реестра государственной регистрации арбитражным судам не подведомственны.

      16. Споры, связанные с оспариванием актов государственных органов, организаций и предприятий членами трудового коллектива, арбитражным судам не подведомственны.

      Вместе с тем, реорганизуемое предприятие (организация) вправе обращаться с таким иском в арбитражный суд до исключения его из реестра государственной регистрации.

      17. В соответствии с п.8 ст.338 ГПК по правилам исполнения судебных решений подлежат принудительному исполнению неоплаченные в срок платежные требования, акцептованные плательщиками.

      Согласно п.7.6 Временного положения о безналичных расчетах в Республике Казахстан акцептованное платежное требование-поручение может приниматься банком в картотеку № 2, если банк с клиентом предварительно оговорил в договоре порядок приема, оплаты, процента взимания пени.

    При отсутствии на счете должника соответствующих денежных средств обращение взыскания на имущество должно производиться судебным исполнителем в порядке, определенном статьями 348, 352, 357, 359 ГПК республики.

      Исковые заявления о взыскании такой задолженности рассмотрению в арбитражном суде не подлежат.

      18. Кабинет Министров Республики Казахстан постановлением «О продаже государственных сельскохозяйственных предприятий в частную собственность граждан» от 24 февраля 1994 г. № 216 и Положением (п.13) установил, что споры, возникающие в ходе приватизации государственной собственности между государственными органами и гражданами, разрешаются арбитражным судом.

      Согласно ст. 14 Закона «О порядке разрешения хозяйственных споров арбитражными судами Республики Казахстан» законодательными актами республики к компетенции арбитражных судов могут быть отнесены споры, не указанные в Законе, поэтому при принятии исковых заявлений арбитражным судам следует учитывать упомянутое выше постановление Кабинета Министров Республики Казахстан.

      19. Положением об особенностях управления объектами государственной собственности, занятыми разработкой месторождений полезных ископаемых (недр), а также техногенных месторождений, утвержденным постановлением Кабинета Министров Республики Казахстан от 14 марта 1994 г.

№ 269 (раздел IV), предусмотрено разрешение судом споров, возникающих при передаче права на управление предприятием по контракту на конкурсной основе.

Подведомственность спора арбитражному суду при этом определяется правовым статусом сторон (с учетом установленной Законом Республики Казахстан «О порядке разрешения хозяйственных споров арбитражными судами Республики Казахстан» возможности участия в арбитражном процессе структурной единицы объединения, предприятия, организации).

      20. Законом Республики Казахстан «О налогах с предприятий, объединений и организаций» (ст.29) установлен порядок подачи жалоб на неправильные действия должностных лиц налоговых органов, допущенные ими при взимании налогов, — в вышестоящий налоговый орган.

Установление указанного порядка не лишает налогоплательщиков права на защиту своих имущественных интересов в суде, в соответствии со ст. 26 Закона Республики Казахстан » О собственности «, ст. 29 Закона «О предприятиях», ст.

6 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, ратифицированных 30 января 1993 г. Верховным Советом Республики Казахстан.

      Данные категории споров также подведомственны арбитражным судам.

Источник: https://tengrinews.kz/zakon/vyisshiy_arbitrajnyiy_sud_respubliki_kazahstan/sud/id-P9400007AS_/

Как выбрать суд для подачи иска

Какой суд рассматривает споры между юридическими лицами

В России более 10 000 судов, включая 4 судебные инстанции, 2 судебные системы, 3 вида судов первой инстанции, специализированный суд по интеллектуальным правам, Верховный суд и Конституционный суд.

Каждый суд специализируется на чем-то своем или закреплен за определенной территорией. И только один из этих судов подходит для вашего дела.

Чтобы найти нужный суд, ответьте на 6 вопросов.

В России две системы судов: суды общей юрисдикции и арбитражные суды. Чтобы определить, в какой суд обращаться, сначала нужно понять, кто стороны спора.

В арбитражных судах судятся организации и индивидуальные предприниматели по экономическим спорам.

Если хотя бы одна из сторон — физическое лицо, дело должно рассматриваться в суде общей юрисдикции. Исключение — банкротство физического лица. Банкротные дела всегда рассматриваются арбитражными судами.

Например, предприниматель Петров В. П. не вернул два кредита: один — на развитие бизнеса, другой — потребительский на покупку нового телевизора. В первом случае банк подаст на него иск в арбитражный суд, а во втором — в суд общей юрисдикции.

Мужчина посчитал, что пристав нарушил его права тем, что не разморозил его счета, хотя долг по штрафу за неправильную парковку он давно погасил — перечислил деньги на счет службы судебных приставов. Жалобы начальству не помогли. Поэтому он решил обратиться в суд с административным иском.

Если спор связан с предпринимательством или банкротством, все просто: нужно идти в арбитражный суд. Со спорами между обычными физическими лицами сложнее.

При обращении в суд общей юрисдикции важно запомнить разницу между мировыми судьями и районными судами, потому что они рассматривают самые частые споры между физическими лицами.

Мировые судьи рассматривают дела:

  1. О выдаче судебного приказа.
  2. По имущественным спорам, если цена иска не превышает 50 000 Р.
  3. Об определении порядка пользования имуществом.
  4. О разделе совместно нажитого имущества супругов — опять же если цена иска не превышает 50 000 Р.
  5. О расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях.

Московский городской суд еще рассматривает дела по защите авторских прав и блокировке сайтов.

После того как вы определите тип суда, нужно понять, где территориально должно рассматриваться дело. В каждом субъекте РФ есть суды, которые равны в своей компетенции по первой инстанции.

В Москве 438 судебных участков мировых судей и 35 районных судов. Для того чтобы распределить между ними дела, за каждым судом закрепляется определенная территория. Например, если ответчик живет в Бибиреве на Алтуфьевском шоссе, рассматривать спор будет Бутырский районный суд.

Адрес физического лица можно попробовать узнать через органы ФМС, а юрлица — при помощи выписки из ЕГРЮЛ с сайта налоговой.

Но есть исключения из общего правила о подсудности. Одно из них — договорная подсудность.

Если в договоре установлен конкретный суд, все споры между сторонами будет решать именно он.

Часто продавцы, банки и страховые компании навязывают потребителям условие о рассмотрении споров в удобном для них суде.

Например, телевизор продается в Москве, а судиться по поводу нарушения прав потребителей якобы нужно в Нижневартовске. Такое условие может быть написано мелким шрифтом в договоре.

Но потребитель вправе оспорить такое условие и проигнорировать его. Это указано в п. 26 постановления Пленума Верховного суда № 17 от 28.06.2012.

Еще одно исключение из территориальной подсудности — альтернативная подсудность.

В законе закреплены случаи, когда истец сам может выбирать подсудность. Отсюда и название — альтернативная подсудность, то есть у истца есть право выбора из нескольких вариантов.

Так, иск к ответчику, чье место жительства неизвестно, можно подать в суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства.

Если ответчик — организация, у которой есть филиалы или представительства, иск можно подать в суд по месту нахождения одного из филиалов или представительств этой организации.

Также истец может сам выбрать суд, если ответчики проживают в разных местах.

Смирнов В. И. прописан в Пензе, но живет и работает в Москве на Дмитровской. Из-за ужасного старого монитора на работе у него резко ухудшилось зрение, об этом есть справка. Смирнов В. И. может обратиться с иском о возмещении вреда к работодателю в Тимирязевский районный суд Москвы или в районный суд Пензы.

Есть и другие, более редкие случаи, когда суд может выбрать истец. Они перечислены в ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в ст. 24 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В выборе суда есть и исключения из исключений, когда закон не предоставляет возможность выбора вообще. Такие случаи называются исключительной подсудностью, нарушать которую нельзя. Дело обязательно должен рассматривать суд, прописанный в законе, независимо от того, что указано в договоре или где находится ответчик.

Корпоративные споры рассматриваются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

После того как вы ответили на предыдущие пять вопросов, остается понять, в какой все-таки суд идти. Как он называется и какой у него адрес.

С арбитражными судами все просто: один суд рассматривает споры на территории одного субъекта РФ или города федерального значения.

Например, если ответчик зарегистрирован в Москве, то иск надо подавать в Арбитражный суд города Москвы. Но если это спор по поводу недвижимого имущества, которое находится в Воронеже, это уже исключительный случай и иск подается в Арбитражный суд Воронежской области.

С судами общей юрисдикции немного сложнее. В каждом крупном городе может быть несколько районных судов и еще больше мировых. Поэтому проще всего воспользоваться официальным порталом ГАС «Правосудие» и найти нужный суд там.

Для поиска суда общей юрисдикции достаточно указать наименование субъекта, населенный пункт и улицу. Такой же поиск предусмотрен для мировых судей

Ошибка в определении подходящего суда будет стоить вам времени и денег — суд не будет рассматривать ваше исковое заявление.

Чтобы понять, в какой именно суд обращаться с иском, нужно ответить на вопросы:

  1. Кто стороны спора? Если истец или ответчик участвует в споре не как участник предпринимательской деятельности, обращаться нужно в суд общей юрисдикции. Если оба из них предприниматели или юрлица — в арбитражный суд.
  2. Не подпадает ли требование под компетенцию мирового судьи? Если нет, нужно идти в районный суд.
  3. Нет ли в договоре пункта о суде, рассматривающем дело? Если суд определен сторонами, то именно он должен рассматривать дело.
  4. Не применяются ли к требованию правила альтернативной подсудности? Если применяются, нужно выбрать наиболее удобный суд.
  5. Не применяются ли к требованию правила исключительной подсудности? Если применяются, обращаться нужно в суд, определенный законом.
  6. Если нет, подавать иск нужно по месту жительства физического лица или месту нахождения организации.
  7. Как называется нужный суд и какой у него адрес? Ответ на этот вопрос поможет найти официальный портал ГАС «Правосудие».

Источник: https://journal.tinkoff.ru/kak-vybrat-sud/

Личный юрист
Добавить комментарий