Ликвидационный управляющий

Арбитражный управляющий в Екатеринбурге

Ликвидационный управляющий

Поскольку управляющий априори лицо независимое, и реализующее требования всех кредиторов — будь то государство, муниципалитет или бизнес-партнеры — он не является служащим какого-либо из предприятий. Тем не менее, это лицо… участвующее в деле (ст. 40 АПК РФ от 24.07.2002, №ФЗ-95) и, наряду с адвокатами и  нотариусами, входящее в СРО и ведущее частную практику.    

Компания «Юристы Урала», оказывающая правовую помощь компаниям и предприятиям Екатеринбурга, Свердловской области и всей страны, считает работу арбитражным управляющим одной из наиболее спорных. С одной стороны, он независим в своих действиях и суждениях, и все, что предстоит сделать АУ — удовлетворить требования кредиторов (нередко, реализацией имущества на торгах). 

Арбитражный управляющий: основные типы

  • временный — подготовка к банкротству;
  • административный — санация и наблюдение;
  • внешний — при стороннем управлении;
  • конкурсный — в процедуре конкурсного производства;
  • финансовый — по делам физических лиц. 

Вместе с тем, участие в арбитражном судопроизводстве предполагает коммерческий и состязательный характер, и управляющий испытывает давление со стороны истцов и ответчиков. В теории, это может приводить к необъективности специалиста и приоритетному удовлетворению исковых требований некоторых из кредиторов. 

Какими бывают арбитражные управляющие?

Федеральный закон государства «О несостоятельности (банкротстве)» принятый 26 октября 2002 года за номером 127 приводит несколько типов АУ, чья специфика определяется в рамках арбитражного суда и серьезно разнится от сложившейся ситуации. В частности, институт содержит понятия временного, административного, внешнего, конкурсного и финуправляющего. 

Первая категория актуальна при введении процедуры наблюдения, она может применяться как во время финансовой санации, так и при подготовке предприятия к банкротству. Административный управляющий работает при финансовом оздоровлении компаний, при этом инициатором судебных слушаний нередко выступает ЦБ РФ, ведущий активную клининговую политику на банковском и страховом рынке.

Требования к АУ согласно закону:

  • высшее образование — можно непрофильное;
  • не менее года на руководящих должностях;
  • два года и более — помощником АУ по банкротству;
  • теоретическая подготовка и сдача экзаменов;
  • отсутствие порочащих честь сведений. 

Внешний и конкурсный управляющий привлекаются при проведении одноименных процедур — внешнего и конкурсного управления — а последний тип стал популярен в последние годы с массовым банкротством физлиц. В этом сегменте правовые основы только вырабатываются, поэтому действия АУ могут вызывать вопросы наблюдателей, суда, кредиторов и подзащитного. 

Еще об одном моменте не принято говорить вслух, но «Юристы Урала» стремятся быть максимально открытой к Заказчикам. Все действия АУ субъективны, и обусловлены не только сложившейся ситуацией, но и привычками, настроением, общением с семьей и участниками процесса. Поэтому лучше всего доверить взаимодействие с арбитражным управляющим профессионалам. 

Как «Юристы Урала» помогут в арбитражном суде?

Как правило, ни на одном предприятии нет профессиональных арбитражных юристов — чаще в отделе работают специалисты по договорному праву, торговым отношениям, ВЭД. Следовательно, при процедуре банкротства или внешнего наблюдения компании необходима помощь юристов, специализирующихся именно на арбитражных делах.

Почему в делах о банкротстве требуется помощь независимых юристов?

  1. Контроль над действиями АУ.
  2. Анализ документов и платежей.
  3. Обеспечение объективности.
  4. Пресечение рейдерских захватов.
  5. Оценка адекватности действий.

Более того: ст.20 ФЗ «О банкротстве» содержит требования, предъявляемые к АУ  для вступления в СРО. Это высшее образование, год работы на руководящей должности и два года помощником АУ в деле о банкротстве, а сам соискатель должен сдать экзамен, не быть дисквалифицированным, не иметь судимости и не быть исключенным из числа этой СРО ранее. 

Проще говоря, стать арбитражным управляющим может практически любой человек, причем его квалификация будет относительно невысокой, а действия на посту — спорными и однобокими. И здесь-то и нужна помощь квалифицированных юристов, которые станут контролировать действия АУ, изучать документы, оценивать правомерность действий и их объективность. 

Столкнувшись с банкротством, обязательно наймите «Юристов Урала». Ведь профессионализм арбитражных юристов напрямую влияет на исход дела о финансовой несостоятельности, и от них зависит сумма и объем удовлетворенных требований кредиторов. Либо обратитесь к «Юристам Урала» и получите квалифицированную правовую помощь из первых рук. 

Источник: https://yurural.ru/yuridicheskim-litsam/arbitriazh/arbitrazhnyy-upravlyayushchiy/

Арбитражный управляющий | 15 вопросов к Сбербанку

Ликвидационный управляющий

В марте «Федресурс» провёл конференцию «Банкротство 2.0.19. Взгляд арбитражного управляющего». Арбитражные управляющие, руководители саморегулируемых организаций, кредиторы и авторитетные эксперты обсудили изменения судебной практики, успешные кейсы и актуальные проблемы отрасли. 

Учитывая, что на конференции принял участие начальник управления принудительного взыскания и банкротства департамента по работе с проблемными активами Сбербанка РФ Евгений Акимов, не обошли стороной и вопросы связанные с проблемами взаимодействия арбитражных/финансовых управляющих с отделениями Сбербанка по всей России. 

По итогам обсуждений, было принято совместное решение, подготовить и направить в Сбербанк список основных проблем, с которыми регулярно сталкиваются АУ при ведение процедур банкротства, в отношении физических/юридических лиц. 

Итак, представляю вашему вниманию перечень основных 15 проблем взаимодействия со Сбером, определённых методом опроса среди экспертного сообщества (частично сохранена стилистика участников опроса): 

  1. В клиентской системе Сбербанка отсутствует отраслевое обозначение — «финансовый управляющий гражданина», применяемое обозначение — «Опекун»
  2. Отсутсвует возможность дистанционного управления счётами банкротов, через приложение Сбербанк-Онлайн. Финансовый управляющий каждый раз должен лично являться в Сбербанк для проведения операций по спец счёту должника. Проблема особенно остро стоит в регионах, где АУ приходится покрывать сотни километров до головных офисов Сбербанка, находящихся в центральных городах. 
  3. Для проведения операций по счёту, ФУ пишет заявление о разблокировки счёта и ждет решения Сбербанка от 3-х до 10 дней, после чего в течении 3-х дней ФУ должен снова посетить отделение Сбербанка. На одну транзакцию приходится как минимум 2 посещения ФУ. Персонал Сбербанка также тратит в 2-раза больше времени на обработку поручений.
  4. Закрытия карточного счета должника можно осуществить только в том отделении Сбербанка, где его открывал сам должник и только при личном визите ФУ. 
  5. Система Сбербанка не распознаёт такие платежи, как платежи в пользу залогового кредитора от реализации предмета залога (не является конкурсной массой по закону) и запросто может отказать в проведении таких платежей по основному счету и самостоятельно направить их на текущие требования налоговой (реестр инкассо).
  6. При удовлетворении судом заявления о погашении всех требований кредиторов путем распределения денег со спец-счета, Сбербанк не пропускает платежные поручения со спец-счета, требует писать в платежном поручении период погашаемого требования с указанием «текущий платеж».  Конкурсный управляющий, заполняя какую-то анкету, указывает себя в графе «Бенефициар»
  7. Был кейс, когда после разблокировки счета финансовым управляющим, должник пришел в банк и пытался снять деньги (выручка от реализации активов). Поймали чисто случайно (бдительность операциониста) и в последний момент прямо перед кассой. Сотрудник банка просто не видел, что счет не простой, а банкрота. После разблокировки счёта, Сбербанк даёт возможность должнику снять все деньги. 
  8. В Сбербанке нет не только спец счётов для банкротов, но также отсутствует возможность открыть спец-счета для задатков.  
  9. В Сбербанке выдают выписку по счёту должника, которая не содержит информацию о плетельщике или получателе платежа, назначении платежа, только приход /расход и дата. Если платёж был с карты физ-лица, надо делать специальный письменный запрос и ждать ответ до 10 дней. Это существенно усложняет работу при определении участников торгов. В регионах данную выписку по запросу формирует только головное отделение регионального подразделения банка. 
  10. Должник сам в ходе процедуры банкротства сам (или работодатель) может открыть счёт в Сбербанке. Сотрудники не видят, что должник банкрот и его счета заблокированы. 
  11. При открытии счета обязательно нужна копия паспорта должника. А если должник не предоставляет, то процедура парализована без счета. 
  12. По юридическим лицам Сбербанк не открывает счета, если налоговая наложила ограничения на счёт и не сняла после введения конкурсного управляющего. Убеждение что с введением КП все ограничениями имущество автоматически снимаются — не работают, требуют ручного снятия. 
  13. Сбербанк не открывает счета, если в ЕГРЮЛ имеется запись о несоответствии сведений об адресе должника. Устранить ее в конкурсном производстве практически невозможно. 
  14. Сбербанк изменил подход к разблокировке счетов должников в процедуре реструктуризации. Уже получено два отказа в связи с тем, что должник сам должен обратиться в банк с заявлением и предоставить согласие ФУ. При этом, копию согласия не принимают, а обеспечить личное присутствие или даже оригинал согласия по иногородним процедурам крайне затруднительно. В итоге работающие должники не могут получить свою зарплату. По ФЗоБ блокировка счетов в реструктуризации не предусмотрена. Если Банк блокирует счета с момента выгрузки информации из ЕФРСБ, необходимо разработать механизм по снятию денег в процедуре реструктуризации. 
  15. Арест на счет должника после публикации в ЕФРСБ не работает против инкассо судебных приставов, при чем Сбербанк не проверяет, относятся ли обязательства по инкассо к текущим платежам, игнорируя Пленум ВС № 36, который применяется к порядку ведения счетов любых должников.

Мы с коллегами надеемся, что Сбербанк не оставит без внимания указанные проблемы и начнёт работу по приведению к единообразию своих внутренних процедур, в чём мы всегда готовы ему помочь. 

Выражаю благодарность всем участникам открытого обсуждения, оказавшим помощь в подготовке данного материала. 

Ссылка на обсуждение:

http://www..com/groups/bankrotstvo/permalink/2391190600915875/

Источник: https://zakon.ru/blog/2019/04/15/arbitrazhnyj_upravlyayuschij__15_voprosov_k_sberbanku

«Арбитражный управляющий года»: участвовать или игнорировать?

Ликвидационный управляющий

4 победителя и около 40-ка участников – таковы итоги премии «Арбитражный управляющий 2018 года».

Награды за антикризисное управление, банкротство юридических и физических лиц, научно-просветительские успехи были вручены, заданы главные вопросы….

А нужна ли ежегодная премия? Какую пользу она приносит специалистам? И стоит ли в 2019 году участвовать тем, кто вчера узнавал результаты из интернет-источников?

2016-ый поворот: «рождение» премии управляющих

В России есть множество премий, которые ежегодно вручаются предпринимателям за бизнес заслуги перед обществом, отдельными людьми и страной.

Но стоит ли премировать тех, кто вступает в игру бизнеса в моменты финансовых сложностей и пытается вернуть к жизни некогда успешные и прибыльные компании? Тех, кто ищет пути, чтобы расплатиться c кредиторами и решает вопросы выплаты задержанной заработной платы?

Ответ на этот вопрос был дан в 2016-ом, когда впервые на Уральском форуме профсообщество награждало арбитражных управляющих года. Каждый желающий мог заявить свою кандидатуру и ждать результатов открытого ания. В 2018-ом правила и номинации изменились, претендентов выдвигали СРО.

В интервью журналистам председатель организационного комитета одной из предпринимательских премий как-то заметил, что награждение — это возможность рассказать обществу и государству о достижениях номинантов, наладить диалог между бизнесом и властью, а также укрепить статус предпринимателя. Для банкротных специалистов эти слова имеют особое значение, поскольку они не могут заниматься укреплением своего статуса по причине его полного отсутствия…

Исполняя желания: статус и процедуры для специалистов по банкротству

На сегодняшний день в профессии около 10 тысяч специалистов, считающихся арбитражными управляющими, но не имеющих четкого представления о том, кто они с точки зрения закона.

В справочнике профессий АУ не значатся, предпринимателями не являются, к адвокатам и нотариусам отношения не имеют.

И такое незакрепленное положение приводит к тому, что каждая сторона банкротного процесса имеет возможность повлиять на ход процедуры с целью получения выгоды для себя или своего предприятия.

Кредиторы стремятся быстрее погасить задолженность, а несостоятельные граждане и компании уйти от ответственности и попытаться сохранить как можно больше имущества после процедуры. Пользуясь «неизвестным» положением банкротного специалиста каждый получает желаемое в ущерб компании и экономике в целом.

Ни один предприниматель не испытывает подобного давления в процессе своей работы, какое испытывает каждый арбитражный управляющий при проведении процедуры банкротства. При этом степень подготовленности специалистов по банкротству должна быть в разы выше, чем у бизнесменов.

Управляющий не занимается рутинной хозяйственной деятельностью, все процессы и рабочие ситуации АУ непременно связаны со сложностями компании, ведь он приходит на предприятие лишь в тот момент, когда руководитель или собственник оказываются неспособны обеспечить финансовую стабильность.

Уровень знаний и навыков банкротного специалиста колоссальный, учитывая и тот факт, что в процедуры попадают, как небольшие, так и крупные системообразующие предприятия со сложным специфическим производством, миллиардными долгами, огромным штатом сотрудников и множеством объектов недвижимости. Вставая на место руководителя должника, арбитражный управляющий должен удовлетворять одновременно интересам должника и кредиторов, не создавая при этом прецедентов для жалоб и не попадая в поле зрения уполномоченных органов.

В идеале, такой специалист должен обладать знаниями по проведению финансового оздоровления и восстановлению платежеспособности компаний. И все эти «трудности» станут доступны только тому, кто сможет получить в свое распоряжение процедуру банкротства.

Но даже будучи назначенным на такую процедуру АУ может легко все потерять — два простейших нарушения, включая не вовремя поданное сообщение по рядовым процессам и АУ дисквалифицирован.

Диалог с государством – единственная возможность добиться изменений по темам, волнующим профсообщество. Но основой продуктивного общения с властями является доверие к арбитражным управляющим, которого можно добиться только с помощью распространения лучших практик. И участие в профессиональной премии это одна из возможностей для этого.

Куда приводит премия: о положительном образе арбитражных управляющих

Частая рубрика в СМИ – материалы о громких наказаниях управляющих. Черный ликвидатор, растаскивающий предприятие по кусочкам ради получения материальной выгоды. Таким в глазах кредиторов и должников выглядит специалист по банкротству.

Любое действие управляющего находится под пристальным вниманием всех сторон банкротного процесса, готовых в любой момент написать жалобу и устранить нарушителя. Но даже когда АУ не в чем уличить, его обвиняют в бездействии.

В итоге, по данным ЕФРСБ за прошлый год заявители составили свыше 4500 жалоб, из которых удовлетворили только 22%, что и говорит о сверхподозрениях и гипернедоверии.

И как следствие — негативный образ специалистов. Нарушения и преступления, освещаемые СМИ вызывают огромное количество откликов и создают соответствующее впечатление об арбитражных управляющих. Изменить ситуацию способна только возможность увидеть лучших в профессии.

Премия АУ года – событие способное рассказать о лучших практиках, найти высококвалифицированных специалистов, перенять их опыт, выявить таланты арбитражного управления и создать положительный образ банкротного специалиста, который в итоге поможет выстроить эффективный диалог с государством, уменьшить контроль и жесткость наказаний и решить существующие проблемы. Именно это делает необходимым участие в премии как можно большего числа управляющих.

4 номинации и около 40-ка участников – так проходила премия «Арбитражный управляющий 2018 года». Награды победителям вручены и остается лишь дождаться осени 2019 года, когда очередная премия сделает еще один шаг на пути к созданию профессионального общества, которое с гордостью сможет назвать себя АРБИТРАЖНОЕ.

Источник: https://xn--c1abvl.xn--p1ai/articles/dolgi/arbitrazhnyy-upravlyayushchiy-goda-uchastvovat-ili-ignorirovat/

Арбитражный управляющий при банкротстве юридического лица

Ликвидационный управляющий

Арбитражный управляющий при банкротстве юридического лица. Банкротство — сложный и весьма длительный процесс. И все это время им необходимо руководить.

Арбитражный управляющий – именно тот человек, на которого возлагается эта важная функция.

Рассмотрим, кто может управлять процедурой банкротства, какие обязанности исполняет это должностное лицо и какую ответственность несет в случае нарушений.

Кто такой арбитражный управляющий

Арбитражный управляющий является одним из основных участников процедуры банкротства и обладает полномочиями, направленными на антикризисное управление предприятием.

Такой специалист должен являться нейтральным лицом, не относящимся ни к самой компании, ни к ее кредиторам. В первую очередь он проводит оценку имущества и договорных отношений, анализируя соотношение и структуру дебиторской и кредиторской задолженности.

По результатам анализа арбитражный управляющий либо обеспечивает процесс восстановления платежеспособности компании (финансовое оздоровление), либо проводит ее ликвидацию, организуя конкурсное производство.

При этом права и обязанности арбитражного управляющего ограничены жесткими рамками, определенными действующим законодательством.

Основные требования к арбитражному управляющему

Без назначения арбитражного управляющего процедура банкротства невозможна. Исключения из этого правила не допускаются. При этом суд не может возложить эту ответственную функцию на любое лицо.

Претендент должен соответствовать требованиям ст. 20 закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В первую очередь он должен быть членом одной из саморегулируемых организаций (СРО).

К участникам СРО предъявляются следующие основные требования:

  • высшее образование и не менее одного года стажа на руководящих должностях;
  • успешная сдача квалификационного экзамена;
  • стажировка в качестве помощника другого арбитражного управляющего сроком не менее двух лет;
  • отсутствие наказаний в виде дисквалификации;
  • отсутствие судимости за преступления, совершенные умышленно;
  • отсутствие в течение последних трех лет фактов исключения из других СРО в связи с нарушением закона.

СРО, членом которой является арбитражный управляющий, должна быть включена в специальный реестр. Такие организации существуют не только в сфере управления банкротством, но и в других профессиональных областях, и служат для:

  • обеспечения контроля за своими членами на предмет соблюдения действующих правовых норм;
  • защиты прав и интересов всех своих участников;
  • обеспечения доступа к информации о деятельности конкретного специалиста;
  • обучения и повышения профессиональной квалификации.

Ограничения, налагаемые на арбитражного управляющего

При назначении арбитражного управляющего важно, чтобы была исключена всякая возможность его личной заинтересованности в исходе процесса. Так, к делу не допускаются так называемые «аффилированные» (зависимые) лица, например, родственники руководителей компании-должника, или же ее кредиторов. Но это не все ограничения, налагаемые на арбитражного управляющего:

  1. В отношении самого этого лица не должна проводиться процедура банкротства.
  2. Лицо в течение последнего года не должно быть отстранено от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в связи с причинением ущерба должнику или кредиторам.
  3. Обязательно наличие договора страхования на случай возмещения ущерба участникам процесса.

Существуют и специальные требования. Например, арбитражный управляющий должен иметь доступ к государственной тайне, если выполнение его обязанностей по конкретному делу требует анализа подобной информации.

При наличии хотя бы одного несоответствия требованиям закона лицо не будет назначено на должность. Если нарушения будут выявлены позже, то результаты деятельности арбитражного управляющего могут быть отменены полностью или частично, а к процессу будет привлечён иной арбитражный управляющий.

Также закон предусматривает и ряд дополнительных (необязательных) требований, которые имеют право выставить кредиторы. Например, они могут пожелать, чтобы арбитражный управляющий имел высшее образование или стаж руководящей работы именно в той отрасли, к которой относится компания, проходящая процедуру банкротства.

Права и обязанности арбитражного управляющего

Арбитражный управляющий —  это особый специалист, наделённый комплексом прав и обязанностей, которые установлены для того, чтобы он смог реализовать процедуру должным образом.

В частности, арбитражный управляющий имеет право (ст. 20.3 закона № 127-ФЗ):

  • созывать собрания и комитет кредиторов;
  • подавать в суды заявления и ходатайства, если этого требует ситуация;
  • привлекать иных лиц (например, экспертов или оценщиков) для участия в процессе, возлагая, в случае необходимости, обязанность по оплате их услуг на должника;
  • запрашивать сведения об участниках процесса у суда и других государственных органов.

В рамках выполнения своих функций арбитражный управляющий обязан:

  • обеспечивать сохранность имущества должника, принимая для этого все необходимые и доступные меры;
  • проводить анализ финансового положения должника и его экономической деятельности;
  • должным образом вести реестр требований кредиторов, если это требуется в конкретном случае;
  • предоставлять информацию из реестра лицам, которые вправе её запрашивать;
  • при обнаружении признаков правонарушений сообщать об этом в соответствующие органы;
  • предоставлять руководителям организации и кредиторам информацию об операциях, которые могут привести к нарушениям;
  • производить расходы, необходимые для обеспечения своей деятельности, а также иных процессуальных моментов;
  • выявлять признаки, которые можно расценить как попытки преднамеренного и фиктивного банкротства;
  • выявлять факты несвоевременной подачи заявлений и отсчётов и принимать меры для устранения нарушений.

Если в соответствии с ситуацией требуется соблюдение конфиденциальности, арбитражный управляющий должен ее обеспечить. Любые его действия должны подчиняться принципам добросовестности и разумности.

Оплата деятельности арбитражного управляющего регламентирована ст. 20.6 закона № 127-ФЗ и состоит из фиксированной и переменной части. Вознаграждение арбитражного управляющего в общем случае выплачивается за счет средств должника.

Постоянная часть составляет от 15 до 45 тысяч рублей в месяц, в зависимости от специфики работы в рамках конкретной процедуры банкротства. Переменная составляющая устанавливается, как определенный процент от активов компании-банкрота, либо от суммы погашенных требований кредиторов.

Ответственность арбитражного управляющего

Если арбитражный управляющий при выполнении своих обязанностей нарушит требования закона, а также общие принципы добросовестности и разумности, то он может быть привлечен к различными видам ответственности.

Следует иметь в виду, что ответственность арбитражного управляющего может возникнуть не только за его умышленные действия, но и за бездействие, которое привело к возникновению негативных последствий.

В первую очередь, при выявлении любых нарушений, арбитражный управляющий может быть отстранен от исполнения обязанностей по требованию участников процесса или СРО (ст. 20.4 закона № 127-ФЗ).

Ответственность гражданско-правового характера наступает, когда действия арбитражного управляющего повлекли за собой убытки для организации-банкрота. В таком случае заинтересованное лицо вправе требовать возмещения ущерба. Доказательства заявителя, а также причинно-следственную связь между действиями арбитражного управляющего и их последствиями оценивает суд.

Арбитражный управляющий может быть привлечён и к субсидиарной ответственности за убытки кредиторов, понесенные по его вине, которая также должна быть доказана в судебном порядке.

Взыскание убытков производится в рамках отдельного судебного производства, после окончания дела о банкротстве.

Административные санкции за нарушения при банкротстве предусмотрены ст. 14.13 КоАП РФ. Наказание может последовать, например, за следующие деяния:

  • уничтожение или умышленное сокрытие имущества должника;
  • подделка документов, имеющих отношение к процессу;
  • незаконное оказание предпочтения одному из кредиторов;
  • умышленное неисполнение обязательств, предусмотренных законом.

Административный кодекс предусматривает в таких случаях штраф в размере до 100 тыс. руб. или дисквалификацию на срок до 3 лет.

Важно!

Примерами применения штрафных санкций к арбитражному управляющему могут служить решение Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-1170/2017 и решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2016 по делу №А60-53273/2016.

Несомненно, что гражданская и административная ответственность — это весьма неприятно. Но гораздо более серьезные последствия влечет за собой уголовное преследование.

Даже если арбитражный управляющий избежит лишения свободы, судимость оставит след на репутации и не позволит вернуться к деятельности, по крайней мере — в ближайшее время.

Уголовная ответственность при банкротстве предусмотрена ст. 195 УК РФ. Если сравнить положения этой уголовной статьи и ст. 14.13 КоАП РФ, то можно заметить, что они во многом совпадают.

«Граница» между двумя видами ответственности зависит в первую очередь от суммы ущерба, нанесенного кредиторам или другим заинтересованным лицам.

Если он превысил 2,25 млн. руб., то вступает в силу Уголовный кодекс, а при меньших масштабах нарушения – применяется административное наказание.

Штраф по ст. 195 УК РФ может достигнуть 500 тыс. руб., а срок лишения свободы – 3 лет.

Вывод

Работа арбитражного управляющего связана с организацией и проведением антикризисных мероприятий в рамках процедуры банкротства. Если же «оздоровить» компанию не удалось, то арбитражный управляющий выполняет и функции ликвидатора.

Эта деятельность регламентирована законом и требует от специалистов не только высокого профессионализма, но и членства в СРО, а также соблюдения квалификационных требований.

За допущенные нарушения арбитражный управляющий может быть привлечен к различным видам ответственности – от гражданско-правовой до уголовной.

Источник: https://uchet.pro/arbitrazhnyiy-upravlyayushhiy/

Личный юрист
Добавить комментарий