Мировое соглашение как процедура банкротства

Мировое соглашение в банкротстве

Мировое соглашение как процедура банкротства

В ходе банкротства кредиторы вправе заключить с должником мировое соглашение. Какие есть особенности и как защитить интересы разных групп кредиторов.

В процесса банкротства стороны вправе подписать мировое соглашение. Процедура заключения соглашения имеет свои особенности. Суд утвердит документ, если большинство кредиторов проало за его содержание. Кредиторы первой и второй очередей не голосуют, банкроту следует погасить долги перед ними до утверждения соглашения (п.

1 ст. 158 Федерального закона от  26.10.2002 №  127-ФЗ). Голоса кредиторов учитывают сообразно размеру требований реестра. По закону о банкротстве со стороны должника мировое соглашение принимает руководство компании или управляющий, если ввели процедуры внешнего или конкурсного управления (абз. 3 ст. 2 закона № 127-ФЗ).

Баланс интересов при заключении мирового соглашения в ходе банкротства

Когда участники процесса планируют соглашение, необходимо обеспечить баланс интересов. Одна из проблем практики – что делать, если часть кредиторов согласна примириться, а другая нет. В 2005 году Президиум ВАС РФ выпустил информационное письмо от  20.12.2005 № 97. Документ не утратил актуальности.

ВАС сформулировал критерий, способный защитить интересы разных групп кредиторов.

Суммы, которые кредиторы юридического лица должны получить по условиям мирового соглашения, не должны сильно отличаться в большую или меньшую сторону от сумм, которые появились бы от продажи имущества при продолжении процесса банкротства.

Вопрос о заключении соглашения с банкротом выносят на собрание кредиторов. Меньшинство вынуждено принять решение большинства. В связи с этим документ должен предлагать разумный компромисс между интересами всех участников.

Кроме того, заключение соглашения не должно порождать неоправданные отсрочки погашения обязательств (п. 18 письма № 97).

Кроме того, Конституционный суд РФ специально указал, что при условии принуждении меньшинства кредиторов большинством воля участников процесса формируется иначе, чем в исковом производстве (постановление от 22.07.2002 № 14-П).

По существующим правилам мировое соглашение распространяется только на тех участвующих в деле о банкротстве, которые его заключили. Если кредитор не успел зафиксировать требование в реестре, он вправе подать отдельный иск. Это способно породить дисбаланс интересов всех кредиторов.

Например, стороны соглашения оговорили прощение долга в размере 50%. Кредиторы, которые заявили отдельное требование, вправе требовать всю сумму долга, на них правило о скидке не действует. По сути, кредиторам иногда удобно «опоздать» с заявлением требований или части требований.

Чтобы избежать такой ситуации, реестровые кредиторы перед заключением соглашения должны проверить, что «опоздавших» нет, и представить список всех известных кредиторов суду вместе с документом. Это снизит риск того, что кредитор, который не заявил требование вовремя, получит преимущество.

С другой стороны, кредитор, который не попал в общий реестр, тоже рискует: реестровые кредиторы могут распределить активы должник так, что на погашение иных требований резерва не останется.

Мировое соглашение и погашение текущих платежей в деле о банкротстве

Заключение соглашения затронет интересы кредиторов по текущим платежам. Согласно позиции ВАС нет необходимости погашать такие долги до подписания мирового.

Но при этом следует соблюдать интересы всех групп кредиторов. Если соглашение ущемит права каких-то кредиторов, суд должен отказаться его признать. Для отдельных случаев в п.

49 постановления Пленума ВАС РФ от  15.12.2004 № 29 подчеркнули:

«… по смыслу пункта 1 статьи 158 Закона о банкротстве до утверждения мирового соглашения должны быть погашены требования граждан, которые указаны в статьях 135 и 136 Закона, в том числе по текущим обязательствам (пункт 1 статьи 134 Закона)».

Удовлетворение требований кредиторов по соглашению

По правилам абзаца 1 пункта 1 статьи 156 закона № 127-ФЗ кредитор может договориться с банкротом об отступном, новировать обязательство и т. д. Неденежная форма удовлетворения требований одних кредиторов не должна улучшать их положение по сравнению с кредиторами, требования которых не удовлетворили.

 Также нельзя навязать миноритарным кредиторам неденежное удовлетворение. Норма о согласии отдельного кредитора сформулирована так, чтобы пресечь оба сценария. Однако в статье указаны разные способы прекращения обязательств, в частности, прощение долга.

Значит, простить долг или уменьшить его возможно только с согласия отдельного кредитора.

Может возникнуть конфликт: большинство кредиторов готово сделать скидку, несколько – против. ВАС указал, что разрешить ситуацию можно, если в соглашении укажут, кто из кредиторов снижает долг, а кто требует в полном размере.

Это неравенство участников, которое допустимо в данном случае. Следует обратить внимание, что ВАС указал такой путь только для уменьшения размера долга, а норма статьи 156 касается также отступного и т. д.

Кроме того, условия соглашения должны отвечать требованиям разумности.

Условия мирового соглашения не должны быть хуже для тех участников дела о банкротстве, кто ал против или воздерживался, чем для тех, кто ал за (п. 3 ст. 156 закона №  127-ФЗ). Это обстоятельство может затормозить подписание документа. Например, за соглашение должны проать все залоговые кредиторы.

В связи с этим могут возникнуть разногласия по поводу отсрочки платежей. Одним кредиторам будет удобнее более короткий срок, чем другим. При этом в документе нельзя установить разные сроки погашения долга. Иначе суд не примет соглашение. Решить такой конфликт получится, если незалоговые кредиторы согласятся на более льготные условия для залоговых.

Или придется выкупать требования (п. 4 ст. 156 закона №  127-ФЗ).

Источник: https://www.arbitr-praktika.ru/article/2183-qqe-17-m3-27-03-2017-mirovoe-soglashenie-v-dele-o-bankrotstve

Мировое соглашение при банкротстве

Мировое соглашение как процедура банкротства

В целях урегулирования отношений между должником и кредиторами может быть заключено мировое соглашение при банкротстве.

Подписание договора о взаимоуступках допускается на любой из возможных стадий рассмотрения несостоятельности, но только после проведения первого кредиторского собрания (п. 1, 2 стат. 150 Закона № 127-ФЗ от 26.10.

02 г., далее – Закон). Рассмотрим особенности подобной процедуры.

Мировое соглашение как процедура банкротства

Мировое соглашение в деле о банкротстве позволяет разрешить сложившуюся ситуацию по обоюдному согласию участников дела, то есть кредиторов, фирмы-должника и уполномоченных госорганов.

Основная задача МС – восстановление нормальной платежеспособности компании-банкрота и удовлетворение требований кредиторов.

Выбирая оптимальные условия исполнения обязательств, стороны вправе предусмотреть любые законные способы – предоставление рассрочек, новаций, отступного, скидок по процентам, оформление реструктуризации долга и т.д.

Мировое соглашение как процедура несостоятельности отменяет все прежние права и обязанности участников дела и определяет новые компромиссные условия, которые детально оговариваются в подписываемом договоре.

Решение о МС принимается на кредиторском собрании большинством и считается утвержденным только при единогласном ании кредиторов с обеспеченными залогом требованиями.

Принимает решение о возможности заключения сделки арбитражный суд с одновременным вынесением определения о завершении дела без исполнения конкурсного производства, если подписание МС принято на этой стадии (п. 4 стат. 150).

Не допускается односторонний отказ от исполнения соглашения. Датой вступления в силу является день утверждения договора судом (п. 5, 6 стат. 150). Исполнение МС не требует назначения специального управляющего, но считается обязательным для всех участников.

В соглашении вправе принимать участие заинтересованные третьи лица без нарушения прав кредиторов (п. 3 стат. 150, п. 1 стат. 157), но не могут участвовать те кредиторы, требования которых относятся к первой и второй очередности.

Эта норма обусловлена тем, что такие обязательства должны быть уже исполнены должником до подписания соглашения (п. 1 стат. 158).

Нюансы заключения соглашения на различных стадиях банкротства

МС утверждается по решению арбитражного суда.

В зависимости от того, когда именно было подписано соглашение, ответственное лицо (должник или конкурсный управляющий, финансовый управляющий или внешний управляющий) обязан подать суду соответствующее заявление (п. 2 стат.

158 Закона). Представить заявление необходимо не раньше, чем через 5 дн. с момента заключения сделки и не позже чем через 10 дн. В качестве подтверждающих документов подаются:

  • Текст договора.
  • Протокол кредиторского собрания.
  • Перечень известных собранию кредиторов и госорганов, не выдвинувших требования к фирме-должнику.
  • Реестр кредиторов.
  • Подтверждающие исполнение требований первой и второй очередности документы.
  • Решение управленческого органа фирмы-должника (при необходимости).
  • Письменные возражения тех участников собрания, которые проали против подписания МС или воздержались от участия в ании.
  • Другие документы.

Правовое регулирование особенностей заключения МС на разных этапах процедуры несостоятельности осуществляется стат. 151-154 Закона.

При подписании в ходе стадии наблюдения условия мирового соглашения распространяются на требования, включенные в реестр на момент проведения кредиторского собрания по вопросу заключения мирового договора. При этом согласование сделки с временным управляющим не требуется (п. 3, 6 стат. 151).

Когда МС принимается в ходе процедуры санации (финансового оздоровления) решение со стороны участника-должника утверждается его руководителем или ИО (п. 1 стат. 152). При необходимости проводится согласование с органами управления.

Чтобы должник мог заключить МС на стадии внешнего управления, необходимо принятие решения внешним управляющим (п. 1 стат. 153).

Если в сделке принимают участие третьи лица, со стороны должника следует пояснить характер этой заинтересованности (п. 3 стат. 153).

При подписании договора на завершающем этапе конкурсного производства решение о правомерности заключения МС принимается конкурсным управляющим (п. 1 стат. 154). Последствия утверждения судом обоюдного соглашения:

  • Дело о банкротстве закрывается.
  • На этапе управления – действие моратория по исполнению кредиторских требований завершается.
  • На этапе финоздоровления – погашение обязательств по принятому графику прекращается.
  • На этапе производства – открытие конкурсного производства исполнению не подлежит.
  • Должник начинает погашение обязательств с даты подписания МС.

Обратите внимание! Согласно стат. 167 неисполнение соглашения дает кредиторам право на обращение в судебные органы за взысканием неисполненных должником требований.

и форма мирового соглашения

В соответствии с законодательными требованиями соглашение заключается только письменно (п. 1 стат. 155 Закона).

Подписывает договор со стороны участника-должника ответственное лицо, принимавшее решение о МС; со стороны кредиторов, а также госорганов – представитель собрания или уполномоченное на совершение этого правового действия лицо. Аналогично действуют третьи лица при участии последних в сделке.

Составление договора осуществляется в произвольном порядке с учетом требований стат. 156 закона. Обязательно следует отразить данные о сроках и механизме погашения денежных обязательств.

Отдельно приводятся сведения по условиям исполнения долгов – предоставлению отступного, новаций, прощению задолженности, обмена на доли и т.д. Если предусмотрено изменение порядка и сроков расчетов по обязательным требованиям из реестра, это обозначается в специальных условиях.

Удовлетворение неденежных требований должно осуществляться на равных с погашением денежных долгов (п. 1 стат. 156).

Мировое соглашение в банкротстве – образец можно посмотреть здесь.

Источник: https://www.zakonrf.info/content/articles/mirovoe-soglashenie-pri-bankrotstve/

26. Мировое соглашение как процедура банкротства. Мировое соглашение как процедура, применяемая в деле о банкротстве

Мировое соглашение как процедура банкротства

Мировоесоглашение — процедура, применяемая вделе о банкротстве на любой стадии егорассмотрения в целях прекращенияпроизводства по делу о банкротствепутем достижения соглашения междудолжником и кредиторами.

Налюбой стадии рассмотрения арбитражнымсудом дела о банкротстве должник, егоконкурсные кредиторы и уполномоченныеорганы вправе заключить мировоесоглашение.

Решениео заключении мирового соглашения состороны конкурсных кредиторов иуполномоченных органов принимаетсясобранием кредиторов.

Решение собраниякредиторов о заключении мировогосоглашения принимается большинством от общего числа конкурсныхкредиторов и уполномоченных органов всоответствии с реестром требованийкредиторов и считается принятым приусловии, если за него проали всекредиторы по обязательствам, обеспеченнымзалогом имущества должника.

Полномочияпредставителя конкурсного кредитораи представителя уполномоченного органана ание по вопросу заключениямирового соглашения должны бытьспециально предусмотрены в егодоверенности.

Решениео заключении мирового соглашения состороны должника принимается должником- гражданином или руководителем должника- юридического лица, исполняющимобязанности руководителя должника,внешним управляющим или конкурснымуправляющим.

Допускаетсяучастие в мировом соглашении третьихлиц, которые принимают на себя права иобязанности, предусмотренные мировымсоглашением.

Мировоесоглашение утверждается арбитражнымсудом.

Приутверждении мирового соглашенияарбитражный суд выносит определениеоб утверждении мирового соглашения, вкотором указывается на прекращениепроизводства по делу о банкротстве.

Вслучае, если мировое соглашениезаключается в ходе конкурсногопроизводства, в определении об утверждениимирового соглашения указывается, чторешение о признании должника банкротоми об открытии конкурсного производстване подлежит исполнению.

Мировоесоглашение вступает в силу для должника,конкурсных кредиторов и уполномоченныхорганов, а также для третьих лиц,участвующих в мировом соглашении, сдаты его утверждения арбитражным судоми является обязательным для должника,конкурсных кредиторов, уполномоченныхорганов и третьих лиц, участвующих вмировом соглашении.

Одностороннийотказ от исполнения вступившего в силумирового соглашения не допускается.

Особенностизаключения мирового соглашения в ходенаблюдения. Решение о заключении мировогосоглашения со стороны должника принимаетсягражданином — должником, руководителемдолжника — юридического лица илиисполняющим обязанности указанногоруководителя лицом. Мировое соглашениене подлежит согласованию с временнымуправляющим.

Особенностизаключения мирового соглашения в ходефинансового оздоровления Решение озаключении мирового соглашения состороны должника принимается руководителемдолжника — юридического лица или лицом,исполняющим обязанности указанногоруководителя. Мировое соглашение неподлежит согласованию с административнымуправляющим.

Особенностизаключения мирового соглашения в ходевнешнего управления Решение о заключениимирового соглашения со стороны должникапринимается внешним управляющим.

Особенностизаключения мирового соглашения в ходеконкурсного производства Решение озаключении мирового соглашения состороны должника принимается конкурснымуправляющим.

Мировоесоглашение заключается в письменнойформе.

Состороны должника мировое соглашениеподписывается лицом, принявшим в решениео заключении мирового соглашения. Отимени конкурсных кредиторов иуполномоченных органов мировое соглашениеподписывается представителем собраниякредиторов или уполномоченным собраниемкредиторов на совершение данногодействия лицом.

Вслучае, если в мировом соглашенииучаствуют третьи лица, с их сторонымировое соглашение подписывается этимилицами или их уполномоченнымипредставителями.

Мировоесоглашение должно содержать положенияо порядке и сроках исполнения обязательствдолжника в денежной форме.

Ссогласия отдельного конкурсногокредитора и (или) уполномоченного органамировое соглашение может содержатьположения о прекращении обязательствдолжника путем предоставления отступного,обмена требований на доли в уставномкапитале должника, акции, конвертируемыев акции облигации или иные ценные бумаги,новации обязательства, прощения долгаили иными предусмотренными федеральнымзаконом способами, если такой способпрекращения обязательств не нарушаетправа иных кредиторов, требованиякоторых включены в реестр требованийкредиторов.

Мировоесоглашение может содержать положенияоб изменении сроков и порядка уплатыобязательных платежей, включенных вреестр требований кредиторов.

Ссогласия кредитора мировым соглашениеммогут быть установлены меньший размерпроцентной ставки, меньший срок начисленияпроцентной ставки или освобождение отуплаты процентов.

Условиямирового соглашения для конкурсныхкредиторов и уполномоченных органов,авших против заключения мировогосоглашения или не принимавших участияв ании, не могут быть хуже, чемдля конкурсных кредиторов и уполномоченныхорганов, авших за его заключение.

Мировоесоглашение может быть утвержденоарбитражным судом только после погашениязадолженности по требованиям кредиторовпервой и второй очереди.

Должник,внешний управляющий или конкурсныйуправляющий не ранее чем через пятьдней и не позднее чем через десять днейс даты заключения мирового соглашениядолжен представить в арбитражный судзаявление об утверждении мировогосоглашения.

Утверждениемирового соглашения арбитражным судомв ходе процедур, применяемых в деле обанкротстве, является основанием дляпрекращения производства по делу обанкротстве.

Вслучае утверждения мирового соглашенияарбитражным судом в ходе финансовогооздоровления прекращается исполнениеграфика погашения задолженности.

Вслучае утверждения мирового соглашенияв ходе внешнего управления прекращаетсядействие моратория на удовлетворениетребований кредиторов.

Вслучае, если мировое соглашение утвержденоарбитражным судом в ходе конкурсногопроизводства, с даты утверждения мировогосоглашения решение арбитражного судао признании должника банкротом и оботкрытии конкурсного производства неподлежит дальнейшему исполнению.

Сдаты утверждения мирового соглашенияарбитражным судом прекращаются полномочиявременного управляющего, административногоуправляющего, внешнего управляющего,конкурсного управляющего. Лицо,исполнявшее обязанности внешнегоуправляющего, конкурсного управляющегодолжника — юридического лица, исполняетобязанности руководителя должника додаты назначения (избрания) руководителядолжника.

Сдаты назначения (избрания) руководителядолжника должник является процессуальнымправопреемником по отношению к искам,заявленным ранее арбитражным управляющим.

Сдаты утверждения мирового соглашениядолжник или третье лицо приступает кпогашению задолженности перед кредиторами.

Источник: https://studfiles.net/preview/6701836/page:46/

Решение о мировом соглашении в рамках банкротства не может быть принято вне собрания кредиторов

Мировое соглашение как процедура банкротства

25 марта Арбитражный суд Центрального округа вынес Постановление по делу о банкротстве, в рамках которого налоговый орган оспаривал утвержденное между кредитором и должником мировое соглашение о погашении задолженности.

В 2016 г. общества «Сириус» и «Комбинат строительных материалов и работ» заключили договор поставки. Впоследствии задолженность комбината по вышеуказанному договору составила 2,3 млн руб. В связи с этим «Сириус» обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, в отношении последнего была введена процедура наблюдения, ему назначили временного управляющего.

Затем оба юрлица заключили мировое соглашение, которое было утверждено соответствующим определением суда вопреки возражениям УФНС России по Курской области. Условия документа предусматривали поэтапное погашение задолженности в течение двух с лишним месяцев. На дату заключения соглашения реестр требований включал требования единственного кредитора в лице компании «Сириус».

При утверждении мирового соглашения суд первой инстанции отклонил возражения налогового органа о том, что такой документ нарушает его права и интересы. Со ссылкой на п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 8 апреля 2003 г.

№ 4 суд отметил, что конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в реестр, а также кредиторы по текущим платежам и неденежным обязательствам вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке.

В дальнейшем УФНС направило кассационную жалобу в окружной суд, требуя отмены определения первой инстанции.

Налоговый орган утверждал, что кредиторы, которые могли участвовать в общем собрании кредиторов в случае его проведения, не знали о решении сторон заключить спорное мировое соглашение и его условиях.

Стороны указанного соглашения знали о задолженности комбината перед ФНС России, которая была значительной и могла повлиять на результаты ания по вопросам, относящимся к первому собранию кредиторов.

Изучив обстоятельства дела № А35-6740/2018, Арбитражный суд Центрального округа отметил, что на дату заключения спорного мирового соглашения на рассмотрении суда находились заявление налогового органа о включении в реестр требований, превышающих размер реестровой задолженности должника перед «Сириус».

Кассация пришла к выводу, что суд первой инстанции не учел разъяснения п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20 декабря 2005 г. № 97, согласно которым правила заключения мирового соглашения в деле о банкротстве должны толковаться системно с учетом иных положений Закона о банкротстве. Исходя из п. 2 ст.

150 Закона решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов, которых необходимо предварительно уведомить соответствующим образом.

Следовательно, такое решение может быть принято не ранее чем в процедуре наблюдения на первом собрании кредиторов.

Также кассация отклонила довод суда первой инстанции о наличии у УФНС России возможности заявить свои требования в общем порядке, так как исполнение мирового соглашения в кратчайшие сроки могло повлечь скорейший вывод активов должника, что сделало бы невозможным или существенно затруднило бы исполнение его обязательств перед бюджетом и внебюджетными фондами.

С учетом изложенного окружной суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение было утверждено судом в нарушение Закона о банкротстве. В связи с этим определение арбитражного суда было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.

Партнер юридической компании Tenzor Consulting Group Антон Макейчук отметил, что основной вывод кассации заключается в невозможности утверждения мирового соглашения по делу о банкротстве до проведения собрания кредиторов должника.

«Данный вывод суда обоснован и закономерен: нарушать порядок заключения мирового соглашения нельзя, поскольку установленная Законом о банкротстве процедура его утверждения призвана обеспечивать защиту интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе и кредиторов, требования которых еще не рассмотрены на стадии наблюдения, – пояснил Антон Макейчук. – Даже в случае проведения собрания кредиторов и принятия на нем решения о заключении мирового соглашения при наличии нарушений в порядке созыва такого собрания (например, неизвещение кредиторов о собрании или проведение собрания в нарушение установленного судом запрета на проведение собрания кредиторов) арбитражный суд откажет в утверждении принятого на нем мирового соглашения. По данному вопросу уже давно сформировалась единая правоприменительная практика, которой следует большинство арбитражных судов».

По мнению старшего партнера юридического бюро «Байбуз и партнеры» Вадима Байбуза, если бы уполномоченный орган по каким-либо причинам не обжаловал определение о заключении мирового соглашения, в дальнейшем в случае предъявления им самостоятельного требования о введении процедуры банкротства кредитору было бы практически невозможно доказать вывод активов через процедуру мирового соглашения.

В свою очередь арбитражный управляющий, руководитель группы практик «Корпоративное право и банкротство» Группы правовых компаний «ИНТЕЛЛЕКТ-С» Ольга Жданова также поддержала выводы кассации: «В сложившейся ситуации условия мирового соглашения и поспешность единственного включенного в реестр кредитора по заключению мирового соглашения выглядят как желание получить выплату по своему долгу в обход других кредиторов».

По мнению эксперта, суд округа обоснованно указал на то, что при заключении мирового соглашения сторонами не был соблюден порядок проведения первого собрания кредиторов.

«По сути, временный управляющий должен был провести первое собрание кредиторов с рассмотрением всех необходимых вопросов и вынести на обсуждение вопрос о заключении мирового соглашения.

Данная практика не является единичной, суды первой инстанции обращают внимание на нерассмотренные требования других кредиторов и отказывают в утверждении мирового соглашения, в том числе по этим основаниям», – заключила Ольга Жданова.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/reshenie-o-mirovom-soglashenii-v-ramkakh-bankrotstva-ne-mozhet-byt-prinyato-vne-sobraniya-kreditorov/

Правила составления мирового соглашения при банкротстве

Мировое соглашение как процедура банкротства

Мировое соглашение — это судебно удостоверенный документ, который завершает производство по банкротному делу из-за того, что должник и кредиторы достигли компромисса. Он используется на всех стадиях банкротного процесса. Разберем, как грамотно его составить.

КонсультантПлюс ПОПРОБУЙТЕ БЕСПЛАТНО

Получить доступ

Закон о банкротстве мировое соглашение регулирует в главе VIII в ст.ст. 150-167. В статье 150 127-ФЗ указано, что должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы заключают этот документ. Порядок заключения мирового соглашения при банкротстве расписан в этой же статье.

Кто решаетКак решают
Конкурсные кредиторы или уполномоченные органыПроводят собрание. На этом собрании достигают согласия. Такое решение принимается большинством от общего числа. Большинство рассчитывается на основе сведений из реестра требований. Обязательное условие — проали все кредиторы по обязательствам, которые обеспечены залогом имущества должникаПолномочия представителей на ании должны быть специально оговорены в доверенности или в другом документе, если это прописано в международном договоре России или федеральном законе
ГражданинПринимает сам гражданин
Юридическое лицоРуководитель должника или лицо, которое исполняет его обязанности. Такое право есть у внешнего или конкурсного управляющего

Третьи лица участвуют, принимая права и исполняя обязанности, которые предусмотрены в соглашении. В ст.

157 127-ФЗ указано, что третьи лица участвуют, если не нарушают права и законные интересы участников банкротного дела, требования которых попали в реестр требований или образовались после дня принятия заявления о признании должника банкротом и срок исполнения требований которых наступил до даты заключения договоренностей.

Третьи лица ручаются или предоставляют гарантии, что должник выполнит условия компромиссного документа. Они могут и иным способом обеспечить его надлежащее исполнение.

Достигнуть компромисса можно на всех этапах разбирательства банкротного дела в арбитражном суде. Для каждой стадии от наблюдения до конкурсного производства в ст.ст. 151–154 127-ФЗ прописаны специальные нормы.

Как составить

В ст. 155 127-ФЗ указано, что это письменный документ. В этой же статье прописано, кто подписывает мировое соглашение в банкротстве. Это делает должник, а со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов подпись ставит представитель собрания или лицо, которое уполномочено собранием кредиторов сделать это.

Если участвуют третьи лица, то они или их представители также визируют документ.

В ст. 156 127-ФЗ указано, что срок мирового соглашения в банкротстве и порядок выполнения денежных обязательств должника — это обязательные условия.

Если отдельный конкурсный кредитор или уполномоченный орган согласен, то соглашение может содержать условия о прекращении обязательств. В этом случае используются следующие процедуры:

  • получить отступное;
  • обменять требования на доли в уставном капитале, акции, которые конвертируются в акции облигации или другие ценные бумаги, новации обязательства;
  • простить долг;
  • другие законные способы (например, прекращение за невозможностью исполнения, ст. 416 ГК)

Главное, чтобы выбранный способ прекратить обязательства не нарушал права других участников, требования которых есть в реестре требований.

Мировое соглашение может изменять сроки и порядок уплаты обязательных платежей. Условия этого документа, которые касаются погашения долга по обязательным платежам, взимаемым по налоговому законодательству, не должны идти вразрез с требованиями законодательства.

Удовлетворение требований в неденежной форме не должно создавать привилегий получающим его кредиторам по сравнению с теми, чьи требования выполняются в денежной форме.

На денежные требования и сумму обязательных платежей нужно начислить проценты. Размер процентов равен показателю ключевой ставки Центрального банка (ЦБ) на день, когда арбитражный суд утвердил компромиссный документ. Берется в расчет сумма требований, которую не погасили по графику удовлетворения требований кредиторов.

Напомним, решением от 26.04.2019 ЦБ сохранил ключевую ставку в размере 7,75% годовых.

Если кредитор согласен, то можно прописать меньший размер процентной ставки, меньший срок начисления процентной ставки или освободить от уплаты процентов.

ВАЖНО!

Если в условиях такого компромисса нет отдельного положения о залоге имущества должника, то он сохраняется.

Как составить заявление об утверждении

Должник, внешний, конкурсный или финансовый управляющий предоставляют в арбитражный суд заявление об утверждении мирового соглашения. На это дается от 5 до 10 дней от дня, когда достигли компромисса. К этому заявлению нужно приложить:

  • проект мирового соглашения о банкротстве;
  • протокол собрания кредиторов, которые решили пойти на мировую;
  • список конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, которые известны, но не предъявляют требования. Нужно указать их адреса и сумму долгов;
  • реестр требований кредиторов;
  • документы, которые подтверждают, что нет долгов по требованиям кредиторов 1 и 2 очереди;
  • решение органов управления должника — юрлица (если есть специальные правила по 127-ФЗ);
  • письма-возражения конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, которые али против или не али по вопросу о заключении мирового соглашения, если такие документы есть;
  • другие документы, которые обязательно нужно предоставить по закону о банкротстве. Например, бюллетени для ания на собрании кредиторов (п. 50 Постановление Пленума ВАС № 29 от 15.12.2004).

Как утверждается

В ч. 4 ст. 150 указано, что утверждение мирового соглашения в деле о банкротстве находится в компетенции арбитражного суда.

Он одним определением утверждает достигнутое согласие и прекращает производство по банкротному делу.

Если участники банкротного дела идут на мировую на стадии конкурсного производства, то суд определяет должника банкротом и указывает, что конкурсное производство не исполняется.

Суд не меняет содержание мирового соглашения, которое приняли на собрании и предоставили в суд для утверждения. Это закреплено в информационном письме № 97 Президиума ВАС от 20.12.2005

В ст. 158 127-ФЗ прописаны условия, при которых суд утверждает соглашение. Оно приобретает силу только после того, как погасили задолженность по требованиям кредиторов первой и второй очереди.

Последствия утверждения для юрлиц

Если арбитражный суд утверждает мировое соглашение при банкротстве юридического лица, то сразу прекращается производство по делу о банкротстве. Есть особенные последствия на каждом этапе банкротства. Собрали их в таблицу.

Стадия банкротстваПоследствия
финансовое оздоровлениене исполняется график погашения задолженности
внешнее управлениене действует мораторий на удовлетворение требований кредиторов
конкурсное производстворешение о признании банкротом и об открытии конкурсного производства не исполняется.

Мировое соглашение вступает в силу с даты утверждения и является обязательным. Оно лишает полномочий временного, административного, внешнего и конкурсного управляющего. А должник или третье лицо начинает гасить долги.

ВАЖНО!

В одностороннем порядке отказаться от исполнения соглашения, которое вступило в силу нельзя.

Последствия утверждения для физлиц

Мировое соглашение при банкротстве физических лиц кроме прекращения банкротного дела влечет такие последствия:

  • не действует план реструктуризации долга гражданина;
  • отменяется запрет на удовлетворение требований кредиторов;
  • финансовый управляющий уходит, т.к его полномочия прекратились;
  • гражданин начинает гасить долги перед кредиторами в рамках условий документа.

Пойти на мировую можно только один раз, и оно обязательно к исполнению. Если гражданин перестанет соблюдать договоренности, то суд возобновит производство и автоматически признает физическое лицо банкротом, вводя процедуру продажи его имущества для погашения долгов.

ВАЖНО!

Второй раз заключить мировое нельзя.

Пример по делу № А56-35523/2015

Источник: https://ppt.ru/art/bankrotstvo/mirovoe-sogl

Арбитражный суд Республики Марий Эл

Мировое соглашение как процедура банкротства

1. В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» мировое соглашение — процедура, применяемая в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.

1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I — III.

1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, при прекращении производства по делу о банкротстве гражданина в связи с заключением мирового соглашения применяются общие нормы главы VIII Закона о банкротстве «Мировое соглашение» (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

2. Статья 213.31 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает особенности прекращения производства по делу о банкротстве гражданина в связи с заключением мирового соглашения.

Так, решение о заключении мирового соглашения со стороны должника-гражданина принимается гражданином. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Заключенное в ходе производства по делу о банкротстве гражданина мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

В случае заключения мирового соглашения прекращается производство по делу о банкротстве гражданина, исполнение плана реструктуризации долгов гражданина и действие моратория на удовлетворение требований кредиторов также прекращается, и гражданин или участвующее в мировом соглашении третье лицо приступает к погашению задолженности перед кредиторами.

В случае возобновления производства по делу о банкротстве гражданина в связи с нарушением условий мирового соглашения гражданин признается банкротом и в отношении гражданина вводится реализация имущества гражданина.

3. Мировое соглашение заключается в письменной форме. Со стороны должника мировое соглашение подписывается лицом, принявшим решение о заключении мирового соглашения.

От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом.

В случае, если в мировом соглашении участвуют третьи лица, с их стороны мировое соглашение подписывается этими лицами или их уполномоченными представителями.

Мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме.

Удовлетворение требований конкурсных кредиторов в неденежной форме не должно создавать преимущества для таких кредиторов по сравнению с кредиторами, требования которых исполняются в денежной форме.

С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа мировое соглашение может содержать положения о прекращении обязательств должника путем предоставления отступного, обмена требований на доли в уставном капитале должника, акции, конвертируемые в акции облигации или иные ценные бумаги, новации обязательства, прощения долга или иными предусмотренными федеральным законом способами, если такой способ прекращения обязательств не нарушает права иных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Мировое соглашение может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

На сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из не погашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению.

4. Мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.

Не ранее чем через пять дней и не позднее чем через десять дней с даты заключения мирового соглашения должник или финансовый управляющий должен представить в арбитражный суд заявление об утверждении мирового соглашения, к которому должны быть приложены:

  • текст мирового соглашения;
  • протокол собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения;
  • список всех известных конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, не заявивших своих требований к должнику, с указанием их адресов и сумм задолженности;
  • реестр требований кредиторов;
  • документы, подтверждающие погашение задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди;
  • возражения в письменной форме конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, которые али против заключения мирового соглашения или не принимали участие в ании по вопросу о заключении мирового соглашения, при наличии этих возражений;
  • иные документы, предоставление которых в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным.

Основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является:

  • неисполнение обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди;
  • нарушение установленного Законом о банкротстве порядка заключения мирового соглашения;
  • несоблюдение формы мирового соглашения;
  • нарушение прав третьих лиц;
  • противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам;
  • наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.
  • превышение представителем кредитора при ании за заключение мирового соглашения полномочий, предоставленных ему Законом о банкротстве, доверенностью или учредительными документами кредитора, если будет доказано, что лицо, действующее со стороны должника, знало или не могло не знать об ограничениях таких полномочий.

В случае вынесения арбитражным судом определения об отказе в утверждении мирового соглашения мировое соглашение считается незаключенным.

5. Определение об утверждении мирового соглашения может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если:

  • обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, не были и не могли быть известны заявителю на момент утверждения мирового соглашения;
  • заявитель не участвовал в заключении мирового соглашения, однако мировым соглашением нарушены его права и законные интересы.

Отмена определения об утверждении мирового соглашения является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве. При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, в ходе которой было заключено мировое соглашение.

Кандидатура арбитражного управляющего представляется в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, саморегулируемой организацией, которая представляла такую кандидатуру в ходе указанной процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

6.

Мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику, в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

Расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве. При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве и в ходе которой было заключено мировое соглашение.

Кандидатура арбитражного управляющего представляется в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, саморегулируемой организацией, которая представляла такую кандидатуру в ходе указанной процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

7. В случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований.

В случае возбуждения производства по новому делу о банкротстве должника объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением.

Источник: http://mari-el.arbitr.ru/bankruptcy/settlement_agreement

Личный юрист
Добавить комментарий