Может ли кассационная жалоба увеличить срок

— Верховный Суд Республики Беларусь

Может ли кассационная жалоба увеличить срок
Глава 39 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь

  • обвиняемый
  • защитник обвиняемого
  • законный представитель обвиняемого
  • потерпевший
  • частный обвинитель
  • представители потерпевшего и частного обвинителя
  • гражданский истец, гражданский ответчик и их представители (могут обжаловать приговор в части, относящейся к гражданскому иску)
  • обвиняемый, оправданный судом (вправе обжаловать оправдательный приговор в части мотивов и оснований оправдания).

Приговоры районных (городских) судов обжалуются в областной, Минский городской суды.

Приговоры областных, Минского городского судов обжалуются в Верховный Суд Республики Беларусь.

Апелляционная жалоба на приговор адресуется суду, уполномоченному рассматривать уголовное дело в апелляционном порядке (т.е. в реквизитах жалобы указывается вышестоящий суд), однако подается через суд, постановивший судебное решение.

Приговор Верховного Суда Республики Беларусь обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке не подлежит.

Апелляционная жалоба должна содержать:

  1. наименование суда, которому адресуются жалоба;
  2. данные о лице, подавшем жалобу, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
  3. указание на приговор, который обжалуется, и наименование суда, постановившего этот приговор;
  4. доводы лица, подавшего жалобу, с указанием на то, в чем заключается неправильность приговора и в чем состоит его просьба;
  5. перечень прилагаемых к жалобе материалов;
  6. дату и подпись лица, подавшего жалобу.

Апелляционная жалоба, поданная потерпевшим, частным обвинителем и их представителем, в которой ставится вопрос об изменении приговора в связи с применением закона о более тяжком преступлении, назначением более строгого наказания либо по другим основаниям, ухудшающим положение обвиняемого, должна содержать указание, о каком именно ухудшении положения обвиняемого просит лицо, подавшее жалобу.

Если жалоба подана по основанию мягкости назначенного наказания, в ней должно содержаться конкретное указание о том, какой вид, срок, размер основного и (или) дополнительного наказания просит назначить лицо, подавшее жалобу.

Жалоба, не соответствующая вышеперечисленным требованиям, постановлением судьи возвращается лицу, подавшему жалобу, с назначением срока для ее пересоставления. При невозвращении жалобы в установленный судом срок жалоба считается неподанной.

Сроки обжалования

Апелляционная жалоба на приговор суда может быть подана в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а обвиняемым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, поданная с пропуском указанного срока, постановлением судьи возвращается лицу, подавшему жалобу.

Если срок на обжалование приговора пропущен по уважительным причинам, лицо, имеющее право на подачу апелляционной жалобы, может ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Дополнительная апелляционная жалоба

Лицо, обжаловавшее приговор, вправе изменить свои требования либо дополнить жалобу новыми доводами.

В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей, поданной по истечении срока обжалования приговора, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения обвиняемого, если такое требование не содержалось в первоначальной жалобе.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть представлена непосредственно в суд апелляционной инстанции, но не позднее чем за трое суток до начала рассмотрения уголовного дела.

Обжалование определения суда и постановления судьи первой инстанции

Кроме приговора в апелляционном порядке может быть обжаловано вынесенное по уголовному делу определение суда и постановление судьи первой инстанции. Определение и постановление обжалуются путем подачи частной жалобы.

Правила, установленные Уголовно-процессуальным кодексом относительно сроков, порядка подачи и рассмотрения апелляционных жалоб, распространяются на сроки, порядок подачи и рассмотрения частных жалоб.

Определения и постановления, вынесенные в случаях, указанных в п.п.1,2 ч.1 ст. 377 УПК, обжалованию не подлежат.

Если определение или постановление, вынесенное во время судебного разбирательства уголовного дела, обжалованию не подлежит (например, определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства), то свои доводы о несогласии с этим процессуальным решением лицо, обжаловавшее приговор либо иное итоговое решение суда, вправе указать в апелляционной (частной жалобе).

Источник: http://www.court.gov.by/ru/online-help/appealing/aec36fac87aa76e3.html

Кассационная жалоба

Может ли кассационная жалоба увеличить срок

Кассационная жалоба подается на приговор, не вступивший в законную силу. Она подается в канцелярию того суда, который вынес этот приговор.

Можно направить кассационную жалобу и сразу в вышестоящий суд, но оттуда ее все равно перешлют в суд, постановивший приговор, поскольку именно он назначает и готовит кассационное рассмотрение дела; так что обращение в вышестоящий суд обернется для вас проволочкой.

Кассационная жалоба составляется на основании приговора, оглашенного в судебном заседании, протокола судебного заседания и других материалов дела.

Поскольку, не подав жалобу до истечения семи суток со дня вручения копии приговора, осужденный, содержащийся под стражей, может опоздать и утратить право на кассационное обжалование, полезно при несогласии с приговором уже в день его оглашения написать краткую кассационную жалобу, так называемую “летучку”.

Подробную кассационную жалобу Вы напишете потом, спокойно ознакомившись с приговором и другими документами, ибо после подачи краткой кассационной жалобы течение семисуточного срока приостанавливается.

Если в Вашем деле участвовал адвокат, его профессиональный долг — помочь Вам в составлении жалобы, никакой дополнительной платы за это не требуя.

Если адвокат в Вашем деле не участвовал, Вы можете составить жалобу сами или попросить об участии адвоката в составлении жалобы.

В этом случае с адвокатом заключается соглашение или, по Вашей просьбе, он назначается через юридическую консультацию судьей.

Если Ваше дело сложное, написать кассационную жалобу юридически грамотно Вам будет очень трудно. Но есть позиции, которые обязательно должны быть отражены в кассационной жалобе.

Во-первых, в ней обязательно должны быть ссылки на протокол судебного заседания и другие материалы дела. Поэтому перед написанием подробной кассационной жалобы нужно ознакомиться с протоколом судебного заседания и, при необходимости, подать на него замечания.

Как пишутся замечания на судебный протокол? Сперва следует обычная “шапка”: куда и кто подает замечания; документ озаглавливается словами “Замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу…”.

Далее Вы должны написать: “Ознакомившись с протоколом судебного заседания, нахожу его неточным и предлагаю следующие к нему замечания”. Например, осужденный видит, что не записаны показания, которые он давал.

И он пишет:

  • «1. Лист дела №… Не записаны мои показания о… А я показал:… (написать, что показал).
  • 2. Лист дела №… Неправильно записаны показания свидетеля Иванова. Свидетель Иванов видел, как я схватил нож, но тут же бросил его. А написано, что свидетель Иванов утверждает, будто я схватил нож и направил его в сторону потерпевшего.
  • 3. Лист дела №… Неполно записаны мои показания. Не записаны мои слова (или слова свидетеля):…»

Замечания на протокол бывают четырех типов:

  • что записано, но искажено;
  • что записано, но не полностью;
  • что вообще не записано;
  • что записано, хотя этого не было в судебном заседании.

Изложив замечания, надо написать: «В соответствии с вышеизложенным прошу удостоверить правильность моих замечания на протокол судебного заседания». Если судья удостоверил правильность того или иного замечания, осужденный ссылается в кассационной жалобе именно на этот протокол судебного заседания в новой редакции (с учетом удостоверенных судьей замечаний).

В кассационной жалобе надо обязательно делать ссылки на листы дела и на листы протокола судебного заседания, чтобы кассационная инстанция могла разобраться, действительно ли Ваши доводы подтверждаются материалами дела или это Ваш вымысел; понять, где есть противоречия и в чем они заключаются.

В правом верхнем углу листа кассационной жалобы указывают, куда адресуется кассационная жалоба. Предположим, в Московский городской суд, в Московский областной суд, (если дело слушалось в районном суде) или Верховный Суд Российской Федерации, если дело слушалось в любом из судов субъектов Российской Федерации.

Дальше пишется, от кого эта жалоба: Ваши фамилия, имя, отчество, по какому делу Вы осуждены, каким судом вынесен приговор, в чем он заключается. Если знаете, укажите номер дела (номер дела обычно в приговоре имеется и пишется на обложке тома уголовного дела).

Дальше, в середине листа, пишется название документа: кассационная жалоба. Затем идет текст самой жалобы.

В начале кассационной жалобы Вы должны указать, какой суд Вас осудил, к какому сроку лишения свободы и, если Вы осуждены без применения лишения свободы, то к какой мере другого наказания.

Вы должны также указать, что с данным приговором не согласны. И дальше уже пойдет мотивировочная часть: по каким основаниям Вы не согласны с данным приговором.

Эти основания должны быть изложены по четко сформулированным пунктам.

Предположим, Вы не согласны с квалификацией Вашего деяния: например, имел место не грабеж, а кража, не открытое похищение имущества, а тайное. Все свои доводы Вы должны будете мотивировать. Каким образом?

Прежде всего, дать свои собственные объяснения тому, что случилось: «Я был уверен, что меня никто не видит, я пришел туда вечером, тихо, никого не было в квартире, рядом никто не находился…

» Свои доводы, свою версию надо обосновывать различными доказательствами: бездоказательные утверждения в кассационной инстанции не учитываются.

Нужно указать: «Мои показания подтверждаются, во-первых, показаниями свидетелей (их имена), во-вторых, протоколом осмотра места происшествия, из которого видно…

(что именно видно), в-третьих, самим временем совершения преступления (поздним вечером, если это было поздним вечером), в четвертых, тем, что я прошел крадучись и меня никто не слышал — ни соседи по лестничной площадке, ни родственники потерпевшего…» и так далее. То есть доводы должны быть разбиты по пунктам, а не свалены в один, пусть даже связный, с Вашей точки зрения, текст.

Предположим, Вы оспариваете меру наказания. Вы пишете: «Мне избрана очень несправедливая мера наказания, потому что суд не учел следующие обстоятельства…» Какие именно?

Он не учел того, что Вы больны (вот лист дела такой-то, есть такая-то справка). Не учел того обстоятельства, что у Вас на иждивении имеются дети (опять ссылка на лист дела и на имеющуюся там справку). Не учел того обстоятельства, что ранее Вы не были судимы (лист дела, справка). Или же все эти справки были суду предъявлены, однако на них ссылки в приговоре нет.

Или же суд не учел показания свидетеля, содержащиеся в протоколе судебного заседания (лист дела) о следующих обстоятельствах… (каких именно). Суд не учел того, что у Вас больные родители — этих справок нет, и что они находятся на Вашем иждивении — этих справок тоже нет. Либо суд не выяснял вообще Вашу личность: не истребовал следующие документы… (какие именно).

То есть доводы, по которым Вы оспариваете приговор, должны быть изложены четко. Закон позволяет Вам приложить к жалобе дополнительные материалы — документы, которые не исследовались судом первой инстанции, но собраны Вами впоследствии; это могут быть справки, характеристики, заявления очевидцев происшествия, мнения специалистов, которые не были в данном деле экспертами.

Просительная часть кассационной жалобы также должна быть изложена четко: «Я прошу : первое — изменить квалификацию моего преступления, второе — изменить мне меру наказания, третье — исключить из обвинения такой-то эпизод как недоказанный, четвертое — отказать в удовлетворении гражданского иска (понизить размер взыскания по гражданскому иску), потому что здесь названа очень большая сумма, а на самом деле вещи стоили совсем не столько и были вообще в другом состоянии».

Основанием к отмене приговора может явиться, во-первых, односторонность или неполнота дознания, предварительного следствия или судебного следствия.

Например, при расследовании дела по той же краже не были исследованы обстоятельства кражи или не была проверена какая-то версия, или не были установлены соучастники по делу, или не выяснили характер взаимоотношений между Вами и потерпевшим, или не были допрошены лица, показания которых имеют существенное значение для суда, или не была проведена экспертиза, если ее проведение по закону являлось обязательным (например, лицам, состоящим на учете в психдиспансере или перенесшим травму головы, необходима психиатрическая экспертиза по любому виду преступления). Либо не были истребованы документы или доказательства, имеющие существенное значение для дела. Если подсудимый говорил, что он не мог совершить преступление, поскольку является инвалидом I группы и вообще не может двигаться, и просил истребовать документы о состоянии его здоровья в момент совершения преступления, а суд эти документы не истребовал — налицо будет неполнота дознания, предварительного следствия и судебного следствия.

В подобных случаях Вы и должны будете указать на неполноту или тенденциозность предварительного следствия, дознания или судебного следствия.

Вторым основанием для отмены или изменения приговора может быть несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Бывает так, что доказательства противоречивы, а суд не пишет в приговоре, почему он одним доказательствам верит, а другим нет.

Не указывает, почему каким-то доказательствам не верит — показаниям свидетелей, показаниям подсудимого. И такая необъективность суда тоже может явиться основанием для отмены или изменения приговора. Могут оказаться противоречивыми и выводы суда.

К примеру, в одной части приговора суд пишет, что он установил одно, а несколькими страницами далее он устанавливает уже другое — и эти выводы друг другу противоречат.

Если выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приговор может быть отменен либо изменен в лучшую для Вас сторону. Отягчение Вашей участи в кассационной инстанции недопустимо.

Третье основание для отмены приговора — существенное нарушение уголовно-процессуального закона. Например, нарушение права на защиту: не был допущен адвокат с момента задержания, Вы не были ознакомлены с материалами дела, Вам не дали заявить ходатайство, не вовремя вручили обвинительное заключение и т.д.

Приговор подлежит также отмене в следующих случаях:

  • если приговор вынесен незаконным составом суда, то есть когда в его составе находились участники предварительного следствия, родственники подсудимого, потерпевшего, свидетелей, судьи и народные заседатели, срок полномочий которых истек;
  • если дело рассмотрено в отсутствии подсудимого;
  • если дело было рассмотрено в отсутствии защитника, когда его участие было обязательным;
  • если была нарушена тайна совещания судей (кто-то приходил в совещательную комнату или выходил оттуда, или если будет установлено, что кто-то туда звонил по телефону);
  • если приговор не подписан кем-либо из судей;
  • если в деле отсутствует протокол судебного заседания.

Вот эти нарушения автоматически влекут отмену приговора.

Четвертое основание — неправильное применение уголовного закона, то есть тот случай, когда суд все обстоятельства установил правильно, но нормы Уголовного кодекса были применен им неправильно.

Например, Вы унесли без разрешения телевизор, потому что потерпевший был должен Вам именно ту сумму, в которую телевизор оценивается. Здесь имеет место самоуправство, а не кража. А суд, установив все факты, тем не менее применил закон о краже.

В подобном случае кассационная инстанция вправе изменить приговор, инкриминировав Вам самоуправство вместо кражи и значительно смягчив наказание.

И наконец, пятое, последнее основание. Это явная несправедливость приговора, то есть несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного.

Смягчить наказание кассационная инстанция может своей властью, а, придя к выводу о необходимости его усилить, суд второй инстанции отменяет приговор и направляет уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции, но уже в другом составе судей.

Кассационная инстанция обязана проверить все доводы каждой полученной кассационной жалобы и на каждый довод дать ответ. Поэтому важно, чтобы все Ваши доводы были четко изложены.

Кассационная инстанция изучает приговор, материалы дела, жалобы осужденного и его защитника, возражения потерпевшего и прокурора, после чего выносит кассационное определение.

Кассационное определение может оставить приговор без изменения, изменить приговор или отменить его и направить дело на новое рассмотрение, отменить его и прекратить производство по делу — укажите в просительной части жалобы, чего именно Вы добиваетесь.

— Может ли подача кассационной жалобы ухудшить мое положение?

— Сама кассационная инстанция ни в коей мере не может ухудшить положение осужденного, не может увеличить ему наказание, не может отягчить квалификацию его деяний, рассмотреть гражданский иск, который не был рассмотрен в судебном заседании.

Приговор может быть отменен за мягкостью по жалобе потерпевшего либо по протесту прокурора, но в этом случае все решать будет суд первой инстанции, который заново рассмотрит дело.

А суд может не согласиться с кассационной инстанцией и вынести такой же приговор, какой был раньше или даже еще более мягкий.

Указания кассационной инстанции обязательны для нижестоящего суда, но только в той части, которая сообщает, что должен сделать суд для установления истины при новом рассмотрении. Суд первой инстанции, в свою очередь, обязан лишь истребовать и исследовать доказательства, на которые ему указано, но вправе оценить их по собственным понятиям о справедливости.

Источник: http://old.prison.org/lib/sov_pris/p1_07.htm

Вс рф предложил ввести обязательную двойную проверку судебных решений

Может ли кассационная жалоба увеличить срок

Председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев предлагает повысить роль кассационных инстанций, проверяющих уже вступившие в законную силу решения.

Заявление прозвучало на пленарном заседании Совета судей, которое сейчас проходит в Москве. В течение нескольких дней представители судейского сообщества обсуждают ключевые темы, в том числе предлагаемую судебную реформу.

Законопроект, который рассматривается в Госдуме, предусматривает создание отдельных апелляционных и кассационных судов. Разные инстанции будут разведены географически, и это, по замыслу Верховного суда, повысит гарантии независимости и объективности.

Как полагает Вячеслав Лебедев, реформа не должна ограничиваться простой сменой мест, кассационные инстанции должны изменить принцип работы. Сегодня они работают выборочно, принимая далеко не все жалобы.

Как сказал Вячеслав Лебедев, кассация должна стать сплошной. Проще говоря: если человек пожаловался, его дело в третьей инстанции обязательно рассмотрят.

И никто не скажет, мол, вопрос слишком мелкий для столь высокой инстанции, нижестоящие суды уже во всем разобрались.

Верховный суд предложил декриминализовать несколько статей УК

Практикующие юристы знают: сегодня надо найти веские доводы и знать немало тонкостей, чтобы заставить кассацию обратить внимание на свое дело.

По данным Судебного департамента при Верховного суде России, за год в суды поступило 287 тысяч жалоб по гражданским делам. Из них было передано на рассмотрение кассационных инстанций 7,2 тысячи дел. То есть через сито прошло где-то 2,5 процента жалоб.

Что же касается уголовных дел, то в кассационном порядке за год было рассмотрено 12 тысяч жалоб на приговоры и решения. Поступило же более 210 тысяч жалоб. Дело не в том, что у судей в кассационной инстанции пропадает желание работать. Просто сегодня такова система.

Как поясняют специалисты, сегодня существуют две модели кассационного правосудия.

Первая — это так называемая «полная кассация», в рамках которой суд кассационной инстанции рассматривает по существу в судебном заседании все поступающие жалобы. Вторая — так называемая «выборочная кассация», в рамках которой кассационные жалобы проходят своего рода «предварительный отбор».

По модели «полной кассации» сегодня функционируют арбитражные суды округов, рассматривающие в судебном заседании все поступившие жалобы. А по модели «выборочной кассации» — президиумы судов областного звена общей юрисдикции, рассматривающие лишь те жалобы, которые переданы судьями для рассмотрения по существу.

Сегодня кассационные жалобы проходят через сито и лишь 2,5 процента попадают на рассмотрение

По словам экспертов, подобная ситуация привела к тому, что подача кассационной жалобы в президиум суда областного уровня нередко рассматривается как формальность, необходимая для последующей подачи кассационной жалобы дальше в Верховный суд России. Кассация как бы делится на два этапа — «первую» (в региональном суде) и «вторую», в Верховном суде России.

— Мы считаем, что «первая кассация» в судах общей юрисдикции должна стать реальным и эффективным механизмом правовой защиты, — сказал Вячеслав Лебедев. — Она должна рассматриваться как самодостаточная судебная инстанция, эффективно устраняющая нарушения закона.

Наше предложение состоит в том, чтобы новые кассационные суды общей юрисдикции рассматривали кассационные жалобы не по модели «выборочной кассации», а по модели «полной кассации», при которой каждая кассационная жалоба рассматривается коллегией из трех судей в судебном заседании с приглашением сторон.

Адвокатам разрешат получать долю от выигранных исков

Всего планируется создать пять апелляционных и девять кассационных судов, образованных по окружному принципу.

Как пояснял в свое время Вячеслав Лебедев, новые суды будут иметь межрегиональный характер, что сделает их полностью независимыми от органов власти субъектов Российской Федерации.

В целом в стране будет создана полноценная четырехступенчатая судебная система как арбитражных судов, так и судов общей юрисдикции, включающая суды первой инстанции, апелляционные, кассационные и надзорные суды. При этом кассационные начнут рассматривать абсолютно все жалобы.

«С моей точки зрения, это очень хорошее предложение, — полагает адвокат Виктория Данильченко. — Сплошная кассация поможет гражданам лучше объяснить и донести свою позицию, которая на сегодняшний момент чаще всего не может быть услышана судом ввиду особенности работы кассационной инстанции.

В настоящее время кассация работает следующим образом: после получения апелляционного определения вам предоставляется шесть месяцев на обращение в суд кассационной инстанции, который состоит из президиума регионального суда и двух инстанций Верховного суда.

При этом стоит учитывать, что сами судьи лично не принимают участия в рассмотрении кассационных обращений».

По ее словам, сначала все полученные жалобы изучает судья-консультант, который принимает решение, передавать дальше жалобу на рассмотрение или нет.

Сегодня полученные кассационные жалобы сначала изучает судья-консультант и решает, давать ли делу ход

«Как понимаете, зачастую такое решение может зависеть от настроения, от опыта человека, который такую жалобу изучает, — говорит Виктория Данильченко.

— Более того, доводы жалобы рассматриваются без истребованных материалов дела. То есть то, как вы изложили жалобу, так консультант ее и увидел. Введение сплошной кассации позволит защитить нарушенные права граждан.

Это будет лучше и эффективнее с точки зрения всей судебной системы в целом».

Но останется главная особенность кассации: она, если говорить упрощенно, рассматривает исключительно правовые вопросы. Суд первой инстанции и апелляция изучают дело с двух сторон: фактической и правовой. Фактическая: что было на самом деле.

Действительно этот человек убил (украл, ограбил, сделал то-то и то-то)? Вторая: дает правовую оценку всему. Кассация фактической стороной не занимается, предполагается, что так все и было.

Но она изучает, точно ли соблюли суды процедуру, правильно ли оценили, точно ли применили нормы права и т.п.

Источник: https://rg.ru/2018/05/23/vs-rf-predlozhil-vvesti-obiazatelnuiu-dvojnuiu-proverku-sudebnyh-reshenij.html

5. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ — Центр социально-трудовых прав

Может ли кассационная жалоба увеличить срок

Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, если были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления.

Суть кассационного обжалования решений районных судов и (или) апелляционных определений), вынесенных по индивидуальным трудовым спорам, заключается в следующем: жалоба подается сначала в Президиум суда Вашего субъекта РФ (областного, краевого, городского – для г. Москвы и Санкт-Петербурга и т. п.

), в случае отказа в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума соответствующего суда или отказа в ее удовлетворении, можно обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ.

«Перескочить» этапы кассационного обжалования и подать кассационную жалобу сразу же в Верховный Суд РФ, не обращаясь при этом с кассационной жалобой в Президиум суда соответствующего субъекта РФ, нельзя, что прямо следует из содержания п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ.

Первоначально поступившую кассационную жалобу изучает председатель (заместитель председателя) или один из судей Президиума суда субъекта РФ (один из судей Верховного Суда РФ, если жалоба рассматривается в Верховном Суде РФ).

Судья суда кассационной инстанции, во-первых, проверяет соответствие жалобы установленным формальным требованиям и выносит определение о возвращении жалобы заявителю в случае ее несоответствия формальным требования, что не препятствует повторному обращению заявителя в тот же суд после устранения выявленных недостатков.

Во-вторых, судья кассационной инстанции решает вопрос о необходимости истребования дела из суда первой инстанции, так как изначально само дело у судьи суда кассационной инстанции отсутствует, а проверку доводов жалобы он производит путем анализа приложенных к жалобе копий судебных постановлений.

Нужно понимать, что при изучении кассационной жалобы судья не обязан во всех случаях истребовать дело из суда первой инстанции. В-третьих, судья суда кассационной инстанции единолично решает вопрос о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции или об отказе в передаче жалобы для такого рассмотрения.

В большинстве случаев судьи судов кассационной инстанции выносят определения об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, что достаточно логично, так как до этапа кассационного обжалования дело, так или иначе, уже было рассмотрено судами первой и апелляционной инстанции, основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов и т. п.

Многие кассационные жалобы, поданные заявителями, не содержат указания на существенные нарушения судом (судами) норм материального и (или) процессуального права, а направлены на иную оценку представленных в суд доказательств, что на этапе кассационного обжалования недопустимо.

К примеру, если в кассационной жалобе Вы выразите несогласие с тем, что суд первой инстанции «поверил» свидетелям Иванову и Петрову, которые указали на то, что Вы отсутствовали на рабочем месте с 08:00 до 13:00, а не свидетелям Сидорову и Козлову, которые показали, что видели Вас на работе в это время, то суд кассационной инстанции, с высокой степенью вероятности, оставит этот довод жалобы без внимания, так как суды первой и апелляционной инстанции дали оценку показаниям вышеназванных свидетелей и нарушений норм материального и процессуального права в этом не усматривается.

Если же в кассационной жалобе, к примеру, содержится довод о том, что суд первой (апелляционной) инстанции положил в основу решения показания свидетеля Козлова, а в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт того, что свидетель Козлов был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, то вероятность истребования судьей кассационной инстанции материалов дела/передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции/отмены судом кассационной инстанции состоявшихся по делу судебных актов достаточно высока, так как не предупреждение судом свидетеля об уголовной ответственности перед его допросом – серьезное процессуальное нарушение, тем более, что показания этого свидетеля были положены в основу состоявшегося решения суда.

В качестве примера существенного нарушения норм материального права можно привести Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 мая 2013 г. по делу № 14-КГ13-2.

Кассационная инстанция констатировала, что при разрешении указанного дела суды первой и апелляционной инстанции не применили положения ст.

5,9,11 ТК РФ, не учли, что работодатель обязан исполнить обязательство по добровольной денежной выплате, которое он взял на себе, подписав с работником соответствующее соглашение.

На просторах интернета можно найти и иные судебные постановления судов кассационной инстанции, изучив которые, можно получить представление о том, что суды кассационной инстанции считают существенными нарушениями норм материального или процессуального права.

Как уже было указано выше согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

То есть согласно закону нельзя подать кассационную жалобу на решение суда первой инстанции, не обжаловав это решение в апелляционном порядке.

Таким образом, если Вы несвоевременно подали апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции и срок на подачу апелляционной жалобы не был Вам восстановлен судом, то про кассационное обжалование можно забыть, так как в этом случае апелляционная жалоба Вам возвращается, и ее рассмотрения по существу не происходит.

Что касается вопросов подачи кассационной жалобы…

Как уже было сказано, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае рассмотрения индивидуальных трудовых споров первой инстанцией выступает районный (городской) суд, апелляционной – соответствующая судебная коллегия верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа (то есть суда субъекта РФ).

Таким образом, если мы хотим подать кассационную жалобу на решение районного (городского) суда и (или) апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам соответствующего суда субъекта РФ, то нам следует обратиться непосредственно в Президиум суда соответствующего субъекта РФ.

Конкретный пример:

— решение суда по трудовому спору вынесено Тверским районным судом г.

Москвы, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда рассмотрела апелляционную жалобу на указанное решение Тверского районного суда г. Москвы.

Кассационное жалобу на решение суда первой инстанции и (или) апелляционное определение следует подавать непосредственно в Президиум Московского городского суда.

— решение по трудовому спору вынесено Александровским городским судом Владимирской области, апелляционная жалоба на это решение рассмотрена судебной коллегией по гражданским делам Владимирского областного суда, следовательно, кассационную жалобу на решение суда первой инстанции и (или) апелляционное определение следует подавать в Президиум Владимирского областного суда.

Если судья Президиума Владимирского областного суда откажет заявителю в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Владимирского областного суда, то заявитель сможет указать на это обстоятельство в кассационной жалобе, приложить к кассационной жалобе копию соответствующего определения судьи Президиума Владимирского областного суда и подать кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ (т. е. в Верховный Суд). Те же действия сможет совершить заявитель, кассационная жалоба которого рассматривается в Президиуме Мосгорсуда, если судья Президиума Мосгорсуда откажет в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Мосгорсуда.

Если судья Президиума Владимирского областного суда возвратит заявителю кассационную жалобу, к примеру, в связи с тем, что к жалобе не была приложена ее копия для ответчика (или других участвующих в деле лиц), то заявителю следует устранить этот недостаток и вновь обратиться с кассационной жалобой в Президиум Владимирского областного суда. В аналогичной ситуации те же действия надо совершить и в Москве.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу (ч. 2 ст. 376 ГПК РФ).

Течение этого срока традиционно вызывало много вопросов. Попробуем осветить основные нюансы:

1) Шестимесячный срок является единым, как для подачи кассационной жалобы в Президиум суда соответствующего субъекта РФ, так и для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

(см. п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря2012 г.№ 29«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).

Таким образом, чтобы исчерпать все способы обжалования судебных актов в судах общей юрисдикции надо внимательно исчислять срок кассационного обжалования, оставлять необходимое время для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ на случай отказа судьи Президиума суда соответствующего субъекта РФ в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума суда субъекта РФ.

2) Шестимесячный срок начинает исчислять на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело, как правило, оглашает только резолютивную часть апелляционного определения, а в окончательной форме изготавливает апелляционное определение через некоторое время (в Мосгорсуде изготовление мотивированного апелляционного определения с учетом пересылки материалов дела в суд первой инстанции может занимать от двух недель и более). При этом шестимесячный срок, по мнению Верховного Суда РФ, начинает исчисляться на следующий день после оглашения резолютивной части апелляционного определения и не прерывается на период изготовления судом апелляционного определения в окончательной форме (см. п. 8 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

3) Время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается при исчислении срока на кассационное обжалование. За исключением случая, если по результатам рассмотрения кассационной жалобы, она была возвращена заявителю без рассмотрения (т. е. в связи с наличием формальных недостатков). См. п. 8 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Примеры.

Источник: http://trudprava.ru/base/where/988

Арбитражный суд Омской области

Может ли кассационная жалоба увеличить срок

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и суд признает причины пропуска срока уважительными.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных законом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Вступившие в законную силу  решение суда первой инстанции может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Российской Федерации, если указанное решение было предметом апелляционного рассмотрения.

Надзорные жалобы подаются в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня  вступления в законную силу решения суда.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в тех случаях, когда законом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено законом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда — со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.

Судебный приказ может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, установленный статьей 276 настоящего Кодекса, и пересмотрен по правилам главы 35 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных статьей 288.1 настоящего Кодекса.

Если судебным приказом разрешен вопрос о правах и обязанностях лица, не участвовавшего в приказном производстве, такое лицо (например, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, арбитражный управляющий) вправе обжаловать судебный приказ применительно к части четвертой статьи 13 и части первой статьи 376 ГПК РФ, статье 42 и части 11 статьи 229.5 АПК РФ. Так, в случае, если вынесенный судебный приказ влечет или может повлечь необоснованное увеличение кредиторской задолженности в ущерб конкурсной массе, суд кассационной инстанции отменяет судебный приказ применительно к статье 387 ГПК РФ, пункту 4 части 4 статьи 288 АПК РФ.

Источник: http://omsk.arbitr.ru/process/objalovanie

Личный юрист
Добавить комментарий