Новация обязательств из договора займа

Новация поставки в заем

Новация обязательств из договора займа

С. Н. Зайцева

Журнал «Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения» № 7/2015

Как продавцу (исполнителю) провести новацию обязательства по поставке товаров (работ, услуг) в заемное обязательство в бухгалтерском учете? Какие нюансы при расчете налога на прибыль нужно иметь в виду, если соглашением о новации предусмотрено начисление процентов на сумму займа (сумму полученной предоплаты)? Дает ли право на вычет «авансового» НДС прекращение обязательства по возврату аванса новацией? Рассмотрев конкретную ситуацию, постараемся ответить на поставленные вопросы.

Ситуация

Подрядчик в соответствии с договором о выполнении работ получил (10.03.2015) от заказчика авансовый платеж в сумме 590 000 руб. Поскольку работы не были выполнены, стороны (руководствуясь нормами гражданского законодательства – ст. 407 и 414 ГК РФ) подписали 06.05.2015 соглашение о новации обязательств по договору подряда в заемное обязательство.

Соглашением предусмотрено начисление процентов (10% годовых). Проценты выплачиваются подрядчиком одновременно с возвратом основной суммы долга – 30 июня.

Для целей налогообложения прибыли подрядчик применяет метод начисления. Подрядчик и заказчик не относятся к взаимозависимым лицам.

О бухгалтерском учете

Сумма предоплаты, как известно, доходом организации не признается – она отражается в составе кредиторской задолженности [1], причем обособленно [2].

Эта задолженность (обязательство подрядчика по выполнению работ) на дату подписания соглашения о новации погашается и возникает новое обязательство, связанное с возвратом заказчику (теперь он выступает в роли заимодавца) суммы займа – денежных средств в размере полученной предоплаты, а также процентов, начисленных на эту сумму [3]. (Кстати, указанное соглашение совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа [4].)

Проценты, начисленные в соответствии с соглашением о новации, учитываются обособленно от основной суммы займа [5]. В состав прочих расходов они включаются ежемесячно [6].

Возврат основной суммы займа и начисленных по нему процентов расходом не признается [7].

С учетом сказанного в бухгалтерском учете подрядчик сделает следующие записи:

операцийДебетКредитСумма, руб.
Получена предоплата от заказчика работ5162-ав590 000
Начислен «авансовый» НДС76-НДС-ав.68-НДС90 000
Отражено новирование обязательства по договору подряда в заемное обязательство62-ав.66-осн.590 000
Принят к вычету «авансовый» НДС68-НДС76-НДС-ав.90 000
Отражены проценты, начисленные за май(590 000 руб. х 10% / 365 дн. х 25 дн.)91-266-пр.4 041
Отражены проценты, начисленные за июнь(590 000 руб. х 10% / 365 дн. х 30 дн.)91-266-пр.4 849
Погашена сумма основного долга и процентов, начисленных на сумму основного долга(590 000 + 4 041 + 4 849) руб.66-осн.66-пр.51598 890

О налогах

В рассматриваемой ситуации «задействованы» два налога – НДС и налог на прибыль организаций. С последнего и начнем.

Для целей налогообложения полученная предоплата (как и в бухгалтерском учете) не признается доходом (пп. 1 п. 1 ст. 251 НК РФ). Впрочем, данное утверждение справедливо и для полученной суммы займа (пп. 10 п. 1 ст. 251 НК РФ) – обязательства, возникшего на дату заключения соглашения о новации.

Проценты, начисляемые на сумму заемного обязательства, учитываются организацией в составе внереализационных расходов, причем (поскольку сделка не является контролируемой на основании ст. 105.

14 НК РФ) исходя из фактической ставки (абз. 2 п. 1 ст. 269 НК РФ).

То есть налогоплательщик может признавать в расходах всю сумму процентов, начисленную в соответствии с условиями договора займа, без нормирования [8].

Что касается НДС, о нем поговорим подробнее.

Как известно, в момент получения предоплаты в счет предстоящей поставки (в нашем случае работ) возникает налогооблагаемая база – налогоплательщик-исполнитель начисляет «авансовый» НДС (абз. 2 п. 1 ст. 154, пп. 2 п. 1 ст. 167 НК РФ). (В приведенных выше проводках – вторая запись, сделанная 10.03.2015.)

В течение пяти календарных дней подрядчик обязан предъявить заказчику счет-фактуру с суммой налога, исчисленной (по расчетной ставке) с авансового платежа (абз. 2 п. 1, п. 3 ст. 168, п. 5.1, 6 ст. 169, п. 4 ст. 164 НК РФ). Кстати, этот документ подрядчик зарегистрирует в книге продаж (п. 3 и 17 Правил ведения книги продаж [9]).

К сведению

По результатам квартала «авансовый» НДС надо отразить в налоговой декларации [10]. Для этого предназначена строка 070 разд. 3 (в графе 3 показывается сумма полученного аванса, а в графе 5 – сумма исчисленного НДС) [11].

В мае обязательство по возврату заказчику работ предварительной оплаты новировано в заемное обязательство. С этого момента денежные средства не являются авансовыми, а поскольку операция займа в денежной форме, включая проценты по ней, не подлежит обложению НДС (пп. 15 п. 3 ст. 149 НК РФ), налоговая база в целях исчисления НДС здесь не возникает.

Получается, что НДС, начисленный (в марте) при поступлении авансового платежа в счет выполнения работ и отраженный (по результатам I квартала) в декларации по НДС, попадает в категорию излишнеуплаченного налога. А раз так, вернуть (зачесть) его нужно в порядке, предусмотренном ст. 78 НК РФ [12].

Но вот в чем «неувязка» – порядок перерасчета налоговой базы и суммы НДС, а также представления уточненной налоговой декларации за период совершения ошибки (искажения), определенный п. 1 ст. 54, п. 1 ст.

81 НК РФ, в данном случае не применяется.

Ведь в налоговом периоде получения предоплаты налогоплательщиком были соблюдены все условия для начисления НДС и никаких ошибок (искажений) налоговой базы на тот момент не было.

Источник: https://www.audit-it.ru/articles/account/contracts/a68/832977.html

Договор новации долга в заемное обязательство

Новация обязательств из договора займа

Новация долга в заемное обязательство осуществляется в соответствии с нормами российского гражданского права. Правила реализации этой процедуры прописаны в ст.

414 ГК РФ – мероприятия по новации предусматривают письменное удостоверение согласия сторон на «переформатирование» задолженности.

Договоренности должны быть составлены так, чтобы изменялся предмет сделки, иначе изменения будут признаны неправомерными. Уточнения по процедуре новации представлены в ст. 808 и ст. 818 ГК РФ.

Договор новации долга в заемное обязательство – образец

Новация предполагает замену старых долговых обязательств между сторонами новыми. Эта процедура носит добровольный характер, она не может быть реализована в одностороннем порядке.

Соглашение о новации должно быть подкреплено подписями представителей обеих сторон сделки.

Если подпись одного из участников будет отсутствовать на документе, новые условия сотрудничества и погашения долга не вступят в силу, а прежние сохранят актуальность.

Проведение новации возможно по ряду соглашений:

  • купля-продажа;
  • аренда;
  • кредитование;
  • передача имущественных прав.

Прибегнуть к такому способу урегулирования задолженностей могут любые субъекты хозяйствования – как юридические, так и физические лица. Главное, чтобы было соблюдено условие о взаимном согласии участников.

Договор новации долга в заемное обязательство составляется с учетом следующих особенностей:

  • заменяемые обязательства по первоначальному соглашению после подписания договора новации утрачивают актуальность;
  • с должника снимаются дополнительные обременения, обусловленные наличием долга по исходному договору;
  • договоренности должны быть зафиксированы письменно и подкреплены подписями обеих сторон сделки (правило действует для всех юридических лиц без исключений, если же участниками договора займа стали физические лиц, ориентироваться надо на лимит долга – если сумма задолженности менее 10 тыс. руб., можно ограничиться устным соглашением);
  • при изменении предмета сделки может потребоваться возврат залогового имущества или выплата денежных средств, для удостоверения факта передачи этих активов рекомендуется составлять расписки;
  • в новом договоре обязательно должны быть описаны условия реализации предыдущих договоренностей;
  • объем заменяемых долгов и стоимость нового предмета сделки должны быть идентичны в денежном выражении.

Чтобы новация долга в заемное обязательство была признана законной, необходимо произвести фактическую смену предмета сделки.

Например, если у предприятия имеется денежный долг перед контрагентом, заключение договора о кредитовании не будет считаться подменой вида обязательств, суть сделки сохранится.

Изменение предмета договоренностей в этом случае может быть произведено через выдачу векселя или передачу имущественных активов.

Как работает принцип новации долгов:

  • У предприятия перед контрагентом возникает задолженность по какому-либо договору.
  • Должник не может погасить свои обязательства в назначенные сроки (причины могут быть разными).
  • Стороны договариваются о корректировке первоначальных договоренностей и изменении предмета сделки. К примеру, долг сформировался по договору о поставке партии товара — должник получил предоплату, но товар не отгрузил. Он предлагает кредитору изменить условия договора – вместо поставки товара он готов заключить соглашение о предоставлении ему займа (стоимость оплаченной партии товара сопоставима с суммой займа).
  • Участники сделки подписывают договор новации долга в заемное обязательство. С этого момента обязательств по поставке товара у должника нет, по новым договоренностям он должен вернуть кредитору займ в установленные сроки.
  • Когда происходит возврат займа, обязательства сторонами исполнены.
  • В бухгалтерском учете делаются корректировки, отражающие изменение формы задолженности.

Важно учесть, что при новации в заемное обязательство не требуется соблюдения условия о фактической передаче денег, как должно быть по договору займа (ст. 807 ГК РФ), поскольку долг между сторонами, заключившими новое соглашение, уже существует.

Новация не распространяется на долги по сделкам, которые затрагивают личные интересы сторон. Нельзя производить подмену обязательств, если задолженность образована в результате неуплаты компенсации за нанесение материального, морального или физического вреда человеку. Незаконным будет и переформатирование долгов по алиментам и другим платежам в соответствии с исполнительными документами.

Источник: https://spmag.ru/articles/dogovor-novacii-dolga-v-zaemnoe-obyazatelstvo

Новация в гражданском праве Республики Казахстан (Тагажаева А.Б., судья Алматинского районного суда города Астаны)

Новация обязательств из договора займа

Новация в гражданском праве Республики Казахстан

Тагажаева Айгуль Булатовна

Судья Алматинского районного суда

 города Астаны

Новация в переводе с латинского novatio означает обновление, изменение. Новация как способ прекращения обязательства путем замены его другим появилась еще в Древнем Риме.

Как и многие другие гражданские институты, новация перешла в современное законодательство множества стран. Понятие «новация» упоминается и в действующем Гражданском кодекса Республики Казахстан.

В соответствии со статьей 372 Гражданского кодекса Республики Казахстан обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

В целом, по нашему представлению, институт новации отвечает критериям примирения участников сделки.

Данный институт позволяют кредитору и должнику найти альтернативный способ обеспечения исполнения ранее принятых на себя обязательств, определить модель, по которой они желают прекратить существующие между ними обязательства, которые по определенным объективным причинам стали неисполнимы.

В подобных ситуациях стороны могут прекратить обязательство путем заключения соглашения об отступном или соглашения о замене первоначального обязательства другим обязательством, предусматривающим иной предмет или способ исполнения. Прекращение обязательств на основании этих соглашений отвечает интересам сторон, способствует поддержанию и развитию стабильного гражданского оборота.

В судебной практике, однако, чаще встречаются отношения по новации, заключенные для иной цели.

К примеру, между гражданами А. и Б. заключен договор займа денег. Кредитор А. просит суд взыскать с должника гражданина Б. обусловленную договором займа денежную сумму. В свою очередь Б.

просит признать недействительным договор займа, указывая, что деньги по договору фактически не передавались, в действительности договор был заключен под угрозой уголовного преследования по поводу недостачи материальных ценностей. Существование недостачи в предъявленном размере Б.

ставит под сомнение, так как не знает, кто и как проводил ревизию, подсчитывал недостачу, проводилась ли вообще ревизия. В силу отсутствия опыта, молодого возраста, был напуган и согласился заключить договор займа денег с работодателем.

В соответствии со статьей 725 Гражданского кодекса Республики Казахстан по соглашению сторон всякое обязательство, возникшее из сделок купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть оформлено договором займа. Оформление обязательства в договор займа осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 372 настоящего Кодекса) и заключается в форме, предусмотренной для договора займа (статья 716 настоящего Кодекса).

Смысл и содержание указанной нормы свидетельствует, что замена ранее существовавших обязательств возможна только в отношении долга по обязательству, носящему гражданско-правовой характер.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Республики Казахстан к семейным, трудовым отношениям и отношениям по использованию природных ресурсов и охране окружающей среды, отвечающим признакам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, гражданское законодательство применяется в случаях, когда эти отношения не регулируются соответственно семейным, трудовым законодательством, законодательством об использовании природных ресурсов и охране окружающей среды.

Правоотношения сторон о материальной ответственности работника за причинение ущерба работодателю регулируются трудовым законодательством и вытекают из трудового договора.

Трудовым законодательством регламентирован порядок выявления ущерба, определения его размера, основания привлечения работодателем работника к материальной ответственности. От соблюдения данного порядка работодателя не освобождает расписка и договор.

Существуют определенные условия, необходимые для совершения новации. К их числу, во-первых, относится действительность первоначального обязательства, во вторых — наличие волеизъявления сторон на проведение новации.

При недействительности первого обязательства недействительным признается и обязательство, возникшее в результате новации.

Следует отметить, что сама норма о новации статья 372 под наименованием «Прекращение обязательства новацией» определяет основную цель использования новации в гражданском праве — прекращение ранее существовавшего обязательства.

В этой связи неверно считать, что у участников первоначального правоотношений возникает альтернативное обязательство.

С заключением соглашения о новации первоначальное обязательство непременно прекращается.

Сущность новации заключалась в прекращении первоначального обязательства путем его замены новым обязательством, т.е. возникает новое правоотношение, отличающееся по содержанию от первоначального правоотношения. Основанием для совершения новации является двусторонняя сделка (договор).

Неверным является также суждение, что первоначальное обязательство существует в измененном виде.

Законодатель различает понятия изменение договора и прекращение обязательства новацией. В отличие от новации при изменении договора характер правовой связи между сторонами не меняется.

Необходимо также учитывать, что прекращение обязательства новацией возможно только по соглашению сторон. Изменение договора, по общему правилу, также осуществляется на основании соглашения сторон, но закон допускает оговорку, не применимую к новации: если иное не предусмотрено ГК, другими законами или договором (пункт 1 статьи 401 ГК).

Кроме того, новация и изменение договора различаются по форме совершения. Новация должна совершаться в форме, предусмотренной для вновь возникшего обязательства. Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 402 ГК).

Практическое значение института новации заключается в том, что в отношении обязательства, прекращенного путем замены другим обязательством, нельзя предъявить требование, основанное на первоначальном требовании.

Источник: https://www.zakon.kz/4801835-novacija-v-grazhdanskom-prave.html

Соглашение о новации по договору займа — образец

Новация обязательств из договора займа

Понятие новации в гражданском праве

Общие правила заключения соглашения о новации

Новация договора займа

Договор новации займа в заем

Нюансы новации договора займа в заем или вексельное обязательство

Особенности новации товарного займа в денежный и наоборот

Дополнительные обязательства при новации займа

Понятие новации в гражданском праве

Новация является одним из способов прекращения существующего обязательства с непременным его замещением другим обязательством между теми же лицами, которые являлись участниками первоначального обязательства.

Основа регулирования новации как способа прекращения обязательства — ст. 414 Гражданского кодекса РФ. Помимо этой нормы, новации посвящена ст. 818 ГК РФ, предусматривающая возможность новирования фактически любого долга в заемное обязательство.

Пунктом 2 ст. 414 ГК РФ установлено, что новация прекращает и акцессорные (дополнительные) обязательства. К таким обязательствам относятся залог, поручительство, неустойка и т. д.

Если стороны не предусмотрят в соглашении о новации сохранение обеспечения в новом обязательстве, заменяющем изначальное, то действие акцессорных обязательств будет прекращено с момента заключения соглашения о новации.

Это относится и к обязательствам, данным третьими лицами в обеспечение исполнения начального основного обязательства.

ВАЖНО! Новацию следует отличать от случаев, регулируемых:

Общие правила заключения соглашения о новации

Исходя из содержания ст. 414 ГК РФ, новация обязательства возможна только на основании заключаемого его субъектами соглашения. При этом, оформляя соглашение о новации, стороны должны руководствоваться положениями о заключении и содержании договора.

То есть соглашение о новации должно четко отражать намерения сторон:

  • Аннулировать существующее между ними обязательство.
  • Заменить его новой сделкой (с указанием предмета и иных существенных условий). Отсутствие в соглашении существенных условий нового обязательства приведет к признанию соглашения о новации незаключенным, что автоматически сохранит действие изначального обязательства (определение ВС РФ от 11.04.2016 № 305-ЭС15-13919 по делу № А40-77475/2014).

Следует заметить, что новация может использоваться и в отношении части обязательства, если эта часть достаточно обособлена (например, новация из обязательств по уплате части займа в случае его возврата частями или процентов за пользование займом).

Обычно соглашение о новации вступает в силу (порождает новое и прерывает старое обязательство) в момент его заключения с учетом положений ст. 433 ГК РФ. То есть для его заключения достаточно волеизъявления сторон.

ВАЖНО! Изменение способа, порядка или срока расчетов по действующему обязательству не влечет новации этого обязательство в другое, а только изменяет порядок его исполнения (п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 103).

Новация договора займа

Новация довольно распространена в обычном гражданском обороте, в том числе в предпринимательской деятельности (см. статью «Понятие и примеры новации в гражданском праве»). Так, из содержания ст. 818 ГК РФ следует, что долг, образовавшийся из договора купли-продажи, аренды и т. д., может быть новирован в заемное обязательство.

Вместе с тем на практике достаточно часто возникает вопрос о возможности новации самого заемного обязательства. Действующее законодательство не содержит каких-либо запретов на такие действия.

Представляется, что большинство случаев реструктуризации задолженности может рассматриваться как новация заемного обязательства, так как при реструктуризации меняется не только объем задолженности, подлежащей погашению, но и меняются условия исполнения сторонами своих обязательств по предоставленному займу (кредиту).

Наиболее характерными вариантами новации заемных обязательств можно считать:

  • замещение товарного займа денежным и наоборот;
  • объединение нескольких заемных обязательств в одно;
  • замену займа поставкой или оказанием услуг;
  • перевод договора займа в вексельное обязательство.

Также часто применяется новация договора займа с дополнительным финансированием, то есть рефинансирование выданного займа с увеличением общей суммы задолженности за счет дополнительного кредитования на новых, отличных от первоначальных условиях исполнения обязательства и объединения новых и имеющихся долговых обязательств.

Договор новации займа в заем

 Как было сказано выше, при заключении соглашения о новации заемного обязательства стороны должны определить существенные условия нового обязательства. Безусловно, такие условия не должны полностью совпадать с условиями первоначального обязательства, так как в этом случае заключенное соглашение не будет обладать признаками новации.

Исходя из положений ст. 414 и 808 ГК РФ, соглашение о новации заемного обязательства в заем должно заключаться в письменном виде. При его заключении необходимо и достаточно согласовать предмет, включающий:

  • условия прекращения существующего обязательства и возникновения нового заемного обязательства;
  • исчерпывающие характеристики займа — сумму и валюту, а для товарного займа — вещи, полученные от заимодавца (наименование, качество, комплектность, упаковка и т. п., а также их количество);
  • порядок возврата займа заимодавцу.

Срок обычно не относится к существенным условиям договора займа. Если он не установлен либо определяется моментом востребования, заем подлежит возврату в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем соответствующего требования.

Если новая сделка предполагается возмездной, следует согласовать не только вид и размер процентов, но и порядок их уплаты. В противном случае будут применяться правила ст. 809 ГК РФ.

С примерным вариантом соглашения можно ознакомиться здесь: Договор новации займа в заем — образец.

Нюансы новации договора займа в заем или вексельное обязательство

Особое внимание вопросам прекращения и возникновения обязательств следует уделять при прекращении нескольких договоров займа с заключением нового договора, объединяющего ранее существовавшие займы.

Помимо ссылки на номера договоров и условия прекращения опосредованных ими обязательств, следует максимально полно отражать условия возникающего единого заемного обязательства во избежание возможных споров относительно условий, прекративших свое действие или сохранивших силу применительно к новому займу.

Недостаточная проработка существенных условий может привести к возникновению обязательства, отличного от того, которое стороны имели в виду, или прекращению обязательства способом, отличным от новации.

Определенной спецификой новация обладает в случае, если она оформляется векселем (п. 35 постановления от 04.12.2000 Пленума Верховного суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14).

При новации займа в вексель большое значение имеет положение о том, что сама по себе выдача векселя не новирует существовавшие заемные обязательства.

Без заключения соглашения о новации долга в вексель и указания в нем на то, какое обязательство подлежит прекращению и какой конкретно вексель выдается в рамках вновь возникающего обязательства, выдача векселя может быть признана самостоятельной сделкой, что может привести к возникновению спорных ситуаций.

Особенности новации товарного займа в денежный и наоборот

В хозяйственном обороте довольно широкое применение нашла новация товарного займа в денежный.

Данный вид сделки помимо согласования условий о прекращении обязательства о возврате товара требует согласования существенных моментов нового заемного обязательства.

В противном случае новое обязательство не возникнет, а к существующим правоотношениям будут применены правила о договорах купли-продажи или поставки (как ее разновидности) со всеми вытекающими последствиями.

При замене денежного займа товарным конструкция соглашения может быть довольно громоздкой, так как следует учитывать специфику договора товарного займа (см. статью «Договор товарного займа — юридические тонкости»).

В данном случае целесообразно заключить отдельный договор товарного займа и далее трансформировать существующие обязательства из договоров товарного и денежного займа в новый договор товарного займа на общую сумму задолженности.

ВАЖНО! Простое указание на погашение ранее выданного денежного займа за счет передачи имущества не заменит старое обязательство новым (цель новации), а прекратит действие старого обязательства предоставлением отступного.

Дополнительные обязательства при новации займа

Согласно п. 2 ст. 414 ГК РФ при новации все дополнительные обязательства утрачивают силу, если только стороны не предусмотрели иное. Полностью это положение распространяется и на случаи новации договора займа.

Достаточно часто в обеспечение возврата займа предусматриваются акцессорные обязательства, такие как неустойка, поручительство, залог и гарантия. Поэтому, заключая соглашение о новации займа, целесообразно определить также судьбу этих обязательств.

Причем, новируя обязательство, стороны не связаны указанными в заключенном договоре дополнительными обязательствами.

Если сохранение дополнительных обязательств при новации не является особой проблемой, то в случаях предоставления обеспечения третьими лицами за должника их сохранение может быть сопряжено с определенными сложностями.

Третьи лица, предоставлявшие обеспечение займа, в случае его новации должны иметь возможность:

  • оценить условия вновь возникающего обязательства;
  • определенно выразить свое согласие на обеспечение именно нового обязательства.

Видится, что это может быть достигнуто только путем заключения новых договоров.

Простое согласие третьих лиц на предоставление обеспечения по возникающему обязательству (например, путем их участия в соглашении о новации) не будет подтверждать надлежащее предоставление обеспечения нового обязательства, так как данные отношения регулируются не правилами о новации, а правилами предоставления соответствующих видов обеспечения исполнения обязательств.

***

Таким образом, в соглашении о новации заемного обязательства должно быть четко указано, что стороны прекращают действие изначального обязательства, заменяя его новым заемным обязательством, и определены существенные условия нового заемного обязательства.

Кроме того, не следует забывать о необходимости решать судьбу дополнительных (акцессорных) обязательств, уделяя повышенное внимание вопросу сохранения дополнительных обязательств, данных третьими лицами в обеспечение исполнения начального обязательства.

***

Статья оказалась полезной? Подписывайтесь на наш канал RUSЮРИСТ в Яндекс.Дзен!

Источник: https://rusjurist.ru/dogovory/dogovor_zajma/soglashenie_o_novacii_po_dogovoru_zajma_obrazec/

Правовые проблемы новации долга в заемное обязательство

Новация обязательств из договора займа

О.О. МЕЛЬНИКОВО.О. Мельников, аспирантИнститута государства и права РАН.

Введение

Одним из институтовныне действующего Гражданского кодексаРоссийской Федерации (далее — ГК РФ)является новация. Нормы о новациизакреплены не только в общей частиобязательственного права ГК РФ, но и вположениях об отдельных видахобязательств.

Статья 414 ГК РФпредусматривает прекращение обязательствановацией, то есть путем заменыпервоначального обязательства,существовавшего между сторонами, другимобязательством между теми же лицами,предусматривающими иной предмет или способисполнения.

Статья 818 ГК РФконкретизирует статью 414 и разрешаетновацию долга в заемное обязательство издоговора купли — продажи, аренды или иногооснования. Согласно пункту 2 статьи 818замена долга заемным обязательствомосуществляется с соблюдением требований оновации (ст.

414) и совершается в форме,предусмотренной для договора займа (ст. 808).

Таким образом, исходя из положенийдействующего законодательства, структурыГК РФ, в случае новации долга в заемноеобязательство она (новация) регулируетсянормами, относящимися как к новации, так и кзайму. Ничего удивительного в этом нет.Однако механизм регулирования новациидолга в заемное обязательство подействующему ГК РФ создает, по мнениюавтора, проблемы, которые могут в отдельныхслучаях затруднить применение такого(несомненно нужного и полезного)инструмента, каким является новация.Хотелось бы пояснить, что имеется в виду.

Новация долга в договор займа

Одним из способов возникновения заемногообязательства является заключениесторонами договора займа. Следовательно,одной из форм замены обязательства,возникшего из договора купли — продажи,аренды или иного основания, является заменаданного обязательства договором займа.

Для того чтобы лучше представить себепроблемы, возникающие при новации долга вдоговор займа, рассмотрим правоотношения,которые складываются между сторонами вслучае новации долга из договора аренды вдоговор займа.

Приступая кисследованию указанного вопроса, нельзязабывать о тех требованиях, которыепредъявляет законодательство к объектамдоговора займа и порядку его заключения,так как данные требования будут иметьсущественное значение в раскрытии проблем,возникающих при новации долга в договорзайма.

Согласно статье 807 ГК РФобъектом договора займа являются деньгиили вещи, определенные родовыми признаками.Индивидуально — определенные вещи, работы,услуги и права не могут являться объектомдоговора займа. Кроме того, договор займаотносится к реальным договорам, то естьсчитается заключенным с момента передачиденег или других вещей.

Проанализируем отношения, возникающиеиз-за новации долга. Допустим, сторонызаключили договор аренды имущества. Всоответствии с этим договором арендаторобязан выплачивать арендные платежиарендодателю.

Стороны решили прекратитьданное обязательство арендатора новациейдолга в заемное обязательство и подписалидоговор займа, в соответствии с которымарендодатель (заимодавец) передаетарендатору (в договоре займа — заемщику)денежную сумму, а последний обязуется еевозвратить.

Договор займа считаетсязаключенным с момента передачи денег иливещей. Однако фактически арендодательарендатору по договору займа деньги и вещине передавал, а арендатор, естественно,никаких денег или вещей от арендодателя неполучил. Следовательно, согласно статье 807ГК РФ такой договор займа не можетсчитаться заключенным.

В силу этогообстоятельства, а также в соответствии со статьей 812 ГК РФзаемщик (в данном случае арендатор) можетоспаривать заем по безденежности,доказывая, что деньги им в действительностине получены.

И ведь действительно так,никаких денег или вещей, определенныхродовыми признаками, арендатор отарендодателя не получал! Он получил толькоуслуги, которые, как было указано выше, немогут являться объектом договора займа.Кроме того, данные услуги получены не подоговору займа, а по арендному договору.

В этой ситуации (для соблюдениятребований действующего законодательства)видится только один выход: арендодательзаключает с арендатором договор займа и всоответствии с договором перечисляетарендатору сумму займа. Арендаторвозвращает арендодателю денежную сумму, ноуже как плату за арендные платежи, а в сроки,установленные для возврата займа,возвращает и сумму займа. Однакоуказанная схема новации долга приводит квесьма нежелательным последствиям. Преждевсего обращает на себя вниманиеэкономическая бессмысленность передачиденег от арендодателя к арендатору иобратно. Такая передача требует наличиясвободных денежных средств у арендодателя,он вынужден их использовать, не получая отэтого никакой прибыли. Фактически на времяарендодатель исключает деньги из своегооборота. Кроме того, существует риск, чтоарендатор (заемщик) использует данныесредства не по назначению и не погаситарендные платежи или же деньги попросту недойдут до арендатора или обратно доарендодателя. В конце концов еслистороны по договору аренды прибегнут ктакому разрешению вопроса о новации долга вдоговор займа, то непонятно, зачем вообщенужен институт новации, если арендодатель иарендатор могут заключить «обычный» договорзайма (то есть возникший не из новации, а,условно говоря, «самостоятельный»). Наполученные от арендодателя — заимодавцасредства арендатор — заемщик расплатится посвоим арендным платежам. Таким образом,новация долга в договор займа (в том виде, вкотором она существует в ГК РФ), вместо тогочтобы облегчить имущественный оборот,существенно его затрудняет или, по крайнеймере, делается бессмысленной. Право незащищает имущественные права лиц, а, посути, толкает их к действиям, которые могутповлечь для них негативные имущественныепоследствия. Основная правоваяпроблема новации долга в договор займа подействующему законодательству заключаетсяв том, что, применяя существующие нормы одоговоре займа, мы фактически не можемприменить новацию. В то же время новация вдоговор займа возможна только в случаеотказа от нормы, определяющей заем какреальный договор, то есть в случаеигнорирования предмета договора.Спрашивается, что же в таком случаеостается от договора займа? Нельзясказать, что вопрос новации долга в договорзайма не поднимался в правовой науке.Существует точка зрения, согласно которойдоговор займа, основанный на новации, неможет считаться заключенным побезденежности . Автором высказываетсямнение, что «вряд ли можно допуститьпризнание договора займа незаключенным побезденежности, несмотря на то, что ниденьги, ни вещи заемщику не передавали,поскольку налицо произведенное кредиторомпредоставление услуг… Особенностиподобных отношений позволяют сделатьвывод, что договор займа, основанный нановированном обязательстве, не может бытьпризнан незаключенным вследствиебезденежности, если соглашение о новациидействительно и если иное не вытекает изсоглашения о новации». В процитированномотрывке обращает на себя вниманиеследующее: во-первых, данное мнениевысказано с известными оговорками: «вряд лиможно допустить», «если иное не вытекает изсоглашения о новации» (а как иное может невытекать из соглашения о новации, еслидоговор займа — реальный договор и не можетбыть заключен без передачи денег или вещейпросто по определению данного договора).Можно предположить, что автор не совсемуверен в правильности своей позиции.Во-вторых, как уже говорилось, объектомдоговора займа служат исключительно деньгиили вещи, определенные родовыми признаками,и оказание услуг не может служитьоснованием для заключения такого договора,поскольку законодательством о займе неразрешено вместо передачи денег оказыватьуслуги. Автор ссылается на особенностиотношений, возникающих при новации долга взаемное обязательство. Однако непоясняется, в чем же состоят этиособенности и как они корреспондируются снормами, жестко устанавливающими реальныйхарактер договора займа, а также правокредитора доказывать его незаключение побезденежности вне зависимости от того,заключен ли договор займа путем новации илив «обычном» порядке. ——————————— Новоселова Л.А. Договор займа // Правовоерегулирование банковской деятельности. М.,1997. С. 99.Особенности отношений междусторонами при новации долга есть, но носятони не правовой, а экономический характер. Взащиту точки зрения Л.А. Новоселовой можносказать следующее: если рассматриватьэкономическую природу отношений сторон, томожно прийти к выводу, что оказание услугарендодателем (в приведенном примере)является экономическим (равностоимостным)эквивалентом передачи денег или вещей,определяемых родовыми признаками, которыемогут являться объектом договора займа.Какой-либо ущерб, иные отрицательныеимущественные последствия для сторон вслучае заключения договора займа путемновации с точки зрения экономики найтиздесь довольно трудно. Экономическиеотношения в данном случае неудачноурегулированы нормами права, поэтомуэкономическая суть новации вступает впротиворечие с ее правовой формой. Однакоданное противоречие не являетсянеразрешимым. Хотелось бы это подтвердитьотсылкой к истории. Дело в том, чтоновация — это не новый институтгражданского права. Статья 129 ГК РСФСР 1922года среди способов прекращенияобязательств предусматривает соглашениесторон, в частности заключение новогодоговора, долженствующего заменить прежний. Статья 209 разрешает сторонам облечь вформу заемного обязательства всякий долг,возникший из купли — продажи, наймаимущества или другого основания. В этомслучае согласно статье 209 применялисьправила о займе . ——————————— Обязательственное право // Гражданскийкодекс РСФСР с комментарием / Под ред. А.Г.Гойхбарга, И.С. Перетерского, З.Р.Теттенборн. Москва — Петроград. С. 35. Имущественный наем, купля — продажа, мена,заем, подряд, поручительство, поручение идоверенность, страхование // Там же. С. 78.

Каким же образом разрешаласьзаконодателем проблема безденежностизайма в случае новации? Ответ на вопроссодержится в статье 217 ГК РСФСР 1922 года,согласно которой «заемщик вправеоспаривать действительность договоразайма полностью или в части по егобезденежности (безвалютности), доказывая,что деньги, вещи или их имущественныйэквивалент (ст.

209) в действительности илисовсем не были им получены от заимодавца,или получены в количестве меньшем, противпоказанного в договоре» . Иными словами, ГКРСФСР 1922 года допускал действительностьдоговора займа и при таких обстоятельствах,когда вместо денег или вещей, определенныхродовыми признаками, передавался ихимущественный эквивалент.

Однако этоправило действовало только в случаеновации (об этом есть прямое указаниезакона). «Обычный» заем не мог заключатьсяподобным образом.

Не лишним будетвспомнить, что статья 812 ГК РФ непредусматривает передачу имущественногоэквивалента в качестве способа заключениядоговора займа при новации, поэтому и»повисает» новация долга в договор займа -нормы, разрешающие новацию в договор займа,есть, а осуществить ее практическиневозможно. И никакие ссылки на особенностивозникающих при этом отношений не спасаютситуацию.

Встает вопрос, а почему тогдасоздатели ГК РСФСР 1922 года неудовлетворились объяснением обособенностях возникших отношений приновации долга в заем, а сконструировалиинститут займа таким образом, чтобыобойтись без данных объяснений? Можностроить разные предположения относительнотого, почему создалось такое положение. Помнению автора, причина здесь в следующем.

Нормы о новации есть и в ГК РСФСР 1964 года(заменившем ГК РСФСР 1922 года), и в Основахгражданского законодательства Союза ССР иреспублик. Есть в этих актах и нормы,относящиеся к такому традиционномуправовому институту, каким является заем.

Встатье 271 ГК РСФСР 1964 года, предоставляющейправо оспаривания договора займа побезденежности, понятия «имущественныйэквивалент» или иного равнозначноготермина нет. Однако в нормах ГК РСФСР 1964 года,регулирующих заем (в отличие отдействующего ГК РФ), нет и положений овозможной новации долга в заемноеобязательство.

Законодатель, стремясьрасширить права участников имущественногооборота, образно говоря, «модернизировал»положения ГК РСФСР 1964 года, относящиеся кзайму, и легализовал возможность новациидолга в заемное обязательство, введясоответствующую статью в параграф,регулирующий заем. Однако, продекларироваввозможность новации долга в заемноеобязательство, он не обеспечил связь междунормами, разрешающими новацию в заем, идругими постановлениями, посвященнымизайму. По мнению автора, это существенныйнедостаток действующего ГК РФ, и он долженбыть исправлен в законодательном порядке.

——————————— Там же. С. 84.

Другая проблема, которая возникает приновации долга в договор займа (кстати,вытекает она из вопроса, которыйрассматривался ранее), — взаимосвязь междуобязательством, которое было новировано, изаемным обязательством.

Можно ли облечь вформу заемного обязательства долг, еслиимущественный эквивалент не передан?Например, стороны заключили договор купли -продажи с условием полной предварительнойоплаты.

Вправе ли они новировать денежноеобязательство покупателя до передачитовара? Исходя из ГК РСФСР 1922 года на этотвопрос можно дать отрицательный ответ, таккак в данном случае к заемщику (покупателю)деньги, вещи или их имущественныйэквивалент не перешли. Действующеезаконодательство ответа на вопрос не дает.

Данная проблема имеет значимость в частивозражений по возврату суммы займа, в связис неисполнением договора, обязательство покоторому было новировано. Попробуемпояснить свою мысль на следующем примере.Стороны заключили договор купли — продажи, всоответствии с которым продавец обязуетсяпередать покупателю товар, а последний(после его получения) обязуется произвестиоплату данного товара.

Участники договоразаключили соглашение о новацииобязательства по оплате товара в договорзайма. В обусловленный договором срокпродавец товар не передал. В случаенезаключения соглашения о новации этообстоятельство давало покупателю правоотказаться от оплаты товара, посколькуобязательство оплатить товар являетсявстречным по отношению к обязательству егопредоставить. Однако обязательствовозвратить заем по договору займа уже неявляется встречным по отношению кобязательству передать товар по

Источник: https://www.lawmix.ru/comm/7561

Личный юрист
Добавить комментарий