Обеспечение иска в арбитражном суде

Обеспечение иска

Обеспечение иска в арбитражном суде

Обеспечение иска возможно после принятия искового заявления к производству.

Само обращение в арбитражный суд в связи с обеспечением иска может быть осуществлено в виде самостоятельного заявления, которое подается одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, либо в виде ходатайства, изложенного в исковом заявлении.

Заявление об обеспечении иска рассматривается либо арбитражным судом, в производстве которого находится дело, либо арбитражным судом, в производстве которого находится жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении.

В первом случае рассмотрение заявления осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд и проводится без извещения сторон.

При этом, если при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер по корпоративному спору у арбитражного суда возникла необходимость заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, и лицо, обратившееся с заявлением об обеспечении иска, не предоставило встречное обеспечение, судья может назначить рассмотрение заявления об обеспечении иска в судебном заседании (ст. 225.6 АПК РФ).

Во втором случае заявление рассматривается одновременно с рассмотрением жалобы на определение об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении по правилам рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции.

Кроме того, заявление об обеспечении иска может быть оставлено без движения.

По результатам рассмотрения заявления арбитражный суд выносит определение об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении.

В обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если его исполнение предполагается за пределами Российской Федерации, и непринятие этих мер приведет к причинению значительного ущерба заявителю.

Допуская обеспечение иска, арбитражный суд по ходатайству ответчика или по собственной инициативе может потребовать от лица, обратившегося с заявлением об обеспечении иска, предоставить встречное обеспечение. Если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, его предоставит, то отказ в обеспечении иска не допускается.

Действующим законодательством предусмотрена возможность обжалования определений об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении.

Определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов. В связи с этим подача жалобы на определение не приостанавливает его исполнения. В случае неисполнения определения об обеспечении иска лицом, обязанным исполнять обеспечительные меры, на него может быть наложен судебный штраф.

Вместе с тем допускается замена одной обеспечительной меры другой.

Отмена арбитражным судом обеспечения иска возможна по ходатайству участвующего в деле лица. Разрешение вопроса об отмене обеспечения иска осуществляется в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд.

Определением арбитражного суда обеспечение иска отменяется или в его отмене отказывается.

В случае представления ответчиком документа, подтверждающего произведенное им встречное обеспечение, обеспечение иска отменяется.

Определения об отмене обеспечения иска и об отказе в его отмене могут быть обжалованы. При этом данный отказ не исключает возможность повторного обращения с таким же ходатайством.

После рассмотрения дела по существу меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу, если исковые требования удовлетворены.

В случае же отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

После вступления в законную силу акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска ответчик и другие лица, чьи права и (или) законные интересы нарушены обеспечением иска, имеют право требовать от лица, по заявлению которого были приняты обеспечительные меры, возмещения убытков или выплаты компенсации.

В этом случае размер убытков определяется в соответствии с нормами гражданского законодательства, а размер компенсации определяется судом в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости в пределах сумм, установленных в АПК РФ. Так, по общему правилу размер компенсации определяется в пределах от 1000 до 1 000 000 руб., а по корпоративным спорам (ст. 225.1 АПК РФ) в пределах от 10 000 до 1 000 000 руб.

В соответствии с действующим законодательством арбитражный суд вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов организаций или граждан до предъявления иска.

Для принятия предварительных обеспечительных мер организациям или гражданам (заявителям) необходимо обратиться с заявлением в арбитражный суд по месту своего нахождения либо по месту нахождения денежных средств или иного имущества, в отношении которых заявитель ходатайствует о принятии мер по обеспечению имущественных интересов, либо по месту нарушения прав заявителя.

В случае если заявитель обращается в связи с принятием предварительных обеспечительных мер по корпоративному спору, то заявление подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в ст. 225.1 АПК РФ.

Подача заявления по спору, связанному с деятельностью держателя реестра владельцев ценных бумаг, производится в арбитражный суд по месту нахождения эмитента ценных бумаг.

Заявление о принятии предварительных обеспечительных мер оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Заявитель представляет в арбитражный суд документ, подтверждающий произведенное встречное обеспечение в размере указанной в заявлении суммы обеспечения имущественных интересов.

Отсутствие такого документа может послужить основанием для оставления заявления без движения.

В то же время не допускается оставление заявления об обеспечении имущественных интересов без движения по причине отсутствия встречного обеспечения, если заявитель доказал наличие оснований применения предварительных обеспечительных мер.

По результатам рассмотрения заявления арбитражный суд выносит определение о принятии предварительных обеспечительных мер либо об отказе в их принятии.

Применение предварительных обеспечительных мер допускается, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе тогда, когда его исполнение предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю при условии, что он обосновал причины обращения с заявлением конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представил соответствующие доказательства.

Необходимо обратить внимание на то, что предоставление заявителем встречного обеспечения не влечет за собой автоматического применения предварительных обеспечительных мер.

Если предварительные меры приняты, то в определении устанавливается срок, не превышающий 15 дней, для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым приняты меры. Отсутствие обращения с данным заявлением в указанный срок влечет отмену принятых предварительных обеспечительных мер, а его подача означает, что предварительные меры действуют как меры по обеспечению иска.

Определение о применении предварительных обеспечительных мер может быть обжаловано.

Арбитражный суд вправе заменить предварительные обеспечительные меры встречным обеспечением ответчика, если последним предоставлено надлежащее и достаточное встречное обеспечение.

Встречное обеспечение как обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков, которые могут быть причинены обеспечительными мерами, предоставляется истцом (заявителем) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств либо представления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения.

Встречное обеспечение допускается как до предъявления искового заявления, так и после его принятия к рассмотрению.

При подаче заявления об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска заявитель представляет в арбитражный суд документ, подтверждающий произведенное встречное обеспечение (о встречном обеспечении при принятии предварительных обеспечительных мер более подробно см. п. 8.3 данной темы).

По общему правилу после предъявления иска арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить встречное обеспечение.

Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований истца.

Применительно к обеспечительным мерам при рассмотрении дел по корпоративным спорам установлено правило о том, что в случае, если требование истца носит неимущественный характер, размер встречного обеспечения определяется арбитражным судом исходя из размера возможных убытков ответчика, причиненных обеспечительными мерами, но для физических лиц не может быть менее чем 50 000 руб., для юридических лиц – 100 000 руб.

Оплаты государственной пошлины при заявлении ходатайств о встречном обеспечении не требуется.

О встречном обеспечении суд выносит определение, которое может быть обжаловано. Вместе с тем суд не рассматривает заявление об обеспечении иска до представления подтверждения встречного обеспечения.

Неисполнение лицом, ходатайствующим об обеспечении иска, определения о встречном обеспечении может являться основанием для отказа в обеспечении иска. Однако, если доказательства, представленные заявителем, подтверждают наличие условий для применения обеспечительных мер, непредоставление заявителем встречного обеспечения нельзя считать основанием для отказа в применении таких мер.

В обеспечении иска не может быть отказано, если ходатайствующее об этом лицо предоставило встречное обеспечение при условии наличия оснований применения обеспечительных мер.

После принятия обеспечительных мер суд по ходатайству ответчика об обязании истца (заявителя) предоставить встречное обеспечение вправе потребовать его предоставления. Если оно не будет предоставлено, обеспечительные меры могут быть отменены по ходатайству ответчика. Суд не вправе отменить указанные меры по собственной инициативе в связи с отсутствием встречного обеспечения.

Суд имеет право признать встречное обеспечение ненадлежащим как по форме, так и по сумме обеспечения, если, по его мнению, оно не может являться достаточной гарантией возмещения убытков.

Кроме того, допускается встречное обеспечение, предоставленное ответчиком вместо мер по обеспечению иска. Данную ситуацию можно рассматривать как действие, совершаемое и в интересах ответчика, и в интересах истца.

Встречное обеспечение ответчика возможно исключительно путем внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда.

Представление ответчиком документа, подтверждающего произведенное им встречное обеспечение, является основанием для отказа в обеспечении иска или отмены его обеспечения, которое производится по ходатайству ответчика.

После принятия решения арбитражный суд при предоставлении взыскателем встречного обеспечения вправе обратить решение к немедленному исполнению.

При предоставлении встречного обеспечения может быть приостановлено исполнение судебного акта в судах кассационной, надзорной инстанций.

Page 3

Порядок исчисления и распределения судебных расходов в арбитражном процессе регламентируется гл. 9 АПК РФ.

Под судебными расходами следует понимать денежные средства, которые уплачиваются участниками арбитражного процесса в целях покрытия затрат, возникающих в связи с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы в арбитражном процессе состоят из:

  • – государственной пошлины;
  • – судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Необходимо разграничивать государственную пошлину и судебные издержки как составные элементы судебных расходов.

Государственная пошлина является обязательным сбором, относится к федеральным налогам и уплачивается при совершении предусмотренных арбитражным процессуальным законодательством действий (например, при обращении с исковым заявлением).

Судебные издержки представляют собой расходы, которые несут участники процесса в связи с рассмотрением дел арбитражными судами, и выполняют компенсационную функцию (например, расходы на оплату услуг адвокатов).

Государственная пошлина в арбитражном процессе (понятие, порядок уплаты)

Источник: https://studme.org/41599/pravo/obespechenie_iska

Обеспечение иска в арбитражном процессе

Обеспечение иска в арбитражном суде

Заявление об обеспечении иска в арбитражный суд

Меры обеспечения иска в арбитражном процессе

Как судом рассматриваются заявления об обеспечении иска

Встречное обеспечение иска и предварительные обеспечительные меры

Заявление об обеспечении иска в арбитражный суд 

Целью обеспечения иска является установление судом срочных временных мер, благодаря которым будет предупрежден вред имущественным или неимущественным правам заявителя или станет возможным осуществить исполнение судебного решения по рассматриваемому спору.

Для назначения судом обеспечительных мер необходимо подать заявление (ходатайство), которое может быть сделано как в рамках разрешения конкретного спора, так и до начала производства (ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ, далее — АПК РФ).

Обратиться с просьбой о принятии обеспечительных мер может:

  • Лицо, участвующее в деле.
  • Другие лица. Например, лицо, требующее установить предварительные обеспечительные меры до подачи искового заявления, или участник третейского слушания (п. 3 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» от 12.10.2006 № 55). 

Существует несколько вариантов подачи заявления об обеспечении иска, а именно:

  • Вместе с исковым заявлением. При этом допускается указать просьбу о применении обеспечительных мер как в тексте искового заявления, так и в виде отдельного документа, являющегося приложением к нему.
  • В виде частного ходатайства в процессе рассмотрения спора, но до вынесения окончательного судебного акта. 

К содержанию заявления об обеспечении иска ст. 92 АПК РФ предъявляются определенные требования.

Например, нужно обязательно указать обоснование причины заявления, а также запрашиваемую обеспечительную меру и другие сведения, отсутствие которых вынудит суд оставить заявление без движения.

Заявление об обеспечении иска должно быть подписано (заявителем или его уполномоченным представителем) и при необходимости сопровождаться документом, свидетельствующим об оплате госпошлины.

Подробнее об оформлении заявления об обеспечении иска рассказывается в статье Заявление об обеспечении иска в арбитражный суд. 

Меры обеспечения иска в арбитражном процессе 

Виды мер обеспечения иска предусмотрены ст. 91 АПК РФ. К ним относятся:

  • арест финансовых средств (включая будущие средства, зачисляемые на счет в кредитной организации) или другого имущества ответчика; ВАЖНО! Наложение ареста на ценные бумаги ответчика влечет запрет на распоряжение ими в качестве объекта сделок, но не влияет на реализацию им прав по таким ценным бумагам, в том числе прав на получение дохода и созыв общего собрания участников, если судом не установлено иное (обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг, утв. информационным письмом ВАС РФ от 24.07.2003 № 72).
  • наложение запрета для ответчика или иных лиц осуществлять конкретные действия с предметом спора;
  • поручение ответчику осуществить установленные судом действия во избежание порчи, ухудшения состояния материального предмета спора;
  • вручение предмета спора истцу или иному лицу на хранение;
  • временное прекращение взыскания по обжалуемому истцом исполнительному или другому документу, по которому осуществляется безакцептное взыскание;
  • временное прекращение сбыта имущества при представлении иска о снятии ареста с имущества. 

Данный перечень не является исчерпывающим и в зависимости от конкретных обстоятельств может быть расширен арбитражным судьей. Кроме того, допускается комбинирование обеспечительных мер. 

ВАЖНО! При назначении мер обеспечения иска суд в первую очередь руководствуется принципом их соразмерности указанной в ходатайстве просьбе, а также оценивает степень связанности обеспечительных мер с предметом прошения и реальную возможность их применения (п. 10 постановления № 55). 

В процессе рассмотрения спора также допускается замена одной обеспечительной меры на иную на основании поданного заинтересованным лицом ходатайства. 

Как судом рассматриваются заявления об обеспечении иска 

Поданное заявление об обеспечении иска арбитражным судом рассматривается единолично одним из судей в срок, не превышающий 1 день после подачи.

https://www.youtube.com/watch?v=IsioYWrzNac

Те же сроки применяются и в случае представления ходатайства вместе с исковым заявлением. При этом вопрос о принятии иска оценивается судом не позже следующего дня после даты его представления (п. 7 постановления № 55).

Стороны не уведомляются о рассмотрении заявления, но после назначения судом обеспечительных мер им направляются копии судебного акта (определения) не позже следующего дня после его вынесения. Уведомление об отказе в обеспечении отсылается только заявителю ходатайства об обеспечении иска.

Отказ в обеспечении иска возможен в случае отсутствия необходимых для назначения обеспечительных мер оснований, установленных ст. 90 АПК РФ. 

ВАЖНО! Отказ не допускается, если заявитель, требующий установления обеспечительных мер, предоставил встречное обеспечение. Вместе с тем такое предоставление не расценивается в качестве отдельного основания для установления мер обеспечения иска. 

Несоответствие формы и содержания заявления предусмотренным ст. 92 АПК РФ требованиям влечет оставление заявления без движения. По результатам исправления допущенных заявителем нарушений судья рассматривает ходатайство заново. 

ВАЖНО! При несогласии с установлением или отказом в назначении обеспечительных мер заинтересованное лицо может подать соответствующую жалобу на определение арбитражного суда, что, однако, не прекращает его действие. 

Исполнение обеспечительных мер осуществляется незамедлительно на основании исполнительного листа, выданного после вынесения соответствующего определения суда. Действие обеспечительных мер продолжается до их отмены судом или вступления в силу (исполнения) судебного акта по окончании рассмотрения спора. 

Встречное обеспечение иска и предварительные обеспечительные меры 

В целях компенсации вероятных для ответчика убытков судебный орган по просьбе ответчика или собственной инициативе может предписать лицу, которое ходатайствует о применении обеспечительных мер, осуществить встречное обеспечение посредством:

  • зачисления на депозитный счет суда денежных средств в определенной судом сумме;
  • либо предоставления банковской гарантии, поручительства или другого финансового обеспечения на такую же сумму. 

Размер встречного обеспечения определяется имущественными требованиями истца, установленными в его ходатайстве, а также размером процентов от этих требований. Но в любом случае величина встречного обеспечения не может быть меньше ½ имущественных требований. 

ВАЖНО! В рамках рассмотрения спора по взысканию денежных средств вместо обеспечительных мер ответчик вправе зачислить на депозитный счет суда финансовые средства в пределах суммы требований истца. 

Обеспечительные меры могут быть также установлены судом и до принятия искового заявления (предварительные обеспечительные меры). Соответствующее заявление направляется в арбитражный суд по адресу нахождения заявителя или имущества, к которому предполагается их применить, либо по месту несоблюдения прав заявителя.

При установлении предварительных обеспечительных мер суд в зависимости от конкретного дела определяет срок для представления искового заявления по требованию, согласно которому были установлены данные меры. Но в любом случае данный срок не может длиться более 15 дней (п. 16 информационного письма президиума ВАС РФ «Обзор практики…» от 07.07.2004 № 78). 

Таким образом, для установления обеспечительных мер необходимо подать соответствующее ходатайство, которое рассматривается арбитражным судьей единолично не позже следующего дня после его поступления. По результатам рассмотрения заявления выносится определение о назначении мер обеспечения или отказе в обеспечении иска.

Источник: https://rusjurist.ru/arbitrazhnye_dela/obespechitel_nye_mery/obespechenie_iska_v_arbitrazhnom_processe/

§ 4. Обеспечение иска в арбитражном процессе

Обеспечение иска в арбитражном суде

Юриспруденция
АрбитражРаздел: Экономика

Предъявление иска становится известным ответчику, и он может принять меры к тому, чтобы решение не было исполнено, может скрыть свое имущество, денежные средства, продать недвижимость и иное имущество, как подлежащее, так и не подлежащее регистрации, передать что-либо на хранение другим лицам и т.д. Институт обес­печения иска является средством, гарантирующим исполнение буду­щего решения арбитражного суда. Обеспечение иска состоит в при­нятии мер, с помощью которых в дальнейшем гарантируется испол­нение судебных актов.

В качестве мер по обеспечению иска в арбитражном процессе могут применяться следующие: 1) наложение ареста на имущество или денежные средства, принадлежащие ответчику; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия; 3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; 4) приостановление взыскания по спариваемому истцом ис­полнительному или иному документу, по которому взыскание про­изводится в бесспорном (безакцептном) порядке; 5) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении его от ареста. В случае необходимости допускается принятие несколь­ких мер по обеспечению иска.

В ряде федеральных законов содержатся более конкретные меры обеспечения иска, отражающие специфику определенного вида юри­дической деятельности. Например, в соответствии со ст. 50 Федераль­ного закона «Об авторском праве и смежных правах» установлены следующие способы обеспечения иска по делам о нарушении автор­ских и смежных прав:

1) запрещение ответчику либо лицу, в отношении которого име­ются достаточные основания полагать, что оно является нарушителем авторских и смежных нрав, совершать определенные действия (изго­товление, воспроизведение, продажу, сдачу в прокат, импорт или иное предусмотренное указанным Законом использование, а также транс­портировку, хранение или владение с целью выпуска в гражданский оборот экземпляров произведений и фонограмм, в отношении кото­рых предполагается, что они являются контрафактными);

2) наложение ареста и изъятие всех экземпляров произведений и фонограмм, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также материалов и оборудования, предназначен­ных для их изготовления и воспроизведения.

Арбитражное процессуальное законодательство предусматривает определенную процедуру применения мер обеспечения иска. Соглас­но ст. 75 АПК арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если неприня­тие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполне­ние судебного акта. Истец не обязательно должен доказывать, что ответчик скрывает свое имущество и денежные средства.

Для приме­нения мер обеспечения иска достаточно доказать возможность угрозы таких действий со стороны ответчика.

Заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, разрешающим спор, не позднее следующего дня после его по­ступления. По результатам рассмотрения заявления выносится опреде­ление. Определение об обеспечении иска или отказе в его обеспечении может быть обжаловано. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Высшего Арбит­ражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» наложение ареста на денежные средства или имущество в соответствии со ст.

76 АПК затрагивает имущест­венные интересы как должника, так и других его кредиторов, поэтому арбитражному суду необходимо проверить аргументированность за­явления о принятии таких мер обеспечения иска и применять эти меры, когда имеется реальная угроза невозможности в будущем ис­полнить судебный акт.

При рассмотрении заявления лица, участвующего в деле, о при­нятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается не на его счета в кредитных учреждениях, а на имею­щиеся на счетах средства в пределах заявленной суммы иска.

Наложение ареста на денежные средства, находящиеся на коррес­пондентском счете ответчика – коммерческого банка (иного кредит­ного учреждения), целесообразно производить тогда, когда другие меры, предусмотренные в ст. 76 АПК, не смогут обеспечить испол­нение принятого в отношении коммерческого банка (иного кредит­ного учреждения) судебного акта.

Наложение ареста на имущество возможно, если при длительном хранении оно не потеряет свои качества. Такая мера не может при­меняться, в частности, в отношении скоропортящихся товаров.

В случаях, когда подается исковое заявление о признании недей­ствительным акта, на основании которого списываются денежные средства или продается имущество, по заявлению истца может быть решен вопрос о запрещении ответчику списывать эти средства или продавать имущество (п. 2 ч. 1 ст. 76 АПК).

По смыслу ст. 79 АПК при вступлении в законную силу решения об отказе в иске арбитражный суд, рассмотревший дело по первой инстанции, обязан по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе отменить обеспечение иска.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе арбитражный суд впра­ве отменить обеспечение иска и до вступления в законную силу ре­шения об отказе в иске, если найдет, что основания, послужившие поводом к обеспечению иска, отпали.

При удовлетворении иска мера по его обеспечению действует до фактического исполнения решения.

Ряд положений применения норм АПК об обеспечении иска при­менительно к наложению ареста на денежные средства ответчика был разъяснен Высшим Арбитражным Судом РФ в п. 2 письма от 25 июля 1996 г.

№ 6 «О результатах рассмотрения Президиумом Высшего Ар­битражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судеб­ной практики». В целях обеспечения иска арбитражный суд по заяв­лению лица, участвующего в деле, вправе принять меры, указанные в ст.

76 АПК, в частности наложить арест на денежные средства, при­надлежащие ответчику.

При подаче заявления об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные средства, принадлежащие от­ветчику, истец должен представить арбитражному суду аргументи­рованные обоснования своего обращения, доказательства, подтверж­дающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать не­возможным исполнение судебного акта.

Согласно ст. 860 ГК правила, регулирующие режим банковского счета, распространяются на корреспондентские счета, другие счета банков, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми ак­тами или установленными в соответствии с ними банковскими пра­вилами.

Следует иметь в виду, что принятие такой меры, как нало­жение ареста на денежные средства, хранящиеся на счете ответчика, одновременно затрагивает охраняемые законом права и интересы тре­тьих лиц (иных кредиторов ответчика).

Поэтому арбитражный суд по ходатайству ответчика в необходимых случаях вправе запросить у истца представления доказательств, подтверждающих, что он может возместить ответчику убытки, понесенные им из-за принятия мер по обеспечению иска.

Принятие мер по обеспечению иска не означает, что в случае его удовлетворения присужденная сумма будет взыскана в первоочередном порядке, т.е. принятие указанных мер не может на­рушать очередности списания денежных средств со счета, установ­ленной ст.855 ГК.

Если при рассмотрении заявления истца о наложении ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, арбитражный суд ус­тановит, что на счете ответчика отсутствуют такие средства, заявление истца не может быть удовлетворено. Не может быть наложен арест на суммы, которые в будущем поступят на счет ответчика.

При наличии у ответчика кредиторов, которым в соответствии с законом предоставлено право получать денежные средства со счета ответчика до взыскания задолженности в пользу истца, и отсутствии на соответствующем счете ответчика иных средств, кроме арестован­ных сумм, такие кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о разрешении списать определенные суммы в порядке установленной законом очередности. Арбитражный суд рассматрива­ет указанные ходатайства и при подтверждении изложенных в них фактов их удовлетворяет. Если же на счете ответчика имеется большая сумма, чем арестованная арбитражным судом, списание с данного счета производится банком в обычном порядке до той суммы, которая арестована.

Обеспечение иска не должно препятствовать исполнению доку­ментов в соответствии с очередностью, установленной законом.

На­ложение ареста на денежные средства, находящиеся на корреспон­дентском счете ответчика – коммерческого банка (иного кредитного учреждения), целесообразно производить только тогда, когда другие меры, указанные в ст.

76 АПК, не смогут обеспечить исполнение при­нятого в отношении коммерческого банка (иного кредитного учреж­дения) судебного акта.

В этом случае в соответствии с п. 4 Положения о порядке прове­дения операций по списанию средств с корреспондентских счетов (субсчетов) кредитных организаций, введенного в действие приказом Центрального банка РФ от 1 марта 1996 г. № 02-52, кредитные ор­ганизации не вправе распоряжаться находящимися на корреспондент­ском счете денежными средствами в размере арестованной суммы.

Порядок применения арбитражными судами ареста денежных средств кредитных организаций в качестве меры обеспечения иска разъяснен в информационном письме Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. № 31 «О применении арбитражными судами ареста денежных средств кредитных организаций в качестве меры по обеспечению иска»*.

Высший Арбитражный Суд РФ отметил, что после отзыва у кредитной организации – ответчика лицензии арест денежных средств, применяемый в качестве обеспечения иска (ст. 76 АПК), не может быть наложен на денежные средства ответчика, на­ходящиеся на субкорреспондентских счетах его филиалов в расчетных подразделениях Банка России.

Ранее наложенные на эти денежные средства аресты не препятствуют перечислению средств со счета фи­лиала на корреспондентский счет кредитной организации, открытый в расчетном подразделении Банка России.

Режим ареста этих денеж­ных средств сохраняется до снятия ареста с корреспондентского счета кредитного учреждения в расчетном подразделении Банка России в установленном законом порядке.

1 ВВАС РФ. 1998. № 4. С. 59, 60.

За несоблюдение мер обеспечения иска к ответчику и другим лицам могут применяться процессуальные санкции. В частности, на основании ч. 3 ст. 76 АПК за несоблюдение мер, указанных в п. 2 (запрещение ответчику совершать определенные действия) и п.

3 (за­прещение другим лицам совершать определенные действия, касаю­щиеся предмета спора) ч. 1 ст.

76 АПК, с организаций и граждан взыс­кивается штраф в доход федерального бюджета: по искам, подлежа­щим оценке, – в размере до 50% цены иска; по искам, не подлежащим оценке, – в размере до 200 установленных федеральным законом ми­нимальных размеров оплаты труда.

Кроме того, истец вправе взыскать убытки, причиненные неис­полнением определения арбитражного суда об обеспечении иска, путем предъявления иска в том же арбитражном суде.

В процессе судебного разбирательства допускается замена одного вида обеспечения иска другим.

Вопрос о замене одного вида обеспе­чения иска другим разрешается в том же порядке, как и первоначаль­ное ходатайство о применении мер обеспечения иска.

При обеспече­нии иска о взыскании денежных средств ответчик вправе вместо при­нятия установленных мер по обеспечению иска внести на депозитный счет арбитражного суда истребуемую истцом сумму.

Определение об обеспечении иска приводится в исполнение не­медленно в порядке, установленном для исполнения решений арбит­ражного суда, а именно, судебным приставом-исполнителем в соот­ветствии с АПК и Федеральным законом «Об исполнительном про­изводстве» на основании выданного арбитражным судом исполни­тельного листа.

К содержанию книги:   Арбитражный процесс 

«Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»

  Арбитражный процессуальный кодекс. Арбитражный суд вправе отложить …

арбитражного процесса о времени и месте нового заседания арбитражного суда. определением или иным документом (например, письмом), которые направляются … www.bibliotekar.ru/kodex-arbitrazh/120.htm

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД. Основания освобождения от доказывания. Вступившее …

арбитражном процессе. Такова самая общая характеристика категории преюдициальности,. отправной пункт для более подробного раскрытия ее содержания. … www.bibliotekar.ru/kodex-arbitrazh/58.htm

  Арбитражный процессуальный кодекс. При рассмотрении дела …

117 АПК впервые закреплен принцип непрерывности арбитражного. судопроизводства. Введение этого принципа в арбитражный процесс обязывает … www.bibliotekar.ru/kodex-arbitrazh/117.htm

  АРБИТРАЖ. Состязательность и равноправие сторон

в арбитражном процессе истцу и ответчику равные процессуальные возможности. по защите своих прав и охраняемых законом интересов. Стороны, независимо от … www.bibliotekar.ru/kodex-arbitrazh/7.htm

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД. Обязанность арбитражного суда приостановить …

арбитражном процессе. Приостановление производства по делу следует отличать от отложения рассмотрения. дела. Общее между указанными процессуальными … www.bibliotekar.ru/kodex-arbitrazh/81.htm

  Арбитражный процессуальный кодекс. Заседание арбитражного суда

все принципы арбитражного процесса. Разбирательство дела происходит в заседании … Если кто-либо из участников процесса, вызванных в заседание арбитражного … www.bibliotekar.ru/kodex-arbitrazh/115.htm

Последние добавления:

Бухгалтерский учёт   Финансовое право  

Источник: http://www.bibliotekar.ru/arbitrazhnyi-process-1/129.htm

Обеспечение иска в арбитражном процессе — Юридическая Практика

Обеспечение иска в арбитражном суде

Обеспечение защиты прав и законных интересов субъектов, занимающихся хозяйственной деятельностью, — одна из задач хозяйственного процесса. По большому счету, в полной мере она будет выполнена только когда будет гарантировано своевременное выполнение судебного решения.

В числе мер, обеспечивающих защиту прав субъектов, следует назвать меры по обеспечению иска. Процедура обеспечения иска закреплена в ХПК Украины, а также разъяснена Высшим хозяйственным судом Украины. Однако механизм урегулирован в общих чертах.

В Российской Федерации сложилась достаточно интересная практика принятия обеспечительных мер по иску.

Правовая природа обеспечительных мер

Процедура обеспечения иска урегулирована в АПК РФ, а также разъяснена Пленумом Высшего арбитражного суда РФ в постановлении от 9 декабря 2002 года № 11, причем механизм регулирования во многом похож на украинский.

Суть обеспечения иска состоит в том, что оно служит способом пресечения возможных нарушений имущественных прав или охраняемых законом интересов юридического либо физического лица и является мерой пресечения действий, способных усложнить или сделать невозможным исполнение судебного решения.

Право на ходатайство

Меры по обеспечению иска принимаются по ходатайству стороны, прокурора или его заместителя, подавшего иск, и третьего лица с самостоятельными требованиями, поскольку они пользуются правами истца в процессе, а также по инициативе суда.

Возникает вопрос: может ли подать заявление об обеспечении иска ответчик, ведь прямого запрета нет ни в российском, ни в украинском законодательстве? Однозначного ответа пока нет.

В своем постановлении от 13 августа 2001 года № КГ-А41/4125-05 Федеральный арбитражный суд Московского округа отметил, что из сути института обеспечения исходит то, что он принимается по ходатайству отыскивающего что-либо лица, участвующего в деле, то есть истца, ответчика, заявившего встречное требование, или третьего лица с самостоятельными требованиями. Поскольку по делу ответчик встречного иска не заявил, то у суда не было оснований удовлетворить его ходатайство.

Однако Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа удовлетворил заявление ответчика о принятии обеспечительных мер. При этом ходатайство было мотивировано тем, что отсутствие обеспечения может затруднить или сделать невозможным поворот исполнения судебного акта.

Вероятно, второе решение более правильное, ведь таким образом обеспечивается равная судебная защита прав и законных интересов участников процесса. Кроме того, поскольку они пользуются равными правами в процессе, следовательно, ответчик, как и истец, имеет право подать заявление об обеспечении иска.

Основания для принятия обеспечения иска

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ, обеспечение иска может приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Эти основания исчерпывающие. Статья 66 ХПК Украины предусматривает применение обеспечения только в случае, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Необходимо ли наличие достоверно установленных фактов для ходатайства об обеспечении иска, или достаточно высокой вероятности недобросовестного поведения стороны? В этом вопросе практика разнится.

Так, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в постановлении от 19 февраля 2003 года № А21-3038/02-С2 признал потенциальную возможность того, что ответчик может распорядиться спорным имуществом, достаточным для обеспечения иска.

В то же время в постановлении этого же суда от 5 сентября 2002 года № Ф04/3327-1230/А45-2002 указано, что вероятность совершения ответчиком определенных действий не может рассматриваться как доказательство того, что возможно затруднение в исполнении судебного решения.

В любом случае заявитель должен привести доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые он ссылается, чтобы убедить суд в необходимости принятия обеспечительных мер.

В постановлении Пленума Высшего арбитражного суда РФ разъяснено, что при подаче заявления заявитель в первую очередь должен обосновать причины своего обращения конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость применения обеспечительных мер.

В разъяснении Высшего арбитражного суда Украины находим, что условием применения мер по обеспечению иска является достаточно обоснованное предположение о том, что имущество, имеющееся у ответчика в момент подачи иска, может исчезнуть, уменьшиться в количестве, ухудшиться по качеству (чем необоснованно сужается круг возможных субъектов ходатайства в соответствии с вышеизложенным). Однако ни в российском, ни в украинском законодательстве не указан приблизительный перечень обстоятельств, которые могут послужить в качестве доказательств.

На практике российские суды удовлетворяли ходатайства об обеспечении иска в связи с наличием обстоятельств, свидетельствующих о неблагоприятном финансовом положении ответчика, длительным сроком непогашения задолженности, а также в связи с неисполнением в срок обязательств, что говорит о неблагоприятном финансовом состоянии, вследствие чего исполнение решения суда может быть затруднено. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил ходатайство на основании значительности суммы иска в целях предотвращения причинения убытка заявителю.

В то же время Федеральный арбитражный суд Московского округа в постановлении от 6 марта 2003 года № КГ-А40/1037-03 прямо указал, что такие обстоятельства, как значительный размер исковых требований и длительное неисполнение должником обязательств по оплате долга, не являются основанием для принятия обеспечительных мер.

Процедура рассмотрения заявления

Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, оканчивающего рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении.

Часть 2 статьи 90 АПК РФ, равно как и статья 66 ХПК Украины, гласит, что обеспечение иска допускается на любой стадии производства по делу. Из этого следует, что решение об обеспечении иска суд может принять и на этапе подачи заявления.

Однако в практике российских судов порой могут быть применены обеспечительные меры только после принятия искового заявления к рассмотрению.

В этом есть логика, поскольку может случиться так, что меры по обеспечению приняты, а исковое заявление подлежит возврату.

Спорной является возможность принятия решения об обеспечении иска, если производство по делу приостановлено. Суды приходили к выводу о том, что само по себе приостановление производства не является основанием для отказа в применении обеспечительных мер, если, например, по делу принято определение о проведении экспертизы, занимающей много времени.

В то же время Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа указал, что приостановление производства по делу означает прекращение всех процессуальных действий по делу, следовательно, принятие судом решения об обеспечении иска незаконно.

Соотношение интересов

Принимая решение об обеспечении иска, суд прежде всего учитывает интересы кредитора, однако он должен также соизмерять их с неблагоприятными последствиями для должника. Принятые меры должны быть разумными и не парализующими деятельность ответчика. Это и было отмечено Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа в постановлении от 7 мая 2002 года № А56-6033/02.

В постановлении Высшего арбитражного суда РФ от 9 декабря 2002 года № 11 разъяснено, что арест на денежные средства, принадлежащие должнику, налагается не на его счета в кредитных учреждениях, а на имеющиеся на счетах средства в пределах суммы имущественных требований; предварительные обеспечительные меры в виде запрещения должнику и другим лицам совершать определенные действия, если эти действия не связаны непосредственным образом с предметом спора, не должны применяться.

Таким образом, принятие судом решения об обеспечении иска требует серьезного и обдуманного подхода. А во избежание ошибок, способных повлечь за собой нарушение прав обеих сторон, необходимы единые подходы к решению спорных вопросов.

Источник: https://pravo.ua/articles/obespechenie-iska-v-arbitrazhnom-processe/

Ходатайство об обеспечении иска

Обеспечение иска в арбитражном суде

Истец по гражданскому делу или арбитражному спору вправе подать ходатайство об обеспечении иска. Меры по обеспечению позволяют сохранить спорное имущество и повышают шанс заявителя на удовлетворение требований. Читайте рекомендации по составлению документа в суд и пользуйтесь проверенным образцами.

Посмотрите образцы заявлений об обеспечении иска в арбитражный суд или в рамках гражданского процесса

Одно из процессуальных прав истца как по АПК, так и по ГПК — заявить ходатайство об обеспечении иска. Нередко недобросовестный ответчик стремится сокрыть спорное имущество, вывести средства, передать активы дружественным кредиторам.

Он может успеть это сделать, пока в суде будет идти разбирательство. Чтобы помешать ему, задействуют обеспечительные меры. Например, арестовывают часть средств на счете ответчика. Однако суд не применяет меры по своей инициативе. Сторона истца должна подготовить и подать заявление.

Меры примут, если суд согласится с доводами заявителя.

Другие образцы ходатайств в связи с обеспечительными мерами

Учитывайте нормы процессуальных кодексов при подготовке ходатайства об обеспечении иска

Ходатайство подают и по арбитражному спору, и по гражданскому делу. Но процедуру регулируют разные кодексы. Перед подготовкой документа проверьте, на какие нормы нужно ссылаться. Заявление в арбитражный суд об обеспечении иска подают в соответствии с правилами главы 8 АПК РФ. А при участии в гражданском процессе заявление готовят и направляют согласно указаниям главы 13 ГПК РФ.

Чтобы направить заявление в арбитражный суд, нужно:

  1. Корректно указать реквизиты документа. В первую очередь, это наименование и адрес суда. Заявление адресуйте в тот суд, который ведет основной спор. Подавать отдельный документ не обязательно. О применении мер можно попросить непосредственно в иске. Если подаете отдельное ходатайство, обязательно отметьте номер дела. Также следует указать названия компаний либо ФИО оппонентов и их адреса (ч. 2 ст. 92 АПК РФ).
  2. Описать, в чем суть спора.
  3. Объяснить, почему необходимо принять меры. Аргументы заявителя должны соответствовать указанному в законе (ч. 2 ст. 90 АПК РФ). В ходатайстве нужно подтвердить, что неприменение мер обеспечения иска либо затруднит исполнение решения суда, либо сделает его невозможным. Укажите, что без обеспечния заявитель рискует понести значительный ущерб.
  4. Четко указать, какие именно меры предлагает заявитель. Суд вправе применить несколько мер сразу, но их нужно перечислить. Он не будет выбирать один вариант из нескольких по своему усмотрению. Выберите меры из списка в законе или предложите иные, список не является закрытым (ч. 1 ст. 91 АПК РФ). Проследите, чтобы указанные меры были соразмерны вашему требованию (ч. 2 ст. 91 АПК РФ). Например, если вы хотите добиться ареста части средств, предлагайте именно это — в пределах величины долга. Суд откажется арестовывать все средства на счете, если размер требования меньше этой суммы.
  5. Перечислить, что входит в комплект документов к заявлению. Не забудьте направить эти документы одновременно с заявлением. В частности, нужно уплатить пошлину (подп. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ). Внесите в список документ об оплате.
  6. Указать дату подачи заявления и подписать документ. Если бумагу подписывает представитель компании, в список приложений включите его доверенность. Убедитесь, что не истек ее срок и в ней есть полномочия на подачу ходатайств.

По правилам АПК РФ ходатайство об обеспечении иска можно подавать на любой стадии арбитражного процесса (ст. 90 АПК). При этом нужно успеть до момента, когда дело закончат рассматривать по существу и примут судебный акт (ч. 1 ст. 92 АПК РФ).

При подготовке заявления об обеспечении иска по ГПК обратите внимание на особенности правил

Правила подачи заявления об обеспечении иска по гражданскому делу схожи с правилами АПК. Однако следует учесть отличия в формулировках:

  1. В формулировке об обосновании мер есть отличие от аналогичного правила Арбитражного кодекса. Истец должен убедить суд, что их неприменение затруднит или сделает невозможным исполнение решения. Об ущербе заявителю не говорится (ст. 139 ГПК РФ).
  2. По АПК арест можно наложить на денежные средства или иное имущество (п. 1 ч. 1 ст. 91). В формулировке статьи 140 ГПК РФ говорится об имуществе (п. 1 ч. 1 ст. 140).
  3. В списке допустимых мер в статье 140 ГПК не говорится о возможной передача спорного имущества на хранение, в статье 91 АПК это прописали напрямую. При этом в обоих кодексах сказано, что суд вправе применить иные меры.

Чтобы суд общей юрисдикции не отклонил ходатайство о принятии обеспечительных мер, проверьте в судебной практике, какие меры используют в аналогичных спорах.

Источник: https://www.arbitr-praktika.ru/article/2394-hodataystvo-ob-obespechenii-iska

Личный юрист
Добавить комментарий