Обеспечительные меры в арбитражном процессе образец заявления

Образец заявления о принятии обеспечительных мер в арбитражный суд

Обеспечительные меры в арбитражном процессе образец заявления

В Арбитражный суд г.Москвы

Истец (заявитель): ООО «Дельта»,
г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д. 2

Ответчик: ИФНС России N 8 по г. Москве, юридический адрес: г. Москва, ул. Большая Спасская, д. 37, строение 3, фактический адрес: г. Москва, Волгоградский пр-т,

д. 466, строение 1

Дело N А40-15003/10-101

Заявление
о принятии обеспечительных мер по иску

Наша организация (ООО «Дельта») 21 сентября 2010 г. подала в Арбитражный суд г. Москвы исковое заявление о признании недействительным решения ИФНС России N 8 по г. Москве от 01.07.2010 N 1245. Согласно этому решению налоговый орган доначислил ООО «Дельта» налог на прибыль и налог на добавленную стоимость в сумме 1 736 800 руб. пени в сумме 425 043 руб.

и штраф в размере 347 360 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Согласно ч. 3 ст. 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта или решения. На основании ч.

2 ст. 90 АПК РФ и в соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.

2006 N 55 принятие обеспечительных мер допускается на любой стадии арбитражного процесса в следующих случаях: — в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю; — если непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта; — если непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта.

По мнению заявителя, в настоящее время имеются все основания, предусмотренные АПК РФ, для принятия обеспечительных мер по иску. 1. Взыскание сумм налогов, пеней, штрафов, указанных в оспариваемом решении налогового органа, причинит значительный ущерб заявителю. Согласно ст.

70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки направляется налогоплательщику в течение 10 дней со дня вступления соответствующего решения в силу.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах организации-налогоплательщика в банках (ст. 46 НК РФ). В соответствии со ст.

46 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа, которое принимается после истечения срока, установленного в требовании, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. ООО «Дельта» не согласно с решением налогового органа о доначислении ему сумм налогов, пеней, штрафов и в исковом заявлении от 21.09.

2010 просит признать это решение недействительным. В добровольном порядке заявитель не намерен уплачивать доначисленные суммы налогов, пеней и штрафов. Таким образом, на сегодняшний день существует реальная угроза принудительного взыскания денежных средств с банковских счетов заявителя.

В случае взыскания сумм по оспариваемому решению заявителю будет нанесен значительный ущерб (общая сумма взыскиваемых налогов, пеней, штрафов — 2 509 203 руб.), а кроме того: — заявитель не сможет уплачивать проценты по кредитному договору от 24.08.2009 N 20/09 (прилагается), а также ежемесячно погашать сумму основного долга по кредиту.

Это приведет к начислению банком пеней и взысканию неустойки по кредитному договору, а кроме того, может послужить основанием для расторжения кредитного договора; — неуплата процентов по кредитному договору и несвоевременное погашение части кредита, которое должно осуществляться ежемесячно, приведет к обращению взыскания на производственное оборудование (производственная линия по розливу соков), приобретенное на кредитные средства и находящееся в залоге у банка (документы прилагаются). Это повлечет вынужденное приостановление заявителем своей хозяйственной деятельности либо вообще приведет к закрытию производства и ликвидации организации; — заявитель в течение нескольких месяцев не сможет выплачивать заработную плату работникам, поскольку общая сумма средств, взыскиваемых по оспариваемому решению, превышает среднемесячный фонд оплаты труда ООО «Дельта» более чем в три раза (документ о фонде оплаты труда прилагается). 2. В случае если исковое заявление ООО «Дельта» о признании недействительным Решения ИФНС России N 8 по г. Москве от 01.07.2010 N 1245 будет удовлетворено, то непринятие обеспечительных мер затруднит исполнение судебного акта по данному спору. Ведь к моменту вынесения арбитражным судом решения по иску принудительное взыскание денежных средств с банковских счетов заявителя в соответствии с оспариваемым решением налогового органа уже будет осуществлено. Таким образом, последствия принятия оспариваемого решения налогового органа, для устранения которых заявитель обратился в арбитражный суд, уже наступят. Вместе с тем возврат из бюджета излишне взысканных денежных средств представляется затруднительным и продолжительным по времени, поскольку связан с возбуждением нового судебного производства. 3. В случае временного приостановления арбитражным судом действия оспариваемого решения налогового органа не будет нарушен баланс интересов заявителя, интересов третьих лиц и публичных интересов. Даже если по окончании судебного разбирательства по делу арбитражный суд откажет ООО «Дельта» в удовлетворении его исковых требований, истец сможет погасить суммы налогов, пеней и штрафов, доначисленных по оспариваемому решению. Согласно бухгалтерскому балансу ООО «Дельта» на 30 июня 2010 г. (прилагается) чистые активы заявителя составляют более 20 млн руб. что в несколько раз превышает оспариваемую сумму доначисленных налогов, пеней и штрафов. Таким образом, заявитель располагает достаточными средствами для удовлетворения требований налогового органа, предъявленных в оспариваемом решении.

В то же время принятие судом обеспечительных мер позволит обеспечить баланс публичных интересов государства и частных интересов субъекта предпринимательской деятельности, поскольку предотвратит возможность необоснованного бесспорного списания денежных средств со счетов налогоплательщика до рассмотрения возникшего спора по существу. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 90, 91, 92 и ч. 3 ст. 199 АПК РФ.

принять обеспечительные меры в виде приостановления действия Решения ИФНС России N 8 по г. Москве от 01.07.2010 N 1245.

Источник: //etalonprawa.ru/obrazets-zayavleniya-o-prinyatii-obespechitelnyh-mer-v-arbitrazhnyj-sud/

Обеспечительные меры арбитражного суда

Обеспечительные меры в арбитражном процессе образец заявления

Объявления многих юридических и адвокатских образований об эффективном взыскании задолженности пестрят заявлениями о непременном и гарантированном принятии ими обеспечительных мер в виде ареста имущества ответчика.

Такое заявление очень обнадеживает обывателя в процессуальных вопросах, ведь при обоснованных исковых требованиях и их обеспечении исполнение будущего решения суда лишь вопрос времени.

В статье мы рассмотрим обеспечительные меры арбитражного суда не только с точки зрения законных оснований, но и связанные с этими основаниями жизненные реалии. Также, приведем с возможностью скачивания образец заявления об обеспечении иска.

Действительно, при обращении в арбитражный суд в целях эффективности судопроизводства заявитель вправе иметь определенные гарантии исполнения будущего решения суда. С другой стороны, если в иске будет отказано, обеспечение будет снято и права ответчика вроде как не нарушаются.. Так в чем же проблема своевременного принятия арбитражным судом обеспечительных мер?

Согласно ст. ст. 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд удовлетворяет заявление о принятии обеспечительных мер, если их непринятие существенно затруднит исполнение будущего судебного акта.

Сделать такое заявление можно на любой стадии процесса и, даже, до его инициирования (предварительное обеспечение иска), а соответствующее заявление рассматривается судом не позднее одного дня с даты его поступления.

Тут, необходимо сделать заметку о том, что процессуальным законом не предусмотрена подача данного заявления в электронном виде, его просто не будут рассматривать. Исключение составляют подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью заявления.

Среди обеспечительных мер закон предусматривает следующие распоряжения суда:

  • арест имущества или денежных средств, в том числе ожидаемых денежных средств
  • запрет совершения определенных действий
  • наоборот, обязание ответчика совершить определенные действия для сохранения имущества
  • передача имущества от ответчика другим лицам на хранение
  • приостановка исполнения акта административного органа
  • приостановка продажи арестованного имущества, если оспаривается объем ареста.

Кроме того, существует запрет на отказ в обеспечении, если заявитель предоставил встречное обеспечение. Последнее выражается во внесении на депозит арбитражного суда суммы, соразмерной объему обеспечения, но не менее его половины. Все указанные мероприятия отменяются при отказе в иске или прекращении производства по делу.

Проблемы принятия обеспечительных мер

Что же мешает судьям своевременно, вместе с получением иска, арестовывать имущество ответчика, из стоимости которого впоследствии будут компенсированы все законные денежные требования истца?

Ответ прост – возможность злоупотребления заявителями данной мерой в целях полной или частичной парализации хозяйственной деятельности истца путем ареста основных активов, оборудования, товарных остатков, банковских счетов, а, также, допустимость произвольного, отчасти абстрактного разрешения и обоснования судьей отказа в заявлении истца.

Лет 10 назад был период, когда много заведомо необоснованных исковых заявлений с обеспечением замораживали деятельность конкурентов. Т.е.

это был действующий инструмент конкурирования, с чем законодатели незамедлительно начали бороться: встречное обеспечение по заявлению ответчика или инициативе суда, компенсация связанных с принятыми мерами убытков ответчику и т.д.

Однако, должного эффекта все эти дополнения закона не принесли, и борьба с необоснованным обеспечением спустилась на уровень самого арбитражного судопроизводства — массово выносились отказные определения.

На наш взгляд, эта практика утвердилась окончательно и надолго – за редкими исключениями, судьи без погружения в суть ходатайства, «по умолчанию» в нем отказывают. Практикующие арбитражные юристы прекрасно знают этот подход, а впервые и самостоятельно обращающиеся в арбитраж предприниматели сильно разочаровываются, когда видят такой отказ.

Отказ в принятии обеспечительных мер

В абсолютном большинстве отказных судебных определений используются общие формулировки об отсутствии достаточных доказательств невозможности исполнения будущего решения суда или причинения значительного ущерба истцу.

Что примечательно, по нашей практике большей инициативой в этом вопросе отличаются региональные суды — там не только могут (или успевают) адекватно мотивировать определения об отказе, но и гораздо чаще удовлетворяют заявления о принятии обеспечительных мер.

Что касается московского региона, заявления о принятии обеспечительных мер в 2016-2017 г.г. удовлетворены в 720 случаях обращений заявителей.

В удовлетворении 7 016 заявлений отказано. Т.е. из всех поданных заявлений удовлетворено менее 10%.

Что нехарактерно, но удовлетворяются обеспечительные меры арбитражного суда не в делах о взыскании задолженности, а в основном в спорах, связанных с истребованием имущества, в административных (налоговых) спорах и в делах о несостоятельности.

Таким образом, мы можем сделать вывод, что в заявлениях о взыскании задолженности арбитражными судами московского региона, за редкими исключениями, обеспечительные меры не принимаются.

При этом, по нашей собственной судебной практике есть представление о том, как доказать необходимость принятия обеспечительных мер.

Необходимо представить доказательства того, что должник в срочном порядке реализует основные, решающие активы, без которых он и деятельность вести не сможет и не будет способен рассчитаться по имеющейся задолженности. Т.е.

речь идет о различного рода объявлениях (публикациях) с возможностью идентифицировать и соотнести продаваемое имущество с ответчиком, его балансом. Учитывая, что реально ценные активы соображающий коммерсант «в никуда» продавать не будет, найти такие доказательства крайне затруднительно.

Ранее, суды принимали обеспечительные меры при наличии сведений о реорганизации и ликвидации юридического лица – ответчика по иску.

Однако, к настоящему моменту и по этим основаниям стали отказывать в связи с наличием эффективных возможностей предъявить требования ликвидатору (ликвидационной комиссии) или руководству должника, а далее в рамках взыскания убытков и непосредственно к последним.

По указанным причинам, нет гарантированных возможностей по принятию обеспечительных мер, за редкими, уникальными исключениям.

Так, почему же некоторые юристы заявляют о 100% принятии арбитражным судом обеспечительных мер по предъявляемым ими исками?

Обычно, такие же юридические образования заявляют и о выигрыше 95% судебных споров. О наличии филиалов во всех субъектах РФ и за ее границами. И много еще чего..

Это такой вид маркетинга, привлекают клиентов.

Мы же, придерживающиеся честного маркетинга юристы, знаем, что абсолютной гарантии исполнения судебного акта нет, когда речь идет о взыскании денег с хозяйственных обществ.

Можно, даже, не говорить о таких нечистых схемах, как смена адреса в регион, смена участников и директора, реорганизация должника, а просто недофинансирование. Т.е.

перевод бизнеса в другую «скорлупу» ООО (ПАО, АО), и оставление ООО-должника без какого-либо поступления денег.

Другой вопрос, что мы широко используем банкротные инструменты и появившиеся не так давно внебанкротные возможности по привлечению к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Предлагаю обсудить тему через комментирование к данной статье. Уверен, что коллегам или имеющим опыт иным специалистам будет интересно рассказать о возможностях по принятию обеспечительных мер в арбитражном процессе.

Образцы заявления заявления об обеспечении иска, предъявленного к ликвидированному должнику, и заявление об обеспечении по налоговому спору можно скачать по соответствующим ссылкам.

Источник: //jurist-arbitr.ru/vzyskanie-dolga/obespechitelnyie-meryi-arbitrazhnogo-suda/

Образец Заявления об обеспечении иска, как написать +пример

Обеспечительные меры в арбитражном процессе образец заявления

С заявлением о принятии обеспечительных мер могут обратиться лица, участвующие в деле, (ст. 40 АПК РФ, п. 3 Постановлениея ВАС от 12 октября 2006 г.

№ 55) также истцы, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ответчики и третьи лица — не сообщающие самостоятельных требований к предмету спора, другие лица, ходатайствующие о применении предварительных обеспечительных мер, сторона третейского разбирательства, также лица которые не участвуют в деле, но судом был принят акт об их правах и обязанностях.

Заявление об обеспечении иска подвергается рассмотрению судьей единолично без извещения сторон и единолично (п. 1 ст. 93 АПК РФ), важно надлежавшим образом оформить заявление об обеспечению иска (ст. 92 АПК РФ).

  1. наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
  2. наименования истца и ответчика, их место нахождения или место жительства;
  3. предмет спора;
  4. размер имущественных требований;
  5. обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска;
  6. обеспечительная мера, которую просит принять истец;
  7. перечень прилагаемых документов.

В заявлении могут быть также указаны встречное обеспечение и иные сведения, адреса электронной почты лиц, номера телефонов, факсов, участвующих в деле. Согласно п. 6 ст.

92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. В соответствии п. 9 п. 1 ст. 333.

21 Налогового кодекса РФ) при подаче заявления об обеспечении иска заявитель должен уплатить государственную пошлину в размере 1000 руб.

В письме Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.

3 Налогового кодекса Российской Федерации» государственная пошлина уплачивается по каждому заявлению об обеспечении иска, также по делам о банкротстве.

Если государственная пошлина не уплачивается, то арбитражным судом применяются меры прописанные в 6 ст. 92, ч. 2 ст. 93 АПК РФ. т.е. арбитражный суд в праве оставить заявление без движения до уплаты пошлины.

Могут возникнуть и другие причины оставления ходатайства об обеспечении иска без движения — потеря времени, часто драгоценного для заявителя.

Необходимо к заявлению приложить доказательства, подтверждающие то, что непринятие испрашиваемой обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинит значительный ущерб заявителю, а также доказательства уплаты государственной пошлины и доверенность или иной подтверждающий полномочия на подписание заявления документ.

Также при составлении заявления нужно учесть разъяснение ВАС РФ, содержащееся в п. 10 Постановления N 55: «В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер».

Обеспечительные меры это ускоренное средство защиты, следовательно, для их применения не нужно представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Также нужно представить доказательства наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

//www.youtube.com/watch?v=IsioYWrzNac

В определении о применении обеспечительных мер или отказа в их применении арбитражный суд дает оценку доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. При оценке доводов заявителя (ч. 2 ст. 90 АПК РФ) арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

  • разумность и обоснованность требования заявителя
  • вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия мер;
  • обеспечение баланса интересов сторон;
  • предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Согласно п. 2 ст. 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. Практикой судов были сформированы

Меры такой соразмерности. ВАС РФ пояснил в п.

3 письма N 83 — непозволительно приостановление действия решений, актов государственных и других контролирующих органов, если полагается, что приостановление действий может нарушить баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов, а также может повлечь за собой утрату вероятности исполнения оспариваемого акта, решения при отказе в удовлетворении требования заявителя по существу спора.

В отношение споров об обжаловании решений органов управления акционерного общества о признании сделок с акциями общества и других аналогичных ВАС РФ указал, что они не могут доводить акционерное общество до невозможности реализовывать свою деятельность или к значительному затруднению его деятельности (п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 N 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров», далее — Постановление N 11).

В соответствии ч. 1 ст.

92 АПК РФ заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением также и в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела. при наличии оснований, закрепленных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, заявление может быть подано в суды кассационной, надзорной и апелляционной инстанций и разбираться в соответствии с . 8 АПК РФ.

Заявление об обеспечении иска разбирается арбитражным судом, не более чем на следующий день с момента поступления заявления (п. 1 ст. 93 АПК РФ). Обеспечение иска или отказ суда в обеспечении иска может быть обжаловано. Заявитель вправе подать жалобу (п. 7 ст. 93 АПК РФ).

Образец Заявление об обеспечении иска, пример

В Арбитражный суд Свердловской области

620000, г. Екатеринбург, ул. Ленина, 34

Истец: ИФНС

(реквизиты истца)

Ответчик: ЗАО «Стройуправление»

(реквизиты ответчика)

Размер требований (сумма задолженности)

Заявление об обеспечении иска

13 июня 2008 года руководителем ИФНС принято решение № 09/27 о проведении выездной налоговой проверки в отношении ЗАО Стройуправление. Предметом выездной налоговой проверки является правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.

21 июля 2008 года выездная налоговая проверка на основании Решения № 09/33 была приостановлена в связи с необходимостью проведения встречных проверок и экспертизы. 23 октября 2008 года налоговая проверка в отношении Стройуправления возобновлена на основании Решения № 09/54.

23 октября 2008 года учредителем Стройуправления принято решение № 1 о проведении реорганизации Общества в форме слияния с ООО «Южный Берег», ООО «Атис», ООО «Прогресс» и образования нового юридического лица ООО «Технопарк».

16 ноября 2008 года выездная налоговая проверка Стройуправления вновь приостановлена в связи с необходимостью проведения встречных проверок (Решение № 09/61).

В ходе проведения встречных проверок и экспертизы установлено, что ЗАО Стройуправление имеет задолженность по уплате налогов на сумму (размер задолженности).

В связи с указанными выше обстоятельствами, согласно ст. 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса,

ПРОСИМ принять следующие обеспечительные меры:

  1. Запретить ЗАО Стройуправление (ответчик) производить процедуру реорганизации до окончания проверки и привлечения Общества к ответственности;
  2. Наложить арест на денежные средства, находящиеся на банковском счете ЗАО Стройуправление № 40702810400030007870 в ОАО КБ «Мосводоканал»,
  3. Наложить на арест на товар ЗАО Стройуправление по адресу г. Москва, ул. Волокаламская, владение 21, скалд 8 в размере указанной суммы задолженности.

Документы:

  1. Решение № 09/27 о проведении выездной налоговой проверки от 13.06.2008 (копия).

Источник: //arbir.ru/articles/a_2115.htm

Оформление заявления о принятии обеспечительных мер

Обеспечительные меры в арбитражном процессе образец заявления

Одно из направлений арбитражного судопроизводства — предоставление эффективной и оперативной защиты нарушенных или оспариваемых правомочий и законных интересов объектов, которые занимаются осуществлением предпринимательской или любой другой экономической деятельностью.

Среди мер, содействующих реальному восстановлению нарушенных прав и законных интересов, следует выделить обеспечительные меры, общеприменяемые третейским трибуналом.

Их главная задача состоит в том, чтобы сделать все необходимое для реального выполнения судейского постановления (например, получить требуемые деньги от должника, на основании заявления о выдаче судебного приказа о взыскании коммунальных платежей или пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам).

Особенности процедуры

Обеспечительные меры — это используемые трибуналом срочные методические меры временного характера, которые гарантируют возможность исполнения исковых заявлений или способствующие сохранению существующего постановления между участниками до оглашения окончательного судебного решения. Нормативно-правовые основы касательно обеспечительных мер регламентируются 8 главой Арбитражного процессуального указа РФ. В соответствии с 90 статьей АПК РФ, вышестоящий трибунал вправе применить обеспечительные меры после принятия соответствующего ходатайства.

Заявление о принятии обеспечительных мер будет рассмотрено при наличии одного из следующих обстоятельств:

  • если была создана реальная угроза невозможности выполнения или затруднительности выполнения судейского постановления;
  • если применение судебного решения предполагается за пределами территории Российской Федерации;
  • если они необходимы для предотвращения нанесения значительного ущерба заявителю.

Законодатель устанавливает, что судом может быть применено сразу несколько обеспечительных мер, главное условие — они должны быть пропорциональны декларированному распоряжению, обозначенному в заявлении уполномоченного лица, даже если истец воспользовался услугами «посредника», написав заявление в арбитражный суд о процессуальном правопреемстве, образец которого можно найти здесь.

Открытый список обеспечительных мер:

  • наложение арестных санкций на денежные средства, включая деньги, которые в течение ареста будут поступать на банковский счет, а также санкции на иное недвижимое имущество, принадлежащее ответчику;
  • наложение запрета подзащитному и другим гражданам осуществлять определенные действия относительно предмета спора;
  • возложение на поручителя обязанностей исполнять определенные праводействия с целью предотвращения нанесения ущерба, порчи, ухудшения состояния спорной недвижимости;
  • передача предмета спора на хранение потерпевшему или другому уполномоченному лицу;
  • заторможение процесса взыскания по оспариваемому потерпевшим исполнительной или другой документации, на основании которой взыскание осуществляется в непреложном порядке;
  • заторможение процесса купли-продажи имущества в случае предоставления искового заявления относительно его освобождения от арестных санкций;
  • дополнительные обеспечительные меры, которые могут быть применены в индивидуальном порядке.

Важно! При применении обеспечительных мер, комиссия арбитражного трибуна не имеет право своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, а также преднамеренно занижать права одного из соучастников спора.

Как составить заявление?

В соответствии с положениями 92 статьи АПК РФ, заявление о принятии обеспечительных мер обязательно должно быть подано единовременно с исковым заявлением в отделение третейского суда или же в процессе судопроизводства до принятия окончательного решения. Соответствующее заявление должно быть рассмотрено судьей в индивидуальном порядке, в обработке которого находится данное дело, однако срок рассматривания не должен быть позднее дня с момента поступления заявления в судебную организацию без оповещения сторон.

заявления о принятии обеспечительных мер:

  • полное наименование арбитражного трибунала, в которое направляется соответствующее заявление;
  • полные реквизиты заявителя и ответчика, включая их нынешнее место жительства;
  • предмет спора;
  • соразмерность имущественных требований;
  • аргументация основания обращения с заявлением об обеспечении иска;
  • прошение истца о принятии определенной категории обеспечительных мер;
  • список прилагаемой документации.

На законодательном уровне не предусмотрено никаких особенных правил составления заявления о принятии обеспечительных мер. Главное придерживаться вышеуказанной структуры, так как, если хотя бы одно требование не будет обозначено в документе, суд не будет рассматривать заявление в связи с тем, что оно не соответствует требованиям ст 92 АПК России.

Скачать образец оформления заявления по ссылке. 

Особенности подачи и рассмотрения заявления

При намерении подать заявление о принятии обеспечительных мер, следует обозначить, что данное обращение не является жалобой или претензией.

Соответственно, оно не может содержать информацию, как уже о свершившемся правонарушении.

Заявление предусматривает просьбу своевременно гарантировать возможность погашения ответчиком задолженности в случае вынесения судебного постановления в пользу истца.

В соответствии с указом Президиума ВАС РФ № 91 «О некоторых особенностях применения арбитражными трибуналами главы 25.

3 Налогового кодекса РФ», общегосударственная пошлина должна быть оплачена по каждому заявлению в суд общей юрисдикции о принятии обеспечительных мер, также как и при банкротстве.

Если же госпошлина в арбитражный суд не была внесена, государственные служащие предпримут меры, прописанные в статьях 92-93 АПК РФ. Соответственно, рассмотрение заявления будет приостановлено до момента оплаты пошлины.

Отказ

Для того чтобы обжаловать отказ в рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер, необходимо обратиться в вышестоящую судебную инстанцию.

Однако следует отметить, что в этом случае будет подаваться не апелляция, а частная жалоба.

На подачу частного заявления истцу предоставляется 15 дней, отсчет которых начинается с момента получения письменного уведомления об отказе удовлетворения требования относительно принятия обеспечительных мер.

Основания для отказа в наложении обеспечительных мер:

  • необоснованность заявленных взысканий;
  • в заявлении истца не указан перечень обеспечительных мер;
  • если обеспечительные меры касаются блокировки всех счетов учреждения. Это обусловлено тем, что соответствующие действия могут нейтрализовать всю работу предприятия;
  • судом может быть принято решение отказать в обеспечении иска, мотивируя это возникновением убытков для противоположной стороны.

Частная жалоба должна быть подана на имя вышестоящей инстанции посредством областного суда, которым было принято спорное определение. Совместно с ходатайством должны быть приложены и дубликаты всех материалов для второй стороны.

В этом случае, законом не предусмотрена обязательная оплата государственной пошлины.

При составлении жалобы, рекомендуется подкрепить свои убеждения ссылками на ГПК РФ, а также нормами на законодательные акты об исполнительном производстве.

В заключительной части частной жалобы необходимо снова обозначить, какие именно обеспечительные меры должны быть применены. В случае с обеспечением иска, желаемые меры могут заключаться в отмене решения областного суда. К жалобе должно быть приложено не только определение об отклонении обеспечения иска, но и дубликат ранее поданного заявления о принятии обеспечительных мер.

Скачать образец частной жалобы по ссылке. 

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юриста

Задать свой вопрос можно в форму ниже, в окошко онлайн-консультанта справа внизу экрана или позвоните по номерам (круглосуточно и без выходных):

Источник: //itbu.ru/zayavleniya/zayavlenie-o-prinyatii-obespechitelnyx-mer.html

Образец заявления о аресте

Обеспечительные меры в арбитражном процессе образец заявления

Арбитражный суд г. Москвы

115191 Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Судье ____________________________________

Истец:____________________________________

Ответчик:____________________________________

Третьи лица не заявляющие_____________________________________

самостоятельных требований:____________________________________.

Цена иска:_______________________________ рублей

Ходатайство

об обеспечительных мерах

  В производстве Арбитражного суда г.

Москвы находятся дело А-40-________/11-_________  по моим исковым требованиям ______________________ к ООО «__________________» (Ответчик) о взыскании задолженности по  агентскому договору _____________________ (далее Агентский договор). Выполнение обязательств подтверждает Акты выполненных работ на основании заключенных при посредничестве Истца договоров с ________________.

            Истец выполнял  обязанности по выполнению функций полномочного и постоянного представителя Ответчика, однако вознаграждение получил только частично:

-Платежное поручение № __________ от ___________2010 г. – «оплата 1-го этапа агентского вознаграждения по счету ______________

              Оплата оставшейся задолженности до настоящего времени Ответчиком не произведена. В связи, с чем Истцом подано исковое заявление о взыскании суммы основного долга.

              Желая урегулировать данный прецедент в добровольном порядке Истец не предъявил  Ответчику  суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, и штрафные санкции предусмотренные п. ________ Агентского договора «в размере ________ % от суммы долга за каждый день просрочки». Тем не менее, оплаты все равно нет.

        Во избежание невозможности исполнения судебного решения Истец вынужден просить суд принять обеспечительные меры.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ « Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

По мнению Истца, впоследствии исполнение судебного акта о взыскании суммы основного долга будет затруднено или невозможно по следующим основаниям.

Для урегулирования отношений без привлечения судебных инстанций, Истец неоднократно посредством переговоров и письменных обращений предлагал Ответчику погасить сумму задолженности.

 Почтовые отправления ответчиком преднамеренно не получаются. При этом на сайте ответчика для контактов указан именно юридический адрес: г. Москва, ул. ____________________________ (выдержка с сайта прилагается). Действий направленных на урегулирование спора по исполнению обязательства в добровольном порядке по оплате  суммы долга Ответчиком не предпринято.

Между тем, и после назначения судебного заседания  ответчик может продолжить  злоупотреблять процессуальными правами: поскольку в предварительном судебном заседании переход к полному судебному заседанию возможен только при согласии сторон, что приведет к затягиванию судебного процесса и процедуры взыскания.

В конечном итоге после 4-6 месячного рассмотрения с учетом процедуры апелляционного и кассационного обжалования в суде — перспективы что-либо взыскать может остаться только теоретическая.  Правоприменительная практика показывает, что вывод имущества может быть осуществлен и за несколько дней.

Смена учредителей, перевод хозяйственной деятельности на другие юридические лица могут поставить  сторону обратившеюся в суд в крайне тяжелое финансовое положение.

У ответчика имеются еще ряд обязательств перед истцом за выполненную работу.

При посредничестве Истца Ответчиком заключены договора с крупнейшими представителями российского бизнеса ______________________________ (приложены к ходатайству), которые не являются предметом данного судебного рассмотрения — но автоматически увеличивают долговую нагрузку ответчика, и способность погасить задолженность.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что, во – первых, бездействия Ответчика на протяжении достаточно длительного периода времени свидетельствует о его недобросовестном поведении, а во – вторых, о явном уклонении от исполнения принятых по Агентскому договору обязательствах и не желании действовать в рамках указанных договоров.

При указанных обстоятельствах, Истец полагает, что как только Ответчику станет известно о предпринятых со стороны Истца мерах принудительного взыскания суммы задолженности в судебном порядке, Ответчик предпримет меры по отчуждению принадлежащего ему имущества на территории РФ третьим лицам, что может повлечь затруднительность или невозможность исполнения впоследствии судебного акта. Переоформление учредительных долей, дарение, создание дополнительного обременения, притворные сделки по продаже имущества-все это стало обыденной практикой для недобросовестных неплательщиков.

При этом, сумма долга в размере __________________ ____________________________) рублей, является достаточно значительной и как полагает Истец, Ответчику, будет затруднительно единовременно погасить указанную сумму или этих средств будет недостаточно, что также может повлечь невозможность или затруднительность исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах у Истца имеются реальные опасения, что к моменту принятия окончательного решения по делу у Ответчика не останется имущества, либо имеющегося имущества будет недостаточно для удовлетворения заявленного требования.

Согласно ст. 2 АПК РФ основными задачами судопроизводства в арбитражных судах «являются защита нарушенных и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность»

Отсутствие погашения приведет к значительным ущербу для заявителя — поскольку основной хозяйственной и оплачиваемой деятельностью Истца в качестве индивидуального предпринимателя  было агентское соглашение с  Ответчиком.

           Истец  вынужден арендовать жилье. Зарплата за ______________ год не начислялась. На фактически иждивении истца находиться:

_____________________________________

В силу п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 «Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты и для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу, более

того, при рассмотрении такого ходатайства суд не вправе давать квалификацию заявленным требованиям».

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 90-93 АПК РФ, прошу:

Принять постоянные обеспечительные меры в виде наложения ареста на находящиеся и поступающие денежные средства на расчетный счет № _______________________ ООО «_______________» в ОАО «_________ БАНК», г.

Москва, и иные счета открытые и открываемые ответчиком на территории Российской Федерации, выявленные в рамках возбужденного исполнительного производства по исполнительному листу о принятии обеспечительных мер Арбитражного суда г.

Москвы в размере _____________________.

Свяжитесь с консультантом Базового долгового агентства прямо сейчас!

8 (925) 085-99-00

АБОНЕНТСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ:

Вы готовы сэкономить деньги. Вы не хотите платить государственную  пошлину в суд. Вы не хотите чтобы через 2 года узнать, что ВЫ кому должны несколько миллионов. Все это Вы можете узнать обратившись к НАМ.

Наименование услуги

Краткое описание услуги

Стоимость обслуживания в месяц
(руб.)

Абонентское юридическое обслуживание
«НЗ»

  • устные консультации по вопросам гражданского, хозяйственного, административного, трудового, налогового права – до 5 обращений в месяц

письменные заключения, подготовка проектов договоров, внутренних документов, заявлений, кроме претензий, ответов на претензии, исковых заявлений – до 3-х документов в месяц)

по договоренности

Абонентское юридическое обслуживание
«Эконом»

  • устные консультации по вопросам гражданского, хозяйственного, административного, трудового, налогового права – до 10 обращений в месяц
  • письменные заключения, подготовка проектов договоров, внутренних документов, заявлений, кроме претензий, ответов на претензии, исковых заявлений – до 5 документов в месяц)

по договоренности

Абонентское юридическое обслуживание
«Бюджет»

  • устные консультации по вопросам гражданского, хозяйственного, административного, трудового, налогового права – до 15 обращений в месяц
  • письменные заключения, подготовка проектов договоров, внутренних документов, заявлений, кроме претензий, ответов на претензии, исковых заявлений — до 10 документов в месяц
  • участие в переговорах со стороны Клиента — до 10 часов в месяц
  • представление интересов Клиента в судебных спорах — не более 1 процесса

по договоренности

Абонентское юридическое обслуживание
«Бизнес»

  • устные консультации по вопросам гражданского, хозяйственного, административного, трудового, налогового права – до 20 обращений в месяц
  • письменные заключения, подготовка проектов договоров, внутренних документов, заявлений, кроме претензий, ответов на претензии, исковых заявлений — до 15 документов в месяц
  • участие в переговорах со стороны Клиента — до 25 часов в месяц
  • представление интересов Клиента в судебных спорах — не более 2 процессов одновременно

по договоренности

Абонентское юридическое обслуживание
«Эксклюзив»

  • устные консультации по вопросам гражданского, хозяйственного, административного, трудового, налогового права – неограниченно
  • письменные заключения, подготовка проектов договоров, внутренних документов, заявлений, кроме претензий, ответов на претензии, исковых заявлений – неограниченно

по договоренности

Абонентское юридическое обслуживание
«Юридический аудит»

Юридический аудит — юридическое сопровождение субъектов хозяйствования, которое предполагает вариативность в определении стоимости за предоставление юридических услуг, а также возможность корректировки перечня предоставляемых услуг в зависимости от характера деятельности Клиента, видов юридической помощи и их объемов.

Юридический аудит включает:

  • изучение архива договоров предприятий
  • изучение учредительных, разрешительных и иных документов, сопровождающих хозяйственную деятельность предприятия (лицензии, сертификаты, свидетельства, и т.д.)
  • оформление заключения о состоянии договорной базы, кадровых документов, иного делопроизводства предприятия с указанием неточностей, нарушений, пробелов, выработка рекомендаций по устранению последних, усовершенствованию системы документооборота, приведению ее в соответствие с законодательством, корпоративной
  • документальное оформление концепции процедуры создания проектов договоров, иных документов
  • разработка корпоративных и иных документов на предприятии

Компания учитывает индивидуальные особенности и специфику деятельности каждого Клиента, его потребности в предоставлении определенного вида юридических услуг. В связи с чем Компания:

  • готова рассмотреть предложения Клиентов относительно сотрудничества и рассматривать вопрос о корректировке размера оплаты за предоставление юридических услуг
  • готова разработать индивидуальный пакет по юридическому обслуживанию именно для Вас

по договоренности

-Постановка работы Службы безопасности по работе с проблемной задолженностью:

ООО «Базовое долговое агентство» предлагает Вам следующие мероприятия по постановке работы Вашей компании с проблемной задолженностью, и ее недопущения:

1. Составление Порядка работы с проблемной и просроченной задолженностью: 

При возникновении просроченной задолженности

Реализация (возврат) переданного имущества.

Решение о принудительном погашении просроченной задолженности.

Исполнения судебных решений по взысканию задолженности и/или обращению взыскания на имущество.

Обращение в правоохранительные  органы.

Срок исполнения _________ г.

2. Разработка Листа информации, уведомления по должникам, допустившим просроченные обзательства.

                 Срок исполнения _________11 г.

3. Разработка общих методических рекомендаций.

Сложные случаи и пути их решения

      Работа с должниками

Сроки работы

Оформление рассрочки

     Риторика

Ораторское искусство

Речевая культура

Культура речи

Логика речи

Техника речи

Коммуникационная риторика

Полемическое мастерство

     Способы формирования у должника устойчивой мотивации к исполнению договорных обязательств

Виды методов

Звонок

Ведение телефонных переговоров

Эффективность телефонных переговоров

Прием управления людьми

Приемы для привлечения и удержания внимания собеседника

Работа в конфликтных ситуациях

Психологические приемы

Письмо

Встреча

Осуществление выездов

 Срок исполнения __________11  г.

4. Проведение семинаров-тренингов по обучению сотрудников с привлечением экспертов, специалистов служб безопасности,  ведущих лектором России.

Срок исполнения – ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца

5.  Разработка типовых договоров поставки с рассрочкой платежа, договоров поручительств, карточки партнера.

        Срок исполнения ___________11  г.

6.  ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПОВЕДЕНИЯ ПРИ ПРОДАЖЕ ПРОДУКТОВ.

        Срок исполнения ___________11  г.

7. Абонентское обслуживание юридического лица. Постановка работы юридической службы. Мониторинг действующего законодательства РФ. Обобщение судебной практики.

       Срок исполнения – ежемесячно.

Работы проводятся по 50 % предварительной оплате.

Рубрики: Полезная информация

Источник: //www.yourcollector.ru/?p=1010

Личный юрист
Добавить комментарий