Отличие несостоятельности от банкротства

Лекция 2. Различие понятий «несостоятельность» и «банкротство»

Отличие несостоятельности от банкротства

По распространенной традиции под несостоятельностью понимается плохое финансовое состояние предприятия, характеризуемое его неплатежеспособностью по своим обязательствам.

Часто в отечественных исследованиях при изучении этого явления из виду упускается, что неплатежеспособность хозяйствующего субъекта по своим обязательствам является лишь внешней формой его внутренних проблем, а точнее результатом неэффективности производства.

Экономическая оценка деятельности предприятия также сводится лишь к констатации факта: способно или нет выполнить предприятие свои обязательства перед контрагентами. В российской практике применения механизма несостоятельности решение о банкротстве предприятия выносится только на основе изучения его внешних признаков.

В условиях стабильных рыночных систем, когда несостоятельность какого-либо хозяйствующего субъекта является исключением и вызывается прежде всего внутренней неэффективностью производства, такой упрощенный подход к пониманию несостоятельности допустим. Но массовая несостоятельность отечественных предприятий требует иного определения этой экономической категории.

Тщательное исследование любого экономического явления предполагает изучение как его внешней формы, так и внутреннего содержания.

Внешней формой несостоятельности предприятия является неплатежеспособность, то есть его неспособность своевременно расплачиваться по своим финансовым обязательствам (по российскому законодательству перед контрагентами по денежным обязательствам и по налоговым и иным обязательным платежам перед государством).

Внутренним содержанием несостоятельности в нормальной рыночной экономике является степень эффективности бизнеса ниже определенного уровня.

Можно выделить 6 стадий бизнеса до окончательного финансового краха:

  1. Прибыльная деятельность — бизнес настолько эффективен, что обеспечивает генерацию денежного потока в размере, достаточном для возмещения текущих расходов (с учетом налоговых отчислений, которых также можно отнести к текущим расходам), а также получения чистой прибыли.
  2. Безубыточная деятельность — денежный поток, формируемый бизнесом, покрывает только текущие расходы, а генерация чистой прибыли не осуществляется.
  3. Убыточная деятельность без признаков несостоятельности — денежный поток, генерируемый бизнесом, недостаточен для покрытия текущих расходов, однако за счет накопленных за предыдущие периоды ликвидных активов обеспечивается покрытие всех текущих расходов.
  4. Временная неплатежеспособность — эффективность генерации бизнесом денежного потока слаба до такой степени, что как ранее накопленных ликвидных активов, так и генерируемого денежного потока недостаточно для покрытия текущих расходов. В то же время имеются неликвидные активы, достаточные для удовлетворения требований всех кредиторов. Но необходимо определенное время для их трансформации в ликвидную форму и удовлетворения требований кредиторов.
  5. Промежуточная неплатежеспособность — недостаточность генерируемого бизнесом денежного потока, а также отсутствие ликвидных активов предприятия могут быть преодолены только качественным изменением бизнеса. При этом, естественно, потребуется больше времени, чем при трансформации неликвидных активов в ликвидную форму.
  6. Абсолютная неплатежеспособность — генерация бизнесом денежного потока настолько слаба, что даже при качественном изменении бизнеса денежных средств будет недостаточно для осуществления текущих платежей (заведомо убыточная деятельность).

В основе данной классификации лежит допущение, что вся выручка от реализации генерирует денежный поток.

Таким образом, внутренним содержанием несостоятельности, как сложного экономического явления, является неэффективность бизнеса, а внешней формой — его неплатежеспособность. Любое изменение внешней формы (неплатежеспособности бизнеса) производно от изменений внутреннего содержания (эффективности бизнеса).

Неплатежеспособность, являющаяся внешней формой несостоятельности, проявляется не сразу, а только на последних трех стадиях неэффективности бизнеса. Соответственно, можно выделить 3 вида неплатежеспособности предприятия:

  1. временная неплатежеспособность;
  2. промежуточная неплатежеспособность;
  3. абсолютная неплатежеспособность.

В зарубежных странах процедуры банкротства применяются только при абсолютной неплатежеспособности . В основе действующего российского законодательства о несостоятельности лежит критерий не абсолютной неплатежеспособности, а понятие неплатежеспособности вообще.

К сожалению, до сих пор во многих отечественных экономических исследованиях, посвященных несостоятельности, нет определения, раскрывающего содержание этой экономической категории.

Исследователи в лучшем случае ограничиваются приведением легального определения, данного в российском законе о несостоятельности и раскрывающего его правовую сторону, а в худшем случае вообще не раскрывают это понятие.

Но необходимо учесть, что правовая категория несостоятельности полностью производна от экономической категории несостоятельности (в более широком смысле правовая надстройка общества производна от его экономического базиса).

В Федеральном законе 2003 года «О несостоятельности (банкротстве)» (в дальнейшем — Закон) дается такое определение несостоятельности: несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом или объявленная должником неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежными обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Такой упрощенный подход к несостоятельности в виде неспособности своевременно выполнить свои обязательства ведет к подмене содержания несостоятельности хозяйствующего субъекта его внешней формой.

На основе вышеприведенных суждений можно так определить понятие несостоятельности.

Несостоятельность — это такая степень неэффективности предпринимательской деятельности (бизнеса), при которой объемы генерируемых денежных средств, а также накопленных за весь период существования бизнеса ликвидных активов недостаточны для удовлетворения всех внешних требований, связанных с такой деятельностью (перед контрагентами, работниками, налоговыми органами).

Как в экономических исследованиях, так и в юридической практике не делается никаких различий между понятиями «несостоятельность» и «банкротство». Российское законодательство о несостоятельности также не разделяет понятия «несостоятельность» и «банкротство» и употребляет данные термины в качестве синонимов.

Тогда как во многих странах делается различие между ними. В некоторых странах употребляется только термин «несостоятельность», а термин «банкротство» вообще не используется. В США же используется только термин «банкротство» (bankruptcy).

В соседней Республике Беларусь между понятиями «банкротство» и несостоятельность» имеется четкое различие. Очевидно, что как в правовых нормах, так и в экономической науке необходимо сделать различие между этими схожими, но имеющими разный экономический и правовой смысл понятиями.

Многие юристы предлагает законодательно разграничить понятия «несостоятельность» и «банкротство» и применить понятие «банкротство» только в случаях неправомерного поведения должника, причинившего ущерб кредиторам.

Существует даже такая точка зрения, что несостоятельность — неплатежеспособное состояние должника, а банкротство – действия должника (в основном неправомерные), которые привели его в такое состояние.

На наш взгляд, несостоятельность является качественной характеристикой неэффективности бизнеса, внешней стороной которой выступает неплатежеспособность в виде неспособности должника выполнить свои обязательства и удовлетворить требования кредиторов на какую-то определенную дату.

А банкротство в свою очередь является результатом несостоятельности и представляет прекращение существования бизнеса в рамках заданной организационно-экономической и производственно-технической системы из-за его несоответствия предъявляемым требованиям.

Несостоятельное положение предприятия может закончиться как банкротством, так и его оздоровлением (санацией). Если банкротство является негативным результатом несостоятельности бизнеса, то финансовое оздоровление — позитивным.

Поэтому в зависимости от дальнейших перспектив хозяйствующего субъекта можно выделить 2 вида несостоятельного положения предприятия:

  1. с возможным улучшением финансового состояния и выходом из кризисного состояния;
  2. без реальной возможности улучшения финансового состояния (банкротство).

Перейти к Оглавлению

Источник: http://xn--80aeilo4e.xn--p1ai/bankrotstvo/lection2-bankrotstvo-i-nesostoyatelnost.html

Отличие несостоятельности от банкротства

Отличие несостоятельности от банкротства

Therefore, in most cases, the assignment of organizations, located in the pre-crisis state, belongs to the crisis bankrupts, rehabilitation of which mistakenly considered impossible and inexpedient Keywords: AGRICULTURAL BUSINESS, EXPRESS — METHOD, ANALYSIS OF FINANCIAL PERFORMANCE, BANKRUPTCY В настоящее время, ввиду вступления России во Всемирную Торговую Организацию и активного сотрудничества с иностранными юридическими лицами по вопросам: инвестирования, кредитования, предоставлению, пользованию работ и услуг, возникла острая необходимость в налаживании не только рыночного механизма взаимодействия хозяйствующих субъектов, но и института банкротства. Следует понимать существенные различия не только в законодательной базе стран-партнеров, а так же в экономических принципах определения сущности и содержания банкротства.

1. Различие понятий «несостоятельность» и «банкротство»

Но массовая несостоятельность отечественных предприятий требует иного определения этой экономической категории. Тщательное исследование любого экономического явления предполагает изучение, как его внешней формы, так и внутреннего содержания.

Внутренним содержанием несостоятельности в нормальной рыночной экономике является степень эффективности бизнеса ниже определенного уровня.

Можно выделить 6 стадий бизнеса до окончательного финансового краха: 1.

Прибыльная деятельность — бизнес настолько эффективен, что обеспечивает генерацию денежного потока в размере, достаточном для возмещения текущих расходов (с учетом налоговых отчислений, которых также можно отнести к текущим расходам), а также получения чистой прибыли.

2.

Банкротство как ребус: ликвидировать нельзя, реанимировать

Основные из них указаны в статье 3 вышеназванного Федерального закона:

  1. Неисполнение требований в течение трёх месяцев с даты, когда обязательства должны были быть выполнены.
  2. Неспособность исполнять требования кредиторов (собственно, этот признак очевиден).

: условное, надзорное и фактическое. Кроме этого, существуют особенные или дополнительные признаки банкротства, присущие отдельным видам юридических лиц:

  1. естественным монополиям,
  2. стратегическим предприятиям,
  3. финансовым (кредитным) организациям,
  4. крестьянским (фермерским хозяйствам). о банкротстве АПК.

Они определены в соответствующих параграфах федерального закона о несостоятельности.

К вопросу о соотношении понятий несостоятельности и банкротства

Согласно другой точке зрения (М.

Однако вопрос о целесообразности такого терминологического дублирования и единичные исключения из общего правила породили длительную научную дискуссию.

В целом данный вопрос имеет не столько терминологический, сколько глубокий понятийный характер .

Современная российская наука содержит различные подходы к соотношению понятий «несостоятельность» и «банкротство».

Выделим основные из них.Первая группа ученых (условно назовем их нормативисты) исходит из абсолютности позиции законодателя.

Банкротство, несостоятельность — в чём отличие и сходство процедуры?

В то время предприятия, впавшие в кризис, были предоставлены лишь самим себе.

Статус банкрота провозглашался как окончательный приговор, а об антикризисных программах речи не шло. Следствием категоричности процедуры банкротства стала терминология Федерального закона N 127-ФЗ «О несостоятельности».

Банкротство признаётся и участниками отношений, и судом публичным приговором.

Субъект отношений погиб и средства подлежат распределению среди более эффективных участников.

Банкротство граждан и компаний.

Основные отличия

Следует отметить, что на сегодняшний день для возбуждения процедуры банкротства в отношении юридического лица необходимо наличие неисполненных обязательств в размере 300 тыс.

Часто на момент предъявления требований к таким лицам (поручителям, солидарным должникам, руководителям) никакого имущества у них уже не было, и законом не был установлен механизм получения денежных средств с таких физических лиц (зачастую суммы задолженностей владельцев бизнеса измеряются миллионами).

К вопросу о соотношении понятий «несостоятельность», «банкротство»

Законодательное закрепление понятия несостоятельности (банкротства) содержится в ст.

2 Федерального закона от 26.10.

2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), где говорится, что несостоятельность (банкротство) есть признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Проведенный нами анализ вопроса соотношения дефиниций «несостоятельность» и «банкротство» показал, что в юридической литературе неоднократно исследовалась проблема взаимосвязанности этих понятий.

В истории государства и права России предлагаются различные варианты содержательного наполнения этих терминов.

Известный русский цивилист Г.Ф. Шершеневич под банкротством характеризовал неосторожное или умышленное причинение несостоятельным должником ущерба кредиторам посредством уменьшения или сокрытия имущества.

Чем ликвидация юрлица отличается от банкротства?

Кроме того, существуют и альтернативные варианты закрытия компании, когда ее покупает другое юрлицо, либ,о если возможна реорганизация субъекта хозяйствования, слияние со сторонней организацией, разделение или выделение. Однако в России ведение хозяйственной деятельности зачастую ликвидируют через прохождение процесса банкротства.

Его целью является поиск способа погашения задолженности перед кредиторами и бюджетными учреждениями.

Как правило, заявление о признании организации банкротом в Арбитражный суд подают ее контрагенты или работники.

Но инициировать процедуру банкротства может и собственник бизнеса, когда отсутствие возможности отвечать по долговым обязательствам становится очевидным.

Источник: http://domprava76.ru/bankrotstvo-i-nesostojatelnost-otlichija-81741/

Несостоятельность и банкротство отличия

Несостоятельность и банкротство отличия

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА

Дорогие читатели!

Мы описываем типовые способы решения юридических вопросов, но каждый случай уникален и требует индивидуальной юридической помощи.

Для оперативного решения вашей проблемы мы рекомендуем обратиться к квалифицированным юристам нашего сайта.

Тщательное исследование хоть какого экономического явления подразумевает исследование как его наружной формы, так и внутреннего содержания.

Наружной формой несостоятельности предприятия является неплатежеспособность, другими словами его неспособность вовремя рассчитываться по своим денежным обязанностям (по российскому законодательству перед контрагентами по валютным обязанностям и по налоговым и другим неотклонимым платежам перед государством).

На базе вышеприведенных суждений можно так найти понятие несостоятельности.

Эти и многие другие происшествия вызвали необходимость разработки и принятия нового Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 2002г.

6. Абсолютная неплатежеспособность — генерация делом валютного потока так слаба, что даже при высококачественном изменении бизнеса денег будет недостаточно для воплощения текущих платежей (заранее убыточная деятельность).

1. С вероятным улучшением финансового состояния и выходом из кризисного состояния;

Тщательное исследование хоть какого экономического явления подразумевает исследование, как его наружной формы, так и внутреннего содержания.

Наружной формой несостоятельности предприятия является неплатежеспособность, другими словами его неспособность вовремя рассчитываться по своим денежным обязанностям (по российскому законодательству перед контрагентами по валютным обязанностям и по налоговым и другим неотклонимым платежам перед государством).

Соотношение понятия несостоятельность и банкротство

2. Умеренное должниковое законодательство

1) Понятие несостоятельность – гражданско-правовой термин, понятие банкротства – уголовно-правовой термин. Сформировался данный подход еще в дореволюционном русском праве.

Несостоятельность и банкротство как независимые экономические категории Текст научной статьи по специальности — Экономика и экономические науки

Банкротство, как отсутствие бонитета хозяйствующего субъекта, является только отрицательной тенденцией деятельности предприятия , потому, в протяжении многих лет ученые стремятся заблаговременно выделить закономерность его проявления.

8. Степаненко Е . И . Оценка воздействия системы финансово-экономических характеристик на выбор стратегии развития сельскохозяйственных производителей с применением микромоделирования / Управленческий учет. — 2008. — №5. — С.48-58.

Источник: https://sudznatoki.com/otlichie-nesostoyatelnosti-ot-bankrotstva/

Ликвидация и банкротство по законам Беларуси

Отличие несостоятельности от банкротства
Адвокаты в Минске» Консультации адвоката » Ликвидация и банкротство

Ликвидация – это прекращение деятельности фирмы, исключение ее из «Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» после расчета со всеми кредиторами, т.е. все заявленные требования удовлетворены.

Банкротство – это процедура экономической несостоятельности, при которой происходит списание долгов, т.е. предприятие исключается из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а долги кредиторов при этом не удовлетворены. Кредиторы относят неудовлетворенные требования на убытки, задолженность предприятия-банкрота списывается.

В 2014-2017 году активно применялась практика привлечения директоров, учредителей, иных лиц, имеющих право давать обязательные к исполнению указания, к субсидиарной ответственности в рамках процедуры банкротства.

Фактически долг предприятия «переписывали» на его должностных лиц и учредителей.

В итоге кредитор не мог ни списать задолженность (так как ведется исполнительное производство), ни получить свои деньги (у учредителей, должностных лиц не было денег и имущества для покрытия всей суммы задолженности).

В конце 2017 году был принят Декрет Президента Республики Беларусь №7 «О развитии предпринимательства», в котором предусмотрена возможность привлечения к субсидиарной ответственности руководителей, учредителей и иных лиц, имеющих право давать обязательные к исполнению указания только в случае их виновных (умышленных)действий.

Декрет вступает в силу в феврале 2018 года. Посмотрим, как будет складываться судебная практика.

Представители Министерства экономики, которые были ответственны за подготовку данного документа, надеются на отмену субсидиарной ответственности и создание реальных условий для предпринимательской активности, которая невозможна без предпринимательских рисков.

В чем отличие ликвидации от банкротства

Чем отличаются процедуры ликвидации и банкротства?

Первое отличие названых процедур – это степень удовлетворенности финансовых требований кредиторов. Втрое отличие – нормативно-правовая база, в рамках которой проводится процедура.

Ликвидация регулируется Положением о ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования, утвержденным Декретом №1 от 16.01.

2009 «О государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования».

Процедура банкротства, точнее процедура экономической несостоятельности (банкротства), регулируется Законом Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)».

Третье отличие – требования к лицу, которое проводит процедуру.Четвертое отличие – сроки проведения процедуры.

Пятое отличие – процедура ликвидации может перейти в процедуру экономической несостоятельности (банкротства), а вот наоборот быть не может.

Если при составлении промежуточного ликвидационного баланса ликвидатор установит, что имущества недостаточно для погашения требований кредиторов, он обязан подать заявление об экономической несостоятельности должника в суд.

Помощь адвоката при банкротстве и ликвидации

В чем состоит юридическая помощь адвоката в процедуре банкротства или ликвидации?При процедуре ликвидации организации ДЛЯ СОБСТВЕННИКОВ БИЗНЕСА адвокат оказывает следующую юридическую помощь:

  1. Консультация по порядку проведения процедуры ликвидации, разъяснения по вопросам рассмотрения требований кредиторов
  2. Подготовка правовых документов для начала процедуры ликвидации (решение о ликвидации, заявления, уведомления)
  3. Обжалование актов проверок ИМНС, ФСЗН, Белгосстраха
  4. Оспаривание требований кредиторов
  5. Подготовка документов для архива
  6. Подготовка заявления о банкротстве должника
  7. Представление интересов в суде при рассмотрении заявления об открытии конкурсного производства

При процедуре ликвидации организации ДЛЯ КРЕДИТОРОВ адвокат оказывает следующую юридическую помощь:

  1. Консультации о порядке предъявления и рассмотрения требования кредитора
  2. Подготовка требования кредитора
  3. Оспаривание действий ликвидатора по отказу во включении в реестр требований кредиторов
  4. Подготовка заявления кредитора о банкротстве должника
  5. Представление интересов кредитора при рассмотрении заявления об открытии конкурсного производства

В процедуре экономической несостоятельности (банкротства) ДЛЯ КРЕДИТОРА адвокат оказывает следующую юридическую помощь:

  1. Подготовка заявления кредитора о банкротстве должника
  2. Представление интересов кредитора при рассмотрении заявления об открытии конкурсного производства
  3. Подготовка требования кредитора в рамках процедуры банкротства
  4. Представление интересов кредитора на собраниях кредиторов
  5. Обжалование действий управляющего

В процедуре экономической несостоятельности (банкротства) ДЛЯ УЧРЕДИТЕЛЕЙ И РУКОВОДИТЕЛЕЙ должника адвокат оказывает следующую юридическую помощь:

  1. Подготовка заявления о банкротстве должника
  2. Представление интересов кредитора при рассмотрении заявления об открытии конкурсного производства
  3. Оспаривание требований кредиторов
  4. Обжалование действий управляющего
  5. Представление интересов при привлечении к субсидиарной ответственности

Источник: https://www.femida.by/index.php?page=likvidaciya_i_bankrotstvo

Документальное сопровождение процедуры несостоятельности

Во-вторых, при финансовом оздоровлении суд, вынося определение о введении финансового оздоровления, утверждает план погашения задолженности перед кредиторами, а также устанавливает срок финансового оздоровления. Банкротство и несостоятельность предприятия — это очень близкие понятия.

Не случайно в одноимённом законе они употребляют в связке. Оба понятия связаны с неспособностью должника обслуживать имеющуюся банковскую задолженность или исполнять денежные обязательства по гражданско-правовым договорам.

Банкротство: понятие, причины, процедура — это большая тема, конкретизированная в отдельной статье.

Более взвешенную позицию занимают приверженцы второго варианта. В основу разграничения они положили не субъективное начало — критерий вины, а судебное решение, вынесенное арбитражным судом по делу о несостоятельности должника .

Индивидуальный предприниматель, зарегистрированный в установленном порядке, может быть признан несостоятельным (банкротом), если по своему имущественному положению он не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Рыночная экономика и предпринимательская деятельность не могут эффективно функционировать при отсутствии законодательства, охраняющего экономический (гражданский) оборот от последствий неэффективной работы его участников, проявляющейся в неисполнении ими принятых на себя обязательств, когда такое неисполнение приобретает стойкий, систематический характер.

Исходя из этого, процесс банкротства правильнее рассматривать, как способ должника выйти из кризиса и расплатиться с долгами («выбраться из долговой ямы»). Итог этого процесса — реанимация или ликвидация должника — зависит от совместной работы и заинтересованности сторон.

Реструктуризация долгов В рамках процедуры банкротства физического лица закон предусматривает стадию реструктуризации долгов должника – процедуру по восстановлению платежеспособности гражданина и погашению задолженности перед кредиторами, и стадию реализации имущества должника (в случае невозможности восстановления платежеспособности должника).
Сторонники первого варианта предлагают считать банкротство частным случаем (видом) несостоятельности. При этом под банкротством понимается уголовно-наказуемое деяние, при котором неплатежеспособный должник умышленно наносит ущерб кредиторам. Л.

Кулагин напоминает о строгом юридическом значении банкротства, которое представляет собой лишь одно из возможных последствий, проявлений несостоятельности.

При этом банкротство рассматривается как уголовно наказуемое деяние, в то время как несостоятельность считается институтом частного права[6].

Законом о банкротстве в качестве критерия разграничения понятий «несостоятельность» и «банкротство» был закреплен признак неплатежеспособности предприятия[7]. Б.И. Колб использует образное сравнение несостоятельности с временной нетрудоспособностью, а банкротства — со смертью должника .

Заявление в арбитражный суд может быть подано самим должником (в этом случае оно не может быть им же отозвано), кредитором (возможен отзыв заявления), прокурором, налоговыми и иными уполномоченными органами.

В статье 2 данного закона указано, что несостоятельностью (банкротством) является установленная арбитражным судом стойкая неспособность должника исполнить денежные требования кредиторов, в том числе по перечислению заработной платы, налоговых и иных обязательных платежей, по договорам гражданско-правового характера.

Вопрос о том, чьим интересам должно отвечать законодательство о несостоятельности (банкротстве) — кредиторов или должника, является предметом острых дискуссий на протяжении длительного времени.

Реабилитационный или ликвидационный характер законодательства о банкротстве существенно различается применительно к законодательству разных стран мира.

Различия национальных моделей института несостоятельности (банкротства) настолько значительны, что это позволило сделать вывод о существовании нескольких систем законодательства о несостоятельности, а именно: радикально прокредиторское, умеренно прокредиторское, нейтральное, умеренно продолжниковское, радикально продолжниковское.

Предупреждение несостоятельности заключается в тщательном контроле, финансовом анализе деятельности предприятия. Поиск и определение причин кризисного состояния и выход из него. Процесс планирования выхода из кризисного состояния можно разделить на два этапа: 1. Планирование антикризисной стратегии. 2.

Во-первых, организация продолжает свою хозяйственную деятельность, участники (учредители) должника сохраняют относительный контроль над компанией, несмотря на введенную в отношении нее процедуру банкротства. Органы управления должником обычно остаются прежними.

Различие понятий «несостоятельность» и «банкротство»

Признание предпринимателя банкротом может быть произведено как в судебном порядке, так и путем объявления им самим о своем банкротстве.

Весьма интересную позицию занимает Л.В. Волков. По его мнению, несостоятельность является качественной характеристикой неэффективности бизнеса, внешней стороной которой выступает неплатежеспособность в виде неспособности должника выполнить свои обязательства и удовлетворить требования кредиторов на какую-то определенную дату.

А банкротство в свою очередь является результатом несостоятельности и представляет прекращение существования бизнеса в рамках заданной организационно-экономической и производственно-технической системы из-за его несоответствия предъявляемым требованиям.

Несостоятельное положение предприятия может закончиться как банкротством, так и его оздоровлением (санацией).

Плохая клиентура предприятия, которая платит с опозданием или не платит вовсе по причине банкротства, что вынуждает организацию залезать в долги.

Без согласия административного управляющего организация не имеет права заключать сделки, которые связаны с отчуждением имущества должника (кроме имущества, изготовление и реализация которого является целью ее деятельности).

Создание сверхнормативных остатков незавершенного строительства и готовой продукции, в связи с чем происходит затоваривание, замедляется оборачиваемость капитала и образуется его дефицит.

Важной особенностью внешнего управления является установление моратория на удовлетворение требований кредиторов, которые возникли до его введения, что позволяет должнику отсрочить осуществление выплат.

Благодаря этой мере увеличивается вероятность того, что у компании-должника будет достаточно времени для восстановления своего финансового благополучия.

В ряде случаев эти особенности связаны с критериями банкротства ― числовой конкретизацией его признаков. Критерии и признаки несостоятельности здесь.

Например, крестьянское (фермерское) хозяйство может быть признано банкротом, если оно не выполнило свои денежные обязательства в течение полугодия с даты их предполагаемого исполнения (статья №217 закона о несостоятельности).

А для финансовых организаций указан критерий объёма требований (долга) ― 100 тыс. рублей (статья 183.16 указанного федерального закона).

При этом под банкротством понимается уголовно-наказуемое деяние, при котором неплатежеспособный должник умышленно наносит ущерб кредиторам. Л.
Понятийный аппарат и основные положения процедуры несостоятельности (банкротства) предприятий и физических лиц изложены в Федеральном законе от 26.12.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С.Г. Беляев и В.И.

Кошкин признают отличие понятия «неплатежеспособность» от понятия «банкротство» и подчеркивают, что неплатежеспособность — это неспособность предприятия в полной мере и в надлежащие сроки удовлетворить требования кредиторов, а банкротство — цивилизованная процедура ликвидации должника, продажи его имущества и расчета с кредиторами. При этом названные авторы отождествляют понятие «несостоятельность» с понятием «неплатежеспособность», а банкротство предприятия относят исключительно к неспособности последнего выполнить обязательства .

Умеренно прокредиторское законодательство отличается от первого типа тем, что, кроме интересов кредиторов, в большей мере учитывает интересы и других участников процесса (Германия, Финляндия, Норвегия, Швеция, Польша).

Нейтральное законодательство ставит задачу учесть интересы и должника, и кредиторов, представляет собой правовую систему «золотой середины» (Дания, Италия, Чехия, Словакия, США).

Умеренно продолжниковское законодательство преимущественно защищает интересы должника; государство старается создать для них все необходимые условия для освобождения от долгов (Испания, Португалия, Греция). В наибольшей степени интересы должников защищаются радикально продолжниковской системой (Франция).

Источник: http://access-moto.ru/prava-potrebiteley/7298-otlichie-nesostoyatelnosti-ot-bankrotstva.html

Термины банкротство и несостоятельность: сущность и соотношение

Отличие несостоятельности от банкротства

СУЩНОСТЬ И СООТНОШЕНИЕВ.Н. ТКАЧЕВВ.Н. Ткачев, кандидат юридических наук.Вделах о несостоятельности (банкротстве)можно выделить три категории должников.Первая — должники полностью добросовестные,в процессе банкротства которых не подлежатприменению какие-либо нормы уголовного илиадминистративного права.

Вторая — должники,в процессе банкротства которыхопределенные субъекты повели себянедобросовестно, нарушив уголовно -правовые либо административные запреты(сам должник не знал и не должен был знать опротивоправном поведении указанных лиц).

Вкачестве примера можно привести ситуацию,когда временный управляющий без ведомадолжника совершает сделки в интересахтретьих лиц либо когда третьи лица всобственных интересах скрывают имуществодолжника. Третья категория — должники,которые своими действиями нарушили нормыуголовного или административного права ст.195 («Неправомерные действия прибанкротстве»), ст.

196 («Преднамеренноебанкротство»), ст. 197 («Фиктивноебанкротство») Уголовного кодексаРоссийской Федерации либо ст. 14.12(«Фиктивное или преднамеренноебанкротство») и ст. 14.13 («Неправомерныедействия при банкротстве») КодексаРоссийской Федерации об административныхправонарушениях.

К третьей категорииследует отнести и тех должников, с ведомакоторых кредиторы либо третьи лицапредпринимают противозаконные действия. С точки зрения причинения вредакредиторам описанные категории должниковвесьма различаются. Тем не менее вседолжники называются несостоятельными(банкротами). Любой термин должен иметьстрого определенное значение, в этом сутьюридической терминологии.

Тот факт, чтоодно и то же понятие используется дляобозначения совершенно разных правовыхявлений, следует признать недостаткомдействующего российского конкурсногозаконодательства. Закон «Онесостоятельности (банкротстве)» от 8 января1998 г. понятия «несостоятельность» и»банкротство» рассматривал как синонимы.

Эта позиция сохранена законодателем и вновом Федеральном законе «Онесостоятельности (банкротстве)» от 26октября 2002 г.

С точки зрения как теории,так и практики конкурсного права оченьважен ответ на вопрос: действительно линесостоятельность означает банкротство (инаоборот), либо эти термины имеютсамостоятельное значение, и, следовательно,их необходимо дифференцировать? Дляисчерпывающего ответа представляетсянеобходимым исследовать значение этихтерминов на основе анализадореволюционного и современногозаконодательства. В современномзаконодательстве России, а именно вГражданском кодексе (ст. 25, 64, 65), Федеральномзаконе от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «Онесостоятельности (банкротстве)»,Федеральном законе от 25 февраля 1999 г. N 40-ФЗ»О несостоятельности (банкротстве)кредитных организаций», Федеральном законеот 24 июня 1999 г. N 122-ФЗ «Об особенностяхнесостоятельности (банкротства) субъектовестественных монополий топливно -энергетического комплекса», а также вУголовном и Административном кодексахпонятия «несостоятельность» и «банкротство»не дифференцируются. Между тем в литературевысказывалось мнение, что банкротствомследует считать несостоятельность,сопряженную с таким виновным поведениемдолжника, которое причиняет или имеет цельюпричинение вреда кредиторам. Такого мненияпридерживались некоторые русские ученыеконца XIX — начала XX века, в частности Г.Ф.Шершеневич, П.П. Цитович, А.Ф. Трайнин, ноначало формироваться оно значительнораньше.

Е.В. Смирнова приходит к выводуо том, что несостоятельность по русскомудореволюционному праву была аналогомсовременного банкротства. При этомбанкротством считалась другая ситуация,связанная с совершением преступления . ———————————

Смирнова Е.В.Банкротство несостоятельности рознь? // ЭКО.1993. N 9. С. 141.
Серьезная попыткадифференцировать указанные понятия быласделана в Уставе 1800 г. В ст. 131 данного Уставауказывается: «…для отличения беспорочногобанкрота от прочих называть отнынепришедшего в несостояние упадшим, котороезвание означает в нем несчастного, а небесчестного человека; неосторожного излостного называть банкротом» . ———————————

Александр I. Устав обанкротах. СПб., 1801.
Очевидно, уже тогданачало формироваться мнение, что банкрот -нечестный человек, имевший умысел напричинение вреда кредиторам. Окончательноэтот вопрос не был решен и в Уставе 1832 г., ноиз анализа его положений можно сделатьвывод, что банкротство не являетсяобязательным признаком несостоятельности.Такого мнения придерживались многиерусские юристы. Так, П.П. Цитович, говоря оспособах прекращения юридических лиц,отмечал, что «компания может быть объявленанесостоятельною, конечно, без квалификациинесостоятельности в банкротство» . ———————————

Цитович П.П.Учебник торгового права. Вып. 1. Киев, 1891.
Г.Ф. Шершеневич писал, что «подбанкротством следует пониматьнеосторожное или умышленное причинениенесостоятельным должником ущербакредиторам посредством уменьшения илисокрытия имущества» . ———————————

Шершеневич Г.Ф.Курс торгового права. М., 1912. С. 151.
Такимобразом, Г.Ф. Шершеневич считал, чтобанкротство предполагаетнесостоятельность, при этом дляконстатации банкротства необходимо толькоодновременное наличие несостоятельности ипреступных действий, причинную связь междуними искать не следует. Несмотря на то чточеткого законодательного разграничениямежду понятиями не существовало, многиезаконы, регулирующие отдельные проблемы,по-разному относились к несостоятельным ибанкротам. Так, в Законе «О правах иобязанностях семейственных» яснопрослеживается это разграничение . ———————————

Свод законовРоссийской империи. Т. X. Ч. 1.
Как отмечалП.П. Цитович, несостоятельность торговцаможет оказаться банкротством, а сам он -банкротом с видами на тюрьму, если не налишение всех прав состояния и ссылку . ———————————

Цитович П.П. Очеркосновных понятий торгового права. Киев,1886.А.Ф. Трайнин в своей работе»Несостоятельность и банкротство» (Санкт -Петербург, 1913 г.) писал: «Банкротство — деликтсвоеобразный: он слагается из двухэлементов, из которых один(несостоятельность) — понятие гражданскогоправа, другой (банкротское деяние) — понятиеуголовного права. Эта сложность составабанкротства чрезмерно затемняет егоюридическую природу». В связи с этимвозникла дискуссия о том, с какого моментадолжны применяться уголовно — правовыенормы к банкроту. С одной стороны,утверждалось, что уголовное преследованиене должно зависеть от решения гражданскогосуда, причем для возбуждения уголовногодела достаточно наличия признаковпреступления при факте прекращенияплатежей, поскольку преступление должнопреследоваться непосредственно после егообнаружения. Но если вопрос о банкротствебудет решаться уголовным судом до решениягражданским судом вопроса онесостоятельности, то возможностолкновение двух юрисдикций.

Г.Ф.Шершеневич считал, что если «лицо,относительно которого гражданский судотверг наличность несостоятельности, будетосуждено как банкрот уголовным судом, инаоборот, когда лицо, объявленноенесостоятельным от имени гражданскогосуда, будет освобождено от уголовногопреследования, несмотря на обнаружившиесяв конкурсном процессе улики, то такаяситуация будет вести к подрыву судебногоавторитета и многочисленным ошибкам,вызванным хотя бы тем, что гражданский судгораздо более компетентен в вопросахнесостоятельности, чем уголовный» . ———————————

Шершеневич Г.Ф.Учение о несостоятельности. Казань, 1890. С.26.По мнению Шершеневича, компетенцияуголовного суда должна начинаться смомента признания несостоятельности иопределения ее свойства судомгражданским. Таким образом, вдореволюционном конкурсном правеобязанности по определению свойстванесостоятельности лежали на органахконкурсного производства. Вопрос о наличиипризнаков банкротства (преступныхдействий) должника решался сначалаконкурсным управлением (причем тогда, когдавсе гражданское производство былоокончено), затем общим собраниемкредиторов. Окончательно этот вопрос решалгражданский суд, решения которого былипринципиальными для возбужденияуголовного преследования.

Однако напрактике такое решение вопроса обанкротстве не имело положительногозначения: поскольку конкурсное управлениедолжно было осуществлять несвойственныеему функции публичного обвинения, онобездействовало в этом направлении. Так, А.Ф.Трайнин приводит интересные данные: с 1902 по1908 г. в среднем по России за банкротство изобщей массы дел было осуждено менее 2%человек, причем количество оправданных пообвинению в банкротстве составило 87,7% в товремя как средний процент оправданных поостальным преступлениям равнялся 36,5% . ———————————

Трайнин А.Юридическая сила определения свойстванесостоятельности // Вестник права. 1916. N 38.Эти факты говорили о том, что решить делобыло крайне сложно, поскольку все материалыпопадали в уголовный суд слишком поздно,уже на завершающем этапе конкурсногопроизводства.

Некоторые ученыеутверждали, что нельзя предоставлятьоргану конкурсного управления и собраниюкредиторов возможность решать вопрос освойстве несостоятельности, поскольку этоозначает «перенесение судебных функций ссуда государственного на установлениечастное, что никоим образом не может бытьдопущено» . ———————————

Морозов Н.А. Критика существующихустановлений несостоятельности ибанкротства // Юридический вестник. 1887. N 6 -7.
Кроме того, «обсуждение в порядкеконкурсного производства вопроса овиновности должника в банкротстве, с однойстороны, излишне усложняет конкурсноепроизводство, а с другой — без всякогооснования стесняет преследование должникав уголовном порядке» . ———————————

Тур Н.А. Пересмотрпостановлений о несостоятельности. СПб.,1896.
А.Ф. Трайнин видел решение даннойпроблемы в необходимости установлениявмешательства прокурора в делонепосредственно после объявления судом онесостоятельности, с тем чтобы освободитьконкурсное управление от необходимостирешать вопрос о свойстве несостоятельностии не потерять время, необходимое длядоказательства факта банкротства . ———————————

Трайнин А.Ф.Юридическая сила определения свойстванесостоятельности // Вестник права. 1916. N 38.
На основе дореволюционного российскогоконкурсного права Е.В. Смирнова делаетсовершенно справедливые выводы, что взаконодательстве того времени выделялисьчетыре существенных признака банкротства,с которыми (при некоторых корректировках)следует согласиться. ———————————

Смирнова Е.В.Банкротство несостоятельности рознь? // ЭКО.1993. N 9. С. 142.Во-первых, посколькубанкротство представляло собой действие,совершенное несостоятельным должником, тообязательным его признаком было наличиенесостоятельности. Во-вторых, банкротствосчиталось преступлением и тогда, когда воснове преступного деяния лежаланеосторожность должника. В этом случае речьшла об обычном (простом) банкротстве. Еслиже преступные деяния совершались с умысломна причинение вреда кредиторам,банкротство являлось злостным и каралосьнамного строже, чем неумышленноебанкротство. В-третьих, банкротство какпреступление существовало, только есливред причинялся кредиторам. В-четвертых,вред, причиненный кредиторам, представлялсобой уменьшение либо сокрытие ценностей,принадлежащих имуществу должника.

Очень четко понятия «несостоятельность» и»банкротство» разграничивались во Франции.Из истории известен следующий интересныйфакт: при обсуждении в ГосударственномСовете проекта соответствующего законаНаполеон настаивал на том, что банкротомследует называть каждого несостоятельного,пока он не докажет отсутствие намеренияпричинить вред кредиторам и не получит отсуда свидетельства, его оправдывающего.Однако это предложение было признанослишком суровым и не вошло в закон. Всоветском праве периода нэпа наблюдалисьпопытки разграничить указанные понятия.А.Ф. Клейнман писал, что сама по себенесостоятельность не рассматривается какбанкротство, т.е. социально опасноедействие, влекущее применение мерсоциальной защиты, но если в процесселиквидации выявятся такие моменты вдеятельности несостоятельного, которыесвидетельствуют о злоупотреблениидоверием или обмане со стороны должника сцелью получения имущественных выгод, то суддолжен будет возбудить против виновногоуголовное преследование по ст. 169 УК РСФСР. ———————————

КлейнманА.Ф. О несостоятельности частных лиц посоветскому процессуальному праву. Иркутск,1929.
Необходимо отметить, что еще впроцессе разработки Федерального закона «Онесостоятельности (банкротстве)» от 8 января1998 г. обращалось внимание на необходимостьдифференцировать понятиянесостоятельности и банкротства. Так, П.Баренбойм, один из разработчиковвышеуказанного Закона, отмечал, что взаконодательстве ряда стран используетсятермин «несостоятельность», термин же»банкротство» не употребляется . ———————————

Баренбойм П.Правовые основы банкротства. М. С. 59.Вдругих странах, к примеру в США, напротив,используется только понятие «банкротство».А в Республике Беларусь понятие»несостоятельность» четко отделено отпонятия «банкротство». П. Баренбойм,однако, считает, что «российскийзаконодатель поступил правильно, подкрепивновый термин «несостоятельность»распространенным и достаточно энергичнымтермином «банкротство». Однако, на нашвзгляд, с этим мнением нельзя согласиться,поскольку речь идет не просто обупотреблении терминов и не обэмоциональном воздействии на должников, а опринципиальной разнице между этимипонятиями. Эта разница, будучизаконодательно закрепленной, должнаповлечь различные правовые последствия длянесостоятельных и банкротов, разноеотношение к ним. В рыночных условияхбольшое значение имеют вопросы деловойрепутации, поэтому для должника будет оченьважно называться именно несостоятельным, ане банкротом. Ведь в ряде случаев должник,находившийся в процессе производства поделу о банкротстве, будет продолжать своюдеятельность. В такой ситуацииквалификация положения должника какнесостоятельность либо как банкротствобудет иметь принципиальное значение нетолько для самого должника, но и для егоконтрагентов (как реальных, так ипотенциальных).

Ситуация, когда должник»в одно и то же время окажется и «плутом», и»несостоятельным», в современномзаконодательстве получила

Источник: https://www.lawmix.ru/comm/4127

Личный юрист
Добавить комментарий