Отмена мирового соглашения в арбитражном процессе

Расторжение мирового соглашения в гражданском процессе — Юридические советы

Отмена мирового соглашения в арбитражном процессе

На основании настоящего Соглашения в индивидуальную частную собственность стороны Б переходит 1/2 доля нежилого помещения 1-Н, принадлежащая стороне А.

На основании настоящего Соглашения Сторона Б обязуется выплатить Стороне А компенсацию в размере 100% от рыночной стоимости принадлежащей ей 1/2 доли нежилого помещения 1-Н, что составляет 3 млн руб. Выплата указанной в п.

2 настоящего Соглашения компенсации осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет, открытый Стороной Б на имя несовершеннолетнего ребенка А и Б [указать реквизиты счета], в течение 10 календарных дней с момента утверждения судом настоящего Соглашения. Стороны пришли к соглашению, что обязательным основанием для регистрации перехода права собственности на имущество, указанное в п.

Внимание

В случае, если мировое соглашение заключается в ходе конкурсного производства, в определении об утверждении мирового соглашения указывается, что решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит исполнению. Мировое соглашение заключается в письменной форме. Со стороны должника мировое соглашение подписывается лицом, принявшим в соответствии с настоящим Федеральным законом решение о заключении мирового соглашения.

От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом. В случае, если в мировом соглашении участвуют третьи лица, с их стороны мировое соглашение подписывается этими лицами или их уполномоченными представителями.

Мировое соглашение в гражданском процессе

Полномочия представителя конкурсного кредитора и представителя уполномоченного органа на ание по вопросу заключения мирового соглашения должны быть специально предусмотрены в его доверенности.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается должником — гражданином или руководителем должника — юридического лица, исполняющим обязанности руководителя должника, внешним управляющим или конкурсным управляющим.
Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

При утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве.

Мировое соглашение в суде общей юрисдикции: подписывать или нет?

Для того чтобы соглашение было исполнимым, его следовало бы максимально упростить и конкретизировать. Например, следующим образом. ПРИМЕР 2 Стороны пришли к соглашению, что совместно нажитое имущество супругов состоит из помещения 1-Н.

Неисполнение мирового соглашения в гражданском процессе

Практикующими юристами рекомендуется, чтобы в нём были отражены следующие положения:

  1. Указание, в какой суд подаётся обращение.
  2. Информация об ответчике. Если одна из сторон гражданин ― ФИО, паспортные данные, адрес.

    Если участником соглашения является юридическое лицо ― наименование, адрес.При необходимости указываются данные представителей и третьих лиц, имеющих отношение к предмету спора.

  3. Номер рассматриваемого гражданского дела, в рамках которого подписывается документ.
  4. Подробные условия (обязанности сторон), на которых заключается соглашение, включая размер обязательства (например, со скидкой), сроки исполнения (в том числе и отсрочка).В нём может быть также предусмотрено выполнение обязательств третьими лицами.
  5. Описание порядка возмещения (разделения) сторонами судебных расходов.

Второе требование, предъявляемое к мировому соглашению, заключается в том, что оно должно быть исполнимым.

Это означает, что в случае недобросовестного поведения одной из сторон и уклонения ее от исполнения своих обязательств по мировому соглашению другая сторона сможет получить исполнительный лист и восстановить свои права с помощью судебных приставов.

При этом следует отметить, что если соглашение противоречит требованию законности (например, предусматривает исполнение обязательства за счет третьих лиц), суд сразу укажет на это, и у сторон будет возможность подкорректировать текст.

С неисполнимым же мировым соглашением ситуация складывается значительно сложнее. Напомню, что вопрос о выдаче исполнительного листа, если одна из сторон отказывается исполнять мировое соглашение добровольно, решается в судебном заседании, в том же суде, где оно утверждалось (ч. 1 ст. 428 ГПК РФ).

Как подать жалобу на арбитражного управляющего подробнее тут;

  • об оспаривании принятых органами власти нормативных правовых актов;
  • о прекращении работы средств массовой информации;
  • по делам особого производства — в которых нет материального спора между сторонами (об усыновлении или удочерении; о признании человека умершим или безвестно отсутствующим, ограниченно дееспособным или недееспособным; о признании вещи бесхозяйной; о принудительной психиатрической экспертизе или госпитализации; о внесении изменений или исправлений в записи актов гражданского состояния; по заявлениям об осуществлённых нотариальных действиях и другие).

Исполнение и обжалование Мировое соглашение утверждается судебным определением, который имеет равную с судебным решением юридическую силу.

В день подписания договора дарения стороны закладывают денежные средства в размере 3 млн руб. в банковскую ячейку, которые в день получения Б свидетельства о праве собственности на 1/2 долю указанного нежилого помещения извлекаются из банковской ячейки и передаются А.

После утверждения мирового соглашения А действовал добросовестно и отозвал исполнительный лист. Потом он ждал шесть месяцев, однако Б денежные средства так и не передал.

В соответствии со статьями 220 ― 221, пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ после подписания мирового соглашения стороны не смогут подать судебный иск друг на друга по тому же предмету (основаниям).

Как указано в пункте 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ, суд не может принимать такой иск к рассмотрению. Законность мирового соглашения проверяется судьёй. Когда нельзя заключать мировое соглашение? Суд отказывает в этом в трёх случаях:

  1. Как уже было сказано — при несоответствии законодательству или нарушении прав третьих лиц.
  2. Стороны не могут достигнуть договорённости по отдельным положениям.
  3. При рассмотрении следующих категорий дел:
    • о выплате заработной платы или увольнении работников.

Важно

При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, в ходе которой было заключено мировое соглашение.

В случае отмены определения об утверждении мирового соглашения при введенных в отношении должника процедурах, применяемых в деле о банкротстве, по новому делу о банкротстве конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, участвовавшие в заключении мирового соглашения, вправе заявить свои требования к должнику в новом деле о банкротстве в составе и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Расторжение мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, по соглашению между отдельными кредиторами и должником не допускается.

В принципе, любой участник процесса, заинтересованный в исполнении мирового соглашения, должен сам анализировать соглашение на предмет законности и исполнимости. Не стоит надеяться на судью.

Суд может утвердить мировое соглашение, не заботясь о том, как оно будет исполняться. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов.

Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством от общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

При этом суд далеко не всегда удовлетворяет подобные требования. Так, например, невозможно получить исполнительный лист, если условиями соглашения предусмотрено, что одна из сторон в будущем обязуется продать, предположим, квартиру или иное имущество, а часть вырученных от сделки денег – передать другой стороне.

С учетом того, что действующее законодательство не предусматривает возможности понуждения лица к отчуждению его имущества, в данном случае стороне, которой по соглашению причитаются денежные средства, остается надеяться только на добросовестность второй стороны. Если у ответчика остался непогашенный долг перед истцом, в мировом соглашении следует просто прописать требование о выплате определенной суммы. Иначе можно остаться у разбитого корыта.

Источник: http://prodhelp.ru/rastorzhenie-mirovogo-soglasheniya-v-grazhdanskom-protsesse-grazhdanskij-kodeks/

Образец мирового соглашения по гражданскому делу

Но может быть также, и озвучено устно. В данном случае оно заносится в судебный протокол и также подписывается истцом и ответчиком. Законность мирового соглашения проверяется судьёй.

Если всё в порядке, судья останавливает производство по делу и выносит решение, аналогичное достигнутой договорённости сторон.

Если положения соглашения не соответствуют законодательству или нарушают чьи-то права и интересы, судья не принимает документ и продолжает судебное разбирательство.

Как аннулировать мировое соглашение

Его суть состоит в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, т. е. достижения определенности в отношениях между сторонами на основе свободного волеизъявления самих сторон.

Должник и кредиторы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве. в том числе и после открытия конкурсного производства .

Сторонами мирового соглашения являются должник и конкурсные кредиторы .

Как можно отменить мировое соглашение?

Данный документ, является решающим звеном для прекращения любого спорного вопроса.

Соглашение о примирении можно подписать на всех этапах разбирательства в суде, и быть основанным на действиях заинтересованных в этом сторон. В этом случае, все находится под судебным контролем.

Примирительное соглашение, которое утверждается судом, становится главным основанием, чтобы прекратить и закрыть любое дела.

Как правильно составить мировое соглашение

Законность составленных и заключенных мировых соглашений проверяется в суде, и если суд посчитает договор незаконным, то может и отказать в его утверждении. Однако такие ситуации происходят достаточно редко.

Как показывает практика, суды не только заинтересованы в утверждении мировых соглашений сторонами спора, но и предпринимают все возможные меры по убеждению сторон в целесообразности его заключения.

Соглашение можно заключить на любой стадии начатого гражданского процесса, начиная от первых заседаний суда и до момента исполнения решения суда.

Как расторгнуть мировое соглашение

Однако на практике нередко возникают ситуации, когда одна из сторон «мирного договора» не соблюдает его условий.

Это становится поводом для расторжения мирового соглашения, и эту процедуру поручено выполнять высшей судебной инстанции, куда истец подает заявление о расторжении мирового соглашения.

Заявление о расторжении мирового соглашения, образец которого можно скачать на нашем сайте. должно содержать просьбу признать соглашение недействительным, основанную на конкретных претензиях.

Если срок обращения в кассацию пропущен, то отменить мировое соглашение нельзя

Согласно уставу этого ООО любые сделки по прощению долга требуют одобрения общего собрания участников, но для одобрения данного мирового соглашения собрание не созывалось.

Можем ли мы сейчас подать иск о признании недействительным мирового соглашения? Недавно стало известно. что ООО. чьим участником является наша компания.

два месяца назад в процессе судебного спора со своим должником заключило мировое соглашение.

Отмена мирового соглашения

288 АПК РФ как принятое с нарушением норм процессуального права (ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ), которое привело к принятию неправильного судебного акта.

» Обстоятельства: Помещение по условиям мирового соглашения было передано взыскателю, а впоследствии продано по договорам купли-продажи.

Вступившим в законную силу приговором суда установлено приобретение права на недвижимое имущество, являющееся собственностью РФ, в результате мошеннических действий, в том числе на спорное помещение.

2. Стороны могут заключить мировое соглашение и сообщить об этом суду, сделав общее заявление. Если мировое соглашение или сообщение об этом изложено в адресованной суду письменном заявлении сторон, это заявление присоединяется к делу. 3.

До принятия судебного решения в связи с заключением сторонами мирового соглашения суд разъясняет сторонам следствия такого решения, проверяет, чуть ли не ограниченный представитель стороны, который высказало намерение совершить эти действия, в полномочиях на их совершение.

Источник: https://lawsymphony.com/rastorzhenie-mirovogo-soglasheniya-v-grazhdanskom-protsesse/

Можно ли отказаться от мирового соглашения после его утверждения судом?

Отмена мирового соглашения в арбитражном процессе

Заметка в развитие поста Рамиса Музипова.

Представим ситуацию.

Заключен договор поставки на условиях доставки.

Покупатель передумал принимать товар.

Поставщик предъявляет иск с двумя требованиями: 1) обязать покупателя принять товар ; 2) взыскать с покупателя стоимость товара по п. 4 ст. 514 ГК. (В практике такие иски встречаются.)

В суде стороны заключают мировое соглашение о том, что покупатель товар принимает в течение месяца, а поставщик снижает цену на товар.

Мировое соглашение утверждается судом.

В установленный срок поставщик товар не поставляет.

Вопрос: вправе ли покупатель отказаться от мирового соглашения со ссылкой на неоднократность нарушения сроков поставки (п. 2 ст. 523 ГК)? Если да, то что происходит с судебным актом в таком случае?

Аргументы «против»

В силу ст. 16 АПК РФ судебные акты носят общеобязательный характер.

Просрочка поставки означает, что в действительности необходимого товара у поставщика нет, а потому мировое соглашение может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В этом случае в иске должно быть отказано со ссылкой на недоказанность того, что по требованию ответчика истец может передать ответчику встречное предоставление в виде оговоренного договором товара (см. напр.

, постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.05.2009 № А33-10563/08-Ф02-2128/09 по делу № А33-10563/08).

Правда здесь есть одно «но»: «судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю

Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска» (п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52) .

Факт просрочки поставки после заключения мирового соглашения сам по себе не означает, что товара не было у истца в момент утверждения соглашения. Соответственно, пересмотреть нельзя, но у покупателя есть право на новый иск. Вопрос, только на какой? Имея в виду, что иски, направленные на опровержение законной силы судебных актов не допускаются.

Аргументы «за»

Коль скоро мировое соглашение — сделка, то было бы странно не давать защиту покупателю в виде отказа от нарушенного договора. Тем более, что Пленум ВАС РФ разрешил даже заключать дополнительные соглашения к мировому. В таком случае суд первой инстанции сам обессиливает (не знаю как лучше сказать) свое первое определение (п. 23 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 ).

То есть определение об утверждении мирового соглашения не является таким уж окончательным и бесповоротным.

Заключение мирового соглашения не может ограничивать право на отказ от нарушенного договора.

Соответственно, следствием реализации такого права в данном случае будет акт судебного пристава о невозможности исполнения ввиду отказа от договора со стороны покупателя.

Но как пристав сможет оценить правомерность отказа?

Вместе с тем коль скоро действует презумпция оспоримости недействительных сделок, то в таком случае пристав и не должен оценивать правомерность такой сделки.

Но такой вывод означает, что обессилить определение суда об утверждении мирового соглашения можно, по сути, любой односторонней сделкой. И пока она не признана недействительной по иску заинтересованного лица, то считается, что все в порядке?

То есть отказом от договора покупатель «выключил» мировое соглашение, а последующее решение суда о признании этого отказа недействительным опять «включает» это соглашение, а вместе с ним и определение суда. Так что ли?

Компромиссный вариант: отказаться от соглашения нельзя, но и принудительно оно не может быть исполнено

В силу ч. 2 ст. 142 АПК исполнительный лист по мировому соглашению выдается лишь в случае неисполнения его в добровольном порядке, для чего требуется соответствующее ходатайство лица, заключившего соглашение.

Истец не поставляет товар, но обращается в суд с ходатайством о выдачи исполнительного листа, мотивируя тем, что ответчик товар не принимает.

Суд назначает заседание, в ходе которого выясняется, что сам истец не исполняет условий мирового соглашения.

Суд отказывает в выдачи исполнительного листа.

Получается, что соглашение действует, но оно не защищается.

Этот вариант прямо не вытекает из положений АПК, т. к.

последний не предусматривает, во-первых, обязательного судебного заседания для разрешения вопроса о выдачи исполнительного листа по мировому соглашению, во-вторых, права суда отказать в выдачи этого листа в случае нарушения заявителем условий мирового соглашения. Вместе с тем в судебной практике такой подход встречается: «суд первой инстанции… удовлетворил ходатайство о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения.

Суд апелляционной инстанции отменил определение, посчитав, что оснований для выдачи исполнительного листа не имелось, поскольку общество не исполнило условия мирового соглашения… в связи с чем у комитета не возникло по мировому соглашению встречных обязательств.

Суд кассационной инстанции поддержал позицию суда апелляционной инстанции» (определение ВАС РФ от 28.12.2011 № ВАС-16675/11 по делу № А56-47988/2008).

Какие есть мнения?

P.S. Если кто-нибудь исследовал этот вопрос, то буду признателен за ссылку на литературу.

Источник: https://zakon.ru/Blogs/mozhno_li_otkazatsya_ot_mirovogo_soglasheniya_posle_ego_utverzhdeniya_sudom/17841

Нарушение устных договоренностей может стать основанием для отмены мирового соглашения

Отмена мирового соглашения в арбитражном процессе

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит отмене в связи с вновь открывшимися обстоятельствами в случае нарушения одной из сторон устных договоренностей, ставших причиной заключения мирового соглашения. К такому выводу пришел Верховный суд РФ (Определение от 14.09.2015 № 309-ЭС15-3840 по делу № А07-1736/2013).

Суть дела

Общество с ограниченной ответственностью (далее — ООО) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества (далее — ОАО, ответчик) 245 млн руб.

Определением суда об утверждении мирового соглашения производство по делу было прекращено.

Позднее ООО вновь обратилось в суд, требуя расторжения мирового соглашения в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства ООО указало на тот факт, что его руководитель на момент проведения переговоров в апреле 2013 г. заблуждался относительно условий урегулирования спора и подписания мирового соглашения, что мировое соглашение заключено с условием продолжения договорных отношений с ОАО в 2013—2015 гг.

и что единственной причиной, по которой он отказался от взыскания неустойки в размере 223 млн руб., явились заверения руководителя ОАО о продолжении партнерских отношений и действия внутренних закупочных правил ОАО до конца 2015 г.

Однако после заключения соглашения у ОАО сменился руководитель, который устные договоренности не соблюдал и прекратил партнерские отношения между компаниями.

Судебное разбирательство

Арбитражный суд заявление ООО о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворил, а свое определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу отменил.

Суд исходил из того, что вновь открывшимся обстоятельством является существенное заблуждение руководителя ООО в отношении обстоятельств, из наличия которых он исходил, подписывая мировое соглашение, и что срок на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не пропущен.

Однако апелляционный суд с решением суда первой инстанции не согласился.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее — постановление № 52) обстоятельства, которые являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после его принятия, поскольку по смыслу п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (п. 5 постановления № 52).

В качестве вновь обнаруженного обстоятельства ООО указало на заблуждение директора при подписании мирового соглашения по поводу возможности сохранения договорных отношений между ООО и ОАО на оговоренных ими условиях до конца 2015 г., что явилось причиной подписания мирового соглашения.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права применяются нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Однако положения ст. 178 ГК РФ, как и Гражданский кодекс в целом, не указывают в качестве основания для признания сделки недействительной заблуждение стороны сделки относительно ее правовых последствий.

Пунктом 3 ст. 178 ГК РФ установлено, что заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Из мирового соглашения, утвержденного определением арбитражного суда, следует, что стороны признали наличие у ОАО обязанности уплатить ООО в установленные сроки неустойку по договору поставки в размере 21 млн руб. При этом ООО отказалось от исковых требований о взыскании с ОАО неустойки в размере 223 млн руб. Иных условий мировое соглашение не содержит.

В связи с этим суд апелляционной инстанции решил, что заблуждение директора ООО при подписании мирового соглашения относительно поддержания договорных отношений с ответчиком до 2015 г. нельзя признать существенным заблуждением в соответствии с п. 1 ст.

178 ГК РФ, поскольку он при этом мог разумно и объективно оценивать ситуацию и знал о действительном положении дел.

Кроме того, суд счел, что устные договоренности сторон при подписании мирового соглашения не относятся к обстоятельствам, которые учитываются, оцениваются судом при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в порядке ст. 140, 141 АПК РФ.

Таким образом, нарушение (изменение) устной договоренности сторон, не включенной в условия мирового соглашения, не является существенным для дела обстоятельством, открытие которого могло быть основанием для пересмотра судебного акта во вновь открывшимся обстоятельствам.

Кассационная инстанция поддержала решение апелляционного суда.

Позиция Верховного суда

Общество обратилось в Верховный суд РФ, который отменил судебные акты апелляционной и кассационной инстанций.

Судебная коллегия указала, что условия признания недействительной сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения, имеют субъективный, оценочный характер и оцениваются судом в совокупности представленных по делу доказательств.

В информационном письме Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 № 162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации» сказано, что в случае, когда заблуждение относительно личности другой стороны имеет существенное значение, оно может являться основанием для признания сделки недействительной как совершенной под влиянием заблуждения.

В обоснование заявления ООО указало, что, подписывая мировое соглашение на невыгодных для себя условиях, директор полагался на обещания о возможности заключения договоров поставки в будущем, которые были даны уполномоченным лицом — единоличным исполнительным органом ОАО, обладающим в силу устава и положения о закупках, утвержденного советом директоров, правом заключения сделок, в том числе принятия решений о подписании договоров с единственным поставщиком. Договор поставки был заключен ОАО с ООО как с единственным поставщиком, и руководитель ООО, соглашаясь на предложение ОАО, был уверен, что поскольку иные организации не могут предложить ОАО лучшие предложения сотрудничества (низкая цена и отсрочка оплаты поставленной продукции на 90 дней), то ООО могло стать победителем любого конкурса (торгов), объявленного ответчиком на поставку нефтепродуктов.

Таким образом, руководитель ООО полагал, что обещания руководителя ОАО, срок трудового контракта которого истекал в 2016—2017 гг., были реальными и исполнимыми.

Подписанные сторонами впоследствии в период с апреля по декабрь 2013 г. дополнительное соглашение к договору поставки, улучшавшее положение ОАО, а также 95 приложений (спецификаций) к договору подтверждали устные договоренности руководителей обществ.

При этом в момент подписания мирового соглашения руководители обществ не могли знать, что трудовые отношения руководителя ОАО будут досрочно прекращены в сентябре 2013 г., а новый руководитель ОАО не будет соблюдать устные договоренности сторон.

Данные обстоятельства подтверждены постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

В нем зафиксированы показания прежнего руководителя ОАО о том, что в связи с плохим финансовым положением ОАО была достигнута договоренность, что ООО отказывается от взыскания пеней и штрафов с целью дальнейшего сотрудничества до 2015 г.

на предмет поставки битума и ГСМ, поскольку у него были самые минимальные ставки и выгодные условия. Причины прекращения сотрудничества после его увольнения прежнему руководителю ОАО неизвестны.

С учетом представленных доказательств Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ сочла обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что руководитель ООО находился под влиянием существенного заблуждения при подписании мирового соглашения, являющегося основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Источник: https://www.eg-online.ru/article/293055/

Личный юрист
Добавить комментарий