Последствия прекращения производства по делу о несостоятельности

Последствия прекращения производства по делу о банкротстве

Последствия прекращения производства по делу о несостоятельности

Такая мера, как прекращение производства по делу о банкротстве, является эффективным способом поддержки должника. В результате принятия такого решения собственник восстанавливается в правах относительно своего имущества. При этом он не только сохраняет все, что мог потерять в случае признания банкротом, но и получает шанс восстановить свою репутацию.

Процесс прекращения банкротства происходит в установленном порядке и регулируется ст.57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Причины

Должник вправе восстановить право управления активами в следующих случаях:

  • если он полностью погашает долги перед кредиторами;
  • в случае заключения мирового соглашения с кредитором.

Основания

Законодательные нормы устанавливают перечень оснований прекращения дела о банкротстве арбитражным судом.

  • Благодаря эффективному внешнему управлению или оздоровлению компании удалось восстановить платежеспособность должника.
  • Стороны процесса решили уладить дело миром путем заключения соглашения.
  • В процессе банкротства ответчику удалось рассчитаться по долгам.
  • Кредиторы по каким-либо причинам отказались от своих заявлений.
  • Заявитель не видит необходимости в дальнейшем предъявлении требований.

Также в судебной практике случается, что производство по делу закрывают в связи с отсутствием финансирования. Это значит, что у должника практически нет средств, и нечем даже оплатить услуги арбитражного управляющего.

Порядок действий

Вопрос о прекращении производства по делу рассматривает арбитражный суд по месту проживания ответчика. После подачи заинтересованным лицом ходатайства он рассматривает предъявленные документы и выносит решение относительно того, целесообразно ли признавать должника банкротом.

Самым распространенным способом урегулирования ситуации считается мировое соглашение. Оно может быть заключено даже на стадии исполнительного производства. Бывает, что для остановки дела используют косвенные варианты, например, выкуп требований кредиторов.

Также суд может принять решение о проведении реструктуризации долга. Это позволяет ответчику получить достаточно длительную рассрочку и выполнить свои обязательства. Если даже реструктуризация не помогает вернуть долги, наступает этап продажи собственности.

При этом окончание производства не означает, что вся задолженность погашена. Требования о платежах по алиментам, текущих платежах кредиторов, о возмещении вреда, причиненного здоровью, должны быть удовлетворены в обязательном порядке.

В том случае, когда у должника нет денег на оплату судебных издержек, инициировать прекращение процедуры банкротства физического лица или организации может арбитражный управляющий. Если заявление о признании должника банкротом подал кредитор, судебные расходы должен оплатить он.

Последствия

Последствия прекращения производства по делу о банкротстве устанавливаются ст.56 ФЗ «О несостоятельности». После вынесения решения должнику возвращается право распоряжаться имуществом, а также право на свободу передвижения (например, если был наложен запрет на выезд из России).

Что касается исполнительного производства, кредитор вправе отнести исполнительный документ приставу. Но при этом нужно помнить, что взысканию подлежат только текущие платежи или обязательства, не выраженные в денежном эквиваленте.

Таким образом, прекращение производства по делу о несостоятельности дает должнику возможность укрепить свое положение, рассчитаться по долгам и избежать финансового краха.

Кроме того, иногда этот шаг становится инструментом борьбы с незаконными действиями должника, если речь идет о преднамеренном или фиктивном банкротстве, но такие действия уже считаются административным правонарушением, а в некоторых случаях могут привести виновного на скамью подсудимых.

Уважаемые читатели! Если вы нуждаетесь в консультации специалиста по вопросам кредитов, долгов и банкротства, рекомендуем сразу обратиться к нашим квалифицированным практикующим юристам:

Уважаемые читатели! Если вы нуждаетесь в консультации специалиста по вопросам кредитов, долгов и банкротства, рекомендуем сразу обратиться к нашим квалифицированным практикующим юристам:

Прекращение производства по делу о банкротстве физического лица

Процедура банкротства в отношении физических лиц может быть прекращена арбитражным судом по ряду причин, закрепленных законом. О прекращении производства по делу суд выносит определение. Самыми частыми причинами прекращения данной процедуры являются:

  • заключение мирового соглашения между сторонами;
  • отсутствие финансовых средств на проведение процедуры банкротства;
  • неназначение финансового управляющего по истечении трех месяцев с начала процедуры.

Источник: https://domsoveti.ru/drugoe/posledstviya-prekrashheniya-proizvodstv.html

Последствия прекращения производства по делу о несостоятельности

Последствия прекращения производства по делу о несостоятельности

Прекращение дела о банкротстве является одной из наиболее эффективных антикризисных мер, позволяющих предотвратить полное разорение предприятия, сохранить его активы и рассчитаться с кредиторами.

Причины завершения

Дело о банкротстве может быть завершено, если:

  • в ходе финансового оздоровления или внешнего управления была восстановлена платежеспособность должника;
  • было заключено мировое соглашение;
  • требования заявителя, из-за которых и было начато дело о банкротстве, оказались необоснованными;
  • все принимающие участие в деле о банкротстве кредиторы отозвали свои требования;
  • все кредиторские требования были удовлетворены во время реализации одной из процедур банкротства;
  • прекращено конкурсное производство;
  • отсутствуют средства, необходимые для компенсации судебных трат на проведение процедуры банкротства.

Действия

Как остановить дело
  • чаще всего дело о банкротстве останавливается при подписании мирового соглашения, благодаря которому удается растянуть выплату долга на значительный период, или же при погашении кредиторских требований;
  • нередко прибегают к непрямым способам остановки дела, в частности, вследствие выкупа требований по налоговым платежам.
Закрыть финансовые вопросы
  • С целью покрытия задолженности должника перед кредитором суд, как правило, назначает реструктуризацию долга на длительный срок. В том случае, если должник не в состоянии погасить имеющуюся задолженность даже таким образом, прибегают к реализации его имущества на торгах.
  • Также стоит учитывать, последствия прекращения производства по делу о несостоятельности не подразумевают ликвидацию абсолютно всех обязательств должника. В частности, взыскиваться непременно должны кредиторские требования по текущим платежам, по выплате алиментов, связанные с возмещением причиненного здоровью или вреда жизни.
Финальные бумаги и ходатайствоДля выражения определенных требований относительного какого-либо действия суда любое заинтересованное лицо может подать ходатайство в арбитражный суд. Данное заявление даст возможность должнику не допустить банкротства при условии предоставления веских оснований для этого заявителем.Кроме ходатайства, заявителем должны быть предоставлены суду документы, выступающие в качестве подтверждения оснований, а именно:
  • отчет, составленный внешним управляющим;
  • свидетельство о госрегистрации юридического лица;
  • документ, позволяющий судить о наличии у заявителя права обращаться в суд;
  • протокол кредиторского собрания;
  • реестр кредиторских требований.

Ликвидация

В качестве основания для ликвидации юридического лица не может выступать прекращение производства по делу о банкротстве из-за нехватки средств для компенсации судебных трат на проведение предусмотренных делом процедур.

Ликвидация запускается вследствие признания юридического лица банкротом, а при прекращении производства в связи с нехваткой средств юридическое лицо, выступающее в роли должника, продолжает функционировать. Формально в будущем его могут ликвидировать, используя общие основания, предусмотренные ГК РФ.

При этом на практике реализация данной процедуры усложняется тем, что при наличии должных оснований у кредитора есть право инициировать повторное возбуждение дела о банкротстве.

Признаки преднамеренного банкротства могут и не выявиться, если арбитражный управляющий будет предложен должником и он будет настоящим профессионалом своего дела.

В чем отличия банкротства ООО от других субъектов предпринимательской деятельности — мы объясним здесь.

Кроме того, при недостаточности стоимости имущества должника для погашения всех требований перед кредиторами ликвидация юридического лица может быть осуществлена лишь при условии, что оно признано банкротом.

Отечественным законодательством предусматривается ответственность руководителя, а порой и учредителя с главным бухгалтером, за действия или бездействие, зафиксированные даже до того, как была начата процедура банкротства.

Последствия прекращения производства по делу о несостоятельности в случае нарушения предусмотренных законодательством норм могут быть самыми серьезными, включая административную, гражданскую и даже уголовную ответственность.

Рассмотрим возможные виды нарушений и предусмотренные за это наказания:

  • Фиктивное банкротство – заведомо неправдивое объявление юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом. При отсутствии в подобном действии уголовной составляющей должностные лица облагаются административным штрафом, размер которого составляет 5-10 тысяч рублей, или же дисквалифицируются на период от 6 до 36 месяцев. В случае возникновения крупного ущерба вследствие такого деяния предполагается наложение штрафа размером 100-300 тысяч рублей или же соответствующего зарплате либо иному виду дохода за 1-2 года. Альтернативный вариант – лишение свободы сроком до 6 лет плюс штраф размером до 80 тысяч рублей.
  • Преднамеренное банкротство – совершение действий (либо бездействия), которые заведомо приводят к неспособности выполнения кредиторских требований в полном объеме юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем. Штрафные санкции, в случае отсутствия уголовной составляющей, подразумевают выплату 5-10 тысяч штрафа либо дисквалификацию длительностью до 36 месяцев. При причинении подобными действиями крупного ущерба размер штрафа возрастает до 200-500 тысяч рублей, а возможный срок лишения свободы – до 6 лет (плюс штраф до 200 тысяч рублей).
  • Не поданное должником заявление в арбитражный суд предполагает возникновение субсидиарной (персональной финансовой) ответственности главы, учредителя, комиссии по ликвидации или иного органа, отвечающего за управление должником, по долгам, которые возникли после того, как истекли предусмотренные законодательством сроки. Необходимо помнить, что заявление следует направить в арбитражный суд в течение месячного периода с того момента, когда возникли соответствующие обязательства. Если в процессе осуществления ликвидационной процедуры юридическое лицо стало неплатежеспособным или имеющегося у него имущества стало недостаточно для погашения задолженностей, обязанностью ликвидационной комиссии является обращение в арбитражный суд с заявлением должника на протяжении 10-дневного срока с того момента, как признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества были выявлены.
  • При нарушении руководителем или учредителем должника, членами органов его управления или членами комиссии по ликвидации, самим гражданином-должником каких-либо положений Федерального закона, касающегося несостоятельности, обязанностью вышеперечисленных лиц становится возмещение убытков, которые были причинены вследствие подобных нарушений.

Как гласит законодательство, мирное соглашение подразумевает реализацию одной или нескольких процедур с целью прекращения производства по делу о банкротстве. Главным образом оно необходимо для того, чтобы создать финансовую устойчивость должника, улучшить его положение, восстановить платежеспособность.

Мирное соглашение – это сделка, заключенная сторонами для урегулирования имеющегося спора за счет предоставления друг другу взаимных уступок.

Данное соглашение выгодно как должнику, так и кредиторам. Владелец предприятия благодаря нему имеет возможность предотвратить банкротство предприятия и сохранить имеющиеся на балансе активы. В свою очередь, для кредиторов такое соглашение становится порой единственной реальной возможностью получить назад свои средства.

Плюсы и минусы

Признание юридического лица банкротом связано с рядом положительных и отрицательных моментов:

Среди плюсов стоит выделить:
  • Формальное погашение всех долгов, отсутствие возможности у банковских учреждений и коллекторских организаций требовать исполнения по кредитам.
  • Ограничение выезда за границу возможно лишь при осуществлении одной процедуры – реализации имущества, тогда как стандартное взыскание предусматривает автоматический запрет на выезд за рубеж, если сумма долга превышает 10 тысяч рублей.
  • Введение первой процедуры банкротства лишает возможности кредиторов в дальнейшем подавать иски, касающиеся взыскания имеющихся по кредитам задолженностей. Единственное, что они могут, — в течение двух месяцев заявить свои требования о включения должника в реестр.
  • Пребывание должника во время процедуры банкротства под защитой закона о банкротстве, что исключает применение к нему принудительных требований об оплате кредита, иски в суды общей юрисдикции, любые виды неправомерных действий со стороны банков.
  • Составление плана реструктуризации задолженности, учитывающего семейные и жизненные обстоятельства должника.
В перечень негативных последствий признания банкротства входит:
  • распродажа большей части имущества, включая квартиру, приобретенную в ипотеку;
  • невозможность списания всех долгов;
  • возникновение ряда финансовых и правовых ограничений;
  • длительность процедуры банкротства, которая может длиться годами;
  • значительная стоимость процедуры.

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: http://calculator-ipoteki.ru/posledstvija-prekrashhenija-proizvodstva-po-delu-o-nesostojatelnosti/

Прекращение производства по делу о банкротстве как правовое средство защиты должника и кредиторов (Галкин С.С.)

Последствия прекращения производства по делу о несостоятельности

Дата размещения статьи: 02.06.2015

Одним из элементов механизма юридического регулирования общественных отношений выступает такая категория, как правовые средства защиты. Стоит отметить, что в юридической литературе нет единой устоявшейся дефиниции указанной правовой категории, ее элементного состава, что во многом объясняется содержательной многоаспектностью последней.

Так, Ю.Н. Андреев отмечает, что под средством защиты прав (в данном случае гражданских прав) понимается некоторое орудие, с одной стороны обособленное по отношению к субъекту и доступное для его использования, а с другой — опосредующее некоторую деятельность, что весьма близко к нормативному (с точки зрения русского языка) значению слова «средство» .

Аналогичного по существу мнения придерживается и М.А. Рожкова, определяющая средство защиты как некоторое орудие, предназначенное для достижение требуемого правового результата .——————————— Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М., 2010. С. 286.

Рожкова М.А. Средства и способы защиты сторон коммерческого спора. М., 2006. С.

64.

С.С. Алексеев определяет правовые средства как весь арсенал, спектр правовых феноменов различных уровней с позиции их функционального назначения как инструментов правового регулирования, решения экономических и социальных задач .———————————

Алексеев С.С. Право: азбука — теория — философия: опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 349.

С учетом специфики процессуальных отношений Р.Е.

Гукасян, на наш взгляд, обоснованно рассматривает правовые средства защиты как действия по возбуждению гражданского процесса и переводу его из стадии в стадию, по собиранию, предъявлению и исследованию доказательств, по проверке законности и обоснованности судебных актов .———————————

Гукасян Р.Е. Реализация конституционного права на судебную защиту // Процессуальные средства реализации права на судебную и арбитражную защиту. Калинин, 1981. С. 10.

Таким образом, средства правовой защиты не являются однородной категорией. С учетом особенностей процесса отраслеобразования в праве, характера тех или иных общественных отношений, регулируемых правовыми нормами, средства правовой защиты вполне могут быть дифференцированы по отраслевой принадлежности.

В этом аспекте уместно говорить и о конкурсно-правовых средствах защиты, являющихся частью механизма правового регулирования конкурсных отношений и применяемых в рамках возбужденного дела о банкротстве как инструмент правового регулирования этих отношений.

Учитывая изложенные подходы к определению понятия правовых средств, есть основания заключить, что институт прекращения производства по делу о банкротстве, состоящий в широком смысле из правовых норм, регулирующих порядок и основания прекращения, юридических и фактических действий участников конкурсных отношений и суда, рассматривающего дело о банкротстве, правоприменительного акта, оформляющего окончание конкурсного процесса, может быть признан специальным конкурсно-правовым средством защиты прав и законных интересов должника и кредиторов.Этот вывод основывается главным образом на том, что прекращение производства по делу о банкротстве вполне может быть использовано в качестве инструмента пресечения возможности необоснованных признания должника банкротом и порождения существенного ограничения его хозяйственной правосубъектности (в этом проявляется защитный характер прекращения производства по делу о банкротстве для должника, его учредителей). С другой стороны, прекращение производства по делу о банкротстве также может являться средством правового воздействия при недобросовестном использовании банкротных процедур для получения необоснованных выгод, предоставляемых законодательством о банкротстве и связанных в том числе с установленной спецификой удовлетворения кредиторских требований (к примеру, моратории на удовлетворение требований, фиксация судом размера требований без дальнейшего начисления установленных договором процентов или штрафных санкций и пр.). В последнем случае находит свое выражение защитный характер прекращения производства для кредиторов.Определив таким образом возможные основания для рассмотрения прекращения производства по делу о банкротстве именно как средства защиты, рассмотрим более детально установленный порядок нормативного регулирования соответствующих отношений.Общая характеристика правовой модели прекращения производства по делу о банкротствеКак отмечал еще М.А. Гурвич, «в результате прекращения производства по делу стороны утрачивают право на судебную защиту, поэтому можно сказать, что основания, в результате которых производство по делу было завершено без разрешения по существу, связаны с правом на иск: правом на предъявление иска, правом на правосудие по конкретному гражданско-правовому спору» .———————————

Гурвич М.А. Советское гражданское процессуальное право. М., 1964. С. 167 — 168.

В этой связи вполне обоснованным является определение оснований для прекращения производства по делу в законе и в форме исчерпывающего перечня.Процессуальной первоосновой специального регулирования прекращения производства по делу о банкротстве служит через норму п. 2 ст. 150 АПК РФ глава 18 АПК РФ.

Специальная правовая регламентация прекращения производства по делу о банкротстве представлена в ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту — Закон о банкротстве).Формулируя основания для прекращения производства по делу о банкротстве в п. 1 ст.

57 Закона о банкротстве, законодатель исходит из открытого характера перечня данных оснований при условии, что иные основания, не указанные прямо в ст. 57 Закона о банкротстве, могут содержаться в других положениях данного Закона.

Такая юридическая техника может быть признана оправданной, каких-либо противоречий с общим тезисом о том, что основания для прекращения должны быть представлены в форме исчерпывающего перечня, не имеется .———————————

Среди оснований для прекращения, непосредственно не указанных в ст.

57 Закона о банкротстве, но сформулированных на уровне судебного правоприменения, можно назвать, к примеру, утрату лицом статуса индивидуального предпринимателя до подачи в суд заявления о признании банкротом с учетом правовой позиции ВАС РФ, сформулированной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 12.04.2011 N 17053/10.

Источник: http://xn----7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/7806

Прекращение дела о банкротстве

Последствия прекращения производства по делу о несостоятельности

Дела о банкротстве граждан не всегда доводятся до логического завершения. Основания для прекращения банкротного дела установлены ст. 57 ФЗ «О несостоятельности».

Раз судебное разбирательство прекращается, значит, для должника не наступают последствия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности». 

Для прекращения процедуры должник и его кредиторы должны подписать мировое соглашение. В нем указывается, что стороны претензий друг к другу не имеют.

Есть и другое основание для прекращения процедуры несостоятельности. У должника нет финансовой возможности продолжать оплачивать процедуру.

Существует шесть оснований для прекращения банкротного дела

Нельзя просто так остановить судебное разбирательство. Для прекращения производства имеется шесть причин:

1.     Улучшилось финансовое положение должника.

2.     Стороны подписали мировое соглашение.

3.     Суд установил, что требования заимодателей незаконны.

4.     Заимодатели решили отказаться от своих притязаний.

5.     Должник сумел расплатиться с долгами перед всеми кредиторами.

6.     Нет средств для финансирования банкротного дела. При этом не имеет значения: нет средств у должника или его кредиторов. В любом случае останавливается судебное разбирательство, если нечем платить финансовому управляющему.

Важно! Дело о несостоятельности гражданина или частного предпринимателя может быть остановлено на любом этапе по причине отсутствия средств (п. 22 Постановления Пленума Верховного суда № 45).

Суд рассматривает материалы каждого дела и принимает решение прекратить процедуру или нет. Вот примеры из практики.

1.     Арбитражный суд Ростовской области прекратил дело о банкротстве (№ А53-2413/16). Суд пояснил, что у пенсионерки недостаточно средств для оплаты услуг финансового управляющего. Единственным ее доходом является пенсия. Размер пенсии не дотягивает до прожиточного минимума, установленного в регионе.

2.     Арбитражный суд Кемеровской области выяснил, что заимодатели злоупотребляют своими правами (дело № А27-2165/2016). Кредиторы пытались обанкротить супругов. Передача денег подтверждается распиской.

Суд сделал вывод, что кредиторы не могли дать 900 тыс. рублей взаймы должникам. Справки о доходах кредитора показывают, что таких денег у них попросту не могло быть.

Потому нет оснований для признания супругов несостоятельными заемщиками.

3.     Если финансовый управляющий не согласится вести дело, то процедуру несостоятельности можно прекратить. Такой вывод сделал Арбитражный суд Новгородской области  (дело №  А44-8644/2015). Должник пытался найти арбитражного управляющего, но так и не смог этого сделать.

Ни одна из саморегулируемых организаций (СРО) не представила управляющего для ведения дела. Заявитель просил суд найти управляющего. Но и здесь его ожидали неприятности. В третьей СРО также отказались представить управляющего для ведения дела.

За то время, пока искали финансового управляющего, истекли сроки для рассмотрения банкротного дела. Вот суд и прекратил производство.

Примеры показывают, что в законодательстве о банкротстве много подводных камней. Если не знать тонкости процедуры, то возникает риск, что банкротство прекратят. А это означает, что должник так и не сможет избавиться от своих обязательств. Штрафные санкции будут продолжать начисляться, а размер задолженности будет расти с каждым днем.

Поэтому так важно обратиться к юристу по банкротству. Юрист оценит перспективы дела, проконсультирует. Участие финансового управляющего в деле гарантируется, если ведением дела занимается юрист. А это означает, что у судьи не будет оснований отказать в рассмотрении дела.

На любой стадии рассмотрения банкротного дела можно заключить мировое соглашение

Иногда случается так, что кредиторы понимают: нет смысла и дальше тратить деньги на банкротство должника. Для этого могут быть разные причины. Например, финансовый управляющий бездействует или заемщик не имеет средств. Иными словами, процедура несостоятельности становится бессмысленной.

Важно! Заключение мирового соглашения – это способ прекратить процедуру несостоятельности. Правила подписания соглашения установила ст. 150 ФЗ «О несостоятельности».

4 правила подписания мирового соглашения

1.     Документ подписывается на любой стадии рассмотрения дела.

2.     В подписании соглашения могут принимать участие третьи лица. Если третье лицо принимает участие, это значит, что он берет права и обязанности на себя. Например, выплачивать перед банком кредит будет не сам заемщик, а его поручитель.

3.     Утверждает соглашение арбитражный суд.

4.     Суд выносит определение о прекращении дела о несостоятельности гражданина.

В мировом соглашении стороны указывают, на каких условиях прекращается дело. К примеру, кредитор считает, что финансовый управляющий не отрабатывает свои деньги. Намеренно затягивает процесс и не пытается получить деньги с должника. Значит, наступило самое время подписать мировое соглашение.

Соглашением можно установить, что за услуги управляющего платит должник, и на этом судебные прения заканчиваются. Кстати, после подписания соглашения стороны обязательно должны его исполнить. Нельзя в одностороннем порядке отказаться от взятых на себя обязательств по соглашению (п. 6 ст.

150 ФЗ «О несостоятельности).

Не получится подписать мировое соглашение, если один заимодатель готов отказаться от своих требований, а остальные продолжают настаивать на своем. Согласно ст. 57 ФЗ «О несостоятельности» можно прекратить производство, если все кредиторы отказываются от своих притязаний.

Чтобы прекратить банкротство, нужно подать ходатайство в суд

Судебные разбирательства производятся по правилам, установленным процессуальным законодательством. Это означает, то нельзя просто ударить с кредиторами по рукам и прекратить спор. Нужно правильно провести процедуру. В суд направляется ходатайство с просьбой прекратить рассмотрение дела.

6 сведений, которые указываются в ходатайстве:

·        наименование суда;

·        фамилия, имя и отчество заявителя;

·        причины для обращения;

·        нормы закона, служащие обоснованием для подачи заявления;

·        дата и подпись;

·        необходимые приложения.

Если процедура соблюдена, то суд удовлетворит ходатайство. Тогда должник так и не станет банкротом, ведь процедура будет прекращена. На первый взгляд, кажется, что все просто: составил документ, подал в суд – и процедура прекращена. В действительности процедура несостоятельности имеет множество нюансов.

Суд может и отменить свое решение, если обнаружится, что нарушены нормы закона. Судья не может утвердить мировое соглашение, если оно является экономически нецелесообразным. Например, одни кредиторы получают причитающиеся им деньги, а другие так и не увидят ничего от должника. В этом случае дело может быть направлено на новое рассмотрение.

Именно поэтому важно вовремя обратиться к юристу по банкротству. Юрист грамотно составит ходатайство, мировое соглашение, другие документы. Кстати, юридическая консультация поможет не только должникам, но и кредиторам.

Причины для обращения к юристу: снизить расходы по банкротному делу, избежать досадных ошибок при составлении документов и выработать грамотную тактику в деле о банкротстве.  

Источник: https://bankrotstvo.legal/articles/prekrashchenie-dela-o-bankrotstve/

Ликвидировать нельзя обанкротить: как заставить налоговую внести запись в ЕГРЮЛ

Последствия прекращения производства по делу о несостоятельности

Учредители ООО «М.» приняли решение о ликвидации своей компании и уведомили об этом МИФНС №46 по г. Москве в форме Р15001, на основании которой налоговая инспекция внесла в ЕГРЮЛ соответствующие сведения о состоянии юридического лица и назначенном ликвидаторе.

Далее в отношении ООО «М.» по заявлению одного из кредиторов было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), решением Арбитражного суда г. Москвы в отношении компании было открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре (как ликвидируемого должника) сроком на 6 месяцев.

В ЕГРЮЛ были внесены сведения об утвержденном конкурсном управляющем.

Поскольку у должника отсутствовали денежные средства на покрытие расходов в процедуре банкротства, производство по делу о признании ООО «М.» банкротом суд прекратил, а учредители приняли решение о прекращении полномочий конкурсного управляющего и назначении нового ликвидатора Общества.

Все документы, необходимые для государственной регистрации в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», были поданы в налоговый орган.

Однако регистрирующим органом было вынесено решение об отказе в государственной регистрации на основании пп. «а» п. 1 ст. 23 закона о регистрации, т.е. в случае непредставления определенных законом необходимых документов.

В итоге, несмотря на прекращение банкротного производства, в реестре юридических лиц налоговый орган оставил арбитражного управляющего и не указал на возобновление ликвидации Общества.

Для восстановления законности и достоверности ЕГРЮЛ эксперты правового департамента Группы компаний «Константа-Холдинг» взялись за обжалование незаконного решения налоговой инспекции.

Юристы доказали в суде, что прекращение производства по делу о банкротстве ООО «М.»  должно влечь последствия, установленные ст. 56 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Статьей 56 закона о банкротстве предусмотрено, что принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных указанным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Таким образом, в связи с прекращением производства по делу о признании ООО «М.» несостоятельным (банкротом), все ограничения, предусмотренные особенностью банкротных процедур, прекратились.

Также прекратились и полномочия конкурсного управляющего, который согласно ст.

129 Закона о банкротстве осуществляет полномочия руководителя и иных органов управления должника с даты его утверждения до даты прекращения производства по делу о банкротстве.

Если после прекращения производства по делу о банкротстве учредители (участники ООО «М.»), принявшие ранее решение о ликвидации, не приняли иного решения о продолжении деятельности юридического лица (отмене ликвидации), то Общество подлежит ликвидации в порядке, установленном ранее принятым решением участников.

В связи с изложенным в отношении ООО «М.» перестали действовать введенные при процедуре банкротства ограничения, прекратились полномочия конкурсного управляющего, а само Общество вернулось в «добанкротный статус», т.е. в процесс добровольной ликвидации.

Позиция же налогового органа, приведшая к принятию решения об отказе в государственной регистрации, не соответствует действующему законодательству и противоречит принципу достоверности реестра. Сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «М.

», вводят в заблуждение третьих лиц, в частности, потенциальных кредиторов Общества, которые дезориентированы в отношении того, какая процедура ликвидации проводится в обществе (судебная или добровольная), кому (ликвидатору или конкурсному управляющему) и в каком порядке (внесудебном или судебном) могут быть предъявлены требования.

Кроме того, сведения реестра противоречат сами себе: при наличии в ЕРГЮЛ информации о судебном акте о прекращении производства по делу о банкротстве лицом, имеющем право действовать без доверенности от имени общества, остается конкурсный управляющий. Решение МИФНС № 46 по г.

Москве об отказе в государственной регистрации препятствует осуществлению процедуры ликвидации, исполнению возложенных на заявителя обязанностей по регистрации соответствующих изменений, влечет за собой дополнительные расходы, приводит к недостоверности сведений в реестре.

Решением Арбитражного суда города Москвы составленное и поддержанное юристами правового департамента ГК «Константа-Холдинг» заявление удовлетворено в полном объёме – решение регистрирующего органа признано незаконным; суд возложил на налоговую инспекцию обязанность произвести государственную регистрацию ликвидатора ООО «М.» в соответствии с требованиями закона.

Необоснованное привлечение бывшего директора к субсидиарной ответственности

В практике бюро нередко встречаются весьма «интересные» и неоднозначные правовые коллизии в вопросах привлечения бывших руководителей юридических лиц к субсидиарной ответственности по долгам субъектов хозяйственной деятельности.

Подробнее

Как взыскать долг за непоставленный товар без наличия договора?

Истец подал исковое заявление, основываясь на неисполнении обязанности Ответчика поставить оплаченный товар. При этом у Истца отсутствовал договор и счёт на поставку товара, а в отношении компании-истца проводилась процедура банкротства.

Подробнее

Источник: https://ruconst.com/articles/11485/

Личный юрист
Добавить комментарий