Председатель арбитражного суда г москвы

Кто превращает Арбитражный суд Москвы в коммерческий магазин?

Председатель арбитражного суда г москвы

Скандалы вокруг Арбитражного суда Москвы только набирают обороты.

СК РФ наконец-то удалось возбудить уголовное дело в отношении арбитражного судьи, но она уже скрылась в США, потом сразу двоих судей вместе с адвокатом с поличным задерживает ФСБ, но отпускает их домой, и почти неделю СК не может возбудить дело и арестовать. Почему? Ведь получение взяток и участие в рейдерстве, – вот в чем подозревают судей, на это повально жалуются участники судебных процессов. Или судьям все можно?

msk.arbitr.ru

Журналистское расследование ПАСМИ об одном из судебных процессов арбитражного суда, иллюстрирующих, как представители Фемиды могут злоупотреблять своими полномочиями, умышленно затягивать процессы, нарушать закон и помогать рейдерам, а спецстатус позволяет им оставаться безнаказанными.

Арбитражный судья Лидия Агеева – всем судьям пример

Серия дел о рейдерском захвате бизнес-центра «Академический», здание которого арендует Сбербанк России, – одно из них рассматривает судья арбитражного суда Лидия Агеева. По спорному вопросу давно было бы принято законное решение, если бы судьи и правоохранители не затягивали процесс.

Судья Лидия Агеева два с половиной года не может ответить на основной вопрос о принадлежности подписи на договоре – ключевом документе в этой махинации.

Двенадцать государственных экспертов и ряд частных организаций подтвердили принадлежность подписи, но судье этого оказалось недостаточно, и она направила оригиналы документов на тринадцатую экспертизу в несуществующую организацию.

В договоре сказано, что Виктор Екимов (новый владелец, захвативший здание) продает свою долю в компании «ПромТехСоюз», владеющей бизнес-центром, Виктору Чурину, прежнему владельцу. В дальнейшем договор попросту исчезает, это позволяет рейдерам обратиться в суд и признать за собой право владения 51% доли компании.

Пострадавшим повезло, по обращению в правоохранительные органы возбуждают уголовное дело и в ходе обысков в офисе юриста Вячеслава Ефименко, защитника Екимова, неожиданно находят исчезнувший документ. Тогда Екимов заявил: подпись в договоре не его.

Но начинается затяжной процесс арбитражной судьи Лидии Агеевой, который длится два с половиной года.

Виктор Чурин

Не приняв во внимание результаты экспертиз, проведенных во время следствия, судья назначила собственную. Тогда заключение, подтвердившее подлинность подписи, не ответило на вопрос о дате подписания.

Судья Агеева постановила отправить исследуемый договор в экспертный центр Минюста, вот только забыла выслать пакет документов, поэтому специалисты дать ответ не смогли.

Двенадцать экспертов Минобороны, МВД России, Министерства юстиции, ряда частных организаций, подтвердили – подпись на документе поставлена Виктором Екимовым собственноручно.

А судья московского арбитражного суда Лидия Агеева назначает тринадцатую экспертизу в частной компании, предложенной стороной Екимова. Эта компания не находится по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Но именно на этот адрес были высланы оригиналы документов. Журналисты ПАСМИ выехали в офис компании «СВС-эксперт», однако в доме № 19 по улице 7 Парковая никто никогда не слышал об экспертной организации.

Осталось оригиналам потеряться, и тогда судья сделает свое дело?

Сбербанк перечисляет деньги в офшор, всем выгодно

Понимая угрозу разоблачения, Екимов уже начал банкротить ООО «ПромТехСоюз». ООО «Экспериментальный проектный институт Моспроект-5» подало заявление о признании «НПО «ПромТехСоюз» несостоятельным банкротом из-за долга в 2 млн 140 тысяч рублей.

Лидия Агеева

При этом ежемесячно «ПромТехСоюз» имеет прибыль под 100 млн рублей. Сбербанк, как и раньше, продолжает снимать помещения в бизнес-центре «Академический». Организация заключила договор с ООО «ПромТехСоюз» в лице нового директора.

К договору прилагается допсоглашение, в соответствии с которым деньги за аренду – 1 млн 250 тысяч долларов США — Сбербанк перечисляет другому юридическому лицу – ЗАО «Компания АКС», учредителем которой на 99% является компания «Диалог актив».

Это фирма полностью принадлежит трем офшорным компаниям, зарегистрированным на Виргинских островах.

Проведенная проверка ОМВД России по Истринскому району Московской области не нашла в этом факте налогового преступления. В ответ на запрос ПАСМИ, МВД сообщило, что информацию сейчас проверяет УЭБиПК ГУ МВД России по городу Москве. Очевидно, то, что Сбербанк перечисляет деньги в офшор, вполне нормально.

А самое интересное то, что сейчас «Компания АКС» выкупила долг «ПромТехСоюза», который теперь должен своим да нашим. Юрист Екимова Вячеслав Ефименко – генеральный директор «Компании АКС». Он помогал Екимову «оформлять» в собственность бизнес-центр, и он теперь выводит деньги компании в офшор.

Также некая компания «Вега комплекс» предъявила иск к «ПромТехСоюзу» о задолженности уже 125 млн рублей за оказанные якобы юридические услуги. Хотя, наверное, Виктор Екимов пользуется услугами дорогих юристов, а может быть судей?

Специальный статус и корпоративная этика позволяют многое

Специальный статус и отсутствие должной реакции со стороны квалификационных коллегий судей  и комиссий по этике судей на нарушения законности в рамках процессов, позволяют судьям делать все, что они захотят, принимать любые решения.

При определенной заинтересованности судьи вышестоящих судов, как правило, оставляют в силе решения своих коллег, принимают нужные решения. Что говорить, если даже судьи, пойманные с поличным, не задерживаются.

Неделями решается вопрос о возбуждении дел, что позволяет уничтожать доказательства и скрываться за границей.

Судья арбитражного суда – внимание, розыск!

Ирина Баранова kommersant.ru

Именно в тот день, 22 апреля 2016 года, когда Следственный комитет РФ сообщил, что возбуждено уголовное дело в отношении судьи арбитражного суда Москвы Ирины Барановой, двое ее коллег Вадим Сторублев и Игорь Корогодов были задержаны с поличным сотрудниками ФСБ.

По данным следователей СК, судья Баранова помогла предпринимателям заполучить здание в центре столицы посредством рейдерского захвата.

В частности в СК полагают, что именно Ирина Баранова предложила бизнесменам передать взятку судье, рассматривающему их дело, и склонила своего коллегу к взяточничеству.

В ближайшее время следователи намерены обратиться в суд с требованием о заочном аресте судьи и объявлении ее в международный розыск. По данным ведомства, в настоящее время судья Ирина Баранова находится на территории США.

Задержание судьи действительно – нечастое явление.

В Московской квалификационной коллегии судей (МККС), например, затруднились даже рассказать об общей процедуре возбуждения уголовного дела – в Москве это не самый частый повод, чтобы собрать коллегию.

А ВККС в прошлом году вынесла три решения о даче согласия на возбуждение уголовных дел в отношении судей и единожды коллегия Александру Бастрыкину отказала.

Редакция ПАСМИ просит председателя Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Николая Васильевича Тимошина, а также председателя Московского арбитражного суда Москвы Сергея Юрьевича Чучу считать данную публикацию официальным обращением и принять меры в соответствии с действующим законодательством.

Источник: //pasmi.ru/archive/140799/

Структура Арбитражного суда города Москвы

Председатель арбитражного суда г москвы

Разрешение споров, в основном относящихся к юрисдикции города Москвы, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности по первой инстанции относится к компетенции Арбитражного суда г. Москвы.

В рамках системы арбитражных судов в Российской Федерации, установленной Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Арбитражный суд г.

Москвы является судом субъекта Российской Федерации — города федерального значения. Организация его деятельности, полномочия, а также общая структура суда регламентируются вышеуказанным законом, закрепляющим общие положения для арбитражных судов в РФ.

Однако организационная структура каждого арбитражного суда в РФ, в том числе и Арбитражного суда г. Москвы, имеет свои особенности, на которые следует обратить внимание.

Председатель и его заместители, Президиум Арбитражного суда г. Москвы

С 2011 года Председателем Арбитражного суда г. Москвы (далее – Председатель суда) является Чуча Сергей Юрьевич (назначен на должность Указом Президента от 20 апреля 2011 года № 478).

Наряду с занимаемой должностью он также осуществляет полномочия судьи, процессуальные полномочия, предусмотренные АПК РФ, осуществляет руководство Арбитражным судом г. Москвы и организует его деятельность.

В его компетенцию входят следующие полномочия:

  1. организация внутренней деятельности суда;
  2. распределение обязанностей между своими заместителями;
  3. созыв Президиума Арбитражного суда г. Москвы;
  4. формирование судебных составов;
  5. решение кадровых вопросов, в пределах предоставленной ему компетенции;
  6. установление правил внутреннего трудового распорядка суда;
  7. организация текущей и перспективное планирование предстоящей работы суда, а также контроль за ее надлежащим выполнением;
  8. представление суда в отношениях с государственными и общественными органами.

По всем вопросам, относящимся к его компетенции, Председатель суда издает приказы и распоряжения, а отчет о своей деятельности предоставляет на внутренних совещаниях, проводимых по итогам работы суда в конце каждого отчетного периода.

Полномочия Председателя суда во время его отсутствия осуществляет один из заместителей Председателя, которому они поручаются. Заместители Председателя Арбитражного суда г. Москвы (Бондарь А.Н., Кузьминская Н.Ю., Кузнецова С.А.

) также являются действующими судьями данного суда и осуществляют процессуальные полномочия, установленные АПК РФ, в соответствии с распределением обязанностей.

Их организационные функции включают в себя как курирование структурных подразделений аппарата суда, так и организацию деятельности той судебной коллегии, которую они возглавляют, председательствуя в ней.

Председатель суда, его заместители, а также председатели судебных составов и судьи, состав которых утверждается Пленумом Верховного Суда РФ по представлению Председателя, составляют Президиум Арбитражного суда г. Москвы (далее – Президиум), в компетенцию которого входит рассмотрение организационных вопросов работы суда, а также вопросов судебной практики.

Материалы для рассмотрения вышеназванных вопросов передаются в Арбитражном суде г. Москвы лицу, на которое возложено организационное, документальное и информационное обеспечение работы Президиума.

Предлагаемые к вынесению на рассмотрение Президиума вопросы оформляются докладными записками на имя Председателя суда и рассматриваются в порядке очередности их поступления. Президиум созывается по мере необходимости Председателем суда, который и ведет его заседание.

По всем рассмотренным вопросам Президиум принимает решения, которые оформляются в форме постановлений и подписываются Председателем суда. На их основании издаются приказы и распоряжения Председателя, а также поручения соответствующим судебным органам.

Судебные коллегии и судебные составы Арбитражного суда г. Москвы

Как уже было сказано выше, в структуру Московского Арбитражного суда входят две судебные коллегии, формирующиеся из судей данного суда и утверждаемые Президиумом по представлению Председателя суда. Судебные коллегии, каждая – со своей предметной спецификой, рассматривают все дела, подведомственные Арбитражному суду г.

Москвы, по первой инстанции, занимаются изучением и обобщением судебной практики, анализом судебной статистики, а также разработкой предложений по совершенствованию законодательства.

Руководство судебной коллегией и организация ее деятельности возложена законом на ее председателя – заместителя Председателя суда, должностные обязанности которого определяются Положением о судебной коллегии.

Первая коллегия занимается разрешением споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, и включает в себя пятнадцать судебных составов, каждый из которых специализируется на рассмотрении определённой категории дел:

—            защита интеллектуальной собственности и деловой репутации – 2-й состав;

—            земельное законодательство – 3-й состав;

—            споры с участием иностранных лиц – 4-й состав;

—            финансовая аренда (лизинг) – 8-й состав;

—            споры с участием банков – 15-й состав;

—            несостоятельность (банкротство) граждан и организаций – 1-й, 12-й и 20-й составы;

—            приватизация, право собственности и аренда – 5-й и 10-й составы;

—            корпоративные споры, а также споры, связанные с ценными бумагами (за исключением векселей) – 7-й, 13-й и 14-й составы;

—            оборот векселей – 6-й состав;

—            строительный подряд – 2-й, 4-й и 11-й составы;

—            страхование – 4-й и 11-й составы;

—            международные перевозки – 6-й состав.

К компетенции второй коллегии относятся споры, возникающие из административных правоотношений и иных публичных правоотношений, разрешением которых занимаются 9-й, 17-й и 19-й составы, и споры, связанные с применением налогового законодательства (16-й состав).

Судебные составы формируются Председателем суда из числа судей (не менее пяти), входящих в соответствующую судебную коллегию и возглавляются председателем судебного состава, кандидатура которого утверждается Президиумом сроком на три года.

При наличии потребности в изменении структуры судебных составов Председатель суда может издать распоряжение о прекращении полномочий председателя судебного состава раньше установленного законом срока. (См. Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.

2015 № 652-О)

Следует также отметить, что судьи одной судебной коллегии могут участвовать в работе другой коллегии по распоряжению Председателя суда, в случае невозможности сформировать необходимый коллегиальный состав для рассмотрения определенного спора.

Все вышеперечисленные судебные составы также делятся на отделения, которые непосредственно принимают конкретное дело к своему производству.

Такая структура Арбитражного суда г.

Москвы способствует правильному распределению нагрузки между судьями по принципу их предметной специализации и с учетом коэффициентов правовой (определяется исходя из природы спора) и фактической (определяется исходя из объема дела и проведенной по нему работы) сложности, что обеспечивает объективность и беспристрастность при рассмотрении каждого дела. (См. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01.07.2014 № 167 «Рекомендации по применению критериев сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах РФ»).

В Арбитражном суде г. Москвы распределение поступивших дел и документов между судебными составами и судьями производится в автоматизированной режиме и контролируется Председателем суда.

Аппарат Арбитражного суда г. Москвы

Аппарат Арбитражного суда г. Москвы (далее – Аппарат суда) обеспечивает общую деятельность суда, организацию прохождения и движения дел внутри суда и работу по обращению к исполнению судебных актов. Возглавляется он Руководителем аппарата суда – администратором суда. В состав Аппарата суда входят:

—        секретариат Председателя суда, к функциональным обязанностям которого относится правовое, организационное, документационное, информационное обеспечение деятельности Председателя суда;

—        различные отделы: кадров и государственной службы, делопроизводства,анализа и обобщения судебной практики и судебной статистики, информатизации,финансовый отдел, управление делами, первый отдел, общий отдел и отдел материально-технического обеспечения, осуществляющие непосредственное организационное обеспечение по соответствующим направлениям деятельности суда.

Источник: //brace-lf.com/informaciya/protsessualnoe-pravo/348-struktura-arbitrazhnogo-suda-goroda-moskvy

Отпрыск Кресса возглавит Арбитражный суд Московского округа — МК Томск

Председатель арбитражного суда г москвы

Сына сенатора поднимается по карьерной лестнице как всегда необъяснимо стремительно …

04.04.2019 в 06:08, просмотров: 1910

Карьера сына экс-губернатора Томской области Виктора Кресса, судьи Арбитражного суда Вячеслава, продолжает идти в гору. В ближайшее время он может стать председателем Арбитражного суда Московского округа. Это, на минуточку, апелляционная инстанция, где рассматриваются жалоб на решения судов Москвы и Московской области.

Насколько нам известно, высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) уже дала рекомендацию Вячеславу Крессу на пост председателя Арбитражного суда Московского округа.

Вячеслав Викторович руководит АС Московской области недолго, с начала 2018 года, куда он перешел из АС Дальневосточного округа (возглавлял его с 2013 года).

В настоящий момент Арбитражный суд Московского округа руководит Наталья Шуршалова, которой вскоре исполняется 70 лет. Это предельный срок для работы судей, и поэтому она уходит в отставку.

Пост, который хочет занять Вячеслав Кресс — важный и ключевой.

 Арбитражный суд Московского округа как суд кассационной инстанции осуществляет проверку законности вступивших в законную силу судебных актов, принятых арбитражными судами города Москвы и Московской области, Девятым и Десятым арбитражными апелляционными судами.

В качестве суда первой инстанции он  рассматривает заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, по делам, рассмотренным в арбитражных судах Московского округа.

Как мы знаем, Вячеслав Кресс — сын сенатора от Томской области и экс-губернатора региона Виктора Кресса. Его карьера напоминает стремительный старт ракеты. В 2000 году он закончил ТГУ по специальности «юриспруденция».

Уже в 2002 году стал судьей Арбитражного суда Томской области, где проработав всего 5 лет, был назначен на должность заместителя председателя Седьмого арбитражного апелляционного суда региона.

Также необъяснимо быстро, в 2013 году, Вячеслав Кресс был назначен на должность председателя Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа, откуда скакнул на пост руководителя АС Московской области. Иными словами навсегда попал «в обойму».

Голые и смешные: дерзкие и уникальные кадры звёзд кино и ТВ День рождения Путина в фотографиях: тайга, грибы и Шойгу Депутата Госдумы Ингу Юмашеву допросило ФБР: частная жизнь народной избранницы Неожиданная Анастасия Заворотнюк: редкие кадры с мужем и друзьями «Современник» открыл 64-й театральный сезон неожиданным заявлением Волчек Певцов, Захарова, Ургант прощаются с режиссером Марком Захаровым: скорбные кадры Путин, Клинтон, Макрон на прощании с Жаком Шираком: скорбные кадры Елена Летучая, Алла Михеева, Федор Бондарчук: кадры ТЭФИ 2019 Маргарита Грачева, которой супруг-ревнивец отрубил руки, выходит замуж: фотогалерея невесты Показать еще
В свой день рождения Путин пошел за грибами: видео В Нижегородской области перевернулся автобус с туристами: видео Очевидцы сняли на видео ликвидацию задымления в здании МИД Александр Емельяненко показал видео драки с Михаилом Кокляевым В Подмосковье сняли загадочный небесный объект: видео Москва простилась с режиссером Марком Захаровым: аплодировали полчаса Пять человек погибли при жесткой посадке Ан-12 на Украине: видео Навальный жёстко прошёлся по силовикам на митинге 29 сентября В Москве мужчина с ножом напал на следователя СКР: видео с места Показать еще Политолог Валерий Соловей назвал следующего президента России Ярослав Белоусов Маргарита Грачева, которой муж отрубил руки, выходит замуж Анастасия Власова Анастасия Заворотнюк погасила многомиллионные долги перед банком Остап Жуков 5-летний мальчик посмотрел мультики и прыгнул с зонтом с балкона Павел Быстров Муж башкирской кассирши Хайруллиной рассказал, куда потратил похищенные деньги Анастасия Власова Мать выявила у сына рак по фотографии MK.RU Мужчина пролежал мертвым 8 лет в квартире с собакой Кирилл Русаков Родители изнасиловали малолетнюю дочь вместе с друзьями на Брянщине Артем Кошеленко Галкин выложил фото игривой Пугачевой в эротичном платье Артем Кожедубов Депутат из Норвегии охарактеризовал Крым двумя словами Артем Кожедубов Заворотнюк выступит на телевидении Артем Кошеленко Малышева объяснила неоперабельность опухоли Заворотнюк Артем Кошеленко Многомиллионное наследство Марка Захарова достанется одному человеку Артем Кожедубов Рабочий-белорус изнасиловал домохозяйку и ее сына-первоклассника в Москве Артем Кошеленко Настя Каменских рассказала о сексе с Потапом в аэропорту Артем Кошеленко Оценено наследство Анастасии Заворотнюк Артем Кошеленко В Татарстане парень с девушкой насиловали мужчин в сауне Павел Быстров Что изменится с 1 октября: ужесточение кредитов, индексация зарплат Инна Деготькова Актриса Нелли Уварова постриглась наголо в поддержку Заворотнюк MK.RU Экс-сотрудница клиники рассказала, что сделала с видео больной Заворотнюк MK.RU Марк Захаров умер во сне: сказал, хочет немного отдохнуть Марина Райкина Сотрудница клиники сделала фото и видео больной Заворотнюк Артем Кошеленко Страшное фото больного потрясло сеть: мужчина лечился от рака самостоятельно Светлана Осипова Лобода в леопардовых трусах взбудоражила россиян Кирилл Русаков Показать еще Степан Каменев: Об узколобых зрителях, или Зачем ходить на предпоказы Блог Александра Хохлова: Школьники не нашли в интернете «нужного патриотизма» Блог Игоря Шумейко: Штаны маешь? Архангельск Мадмасские пенсионерки развалили шиесское прокурорское дело в суде Израиль Выборы в Израиле: Победитель уже известен Кузбасс В Кузбассе «раскулачивают» полного кавалера знака «Шахтерская слава» Барнаул Насиловали девушку, возили таксиста в багажнике: подростки из АУЕ устроили «судную ночь» в алтайском городке Иркутск Страшные сказки Ольхона: остров заколоченных туалетов В Новом Свете NYFF-57: Тупики пенисов и вагин

Источник: //tomsk.mk.ru/politics/2019/04/04/otprysk-kressa-vozglavit-arbitrazhnyy-sud-moskovskogo-okruga.html

Арбитражный суд города Москвы – причины повышенной нагрузки

Председатель арбитражного суда г москвы

Председатель Арбитражного суда г. Москвы Олег Свириденко дал интервью в эфире телеканала “Россия 24”. Основными проблемами, о которых рассказал руководитель московского арбитража, были повышенная нагрузка на судей и на Арбитражный суд г. Москвы в целом.

В настоящее время нагрузка на московский арбитраж превышает допустимую.

О. Свириденко озвучил основные проблемы, которые приводят к тому, что судьи Арбитражного суда г. Москвы не имеют возможности качественно в надлежащие сроки рассматривать экономические споры, имеющиеся в них в производстве.

Более 50 % рассматриваемых Арбитражным судом г. Москвы арбитражных дел являются бесспорными. Имеется ввиду оформительский характер арбитражных дел.  Как пояснил Председатель московского арбитражного суда, порядка 50% арбитражных дел по аренде, взысканию арендной платы, заканчиваются в ходе рассмотрения приобщением к делу документов о погашении задолженности.

Проблемой является и доступность арбитражного судопроизводства в РФ. Лицам, сторонам удобнее и дешевле подать иск в арбитражный суд, нежели предпринять попытку договориться.

Большое количество инициирования и ведения арбитражных процессов не юристами, а иными лицами. Вполне обосновано и понятно возмущение Председателя Арбитражного суда г.

Москвы Олега Свириденко относительно того, что стороны, при этом, совершенно не подготовлены к рассмотрению дела, что приводит к препятствиям в рассмотрении дела и затягиванию судебного процесса.

“Приходит истец в судебное заседание и сообщает, что ему нужно вернуть его акции, это его право и он не разбирается в арбитражном процессе…”

Также московский арбитраж сталкивается с такой проблемой, что стороны, в большей мере ответчики, имеют своей целью затянуть процесс, злоупотребляя своими процессуальными правами.

Ищут “грамотного” юриста, который “доблестно” затягивает арбитражный процесс, вместо его рассмотрения. В настоящее время пресечен способ затягивания дела с использованием института арбитражных управляющих.

Однако, всегда остаются процессуальные нормы, используя которые, можно злоупотреблять своими правами.

Олег Свириденко предлагает, в первую очередь, провести ревизию арбитражного процессуального законодательства на предмет излишне широкой доступности арбитражного правосудия и исключение возможности злоупотребления процессуальными правами.

Председатель Арбитражного суда г. Москвы указывает, что в других странах, например в Англии, за каждое судебное действие, не только за заседание суда, стороны по делу платят отдельно! Это приводит к тому, что порядка 70% экономических судебных дел там оканчивается мировым соглашением. В России же сторонам дешево, выгодно судиться.

Также, по мнению руководителя московского арбитража – самого загруженного суда по экономическим спорам, необходимо законодательно усовершенствовать досудебные (претензионные) процедуры урегулирования споров.

В настоящее время, обязательный претензионный досудебный порядок предусмотрен только в отношении договоров перевозки, являющихся одним из десятков категорий спорных дел Арбитражного суда г.

Москвы и других арбитражей.

Ежедневно судья должен рассматривать порядка 50 экономических споров.

К настоящему моменту, Арбитражный суд г. Москвы имеет в производстве 155 000 дел. Судьи должны рассматривать в день порядка 50 экономических споров.

При этом, никто не отменял нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ о том, что решение по делу должно быть изготовлено в течение 5 дней после оглашения его резолютивной части. 4 из 5 дней судьи арбитражного суда непосредственно ведут дела.

Таким образом, судья должен в оставшийся один день в окончательном виде составить порядка 50 обоснованных законных решений по экономическим спорам, материалы по которым могут состоять из 150 томов.

Интервью Председателя Арбитражного суда города Москвы Олега Свириденко в эфире телеканала “Россия 24”.

В свою очередь, понимая несогласие руководства и судейского состава Арбитражного суда г.

Москвы с процессуальным регулированием арбитражного процесса в РФ, и, несомненно, с поведением сторон рассматриваемых арбитражных споров, хотелось бы, в очередной раз, отметить, что за разрешением экономических споров в порядке арбитражного судопроизводства необходимо прибегать к услугам практикующих в этой области юристов. В абсолютном большинстве случаев, обратившаяся к помощи юриста в области арбитражных споров сторона получает уплаченную ему сумму вознаграждения обратно. Когда же какие-либо принципы и соображения руководства организации не позволяют сделать выбор в пользу арбитражного юриста, это неизбежно приводит к наличию слабых мест в правовой позиции, неудовлетворенности конкретного судьи и к шансам получить судебное решение с неожиданным содержанием.

В свете вышеприведенной статьи, прошу обратить внимание на очень распространенную оценку своих услуг некоторых юристов и адвокатов по ведению дел в арбитражном суде поэтапно, когда оплачивается каждое заседание отдельно.

Очевидно, что арбитражный представитель не будет заинтересован в скорейшем рассмотрении дела.

При том, что в настоящее время арбитражное процессуальное законодательство способствует рассмотрению дела в кратчайшие сроки, такое желание должно быть и у сторон дела.

Источник: //jurist-arbitr.ru/another/arbitrazhnyj-sud-goroda-moskvy-prichin/

Личный юрист
Добавить комментарий