Сайте вас рф

LEXPRO — Выводы ВАС РФ по сроку давности для привлечения к налоговой ответственности: очевидное — неприятное

Сайте вас рф

02 февраля, 12:13

Андрей Дуюнов

В сентябре прошедшего года в Президиуме Высшего Арбитражного Суда РФ (ВАС РФ) было рассмотрено дело, касающееся вопроса о том, как следует исчислять срок давности, установленный ст.

113 НК РФ для привлечения к налоговой ответвественности (Постановление от 27 сентября 2011 г.

№ 4134/11) (заметим, что в этом Постановлении рассматривался также другой, немаловажный практический вопрос – можно ли принимать к вычету НДС по счетам-фактурам, подписанным с использованием факсимиле).

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности).

При этом в отношении налоговых правонарушений, предусмотренных ст. 120 и 122 НК РФ, специально оговорено, что по ним срок давности исчисляется со следующего дня после окончания соответствующего налогового периода.

Ещё до недавнего времени на практике складывалось понимание этой нормы как предусматривающей начало исчисления срока давности привлечения к ответственности со дня после окончания периода, в котором было совершено налоговое правонарушение (Например, постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15 февраля 2011 г. № А29-5301/2009).

Так, в случае выводов налогового органа о неуплате налог на прибыль за 2008 год, срок давности привлечения к ответственности считался бы соблюдённым, если б соответствующее решение было б вынесено до 1 января 2012 года. Однако в рассматриваемом Постановлении был высказан иной подход, гораздо менее благоприятный для налогоплательщиков в таких случаях.

Оценивая норму п. 1 ст. 113 НК РФ, судьи ВАС РФ пришли к выводу, что «таким налоговым периодом при квалификации действий налогоплательщика по статье 122 Кодекса является период, предоставленный для исполнения соответствующей обязанности по уплате налога».

Такой вывод послужил основанием, чтобы ряд специалистов сделал вывод о фактическом увеличении срока привлечения к ответственности с трёх до четырёх лет.

Что, в свою очередь, послужило поводом для размещения на официальном сайте ВАС РФ опровержения таких выводов (появление такого рода разъяснений в качестве реакции на оценку решений ВАС РФ, данную в СМИ, статус таких разъяснений заслуживают, безусловно, отдельного разговора), в котором прямо разъясняется, что указанное Постановление Президиума не затрагивает длительности срока давности: вопрос, который обсуждался в рамках данного дела, — порядок исчисления этого срока, а именно момент начала течения срока давности. Также было указано, что до сих пор ВАС РФ прямо не высказывался по этому поводу, и было признано, что в отсутствие утвержденных правовых позиций в практике, встречался подход, согласно которому срок должен исчисляться с момента окончания того налогового периода, по итогам которого определялась налоговая база и уплачивался налог (см Пояснения Управления публичного права и процесса, Управления по взаимодействию с общественностью и средствами массовой информации, размещённые 12.12.2011 г. на официальном сайте ВАС РФ).

Итак, как всё же, следует оценивать рассматриваемое Постановление ВАС РФ?

Согласимся с разъяснениями со стороны самого Суда, что формально говорить об увеличении срока давности привлечения к ответственности некорректно. ВАС РФ лишь буквально подошёл к толкованию нормы, указав, что для такого правонарушения как неуплата налога, течение срока давности должно осуществляться со следующего дня после окончания периода, на который приходятся сроки уплаты.

Тем самым, по сути, суд лишь со всей очевидностью воспроизвёл то, что изначально было заложено законодателем в норме п. 1 ст. 113 НК РФ – для целей исчисления сроков привлечения к ответственности по ст. 120 и 122 Кодекса ключевым является момент уплаты соответствующего налога, а не период, в котором были совершены действия, приведшие к возникновению задолженности перед бюджетом.

Получается, что рассматриваемым Постановлением ВАС РФ указал на необходимость формального отношения к этому вопросу, изменив преобладавший на практике подход, базирующийся скорее на понятиях разумности и справедливости, чем на нормах Кодекса.Мог ли Президиум ВАС РФ в такой ситуации поступить иначе?

Представляется, что, к сожалению, нет, поскольку вопрос о том, как исчислять срок давности, безусловно, относится к исключительной компетенции законодателя.

Соответственно, именно от его усмотрения и зависит, оставить ли норму, такой как есть (с двумя разными подходами к исчислению сроков в зависимости от вида вменяемого нарушения), или всё же изменить, привести к общему знаменателю, определив в качестве отправной точки для отсчёта срока давности привлечения к ответственности следующий день после окончания налогового периода, в котором было совершено правонарушение.

Второй вариант представляется более разумным, поскольку, хотя ст. 120 и 122 НК РФ и устанавливают ответственность за неуплату налога, но такая неуплата производна от занижения налоговой базы или иных неправомерных действий.

Логично, что именно от момента совершения таких действий и надо исчислять сроки давности привлечения к ответственности. В чём смысл вводить специальный порядок расчёта сроков в отношении указанных статей, остаётся неясным.

Будем надеяться, что законодатель в этом вопросе пойдёт именно по пути корректировки закона в интересах налогоплательщиков. Однако до тех пор, пока сохраняются текущие положения ст. 113 НК РФ, суды будут применять их, ориентируясь на позицию ВАС РФ, изложенную в рассмотренном Постановлении.

Поэтому с практической точки зрения не стоит забывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 21 января 2010 г. № 1-П.

В соответствии с ней «не может иметь обратную силу … постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащее толкование нормы права, вследствие которого ухудшается положение лица, привлеченного или привлекаемого к административной ответственности.

В результате такого толкования не может ухудшаться (по сравнению с толкованием, ранее устоявшимся в судебной практике) и положение налогоплательщиков, поскольку — в силу статей 54 и 57 Конституции Российской Федерации — недопустимо придание обратной силы законам, ухудшающим положение налогоплательщиков».

Думается, что толкование, содержащееся в Постановлении ВАС РФ № № 4134/11, со всей очевидностью ухудшает положение налогоплательщиков по сравнению с ранее устоявшимся подходом к исчислению сроков давности привлечения к ответственности. Поэтому и применяться оно должно только на будущее, без придания обратной силы.

Код для вставки в блог

lexpro.ru

02 февраля, 12:13 В сентябре прошедшего года в Президиуме Высшего Арбитражного Суда РФ (ВАС РФ) было рассмотрено дело, касающееся вопроса о том, как следует исчислять… Читать далее

Источник: https://www.lexpro.ru/analytics/view/883

Несвоевременное размещение судебного акта в картотеке арбитражных дел является основанием для восстановления пропущенного срока обжалования

Сайте вас рф

Если суд первой или апелляционной инстанции разместил судебный акт в интернете после его окончательного изготовления с нарушением сроков, срок на апелляционное (кассационное) обжалование не пролонгируется.

Но при наличии соответствующего ходатайства заявителя это является основанием для восстановления пропущенного им срока. Так решила Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ (Определение от 24.06.

2015 по делу № А40-161288/2013).

Суть дела

По договору лизинга общество приобрело и передало во владение и пользование индивидуальному предпринимателю (далее также — ИП, предприниматель) транспортные средства. Предприниматель допускал нарушение обязательств по договору, в частности, задерживал оплату лизинговых платежей.

Кроме того, во время срока действия договора он утратил пять из шести единиц предмета лизинга и не исполнил свои договорные обязательства по получению страхового возмещения от страховой компании в связи с их утратой, что повлекло причинение значительного ущерба обществу.

Часть суммы предприниматель перечислил обществу. Однако часть суммы компенсации ущерба предприниматель обществу не доплатил.

При рассмотрении спора и обжаловании судебных актов возник спорный вопрос о том, можно ли восстановить пропущенный срок обжалования, если решение суда было изготовлено и размещено в интернете с нарушением сроков.

Судебное разбирательство

Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ИП недоплаченной суммы компенсации ущерба в связи с утратой предмета лизинга, а также неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей. Суд удовлетворил требования общества в полном объеме.

Предприниматель не согласился с решением суда первой инстанции. Но при обращении в апелляцию и определении срока подачи жалобы возник спорный момент. Формально предприниматель пропустил срок обжалования, но одновременно представил ходатайство о его восстановлении.

Мотивировал он это тем, что срок обжалования был исчислен с момента публикации полного текста решения суда на сайте ВАС РФ. Однако суд в восстановлении срока отказал, указав, что восстановление срока, предусмотренное ч. 2 ст.

259 АПК РФ, не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции (п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.

2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

По мнению суда, поскольку предприниматель был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, его представитель участвовал в судебном разбирательстве, присутствовал при оглашении резолютивной части решения, и порядок обжалования был разъяснен судом первой инстанции, то уважительных причин, препятствовавших заявителю своевременно подать апелляционную жалобу нет. Тем самым суд посчитал срок на подачу апелляционной жалобы пропущенным и на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекратил производство по апелляционной жалобе.

Кассация поддержала доводы апелляционной инстанции и указала, что более позднее опубликование на сайте ВАС РФ решения суда не препятствовало подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Позиция ВС РФ

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ при рассмотрении дела пришла к иному выводу относительно возможности восстановления пропущенного процессуального срока, отменила постановления судов двух нижестоящих инстанций и направила апелляционную жалобу для рассмотрения по существу в тот же апелляционный суд.

ВС РФ сделал ссылку на абз. 2 п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.

2013 № 99 «О процессуальных сроках», в котором сформулирован вывод о том, что несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в интернете не продлевает срок на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

Также ВС РФ указал на конкретные сроки публикации в интернете судебных актов, обязательные для судов всех уровней в РФ. В частности в п. 9.5 ч. 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.

2013 № 100, сказано, что тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в интернете в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

При этом ВС РФ обратил внимание на то, что решение суда первой инстанции размещено в интернете на 14-й день после его изготовления в полном объеме, а апелляционная жалоба подана на 11-й день после истечения срока на обжалование. Таким образом, ИП допустил просрочку меньшей продолжительности по сравнению с просрочкой суда.

Апелляционная и кассационная инстанция, проигнорировав значительное нарушение судом первой инстанции срока изготовления мотивированного решения, по сути, возложили на сторону спора неоправданную обязанность по ежедневному отслеживанию информации на сайте в течение длительного периода времени за пределами разумного срока ожидания.

Допущенные судами нарушения норм процессуального права ВС РФ считает существенными, а определения указанных судов подлежащими отмене (ч. 1 ст. и 291.11 АПК РФ), так как без их устранения невозможны восстановление и защита прав и законных интересов предпринимателя.

К сведению

В деле № А40-161288/2013, рассмотренном ВС РФ, нашли отражение выводы, которые ранее высказывал ВАС РФ. Так, в постановлении Пленума ВАС РФ от 28.05.

2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» отмечено, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте (см. Определение ВАС РФ от 15.01.2014 № ВАС-19342/13). К таким причинам суды относят нарушение судами разного вида сроков, как направления копии судебного акта заявителю, так и размещения судебного акта в интернете.

В соответствии с ч. 4 ст. 271 АПК РФ копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

И если этот срок пропущен судом, а заявитель допустил просрочку большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный законом месячный срок.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.

2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» нарушение судом первой инстанции срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.

Так, в одном из дел решение суда первой инстанции было направлено в адрес заявителя только по истечении 27 дней с момента изготовления решения в полном объеме, а размещено на официальном сайте ВАС РФ в разделе «Картотека арбитражных дел» на 28-й день.

ВАС РФ указал, что ссылка судов апелляционной и кассационной инстанций на возможность своевременного ознакомления заявителя с решением суда на официальном сайте является необоснованной.

Так как заявитель жалобы получил возможность ознакомиться с обжалуемым решением только за два календарных дня до истечения установленного срока на обжалование, а апелляционная жалоба подготовлена и направлена через арбитражный суд в течение 13 календарных дней с момента, когда заявитель получил возможность ознакомиться с обжалуемым решением, можно считать, что заявителем приняты все меры для своевременной подготовки и направления апелляционной жалобы, а у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока (Определение ВАС РФ от 06.02.2014 № ВАС-16825/13).

Важно помнить, что согласно ч. 2 ст.

259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения. Если к моменту обращения заявителя шестимесячный срок истек, правило о восстановлении срока не применяется (в частности, в отношении надзорных жалоб на это было указано в Определении ВАС РФ от 31.03.2014 № ВАС-4348/14).

Источник: https://www.eg-online.ru/article/286454/

Продажа автозапчастей для ВАЗ г. Барнаул — ВАЗ для Вас

Сайте вас рф

   Магазин автозапчастей «ВАЗ для ВАС» основан в 1999 году с основной целью предоставления оригинальных автозапчастей для текущего и капитального ремонта автомобилей российского производства. В своей деятельности мы учитываем запросы потребителей, а также новейшие разработки автопроизводителей.

Наш магазин занимается розничной торговлей автозапчастей для автомобилей российского производства семейства ВАЗ и ГАЗ. Также представлен ассортимент расходных материалов для автомобилей иностранного производства. Предлагается широкий выбор оригинальных автозапчастей, узлов и агрегатов для российских автомобилей, поставляемых с заводов городов Тольятти, Н.

Новгород, Самара, Сызрань, Калуга, Вологда и т.д., а также альтернативные (эконом) автозапчасти.

С 2005г. магазин автозапчастей «ВАЗ для ВАС» является официальным представителем розничной реализации продукции ОАО «ЛУКОЙЛ» и научнопроизводственного объединения «Белмаг».

С 2012г. магазин автозапчастей «ВАЗ для ВАС» является первым субдиллером в г.Барнауле по оригинальным автозапчастям ВАЗ ЗАО  «Лада-Имидж».

С 2017г. для удобства обслуживания автомобилей клиентов при магазине «ВАЗ для ВАС» открыта СТО, где производятся все виды автослесарных, регулировочных, настроечных и диагностических работ.   

                                    Магазин автозапчастей «ВАЗ для ВАС» основан в 1999…

Ассортимент:

        • Двигатели в сборе на автомобили ВАЗ и ГАЗ
        • Автозапчасти ВАЗ
        • Автозапчасти ГАЗ
        • Расходные материалы для автомобилей иностранного производства
        • Тюнинг внедорожников
        • Автохимия
        • Автолампы
        • Автопластик
        • Автоаксессуары
        • Глушители
        • Инструмент
        • Литература
        • Масла и смазки
        • Спецжидкости
        • Метизы
        • Оптика
        • Свечи зажигания

                                                                        НОВИНКИ:

— Цепи колесные

Цепи колесные 13″ 175/701 980,00 руб./пара
Цепи колесные 14″ 185/602 250,00 руб./пара
Цепи колесные 15″ 205/702 540,00 руб./пара
Цепи колесные 15″ 215/90 (УАЗ 469, 3741, 3962)2 770,00 руб./пара
Цепи колесные 16″ 185/752 210,00 руб./пара
Цепи колесные 16″ 225/80 (УАЗ 31512, 31519 «хантер»)2 770,00 руб./пара

 Жилет светоотражательный                             

                                  150 руб.         

 — Жилет светоотражательный (накидка)

200 руб.

— Самоблокирующиеся дифференциалы на автомобили ВАЗ, ГАЗ, УАЗ, иномарки винтового типа

и дифференциалы «Нестерова»

— Коврики салона в ассортименте

— Тросы буксировочные

— Масла всесезонные 

А ТАК ЖЕ ШИРОКИЙ АССОРТИМЕНТ АВТОХИМИИ!

И МНОГОЕ ДРУГОЕ ! ! !

АКЦИЯ «Утилизация»

Сдайте старый АККУМУЛЯТОР и получите скидку* на новый АКБ или на любой другой товар нашего магазина.

* — Размер скидки зависит от общего веса сданных б/у АКБ и рассчитывается из учета 37 рублей за килограмм. 

АКЦИЯ «Подарок»

При покупке в нашем магазине моторного масла и масляного фильтра, их замена предоставляется в подарок не зависимо от марки автомобиля!

Скидки

                  1. Дисконтные карты

Для более выгодных покупок, мы предлагаем Вам накопительные дисконтные карты «ВАЗ для Вас». Условия дисконта:

1. Стоимость дисконтной карты — 200р (с первоначальной скидкой 1%) или

   при приобретении автотоваров на сумму 5000р карта выдается бесплатно.

2. Минимальная фиксированная скидка — 1%

3. Максимальная скидка:

    — группа «Двигатели в сборе» — 3%

    — группы «Автомасла и Агрегаты» — 5%

    — группы по остальным з\ч и прочее — 10%

4. Если покупатель не приобретает любой товар на любую сумму по дисконтной карте в магазине «ВАЗ для Вас» в течении 30 дней, то скидка снижается до минимальной фиксированной скидки.

5. Для получения максимальной скидки, необходимо приобрести автотоваров на сумму 10000р.

6. Скидка по дисконтной карте предоставляется на следующую покупку.

7. При возврате товара надлежащего качества накопительная сумма скидки уменьшается  пропорционально стоимости возвращаемого товара и дата покупки возвращенного товара не     учитывается.

8. Скидки не распространяются на товары специальных предложений, распродаж и акций.

9. Продавец оставляет за собой право изменять условия дисконта. Информация публикуется на     сайте  Ваздлявас.рф

10.Приобретение дисконтной карты означает согласие с правилами ее действия.

11.Дисконтная карта действительна и скидки по ней предоставляются только по предъявлению карты.

12.При утере дисконтной карты, сумма скидок не сохраняется и карта не восстанавливается.

     Ваши предложения и пожелания по улучшению системы скидок можете сообщить по телефону 8-903-911-2098

Ассортимент:   Двигатели в сборе на автомобили ВАЗ и ГАЗ Автозапчасти ВАЗ Автозапчасти ГАЗ Расходные…

Здесь вы можете скачать наш прайс лист в формате Excel.

Теперь в прайс-листе Вы можете увидеть  фотографии  нашего товара!

Источник: http://xn--80aaebjr3a4c7g.xn--p1ai/

Высший арбитражный суд российской федерации (вас рф): основные сведения, телефоны, официальный сайт

Сайте вас рф

Согласно Конституции Российской Федерации, функции этого суда переданы Верховному Суду Российской Федерации, образованному в соответствии с Законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ.

Информационный партнёр раздела «Высший Арбитражный Суд Российской Федерации» (ВАС РФ):   МЦПИ «Планета Закона» — юридическая консультация и помощь Адвоката в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации (ВАС РФ). Деятельность специалистов Адвокатского бюро направлена только на положительный результат. Опыт работы юристов (в том числе Адвокатов) МЦПИ «Планета Закона» — от 10 лет.  

• Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (сокращённо — ВАС РФ) является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики. (Статья 127 Конституции Российской Федерации размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации)

• Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ВАС РФ) имеет официальный отличительный символ, указывающий на принадлежность к системе арбитражных судов Российской Федерации, геральдический знак — эмблему Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. (Регламент арбитражных судов Росийской Федерации размещён на официальном сайте ВАС РФ).

• Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ВАС РФ) действует в составе: — Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Пленум ВАС РФ); — Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Президиум ВАС РФ); — Судебной коллегии ВАС РФ по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений;

— Судебной коллегии ВАС РФ по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений.

• Приоритетом деятельности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (ВАС РФ) является обеспечение единообразного толкования и применения всеми арбитражными судами законодательства, регулирующего экономические отношения. Эта важнейшая задача решается путем обобщения судебной практики и разъяснений Пленумом или Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

• В состав Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (ВАС РФ) входят Председатель и его заместители, а также судьи.

В заседаниях Пленума  ВАС РФ) могут принимать участие представители других ветвей судебной власти, законодательной и исполнительной властей, научных учреждений и граждане.

Пленум ВАС РФ решает вопросы о выступлении с законодательной инициативой, об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации с запросами о проверке конституционности законов, нормативных правовых актов и договоров, утверждает регламент арбитражных судов Российской Федерации.

• Судебные коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассматривают дела в первой инстанции, изучают и обобщают судебную практику, разрабатывают предложения по совершенствованию законов и нормативных правовых актов, осуществляют иные полномочия в соответствии с регламентом.

• На Высший Арбитражный Суд Российской Федерации закон возлагает организационное обеспечение деятельности арбитражных судов, подбор и подготовку кандидатов в судьи, работу по повышению квалификации судей и работников аппаратов арбитражных судов, финансирование арбитражных судов Российской Федерации.

• При Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации действует Совет председателей арбитражных судов, являющийся совещательным органом, рассматривающим вопросы организационной, кадровой и финансовой деятельности.

Для подготовки научно обоснованных рекомендаций по вопросам, связанным с формулированием практики исполнения законов и иных нормативных актов и разработкой предложений по их совершенствованию, при Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации действует Научно-консультативный совет ВАС РФ.

В его составе образованы секции: процессуального законодательства, административно-правовая, гражданско-правовая и международного частного права.

• Печатным органом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (ВАС РФ является «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», ознакомиться с которым можно на официальном сайте.

• Официальный сайт Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (ВАС РФ) — www.arbitr.ru. Официальный сайт Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (ВАС), кроме адреса и телефонов, содержит максимально полную и достоверную информацию о структуре ВАС РФ, о государственных закупках ВАС РФ, о пресс-центре Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о научно-консультативном совете при ВАС РФ, банк решений арбитражных судов, графики рассмотрения арбитражных дел, информацию по делам Вышего Арбитражного Суда Российской Федерации, постановления пленумов ВАС РФ, информационные письма ВАС РФ, Обобщения арбитражных судов РФ.
Телефоны справочной службы Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (ВАС РФ):
+7 (495) 608-11-97

+7 (495) 608-11-94 Информационный партнёр раздела «Высший Арбитражный Суд Российской Федерации» (ВАС РФ):   МЦПИ «Планета Закона» — юридическая консультация и помощь Адвоката в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации (ВАС РФ). Деятельность специалистов Адвокатского бюро направлена только на положительный результат. Опыт работы юристов (в том числе Адвокатов) МЦПИ «Планета Закона» — от 10 лет.  

Партнёрская программа «Lexpages»
Страница обратной связи
страница

Источник: https://www.lexpages.ru/sudebnayasistema/visshiiarbitrsud/

Личный юрист
Добавить комментарий