Сбербанк банкротства

Экс-владелец Антипинского НПЗ обвинил Сбербанк в доведении до банкротства :: Бизнес :: РБК

Сбербанк банкротства

Получить контроль над крупнейшим независимым НПЗ в России банку удалось по искусственно созданным основаниям, заявил на допросе после задержания его экс-совладелец Дмитрий Мазуров. Ранее госбанк обвинил его в мошенничестве

Дмитрий Мазуров ( Донат Сорокин / ТАСС)

Бывший совладелец Антипинского НПЗ Дмитрий Мазуров, которого Тверской суд отправил под арест на два месяца, до 12 сентября, по подозрению в мошенничестве и растрате кредитных средств, выделенных Сбербанком на строительство завода, обвинил банк в создании «искусственных оснований для дефолта» предприятия. Действия представителей Сбербанка бизнесмен объяснил их попытками «довести НПЗ до банкротства» и получить над ним полный контроль. Такие заявления содержатся в пояснениях Мазурова, которые он дал в ходе допроса. РБК этот документ передал представитель предпринимателя.

Антипинский НПЗ подал иск о банкротстве в мае, а накануне, 14 июля, стало известно об уголовном деле в отношении его основателя — Мазурова.

«На следствие давит руководство Сбербанка», по заявлению которого было заведено это уголовное дело, заявил бизнесмен, выступая в суде в понедельник, 15 июля.

«Сбербанк пытается по какой-то отдельно взятой кредитной линии сделать меня ее похитителем, что смешно на фоне кредитов на $3 млрд, которые обслуживались и погашались за последние 15 лет», — заметил он.

В мае 80% акций Антипинского НПЗ перешли Сбербанку в счет долга, который на тот момент составлял в общей сложности $2,9 млрд. «Банк забрал завод с оценкой выше на несколько миллионов долларов, чем оценка всех кредитов предприятия.

С их же слов (представителей Сбербанка. — РБК) [эти акции] устраивают их как отступной актив [в счет долга]», — подчеркнул Мазуров. «Я уведомлен банком, что банк изъял актив и он его устраивает.

Я являлся поручителем по всем кредитам Сбербанка, потому что не сомневался в успешности бизнеса», — добавил он.

«О каком мошенничестве идет речь, если у нас достаточно активов на балансе? Если запустить добычу на месторождениях в Оренбургской области, принадлежащих Антипинскому заводу, все кредиты будут выплачиваться», — заметил бизнесмен. «[Начальник правового управления Антипинского НПЗ Михаил] Тарасов, который дал на меня показания, — юрист, он мне не подчинялся, не знаю даже его номера телефона», — подчеркнул он.

Возникновение «слухов» о хищении денежных средств, которые были выделены кредиторами для строительства завода, в ходе допроса после ареста Мазуров связал с приходом в Антипинский НПЗ в ноябре 2018 года нового гендиректора — Максима Андриасова.

Его, по словам бизнесмена, «под угрозой остановки финансирования завода» назначили обладающие преимущественным количеством в совете директоров предприятия менеджеры Сбербанка Алексей Гренков и Игорь Кондрашов.

На самом деле эти «слухи», утверждает Мазуров, «не имеют под собой оснований»: «Независимые аудиторы Alvarez & Marsal, привлеченные Сбербанком, провели проверку и не подтвердили факты вывода средств с завода», — рассказал предприниматель.

Андриасов, назначенный Сбербанком в конце 2018 года, «завалил деятельность предприятия — [при нем] дважды продали один и тот же товар», предназначенный «дочке» ВТБ VTB Commodities Trading, которая в начале мая добилась ареста счетов завода за рубежом, добавил Мазуров на суде. «Теперь завод не может экспортировать продукцию — она будет арестована», — предупредил он.

Сбербанк ранее подал заявление в правоохранительные органы, в котором сообщил о многочисленных фактах незаконных действий, совершенных бывшим руководством завода — Мазуровым и экс-гендиректором НПЗ Геннадием Лисовиченко, заявила пресс-служба банка. По данным ТАСС, которое ссылается на материалы следствия, уголовное дело было возбуждено по заявлению предправления Сбербанка Германа Грефа.

Ранее, 3 июня, представитель Сбербанка говорил, что у Антипинского НПЗ обнаружились забалансовые обязательства. Это, допускал собеседник РБК, и могло стать одной из причин банкротства.

До этого о том, что Мазуров якобы привлекал на аффилированные с ним трейдерские структуры кредиты под поручительства предприятия, Forbes рассказали бывший сотрудник Сбербанка и экс-топ-менеджер НПЗ.

Всего, по словам одного из источников издания, Антипинский НПЗ выдал поручительства по кредитам на сумму до $1 млрд. При этом в отчетности завода эти данные, по его информации, отражены не были, и Сбербанк о них не знал.

Антипинский НПЗ является крупнейшим независимым заводом в России с глубокой переработкой нефти мощностью 9 млн т в год. Предприятие было окончательно достроено в прошлом году.

Авторы: Алина Фадеева, Евгения Маляренко

Источник: https://www.rbc.ru/business/15/07/2019/5d2c154b9a7947630573e22b

Банкротство с двух концов

Сбербанк банкротства

Дело о банкротстве «Антипинского НПЗ» интересно тем, что заявления в суд подали как основной кредитор, так и владелец компании. Однако фактически с обеих сторон выступает ПАО «Сбербанк», а причины таких действий стоит искать в структуре задолженности и составе совета директоров компании.

На прошлой неделе, 20 мая 2019 года, «Антипинский НПЗ» обратился с заявлением о признании его финансово несостоятельным. За несколько дней до этого, 17 мая 2019 года, все акции компании Vikay Industrial Limited, которой принадлежит 80% акций АО «Антипинский НПЗ», перешли во владение SBPR Cyprus SPV Limited.

Последней структурой фактически владеет ПАО «Сбербанк» через ООО «СБК Премьер», ООО «СБК Проект» и ООО «Сбербанк капитал».

И хотя, на первый взгляд, банкротство непрофильного актива с большой задолженностью выглядит логично, судя по всему, «Сбербанк» контролировал работу «Антипинского НПЗ» и раньше, сознательно подталкивая предприятие к статусу несостоятельного.

Доказательством этой позиции служит сам состав руководителей компании. Одним из директоров Vikay Industrial Limited является А.А. Гренков, старший управляющий директор ПАО «Сбербанк». Среди других членов совета директоров — А.Р. Хачатурянц, занимающий пост генерального директора ООО «Сбербанк Капитал», и ​И.В.

Кондрашов, являющийся также вице-президентом и директором правового департамента ПАО «Сбербанк». Поскольку генеральный директор компании М.Г.

Андриасов был назначен на свою должность по инициативе ПАО «Сбербанк», 4 из 7 директоров компании фактически представляют интересы «Сбербанка» и контролируют большинством одобрение крупных сделок, определение принципов взаимодействия с дочерними компаниями, назначение органов управления и другие процессы НПЗ.

Более того, редакция Устава акционерного общества от 6 августа 2018 года закрепляет ПАО «Сбербанк» как юридическое лицо, с которым должен согласовываться ряд наиболее важных управленческих решений.

К тому же еще в ноябре 2018 года ПАО «Сбербанк» получил контроль над «золотой» акцией Vikay Industrial Limited, позволяющей определять условия осуществления предпринимательской деятельности общества и принадлежащего ему НПЗ.

Технически как полностью контролирующая «Антипинский НПЗ» структура ПАО «Сбербанк» мог бы инициировать банкротство только со стороны должника, но вместо этого окончательное заявление было подано только после того, как «Сбербанк» стал основным кредитором компании.

Пока «Антипинский НПЗ» при поддержке консультантов Alvarez & Marsal CIS LLP вел переговоры о реструктуризации задолженности с другими банками-кредиторами, ООО «СБК», принадлежащая ПАО «Сбербанк» через ООО «Сбербанк Капитал», выкупила задолженность завода перед Taim Weser S.A. в размере 969 тыс. евро.

В результате 21 мая 2019 года в суд было подано заявление о признании АО «Антипинский НПЗ» банкротом на основании выкупленных требований.

Подача заявлений о банкротстве одновременно со стороны должника и основного кредитора позволила создать ощущение согласия всех сторон процесса, несмотря на то, что в нем не учитываются интересы миноритариев, а к самому процессу банкротства компании есть ряд серьезных вопросов.

Например, бухгалтерская отчетность общества, предоставленная аудитору АО «БДО Юникон», содержала четкое подтверждение непрерывности  деятельности компании и долгосрочных планов ее развития, а в самом заявлении о банкротстве АО «Антипинский НПЗ» не обоснован признак недостаточности имущества.

В нем была приведена оценка только основных средств и арендуемых земельных участков, но не учтены активы месторождений углеводородов Воронцовское, Гремячевское и Могутовское, принадлежащих обществу через дочернюю компанию ООО «Нефтяная компания новый поток».

Извлекаемые запасы нефти на этих участках оцениваются в 42-43 млн тонн, и компания с подобными запасами при более тщательной оценке может стоить от $266 млн до 470 млн.

Эксперты отмечают, что все основные материальные активы, права по контрактам на поставку нефти и доли компании ООО «Нефтяная компания новый поток» заложены в пользу ПАО «Сбербанк».

Это значит, что банкротство приведет к полной реализации имущества компании, в ходе которой от 80% до 95% активов будет направлено залоговому кредитору, а оставшиеся средства уйдут на погашение задолженности по заработной плате, социальным выплатам, а также на оплату самой процедуры банкротства.

Как известно, о своем намерении покупки завода уже заявляли «Лукойл» и SOCAR, готовые взять на себя долги в размере до $3 млрд. Учитывая заявленную в деле о банкротстве сумму задолженности в 346 млрд руб., под угрозой оказываются необеспеченные требования миноритарных кредиторов в размере порядка 140 млрд руб., которые будут просто списаны.

При удачном завершении процесса ПАО «Сбербанк» сможет выставить АО «Антипинский НПЗ» на продажу «очищенным» от существенной доли долгов, но сохранит при этом свои собственные активы и как владелец, и как кредитор.

Источник — ИА «Московский монитор»

Источник: https://www.rosbalt.ru/business/2019/05/27/1783281.html

Как купить имущество с торгов по банкротству

Сбербанк банкротства

  • Последовательность действий
  • Как действовать дальше?
  • Проведение торгов
  • Заключение

Торги по банкротству могут стать местом очень выгодной вложений собственных денежных средств. Неудивительно, что сегодня подобные мероприятия набирают все большую популярность.

Реализацией имущества организаций-банкротов занимаются многие компании. В основном аукцион у всех проходит однотипно, хотя некоторые различия есть. Сегодня рассмотрим, поэтапную процедуру покупки недвижимости на примере автоматизированной системы торгов (АСТ), которую организовал Сбербанк.

Площадка АСТ является одним из самых крупных агрегаторов в Рунете. Здесь собраны объявления, приводящихся торгов по банкротству со всей России. АСТ оформлена отдельным сайтом, перейти на которой можно с официальной страницы Сбербанка либо задав слово АСТ в поисковой системе.

Ресурс оставляет массу приятных ощущений. Здесь понравится работать и профессионалу, и новичку.

Выделим основные преимущества площадки, которую предоставляет Сбербанк:

  • приятно оформленный внешний вид;
  • интуитивно понятный интерфейс, позволяющий осуществлять быструю навигацию по сайту;
  • структурированность выходной информации;
  • возможность обучения.

Последовательность действий

Аукцион по банкротству, который проводит Сбербанк, само себе мероприятие несложное, если подойти к участию в нем подготовленным.

Для этого необходимо придерживаться определенного алгоритма, а именно:

  • обратиться в специализированное агентство для создания электронной цифровой подписи;
  • пройти процесс регистрации на площадке для торгов;
  • подготовить документацию для участия в торгах.

Остановимся на каждом отдельном пункте поподробнее. Чтобы получить электронную цифровую подпись (ЭЦП) необходимо обратиться в специальную компанию, которая занимается предоставлением таких услуг. На сегодняшний день популярными являются следующие ресурсы: kartoteka.ru, kontur.ru, tensor.ru, taxcom.ru, ekey.ru.

Отметим, что процесс получения ЭЦП предполагает прохождение процедур регистрации и аккредитации на АСТ или других подобных площадках. Аккредитация — это процесс подтверждения вашей личности, требующаяся для безопасности.

Чтобы аккредитоваться следует отправить скан-копии документов, удостоверяющих личность, на электронный адрес площадки АСТ. Проверка занимает несколько дней. На этом предварительные операции заканчиваются.

Банкротство — Продажа имущества банкротов

Как действовать дальше?

После получения ЭЦП и прохождения аккредитации наступает очень важный момент. Необходимо создать заявку на участие в аукционе. К этому необходимо отнестись ответственно, так как достаточно часто именно здесь достаточно много ошибок.

Форма заявки и перечень документов предписывается регламентом АСТ. Кроме этого каждый аукцион имеет свою публикацию, где могут быть указаны некоторые дополнительные требования.

Организаторы торгов требуют от потенциальных участников аукциона внесения некоторой денежной суммы в качестве задатка. Эти средства потом также учувствуют в торгах, поэтому волноваться о том, что они пропадут не стоит. Делается это, прежде всего, для проверки намерений того или иного участника.

Факт внесения задатка должен быть доказан предоставление фотографии или скан-копии платежного документа. После загрузки всего перечня документов на АСТ и проверки, заявка переходит в активный статус. Фактически это значит, что теперь вы участник торгов.

Проведение торгов

Любой аукцион конфискованного имущества проходит в три этапа при условии если каждый предыдущий этап не состоялся:

  •         первичные торги;
  •         повторный аукцион;
  •         продажа на публичном предложении.

Первичный аукцион ничем не отличается от классического. Побеждает тот, кто предложит самую высокую цену. Если сравнивать с другими этапами, то стоимость объекта здесь на порядок выше.

Повторный аукцион проводят в случае когда первый не состоялся. Произойти это может, когда зарегистрирован только один участник или нет повышения ставки начальной стоимости. В целом аукцион проходит также, как и предыдущий, но стартовая цена снижена на 10-20% (а иногда и больше).

Если повторный аукцион не состоялся, то организаторы переходят к торгам на публичном предложении. Особенность такого аукциона заключается в игре на понижении, то есть цена снижается поэтапно пока объект не будет куплен. Как правило, здесь наиболее низкие цены и наибольшую выгоду можно получить именно здесь.

После покупки победитель обязуется заключить договор купли-продажи на протяжении 5 суток. Оплата проводится в течении месяца.

Если договор не подписан в установленные сроки, то продажа признается недействительной (в этом случае задаток останется у организаторов).

Заключение

Как видно в процессе покупки конфискованного имущества на АСТ нет ничего сложного. Главное это внимательность и ответственность проведения всех процедур и операций. Это касается и подготовительного этапа и непосредственного участия в торгах.

Используя Сбербанк в качестве автоматизированной торговой площадки вы получаете множество преимуществ. Конечно, совершать выгодные сделки на продуманном, производительном ресурсе всегда приятно. Остается пожелать всем плодотворного участия в таких торгах!

Источник: https://e-zaim.ru/aukciony-i-torgi-po-bankrotstvu/kak-kupit-imushhestvo-s-torgov-po-bankrotstvu-s-auktsiona-sberbanka

Сбербанк банкротит Синявинскую птицефабрику и ищет соинвесторов

Сбербанк банкротства

12 июля 2019 года Сбербанк подал в АС города Санкт-Петербург и Ленинградской области исковое заявление о признании банкротом АО «Птицефабрика Синявинская». Сумма требований пока не уточняется. Дата рассмотрения также еще не назначена.

В 2017 году Федеральная антимонопольная служба разрешила Сбербанку выкупить контрольный пакет акций птицефабрики, поэтому сейчас кредитная организация — основной бенефициар АО «Птицефабрика Синявская».

В Сбербанке подчеркнули, что обращение в суд с банкротным иском — мера вынужденная. С 2015 года чистая прибыль компании стала падать, в 2016 году она оказалась в отрицательных значениях, и с тех пор ситуация не выровнялась.

Кредитную организацию опередило другое предприятие, ОАО «Кондопожский комбинат хлебопродуктов». Хлебокомбинат также проходит процедуру банкротства и пытается ускорить процесс объявления птицефабрики несостоятельной. Иск хлебокомбината судом принят, рассмотрение назначено на 28 августа. Ходатайство об ускорении процесса было отклонено. Исковые требования составили 65 млн руб.

Часто суды отказывают во введении банкротной процедуры, если заявителем выступает иной банкрот. Если это произойдет в отношении АО «Птицефабрика Синявская», то Сбербанк объявят контролирующим кредитором, и он начнет процедуру финансового оздоровления компании.

Откуда миллиардные прибыли и миллионные убытки у яйцепроизводителей

АО «Птицефабрика Синявинская» занимает доминирующее положение на товарном рынке. Это субъект естественной монополии, который основан 26 лет назад. Согласно данным Росптицесоюза, предприятие считается самым крупным производителем яиц во всей стране. В прошлом году производительность птицефабрики достигла 1,32 млрд яиц.

Фактически у АО «Птицефабрика Синявинская» нет конкурентов — отсюда столь существенная выручка. При этом цены на продукцию должны соответствовать установленным органами естественной монополии.

Учитывая факт доминирующего положения птицефабрики, предприятие не имеет права завышать цены, отказывать в заключении контракта или навязывать невыгодные условия партнерам.

В противном случае, пострадавший имеет право обратиться с жалобой в ФАС России.

Представители Сбербанка называют такое преимущество компании главной его проблемой. Стабилизированные цены на яйца при постоянном росте стоимости кормов приводят к увеличению убытков. Для вывода птицефабрики из критического положения банк в настоящее время проводит переговоры с соинвесторами.

Финансовое положение птицефабрики

Налоговые органы ни разу не блокировали счета компании. Это означает, что она исправно платит фискальные платежи. Однако недавно фабрику оштрафовали за отсутствие очистных сооружений для сточных и дренажных вод: предприятие на протяжении долгого времени сливало неочищенные стоки в Староладожский канал и реку Черная. Это уже не первое подобное нарушение с последующим наложением штрафа.

Выручка АО «Птицефабрика Синявинская» в 2017 году равнялась 4,3 млрд руб., упав на 4% по сравнению с прошлогодним заработком. На себестоимость было затрачено 4,1 млрд руб. За год этот показатель вырос на 21,9%.

Чистый убыток составил 591,3 млн руб. Однако положение компании все-таки улучшилось на 61,5% за 2017 год. Убыток от продаж достиг 376 млн руб. Показатель ухудшился на 100%.

Согласно последней открытой отчетности основные средства птицефабрики составляют 2,8 млрд руб., кредиторская задолженность равняется 1,9 млрд руб., дебиторская — 719,2 млн руб.

Стоимость чистых активов в отрицательном значении и составляет минус 134,1 млн руб. Это еще больше подчеркивает сложное материальное положение компании.

Исходя из показателей рентабельности также можно увидеть насколько плохи дела у АО «Птицефабрика Синявинская»:

  • рентабельность продаж: -8% при средних показателях по отрасли 22%;
  • рентабельность активов: -9% при среднеотраслевых 13%;
  • рентабельность по основному виду деятельности: -14% при среднем значении 6%.

За 2018 год птицефабрика выступала ответчиком в суде двадцать раз. 17 из них вытекали из договорных и контрактных споров. Суммарная сумма требований достигла 11 млн руб.

Способность компании быстро рассчитаться с долгами равняется нулю, а значит любой желающий, кто располагает правами взыскания дебиторской задолженности свыше 1 млн руб.

Спасение АО «Птицефабрика Синявинская» возможно в единственном случае — за счет существенных вливаний со стороны Сбербанка и новых инвесторов, которых основной бенефициар пока еще не нашел.

Источник: https://xn--c1abvl.xn--p1ai/news/bankrotstvo_kompaniy/sberbank_bankrotit_sinyavinskuyu_ptitsefabriku_i_ishchet_soinvestorov/

Узник Сбербанка: как основатель Антипинского НПЗ объяснил свое уголовное преследование

Сбербанк банкротства

По версии основного кредитора Антипинского НПЗ, при Мазурове и Лисовиченко завод скрытно поручался за другие компании «Нового потока» и заключал контракты на невыгодных условиях. Средства якобы выводились за рубеж, а завод был доведен до банкротства. У Дмитрия Мазурова другая версия событий, следует из его показаний, которые изучил Forbes.

Владельца «Нового потока» Дмитрия Мазурова арестовали на два месяца

Кто обанкротил

В банкротстве виноват новый гендиректор НПЗ Максим Андриасов, назначенный Сбербанком осенью 2018 года, считает Мазуров. Свое видение событий он изложил в показаниях для следователей МВД (текст есть у Forbes). Ранее представитель «Нового потока» сообщал, что 11 июля Мазуров добровольно приехал в следственный департамент МВД, где дал подробные пояснения по уголовному делу.

По версии Мазурова, Андриасов «на протяжении шести месяцев умышленно создавал основания для банкротства завода».

Гендиректор якобы не пролонгировал кредиты других банков и не отгружал покупателям предоплаченные нефтепродукты.

Это привело «к серьезной тревоге трудового коллектива, кредиторов, поставщиков и покупателей завода», указывает Мазуров. В итоге завод остановился, а затем «по инициативе Андриасова» приступил к собственному банкротству.

30 апреля Андриасов уведомил о подготовке завода к банкротству, а 18 мая Антипинский НПЗ подал иск о собственном банкротстве. За день до этого 80% завода, которые контролировали Мазуров и его партнер, знакомый Сергея Собянина Владимир Калашников, перешли Сбербанку. В начале июня мажоритарным акционером завода стала структура, связанная с азербайджанской нефтяной госкомпанией Socar.

Зачем обанкротил

Действия Андриасова стали «фиктивным» основанием «для безвозмездного списания» акций Мазурова в пользу Сбербанка, пишет бизнесмен.

По его словам, до банкротства Андриасов якобы неоднократно сообщал о платежеспособности завода — в его бухгалтерской отчетности и аудиторам.

Сбербанк же, по мнению Мазурова, инициировал уголовное дело, чтобы лишить его «права на защиту и оспаривание противоправных действий» и «устранить».

Обвинения Сбербанка в получении кредитов на основании ложных документов безосновательны, считает Мазуров: сотрудники Сбербанка имели доступ ко всей кредитной документации и на протяжении шести лет контролировали все сделки НПЗ.

Хищение средств завода за счет сделок по заниженной цене бизнесмен также отрицает. Из его показаний становится ясно, что, по версии Сбербанка, Антипинский НПЗ отгружал нефтепродукты по заниженной стоимости в адрес трейдера New Stream Trading AG, входившего в «Новый поток» Мазурова.

Бизнесмен указывает, что трейдер торговал нефтепродуктами Антипинского НПЗ в соответствии с условиями кредитного договора, «который прописал, согласовал и утвердил Сбербанк».

Установленные указанным контрактом условия и правила ни со стороны Антипинского НПЗ, ни со стороны New Stream Trading AG не нарушались, заверяет бизнесмен.

По словам Мазурова, новое руководство завода стало распускать «слухи о хищении денежных средств» еще до банкротства. При этом независимые аудиторы Alvarez & Marsal, привлеченные Сбербанком, «провели проверку и не подтвердили факты вывода средств», подчеркивает Мазуров.

Второй Agrokor

Основной причиной банкротства НПЗ стала «существенная нехватка оборотных средств», указывала ранее представитель Сбербанка в ответ на запрос Forbes.

Возник кассовый разрыв, это не позволило оплатить необходимые поставки нефти, и 26 апреля завод прекратил производственную деятельность, объяснял ранее представитель Антипинского НПЗ.

В таких условиях директор завода «был обязан опубликовать сообщение о банкротстве».

НПЗ находился в предбанкротном состоянии уже летом 2018 года, говорит источник в руководстве завода: «У предприятия не было оборотки». По словам собеседника Forbes, предприятие поддержал кредит, который в конце 2018 года выдал Сбербанк «в надежде, что завод раскрутится». «Но дыра была такая, что никаких шансов не оставалось», — продолжает он.

Для перехода акций в пользу Сбербанка банкротства не требовалось, утверждает собеседник Forbes: якобы Антипинский НПЗ и раньше не соблюдал ковенанты по кредиту и госбанк мог забрать пакет Мазурова «и так».

Версия о том, что трейдер Мазурова покупал нефтепродукты по заниженным ценам, «живая», продолжает источник Forbes: «Аналитика цен показывает, что так и есть».

Ранее три источника рассказывали Forbes, что Сбербанк заподозрил Мазурова и его менеджмент в забалансовых поручительствах, которые НПЗ выдал под кредиты аффилированных с бизнесменом структур. Их объем собеседники Forbes оценивали по-разному: от $0,5 до $1,5 млрд. Впрочем, один из них указывал, что Сбербанк был в курсе сделок, а кредиты шли на поддержку НПЗ.

«Основная причина банкротства — серьезные проблемы с отчетностью», — считает бывший топ-менеджер Сбербанка. По его словам, у Антипинского НПЗ есть все шансы стать «вторым Агрокором». В 2019 году госбанк стал совладельцем хорватского ретейлера Agrokor, который не смог расплатиться по долгам (более €1 млрд — только перед Сбербанком).

Советник президента Сбербанка Максим Полетаев рассказывал, что повторный аудит Agrokor выявил €2 млрд дополнительных долгов. В ходе банкротства Антипинского НПЗ стало известно, что его долги превышают $5 млрд. Источники Forbes сообщали, что долг перед Сбербанком составляет около $3 млрд. Представитель Сбербанка и Максим Андриасов отказались от комментариев.

Тюменское фиаско. Как распалась империя бизнес-партнера однокурсника Путина и знакомого Собянина

Источник: https://www.forbes.ru/biznes/380061-uznik-sberbanka-kak-osnovatel-antipinskogo-npz-obyasnil-svoe-ugolovnoe-presledovanie

Арбитражный управляющий | 15 вопросов к Сбербанку

Сбербанк банкротства

В марте «Федресурс» провёл конференцию «Банкротство 2.0.19. Взгляд арбитражного управляющего». Арбитражные управляющие, руководители саморегулируемых организаций, кредиторы и авторитетные эксперты обсудили изменения судебной практики, успешные кейсы и актуальные проблемы отрасли. 

Учитывая, что на конференции принял участие начальник управления принудительного взыскания и банкротства департамента по работе с проблемными активами Сбербанка РФ Евгений Акимов, не обошли стороной и вопросы связанные с проблемами взаимодействия арбитражных/финансовых управляющих с отделениями Сбербанка по всей России. 

По итогам обсуждений, было принято совместное решение, подготовить и направить в Сбербанк список основных проблем, с которыми регулярно сталкиваются АУ при ведение процедур банкротства, в отношении физических/юридических лиц. 

Итак, представляю вашему вниманию перечень основных 15 проблем взаимодействия со Сбером, определённых методом опроса среди экспертного сообщества (частично сохранена стилистика участников опроса): 

  1. В клиентской системе Сбербанка отсутствует отраслевое обозначение — «финансовый управляющий гражданина», применяемое обозначение — «Опекун»
  2. Отсутсвует возможность дистанционного управления счётами банкротов, через приложение Сбербанк-Онлайн. Финансовый управляющий каждый раз должен лично являться в Сбербанк для проведения операций по спец счёту должника. Проблема особенно остро стоит в регионах, где АУ приходится покрывать сотни километров до головных офисов Сбербанка, находящихся в центральных городах. 
  3. Для проведения операций по счёту, ФУ пишет заявление о разблокировки счёта и ждет решения Сбербанка от 3-х до 10 дней, после чего в течении 3-х дней ФУ должен снова посетить отделение Сбербанка. На одну транзакцию приходится как минимум 2 посещения ФУ. Персонал Сбербанка также тратит в 2-раза больше времени на обработку поручений.
  4. Закрытия карточного счета должника можно осуществить только в том отделении Сбербанка, где его открывал сам должник и только при личном визите ФУ. 
  5. Система Сбербанка не распознаёт такие платежи, как платежи в пользу залогового кредитора от реализации предмета залога (не является конкурсной массой по закону) и запросто может отказать в проведении таких платежей по основному счету и самостоятельно направить их на текущие требования налоговой (реестр инкассо).
  6. При удовлетворении судом заявления о погашении всех требований кредиторов путем распределения денег со спец-счета, Сбербанк не пропускает платежные поручения со спец-счета, требует писать в платежном поручении период погашаемого требования с указанием «текущий платеж».  Конкурсный управляющий, заполняя какую-то анкету, указывает себя в графе «Бенефициар»
  7. Был кейс, когда после разблокировки счета финансовым управляющим, должник пришел в банк и пытался снять деньги (выручка от реализации активов). Поймали чисто случайно (бдительность операциониста) и в последний момент прямо перед кассой. Сотрудник банка просто не видел, что счет не простой, а банкрота. После разблокировки счёта, Сбербанк даёт возможность должнику снять все деньги. 
  8. В Сбербанке нет не только спец счётов для банкротов, но также отсутствует возможность открыть спец-счета для задатков.  
  9. В Сбербанке выдают выписку по счёту должника, которая не содержит информацию о плетельщике или получателе платежа, назначении платежа, только приход /расход и дата. Если платёж был с карты физ-лица, надо делать специальный письменный запрос и ждать ответ до 10 дней. Это существенно усложняет работу при определении участников торгов. В регионах данную выписку по запросу формирует только головное отделение регионального подразделения банка. 
  10. Должник сам в ходе процедуры банкротства сам (или работодатель) может открыть счёт в Сбербанке. Сотрудники не видят, что должник банкрот и его счета заблокированы. 
  11. При открытии счета обязательно нужна копия паспорта должника. А если должник не предоставляет, то процедура парализована без счета. 
  12. По юридическим лицам Сбербанк не открывает счета, если налоговая наложила ограничения на счёт и не сняла после введения конкурсного управляющего. Убеждение что с введением КП все ограничениями имущество автоматически снимаются — не работают, требуют ручного снятия. 
  13. Сбербанк не открывает счета, если в ЕГРЮЛ имеется запись о несоответствии сведений об адресе должника. Устранить ее в конкурсном производстве практически невозможно. 
  14. Сбербанк изменил подход к разблокировке счетов должников в процедуре реструктуризации. Уже получено два отказа в связи с тем, что должник сам должен обратиться в банк с заявлением и предоставить согласие ФУ. При этом, копию согласия не принимают, а обеспечить личное присутствие или даже оригинал согласия по иногородним процедурам крайне затруднительно. В итоге работающие должники не могут получить свою зарплату. По ФЗоБ блокировка счетов в реструктуризации не предусмотрена. Если Банк блокирует счета с момента выгрузки информации из ЕФРСБ, необходимо разработать механизм по снятию денег в процедуре реструктуризации. 
  15. Арест на счет должника после публикации в ЕФРСБ не работает против инкассо судебных приставов, при чем Сбербанк не проверяет, относятся ли обязательства по инкассо к текущим платежам, игнорируя Пленум ВС № 36, который применяется к порядку ведения счетов любых должников.

Мы с коллегами надеемся, что Сбербанк не оставит без внимания указанные проблемы и начнёт работу по приведению к единообразию своих внутренних процедур, в чём мы всегда готовы ему помочь. 

Выражаю благодарность всем участникам открытого обсуждения, оказавшим помощь в подготовке данного материала. 

Ссылка на обсуждение:

http://www..com/groups/bankrotstvo/permalink/2391190600915875/

Источник: https://zakon.ru/blog/2019/4/15/arbitrazhnyj_upravlyayuschij__15_voprosov_k_sberbanku

«Сбербанк» о банкротстве граждан: личное банкротство — это неотъемлемый атрибут любого развитого государства. – 2lex

Сбербанк банкротства

Граждан, желающих воспользоваться законом о банкротстве, и объявить себя несостоятельными, большое количество.

Цивилизованное освобождение от долговых уз станет возможным с 1 октября 2015 года.
Среди наиболее частых вопросов, их интересующих – это вопрос о том, как будут вести себя банки, будут ли подавать в суд и самостоятельно инициировать процедуру банкротства граждан.

Максим Дегтярев, занимающий пост руководителя управления по работе с проблемными активами ОАО Сбербанк России, говорит о законе о банкротстве граждан: “Закон позволяет добросовестным гражданам выбраться из долговой ямы и начать жизнь с чистого листа”.

Признание гражданина несостоятельным влечет ряд ограничений, их нужно четко понимать. Однако, для большинства заемщиков, столкнувшихся с действительными жизненными трудностями, будь то потеря работы или проблемы со здоровьем, последствия банкротства не значительны.

По словам, Максима Дегтярева, банкротство — единственный возможный способ избавиться долговых обязательств и стать чистым перед кредиторами даже при невыпогашенных долгах.

Материалы по теме

Как составить заявление о банкротстве физическому лицу.

Заемщикам важно знать что иного законного “освобождения” от долгов, кроме банкротства, не существует. Попытки расторжения кредитных договоров в суде (при отсутствии непомерных штрафных санкций и незаконных обременений), принуждение к реструктуризации – дела крайне сомнительные и заранее проигрышные.

Сейчас банки все чаще предлагают заемщикам реструктуризацию долга. Соглашаясь на уменьшение ежемесячного платежа, мы советуем нашим клиентам крайне внимательно читать условия реструктуризации и четко понимать на сколько увеличился их долг.

Пример. У одного нашего клиента был долг в размере 500 тысяч рублей с ежемесячным платежом — 14 тысяч рублей. После реструктуризации: на первые 4 месяца платеж 8 тысяч рублей (погашаются только проценты, сумма основного долга не уменьшается), далее ежемесячный платеж – 15 тысяч рублей. При этом сумма долга стала 1 миллион рублей.

Безусловно, что попытки формального избавления от имущества будут оспариваться кредиторами в суде.

К примеру, если автомобиль имеющий рыночную стоимость 500 тысяч, “продан” за 20 тысяч рублей, то такая сделка, конечно вызовет большие сомнения и как подозрительная будет оспорена.

Заявление об оспаривании сделки может быть подано финансовым управляющим как от своего имени так и по решению собрания креиторов, а также самим кредитором, если сумма кредиторской задолженности перед ним составляет более 10% общей суммы долгов.

На вопрос о самостоятельном инициировании банкротства физических лиц 1 октября 2015 года, представитель Сбербанка отвечает положительно. Сбербанк самостоятельно будет обращаться в суд с заявлением о банкротстве граждан, выступивших поручителями по долговым обязательствам юридических лиц.

Что касается простых заемщиков, то банк будет самостоятельно инициировать процедуру несостоятельности физических лиц, если у человека имеются кредиты в нескольких банках и есть имущество, на которое может обращено взыскание. Также, процедура банкротства будет применена к гражданам с большой суммой долга.

Сбербанк был готов к банкротству уже к 1 июля. У банка уже разработы инструкции для сотрудников о действиях в процедуре банкротства и есть четкое понимание тех граждан-заемщков, к кому будет применен закон о банкростве физлиц.

При этом, банковское сообщество обеспокоено добросовестностью финансовых управляющий в банкростве граждан.

Вознаграждение в 10 тысяч рублей может привести к формальному подходу работы управляющего либо его недобросовестности . Отметим, что согласно ст.20.

2 Закона о несостоятельности (банкротстве), управляющий в деле о банкротстве не должен быть заинтересованным лицом у кредитору или должнику.

Самое объективное мнение от представителя банковского сообщества

Константин Логинов, Адвокат

® Статья охраняется авторским правом. Копирование, размножение, распространение, перепечатка (целиком или частично), или иное использование материала без письменного разрешения администрации сайта не допускается.

Материалы по теме

Процедура банкротства физического лица

ВИДЕО ПО ТЕМЕ

инструкция по банкротству физических лиц от финансового управляющего.

Материалы по теме

Банкротство физических лиц

Источник: https://2lex.ru/sberbank-o-bankrotstve-grazdan-lichnoe-bankrotstvo-eto-neoremlemii-atribut-lubogo-gosudarstva/

Личный юрист
Добавить комментарий