В каких случаях можно заменить судью

Заявление об отводе судьи

В каких случаях можно заменить судью

Заявление об отводе судьи — скачать образец

Как правильно составить и подать заявление об отводе судьи? Какие существуют основания для отвода? Можно ли заявить отвод всему составу суда?

Скачивайте образцы заявлений об отводе. Читайте рекомендации по составлению и подаче в суд. Задавайте вопросы по процедуре отвода нашим юристам.

Что такое отвод судьи

Отвод судьи — это устранение судьи от участия в деле путем выполнения процедуры, предусмотренной процессуальным законодательством.

Отвод судьи возможен по его собственному волеизъявлению — это называется самоотвод. Либо по заявлению лиц. участвующих в деле — путем подачи ими заявления об отводе по этому образцу.

Основания для отвода судьи

Основания для отвода судьи перечислены в статьях 16 и 17 Гражданского процессуального кодекса РФ. В основном они связаны с возможной заинтересованностью судьи в результатах рассмотрения дела. Судья может быть чьим-то родственником, мог раньше принимать участие в деле, в другом качестве, в том числе рассматривая дело, как судья другой инстанции.

Составление заявления

Заявить об отводе можно устно или письменно. Мы рекомендуем всегда оформлять заявления суду в письменном виде. В этом случае содержание заявления и основания отвода судьи будут точно соответствовать тому, что вы хотели указать.

При составлении заявления об отводе судьи скачайте наш образец. Заполните его, учитывая вашу ситуацию. заявление должно содержать следующие данные:

  1. наименование суда, куда подается заявление
  2. наименование лица, заявляющего отвод и его процессуальный статус
  3. название документа — Заявление об отводе судьи
  4. наименование гражданского дела по которому заявляется отвод
  5. основания для отвода

К заявлению об отводе судьи можно приложить документ, подтверждающие основания отвода (при наличии). Заявление 

Подача заявления об отводе судьи

Заявить ходатайство об отводе судьи можно в устной или письменной форме.

Предпочтительно использовать письменное заявление об отводе судьи, поскольку оно будет приобщено к делу, его содержание, в отличие от устного заявления об отводе, нельзя будет исказить или трактовать по-другому. В тексте ходатайства необходимо привести конкретные обстоятельства невозможности участия данного судьи в рассмотрении дела.

Гражданский процессуальный кодекс не содержит требований заявления об отводе, однако необходимо придерживаться общих правил оформления деловых документов, в том числе документов, адресованных суду. С целью качественного и грамотного оформления заявления рекомендуем воспользоваться общими правилами составления документов в суд.

Рекомендуем подавать заявление об отводе судьи вначале судебного заседания, после разъяснения права на подачу заявления об отводе. Хотя можно заявить отвод на любой стадии судебного разбирательства, вплоть до удаления судьи в совещательную комнату.

Рассмотрение заявления об отводе

По заявленному ходатайству об отводе судья выносит отдельное определение. Для вынесения такого определения судья обязан удалиться в совещательную комнату.

При удовлетворении заявления об отводе судьи судебное заседание объявляется закрытым. 

Определение об отводе судьи самостоятельному обжалованию не подлежит. Можно включить доводы о несогласии с определением суда о рассмотрении заявления об отводе в жалобу на судебное постановление по итогам рассмотрения дела.

Образец заявления об отводе судьи

Образец заявления (ходатайства) об отводе судьи по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства. Заявить ходатайство об отводе судье, который рассматривает гражданское дело, является правом любого лица, участвующего в деле.

В _________________________
(наименование суда)
От: ________________________
(ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № _______
по иску ___________ (ФИО истца)
к ____________ (ФИО ответчика)

Заявление об отводе судьи

В производстве суда имеется гражданское дело по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований), которое рассматривает судья _________ (ФИО судьи).

Считаю, что судья _________ (ФИО судьи) не может рассматривать данное дело и подлежит отводу по следующим основаниям _________ (указать основания для отвода судьи).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16—19 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Удовлетворить отвод судье _________ (ФИО судьи)
  2. Передать гражданское дело на рассмотрение другому судье.

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

  1. Доказательства, подтверждающие основания заявления об отводе судьи (если имеются)

Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г.                            Подпись: _______

Скачать образец заявления: 

  Заявление об отводе судьи

  Заявление об отводе мирового судьи

  Заявление об отводе всего состава суда

Источник: https://vseiski.ru/zayavlenie-ob-otvode-sudi.html

Замена судьи в гражданском и арбитражном процессе

В каких случаях можно заменить судью

Э. ГАВРИЛОВЭ. Гаврилов, докторюридических наук (г. Москва).Прирассмотрении дела в гражданском илиарбитражном процессе может иметь местозамена одного, нескольких или всех судей.Она производится либо по инициативестороны процесса (удовлетворениеходатайства об отводе судьи или всегосостава суда), либо по другим причинам(болезнь судьи, занятость его в другомпроцессе и т.

п.). Правовые последствия приэтом не зависят от того, по какой причинебыл заменен судья (состав суда). Последствия замены одного из судейуказаны в п. 2 ст. 117 АПК РФ: «В случае заменыодного из судей в процессе разбирательствадела оно должно быть произведено с самогоначала». Аналогично решен этот вопрос в ст.146 ГПК РСФСР.

Хотя это правило предусмотренотолько на случай замены одного из судей, нетсомнений, что оно должно применяться и призамене всего состава суда, и при заменесудьи, рассматривающего дело единолично.Следовательно, в данном случае нормы обоихкодексов подлежат расширительномутолкованию; в будущем их следовало бысформулировать более точно.

Но еслисфера применения этих норм ясна, то ихсодержание — «разбирательство дела должнобыть проведено с самого начала» — вовсе нетак ясно, как это может представляться.

Осуществляя разбирательство дела,прежний состав суда, как в суде общейюрисдикции, так и в арбитражном, производитразличные процессуальные действия (вчастности, выносит определения — о принятииискового заявления, об обеспечении иска, опривлечении другого ответчика, овступлении в дело третьих лиц, обистребовании доказательств, о назначенииэкспертизы, о заслушивании свидетелей ит.д.). Ни АПК, ни ГПК не содержат ответа навопрос о том, сохраняют ли силу этидействия, определения, принятые прежнимсоставом суда, при замене судьи (составасуда). Думается, что это серьезный пробел взаконодательстве. Практика исходитиз того, что все ранее вынесенные прежнимсоставом суда определения сохраняют своюсилу. Вместе с тем нельзя исключить, что потребованию лица, участвующего в деле, новыйсостав суда пересмотрит ранее решенныйвопрос и вынесет по нему новое определение.Однако последнее имеет место очень редко.Обычно замена судьи сводится к тому, чтопредседательствующий просит стороны ещераз изложить свои позиции по делу; при этом,как правило, добавляется: «Только,пожалуйста, покороче, потому что суд с деломуже хорошо знаком». Таким образом, напрактике ранее вынесенные определениясчитаются действительными, но могут бытьпересмотрены. Подобный правовойстатус вынесенных ранее определений как»условно действительных», прежде всего,неизвестен действующему законодательству.Кроме того, он порождает дополнительныепроблемы. Во-первых, остаетсянеясным, в течение какого срока может бытьпоставлен вопрос о ревизии ранеевынесенных определений — сразу же послезамены судьи (состава судей) или и позже -вплоть до вынесения судебного решения (впонятие «решение» здесь и далее включаютсятакже «постановления» апелляционной икассационной инстанций арбитражных судов и»определения» второй инстанции судов общейюрисдикции). Второй возникающий приэтом вопрос еще более серьезен. Некоторыевынесенные судом определения, как известно,могут быть обжалованы (ст. 160 АПК, ст. 315 ГПК).Если исходить из статуса этих определенийкак «условно действительных», то необходимопризнать, что при новом составе суда любаясторона может заявить повторноеходатайство по предмету такого определенияи после принятия нового определенияобжаловать его, причем независимо от того,обжаловалось ли ранее принятое по этомупредмету определение. В этих ситуацияхнесовершенство законодательства ипрактики становится очевидным. В-третьих, сложные вопросы возникают и втом случае, если стороны после замены судьи(состава суда) не ходатайствуют опересмотре определений, ранее вынесенныхпрежним составом суда (а это самое обычноеразвитие судебного разбирательства), послечего по делу выносится решение. Попробуем втакой ситуации задать себе два вопроса:какой состав суда принимал эти определения,не подвергшиеся затем повторномурассмотрению, и повлияли ли эти определения(принимавшиеся прежним составом суда) нарешение, принятое новым составом? Нет сомнений в том, что на эти вопросыможно ответить только так: указанныеопределения были приняты прежним составомсуда и они повлияли на решение, принятоеновым составом. Поскольку это так, следуетпризнать, хотя это и звучит парадоксально,что прежний состав суда принимал участие впринятии решения и что после замены судьи(состава суда) разбирательство не былопроизведено с самого начала. Отсюда долженбыть сделан вывод: судья, принявший участиев рассмотрении дела на первом этапе ивынесший хотя бы одно определение по делу,косвенно принимает участие в вынесениирешения, даже если этот судья был допринятия решения заменен другим судьей, приусловии, что указанное определение не былоотменено или заменено новым.

В этойсвязи трудно согласиться с правилом,сформулированным в п. 1 ПостановленияПленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31октября 1996 г. «Оприменении Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации прирассмотрении дел в суде первойинстанции», согласно которому понятие»судья, принимавший участие в рассмотрениидела» приравнивается к понятию «судья,участвующий в принятии решения». Между темпервое понятие является более широким посвоему содержанию.

Возвращаясь кнормам ст. 117 АПК и ст. 146 ГПК, которыеустанавливают необходимость проведенияразбирательства дела «с самого начала»,нельзя не отметить, что сходные (по крайнеймере внешне) нормы установлены и приотложении рассмотрения дела. И ст. 120 АПК, ист. 161 ГПК содержат одинаковосформулированную норму: «Новоеразбирательство дела после его отложенияначинается с начала». Практикаисходит из того, что при этом новомразбирательстве суд не можетпересматривать ранее принятые данным судомопределения, а повторные ходатайстваучастников процесса, если они содержатранее заявлявшиеся и рассмотренные мотивыи основания, должны автоматическиотклоняться судом. Иными словами, при новомразбирательстве дела после его отложенияприменяется правило: все действия,совершенные в процессе до того, какрассмотрение дела было отложено, сохраняютсвое правовое значение. Кстати сказать, этоправило вполне заслуживает включения в АПКи ГПК или в постановления пленумов высшихсудебных инстанций. Однако кслучаям замены судьи (состава суда) этоправило не должно применяться.Рассмотренное правило, состоящее в том, чтовсе ранее принятые процессуальные действияявляются действительными, но могут бытьпересмотрены (т.е. являются «условнодействительными»), также далеко отсовершенства. В этой связи представляется,что, исходя из общего смысла норм,содержащихся в АПК и ГПК, целесообразнобыло бы придерживаться следующего правила:»При замене судьи (состава суда) новый судвправе по собственной инициативепересмотреть все процессуальные действия,совершенные в процессе. Такой пересмотрможет быть произведен в первом новомсудебном заседании. Для участниковпроцесса все процессуальные действия,совершенные до замены судьи (состава суда),являются обязательными и сохраняют своюсилу». Это правило может, по моемумнению, применяться на основе действующегозаконодательства.

ССЫЛКИ НАПРАВОВЫЕ АКТЫ

«ГРАЖДАНСКИЙПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РСФСР»

(утв. ВСРСФСР 11.06.1964)

«АРБИТРАЖНЫЙПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ»

Источник: https://www.lawmix.ru/comm/5969

В каких случаях можно заменить судью

В каких случаях можно заменить судью

В Определении от По данному делу оспаривался ряд норм, в том числе, касающихся полномочий председателей судов и их заместителей.

По мнению заявителя, названные нормы неконституционны, поскольку не определяют основания и порядок изменения состава суда в процессе рассмотрения дела в кассационном порядке.

Положения этих норм также не регламентируют процедуру передачи дел между разными составами судей в рамках одного и того же суда. Конституционный Суд Российской Федерации отклонил такие доводы и разъяснил следующее.

Отвод судьи по новым кодексам Отвод судьи по новым кодексам С 15 декабря судебный процесс в Украине значительно изменился.

Заявить отвод судье, получить отказ, дождаться вынесения определения решения по делу и, в зависимости от результатов, обжаловать это определение решение Гость 5 —

Замена судьи в гражданском и арбитражном процессе

Как пожаловаться на судью? Ошибочно полагать, что люди, исполняющие обязанность судей, безупречны и всесильны.

Судья — это точно такой же человек, как и все остальные, имеющий свое субъективное мнение, способный вспылить или отступить от предписанных ему канонов поведения.

Многие из них, вообще, в силу своего высокого положения и статуса неприкосновенности, теряют связь с реальностью, и спокойно преступают законы и элементарные правила вежливости.

Конечно, такое поведение недопустимо. Оно должно наказываться соответствующими нормами права, которые действуют абсолютно на всех без исключения субъектов общества. Если Ваши права были нарушены действиями судьи, если судья допустил ошибки в процессуальном аспекте своей профессиональной деятельности, на него можно подать жалобу.

Жалоба на судью должна быть очень внимательно оформлена. Как это сделать правильно и доказать в споре с судьей свою правоту, мы расскажем в данной статье.

Что может быть основанием жалобы на судью? Конечно, пожаловаться на судью можно только в рамках исполнения им своих профессиональных и трудовых обязанностей. Если же человек, занимающий пост судьи, ударит Вас на улице по лицу, это будет уже совсем другая история.

Здесь он будет выступать как обычный гражданин, который нарушил общественный порядок или закон.

Веским же основанием для обращения к нему жалобы должно быть нарушение им установленных правил ведения судебных дел, препятствование ходу разбирательства или заинтересованность в исходе уголовного или гражданского процесса.

Это далеко не полный перечень причин и поводов недовольства работой своего судьи. Правило отводов дает возможность поменять судью на рассмотрении Вашего дела. Конечно, отвод должен быть обоснован.

Нужны доказательства того, что судья заинтересован, Вы ему не доверяете, он имеет связи с кем-то из сторон дела. Как составить жалобу на судью? Оформлен данный вид документа должен по правилам документооборота и юридической документации.

Обязательно обращение должно содержать ниже представленный перечень сведений: Инстанция-адресат жалобы с уточнением имени уполномоченного выступать от ее имени лица; Информация о самом заявителе: ФИО, место проживания и телефон для связи; Информация о судье, к работе которого письменно излагаются претензии; Указание конкретного дела, по которому возникли претензии; Точное изложение выявленных нарушений со ссылкой на нормы; Ваши требования по жалобе; Дата подачи обращения и подпись.

Как правило, заявитель не будет привлечен для разбирательства. Да и разбирательства, как такового, не будет.

Комиссия той инстанции, в которую Вы обратитесь, самостоятельно проведет проверку действий судьи, вынесет решение по жалобе и направит Вам его для ознакомления. Общий срок рассмотрения подобного обращения не должен быть более одного месяца.

Когда не будет требоваться сбора дополнительной информации для уточнения хода событий, решение по жалобе может и вовсе быть вынесено через 15 календарных дней.

Конечно, существует мнение, что все судьи и их непосредственные руководители — это представители одной касты, которые не намерены наказывают друг друга. Исходя из такой позиции, кажется, что нет смысла подавать такого рода жалобы.

Однако, это далеко не так. Судьи очень дорожат своим местом и страшно боятся обращения любой жалобы на их работу.

А это немало. К жалобе очень желательно приложить документы, отражающие суть обращения, и доказательства, подтверждающие претензию. Хорошо, если у Вас в арсенале будут аудиозаписи с зала судебного заседания, которые бы точно подтверждали факт нарушения судьи.

Куда можно пожаловаться на судью? Итак, документ составлен. Встает вопрос — как пожаловаться на судью? Судейский произвол, однозначно, не должен оставаться безнаказанным. Для этого лучше обзавестись опытным юристом-помощником, способным верно и толково изложить ситуацию и взять ход дела в свои руки. В качестве инстанций для жалобы могут быть использованы: Председатель суда;.

Замена судьи в ходе судебного процесса

По окончании письменного судопроизводства дело готово к слушанию. Дата открытия устного судопроизводства устанавливается Судом, который в случае необходимости может также решить отложить открытие или продолжение устного судопроизводства.

Устанавливая дату открытия устного судопроизводства или вынося решение отложить его, Суд принимает во внимание приоритет, предписываемый статьей 74 настоящего Регламента, и любые другие особые обстоятельства, включая неотложный характер какого-либо другого дела.

Как можно заменить судью?

Соотношение неустойки и ст. Если в начале судебного заседания, когда судья спрашивает о доверии суду или судье, выразить недоверие, что будет? Как можно заменить судью? Ответ Ничего хорошего не будет, ворон ворону глаз не выклюет.

Это все одна система, люди общаются друг с другом по нескольку лет, видят друг друга в разном состоянии на кооперативных встречах, слыть вредным представителем, что не всегда может быть в пользу Вашего клиента, если только в деле не наблюдается откровенный криминал со стороны судьи, не стоит.

И с судьями ругаться не стоит, дабы не навредить делу — это наше субъективное мнение. Что касается возможностей: Согласно ст.

Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1 при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2 является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3 лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности прим. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

Как заменить судью по гражданскому делу???

Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи 1. Отвод, заявленный судье, разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения или постановления. Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, в отсутствие судьи, которому заявлен отвод.

Как пожаловаться на судью?

Глава 3. Статья Обвиняемый и его права.

Уголовное право Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает ряд обстоятельств, в силу которых следственный судья,судья, следователь, прокурор, защитник, представитель,эксперт, специалист или секретарь судебного заседания не могут принимать участие в конкретном уголовном производстве и подлежат отводу.

В данной статье мы рассмотрим основания для отвода, порядок заявления отвода и порядок рассмотрения заявления об отводе. Ведь в некоторых ситуациях замена судьи или участника может круто поменять исход дела. Вам понадобится: Инструкция: 1 1.

Следственный судья, судья или присяжный заседатель не может участвовать в уголовном производстве: 1 если он является заявителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, близким родственником или членом семьи следователя, прокурора» подозреваемого, обвиняемого, заявителя, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика; 2 если он участвовал в этом производстве как свидетель, эксперт, специалист.

Бесплатная юридическая консультация: Как поменять судью в гражданском процессе Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:1 при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;2 является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;3 лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

Органы прокуратуры районов и городов Приморского края:

Для таких случаев Уголовным процессуальным кодексом Украины далее — УПК Украины предусмотрена специальная процедура замены следователя, прокурора или судьи — отвод. Кодексом определены соответствующие основания, порядок и последствия.

Итак, как заявить отвод следователю, прокурору или судье? Когда необходимо подавать заявление об отводе следователя или прокурора? Основания для замены следователя или прокурора. Основания для отвода, то есть причины, по которым следователь или прокурор не имеют права участвовать в конкретном уголовном производстве, определенные ст.

Согласно указанной статьи замена следователя или прокурора в уголовном производстве должна быть осуществлена??

5 советов непрофессиональному участнику судебного заседания по гражданскому делу

Наличие в законодательстве норм о возможности отвода судей, способствует правильному рассмотрению и разрешению дела, достижению конечных целей правосудия и прежде всего его основной конституционной цели — судебной защите неправомерно нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан и организаций.

Что такое отвод суда? Основания для отвода судьи Основания для отвода судьи предусмотрены статьей 38 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан. Также в состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

Прямая и косвенная заинтересованность судьи в исходе дела Участие судьи в предыдущем рассмотрении дела или наличие родственных отношений легко доказываются, и отвод по этим основаниям обычно не вызывает вопросов и споров. Гораздо сложнее дело обстоит при заявлении отвода по причине заинтересованности судьи в исходе дела.

Заявляя отвод судье стороне по данному основанию необходимо доказать, что поведение суда не является беспристрастным, независимым, а подход к рассмотрению дела — законным.

Как пожаловаться на судью? Ошибочно полагать, что люди, исполняющие обязанность судей, безупречны и всесильны.

Судья — это точно такой же человек, как и все остальные, имеющий свое субъективное мнение, способный вспылить или отступить от предписанных ему канонов поведения.

Многие из них, вообще, в силу своего высокого положения и статуса неприкосновенности, теряют связь с реальностью, и спокойно преступают законы и элементарные правила вежливости. Конечно, такое поведение недопустимо.

Гаврилов, доктор юридических наук г. При рассмотрении дела в гражданском или арбитражном процессе может иметь место замена одного, нескольких или всех судей.

Она производится либо по инициативе стороны процесса удовлетворение ходатайства об отводе судьи или всего состава суда , либо по другим причинам болезнь судьи, занятость его в другом процессе и т.

Правовые последствия при этом не зависят от того, по какой причине был заменен судья состав суда. Последствия замены одного из судей указаны в п.

: ЗАЯВЛЯЕМ ОТВОД, и УХОДИМ tvoydom30.ru в ПАНИКЕ

Источник: https://tvoydom30.ru/voprosi/v-kakih-sluchayah-mozhno-zamenit-sudyu.php

Замена судьи в уголовном процессе

В каких случаях можно заменить судью

Судья в уголовном судопроизводстве имеет исключительное право выносить окончательное решение по делу после его рассмотрения, находясь в совещательной комнате. Его уединение необходимо для соблюдения принципов объективности и беспристрастности правосудия.

Однако, не всегда принятие решения целиком лежит только на одном судье. В УПК РФ указано немало случаев и процессуальных ситуаций, при которых судьбу подсудимого решает несколько судей.

Состав суда в уголовном процессе существенно различается в зависимости от порядка инстанции, в которой рассматривается дело.

Как происходит процедура формирования состава суда, и в рамках каких прав и полномочий должны действовать вершители закона, рассмотрим далее.

Понятие и полномочия суда

Суд – это процессуальный орган, который рассматривает по существу уголовное дело и выносит по нему решение, согласно действующего УПК РФ.

функция судов – это осуществление справедливого правосудия. Она предусмотрена не только нормами УПК РФ, но и положениями основного закона страны – Конституцией.

Именно для того, чтобы обеспечить безукоризненное соблюдение главного принципа справедливости, формированию состава суда уделяется особое внимание правоведов и практикующих юристов.

Осуществлять правосудие путем разбирательства и вынесения приговора могут не все суды, а только суды общей юрисдикции.

Обычно классификация судебных составов строится на двух правовых признаках:

  • Единоличность или коллегиальность суда;
  • Участие исключительно профессиональных судей или приобщение к правосудию непрофессионалов.

В качестве непрофессиональных судей у нас в стране выступают присяжные заседатели, которые участвуют в рассмотрении особых дел на правах объективных судей, определяющих виновность или невиновность подсудимого.

Если человек был выбран в качестве присяжного заседателя, он вынужден принимать участие в рассмотрении уголовных дел несколько лет и получать за это денежное вознаграждение. Последнее, к слову, несравнимо с тем жалованием, которое получают судьи-профессионалы.

Процессуальные полномочия судей

В ст. 29 УПК РФ регламентированы основные права и обязанности судей в рамках рассмотрения уголовного дела.

Только судьи, вне зависимости от особенностей состава суда, правомочны исполнять следующие процессуальные действия:

  • Признание подсудимого виновным и назначение ему наказания;
  • Признание подсудимого невиновным и освобождение его от наказания;
  • Применение к подсудимому принудительных мер медицинского или воспитательного характера;
  • Прекращение уголовных дел по веским основаниям;
  • Избрание меры пресечения и ее продление;
  • Разрешение на обыск и осмотр жилища;
  • Наложение ареста на имущество и др.

Суд имеет право рассматривать жалобы на прокурора, следователя или дознавателя в рамках досудебного производства по делу.

Статус судьи в стране имеет свои привилегии, в том числе, и неприкосновенность. Судьи имеют высокие доходы, но и большую степень ответственности. Их деятельность сопряжена с дополнительными рисками, что обуславливает обоснованность наличия у них оружия.

Законный состав суда: формирование по инстанциям

Состав суда рассматривается в двух аспектах. Первый аспект предполагает рассмотрение состава суда как структуры, состоящей из членов-судей.

Во втором аспекте состав суда представляет собой участников конкретного судебного заседания, в котором, кроме самого судьи или коллегии судей, присутствуют государственный обвинитель, адвокат-защитник, секретарь судебного заседания.

Состав суда на уголовное дело формируется на основании двух критериев:

  • Нагрузка судей;
  • Специализация судей.

Состав формируется исходя из минимизации влияния на судей лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства. Часто для комплектования состава используются автоматизированные системы, исключающие субъективный фактор отбора членов суда.

Неизменность состава суда означает, что каждое уголовно дело рассматривается именно тем судьей, который начал его рассмотрение.

Если вдруг по каким-либо причинам судья, рассматривающий дело, не может продолжить проведение разбирательства, дело передается новому судье, который начинает процесс сначала.

Этот принцип обычно хорошо проявляется в ситуации, когда судья уходит в отпуск. Судья, его заменяющий, всегда начинает рассмотрение текущих дел вновь с установления личностей участников процесса.

Протоколы по таким судебным заседаниям отдельно пишутся для каждого судьи. Это создает лишние трудности, но того требует законодательство.

Что такое незаконный состав суда? В состав суда могут входить лица, имеющие статус судей, сдавшие квалификационный экзамен и одобренные комиссией на эту должность. Все прочие лица не будут признаваться законным составом суда.

Судье может быть заявлен отвод кем-то из участников процесса, если на это будут иметься веские основания. Если в последствии после замены судьи будет доказано, что его замена была произведена без уважительных причин, новый состав суда будет признан незаконным.

Принятый незаконным составом суда приговор по уголовному делу отменяется. Судьи могут рассматривать только те уголовные дела, которые относятся к их подсудности.

Состав суда в первой инстанции

Первая судебная инстанция занимается вынесением приговора, который, позже, может быть отменен или изменен второй апелляционной инстанцией.

Согласно ст. 30 УПК РФ, первая инстанция на 2019 год имеет следующие варианты состава суда:

  • Судья федерального суда общей юрисдикции – рассматривает широкий перечень дел, за исключением тех, которые относятся к другой подсудности;
  • Судья верховного суда республики, областного и краевого суда, автономной области и округа, города федерального значения, окружного военного суда и по ходатайству обвиняемого коллегия из присяжных заседателей из 8 членов;
  • Судья районного суда, гарнизонного военного суда и коллегия из 6 присяжных – по уголовным делам, максимальное наказание по которым не может быть пожизненным;
  • Коллегия из 3 судей федерального суда;
  • Мировой судья районного судебного участка – рассматривает уголовные дела, максимальное наказание по которым не превышает 3 лет.

Мировой судья рассматривает дела всегда единолично. Это обусловлено малой тяжестью преступлений, подсудных мировым судам.

Районные суды занимаются вынесением приговоров по большому количеству дел. Они также принимают решения самостоятельно без созыва коллегии.

Суды субъектов страны могут рассматривать уголовные дела коллегиально по ходатайству подсудимого или по отдельным категориям дел.

К таким делам относятся по законодательству террористические преступления, массовые беспорядки, преступные деяния против государства или нарушающие конституционный строй.

При рассмотрении уголовного дела коллегией судей, в ее составе назначается председательствующий судья. Председательствующий судья руководит процессом судебного разбирательства, за ним остается последнее слово.

Когда в разбирательстве уголовного дела принимают участие присяжные, они определяют только некоторые вопросы правового характера, относящиеся к делу.

Когда присяжные выносят оправдательный приговор, судья обязан с ними согласиться. Когда присяжные, напротив, выносят обвинительный приговор, судья по собственному усмотрению может оправдать подсудимого.

Состав суда в апелляционной инстанции

Апелляция пересматривает принятые судами первой инстанции решения. Они могут быть отменены, оставлены без изменения или изменены. После вынесения апелляционного постановления дело возвращается в первую инстанцию для его последующего исполнения.

Согласно ст. 30 УПК РФ в апелляционная инстанция может осуществляться в следующих судах:

  • В районном суде – единолично районным судьей;
  • В вышестоящих судах – только в составе трех членов коллегии федерального суда общей юрисдикции.

Коллегиально в апелляционной инстанции может решаться исход уголовных дел, за исключением следующих:

  • О преступлениях небольшой и средней тяжести;
  • Дела с апелляционными жалобами на промежуточные решения районного или гарнизонного суда, которые рассматривались судьей краевого или областного суда, суда республики, города федерального значения, автономной области и округа единолично.

Состав суда в кассационной инстанции

Кассация, как и апелляция, относится законодателем ко второй судебной инстанции. Это предусмотрено ст. 5 УПК РФ.

Уголовные дела после апелляции могут быть рассмотрены в кассации в качестве еще одной попытки установления справедливости. Какой состав суда рассматривает уголовные дела в кассационном порядке?

В кассации дела могут рассмотрены в следующих судах:

  • Президиумом верховного суда республики, областного и краевого суда, суда города федерального значения, суда автономной области и округа, окружного военного суда в составе как минимум трех судей;
  • Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РФ – в составе трех судей;
  • Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного суда РФ – также в составе трех членов суда.

Источник: https://registrmsk.com/zamena-sudi-v-ugolovnom-protsesse/

Отвод судьи в гражданском процессе

В каких случаях можно заменить судью

Наличие в законодательстве норм о возможности отвода судей, способствует правильному рассмотрению и разрешению дела, достижению конечных целей правосудия и прежде всего его основной конституционной цели — судебной защите неправомерно нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан и организаций.

Что такое отвод суда?

Отвод суда — это отстранение судьи от участия в рассмотрении дела, которое осуществляется в случае если он лично (прямо или косвенно) заинтересован в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности.

Прямая и косвенная заинтересованность судьи в исходе дела

Участие судьи в предыдущем рассмотрении дела или наличие родственных отношений легко доказываются, и отвод по этим основаниям обычно не вызывает вопросов и споров. Гораздо сложнее дело обстоит при заявлении отвода по причине заинтересованности судьи в исходе дела.

Заявляя отвод судье стороне по данному основанию необходимо доказать, что поведение суда не является беспристрастным, независимым, а подход к рассмотрению дела — законным.

Личная заинтересованность судьи в деле может быть установлена в том случае, если стороной по делу будет доказан факт того, что исход дела затрагивает интересы  судьи или его родственников, а также может принести выгоду непосредственно судье. Сделать это обычно очень сложно.

Примерами наличия прямой заинтересованности суда в исходе дела могут быть следующие:

  • Истец  или ответчик является родственником супруги (супруга) судьи, близким другом (знакомым).
  • Истцом или ответчиком является юридическое лицо, в котором участником (руководителем) выступает близкий родственник судьи.
  • В результате удовлетворения требований истца или в результате отказа в удовлетворении исковых требований судья получит материальную или иную выгоду.

Примерами  косвенной заинтересованности судьи  может служить его заинтересованность  в исходе дела  в пользу той стороны от которой судья получит какую-либо выгоду. Например,  заинтересованность судьи в исходе дела в пользу учебного заведения, в котором обучается ребенок судьи или в пользу банка, в котором у судьи имеются вклады или счета.

Какие обстоятельства не являются основанием для отвода судьи?

Указанные в статье 38 Гражданского процессуального кодекса обстоятельства имеют исчерпывающий перечень оснований для отвода судьи. То есть в том случае если стороной по делу будет заявлено об отводе судьи по иным основаниям, не указанным в статье 38 Гражданского процессуального кодекса,  заявителю будет отказано в удовлетворении требования об отводе судьи.

Также нужно отметить, что, если требование об отводе судьи будет основано на указанных в статье обстоятельствах, но не будет подкреплено доказательствами с указанием соответствующих фактов, то требование об отводе суда будет оставлено без удовлетворения.

Об этих условиях часто забывают участники процесса, заявляя требования об отводе судьи при любом нарушении порядка рассмотрения дела с его стороны (действительном или мнимом).

К примеру, не может быть удовлетворен отвод судьи в случаях:

  • непринятия судом документов, аудио-видеозаписей, фотодокументов в качестве доказательств;
  • оставления заявления без движения, без рассмотрения;
  • иных процессуальных действий суда, осуществленных им в рамках судебного процесса.

Данные действия  (даже будучи совершены с нарушением закона) не будут служить основанием для отвода судьи, если только сторона по делу не найдет фактические доказательства того, что судья лично (прямо или косвенно) заинтересован в осуществлении указанных действий, исполнение которых препятствует правильному рассмотрению гражданского дела.

Таким образом, заявление с требованием об отводе судьи должно быть подкреплено фактическими доказательствами, подтверждающими личную (прямую или косвенную) заинтересованность судьи в исходе дела, а также обосновано в соответствии с требованиями статьи 38 Гражданского процессуального кодекса.

Когда может быть заявлен отвод судье?

При наличии обстоятельств, указанных в статье 38 Гражданского процессуального кодекса судья обязан заявить самоотвод.     

Самоотвод и отвод должны быть мотивированы и заявлены до начала рассмотрения дела по существу. Отвод в иных случаях  допускается лишь в случае, когда основание отвода стало известно суду или лицу, заявляющему отвод, после начала рассмотрения дела.

Заявление об отводе и порядок его разрешения

В заявлении об отводе судьи должны быть указаны доводы, подтвержденные фактическими доказательствами о том, что суд прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо другие основания, позволяющие стороне по делу сомневаться в беспристрастности суда.

Отвод, заявленный судье, рассматривающему дело единолично, должен быть рассмотрен председателем данного суда или другим судьей этого суда, а в случае их отсутствия — судьей вышестоящего суда.

В случае заявления отвода одному из судей при рассмотрении дела судом в коллегиальном составе, в первую очередь суд заслушает мнение лиц, участвующих в деле, мнение отводимого судьи, если он пожелает дать объяснение, в результате чего судом будет разрешен вопрос об отводе в отсутствие отводимого судьи. Если количество , поданных за и против отвода будет равным, судья будет отведен. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством .

Определение об отклонении или удовлетворении отвода обжалованию, опротестованию не подлежит. Доводы о несогласии с определением могут быть включены в  жалобы в вышестоящий суд или в ходатайства о пересмотре судебного акта в порядке судебного надзора.

Последствия удовлетворения заявления об отводе судьи

В случае удовлетворения заявления об отводе судьи или всего состава суда при рассмотрении дела в районном (городском) суде дело будет рассматриваться в том же суде, но в ином составе судей, либо будет передано на рассмотрение в другой районный (городской) суд, если в районном (городском) суде, где рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

В случае отвода судьи, либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в областном  суде или Верховном Суде Республики Казахстан дело будет рассмотрено в том же суде другим судьей или другим составом судей.

Если в результате удовлетворения заявления об отводе судей областного суда невозможно будет образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела указанное дело будет передано в Верховный Суд Республики Казахстан для определения суда, в котором оно будет рассматриваться.

Заявление об отводе судьи как способ затягивания судебного процесса

Затягивание судебного процесса чаще всего обусловлено желанием отсрочить наступление неблагоприятных последствий и тем самым  получить положительный результат (например, отсрочить взыскание суммы задолженности и получить за это время кредит).

В качестве одного из способов затягивания судебного процесса зачастую используется заявление об отводе судьи.

При этом эффект от такого способа сомнителен, поскольку обычно отвести судью по субъективным основаниям, заявленным стороной, не представляется возможным, а заявление об отводе чаще всего рассматривается в день его поступления, что не дает выигрыша во времени. Более того, отсутствие объективных оснований в заявлении для отвода может привести к испорченным взаимоотношениям между стороной и судом.

Если же заявление об отводе будет удовлетворено, и судья будет отведен, то дело будет передано на рассмотрение другому судье. Данное обстоятельство повлечет отложение рассмотрения дела дела, что увеличит срок судебного процесса.

Источник: http://www.defacto.kz/content/otvod-sudi-v-grazhdanskom-protsesse

Личный юрист
Добавить комментарий