Вас картотека дел

Как сделать самому? — В Праве! Юридическая лаборатория. Банкротство и юридические услуги

Вас картотека дел

Сохранить к себе и прочитать позже

Возможно ли полностью самостоятельное банкротство физического лица? Ответ на этот вопрос содержится в законе — нет, невозможно. Привлечение финансового управляющего на процедуру обязательно. Однако, сэкономить на процедуре списания долгов можно.

За счет чего это можно сделать?

В первую очередь, за счет самостоятельного сбора документов, их анализа, подготовки и подачи заявления в арбитражный суд, самостоятельного выступления и убеждения суда, что банкротство неизбежно и необходимо назначить финансового управляющего.

Как это сделать? Читайте ниже. Там же, кстати, и образец заявления на банкротство скачать можно.

Итак, общий алгоритм процедуры банкротства физлица следующий:

1. Необходимо собрать и подготовить документы, написать заявление и подать его в арбитражный суд с просьбой признать несостоятельным (банкротом).

В какой именно суд? Заявление подается по месту жительства. Например, если у Вас регистрация в любом населенном пункте Свердловской области, то заявление нужно подавать в Арбитражный суд Свердловской области.

Как найти адрес нужного суда? На официальном сайте Арбитражного суда приведены адреса судов всех субъектов Российской Федерации.

К заявлению прилагается объемный пакет документов, среди которых:

  • список кредиторов и должников;
  • опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества;
  • иные сведения о финансовом состоянии гражданина, претендующего на признание его банкротом (например, нужно указать, в каких банках есть вклады или открыты счета).

2. После того, как заявление и приложенные к нему документы попадут в суд, судья проверяет поступивший комплект и, если он соответствует требованиям законодательства, назначает дату судебного заседания. О том, какая дата назначена, должника суд уведомит по почте. Кроме того, удобно отслеживать судьбу своего заявления через картотеку дел арбитражного суда.

В ней можно найти дело по фамилии или номеру, а, затем, подписаться на получение информации об обновлениях по делу — рекомендуем сразу так сделать, поскольку после первого уведомления по почте дальше должник обязан сам отслеживать ход своего дела. Кстати, тексты судебных актов (об отложении, признании физического лица несостоятельным и т.д.) публикуются там же.

 

3. В ходе судебного процесса судом осуществляется проверка обоснованности желания гражданина стать банкротом. Если суд решит, что у физического лица реально нет возможности платить по долгам, заявлению будет дан ход.

В этом случае суд назначает финансового управляющего — профессионала, к которому предъявляются те же требований, что и к арбитражному управляющему по делам о банкротстве юридических лиц.

Вы находитесь в Свердловской области и хотите, чтобы Ваше дело вел профессиональный финансовый управляющий Рыбникова А.В. из Екатеринбурга, стоимость услуг которого составляет фиксированное вознаграждение 25 000 руб.

без каких-либо скрытых доплат и комиссий? Тогда укажите в заявлении о признании себя банкротом, что просите назначить финансового управляющего из саморегулируемой организации (СРО) Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (Союз «МЦАУ», ИНН 7604200693, ОГРН 1117600001419, 150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 39б, 2 этаж). 

Обращаем внимание, что в заявлении на банкротство указывается не конкретный финансовый управляющий, а саморегулируемая организация, в которую он входит.  Решение о том, из какой саморегулируемой организации будет финансовый управляющий, указывается по выбору гражданина и без привязки к адресу своей регистрации. 

Как не попасть впросак и быстро найти финансового управляющего, готового взяться за ваше дело?

Управляющий будет контролировать финансовое состояние заявителя, составит план реструктуризации, возьмет на себя общение с кредиторами и коллекторами, проведет оценку и реализацию имущества.

При этом, в ходе проведения процедуры будет выясняться вопрос, совершал ли гражданин-заявитель перед банкротством крупные сделки, в том числе сделки по дарению имущества (автомобиля, дачи или иного), передаче денежных средств в заем и так далее.

Попытка утаить имущество и обмануть суд на любой стадии процесса может обернуться серьезными проблемами, начиная от отказа в списании долгов, заканчивая уголовными делами при сумме утаенного свыше 2,5 млн. руб.

В деле о банкротстве физического лица может быть два варианта процедур либо их последовательное прохождение:

  • реструктуризация (заплатить возможность есть, но нужно пересмотреть условия — например, предоставить отсрочку);
  • банкротство (платить нечем, деньги не предвидятся);

Обращаем Ваше внимание, что гражданин до стадии назначения финансового управляющего вправе все сделать самостоятельно — подготовить документы, написать заявление, явиться в суд и убеждать в судебном заседании о необходимости признать себя банкротом. Важно помнить, что для получения удовлетворительного решения суда недостаточно просто подать заявление.

При хорошем стечении обстоятельств, качественном обосновании и наличии оснований суд примет аргументы и назначит финансового управляющего. Дальнейшая работа, в силу закона, будет вестись управляющим.

В ряде случаев банкротство не приведет к списанию долгов (например, списанию не подлежат долги по возмещению морального вреда, алиментам, причиненный ущерб, вред жизни и здоровью), а в ряде случаев оно противопоказано. Многое зависит от нюансов конкретной ситуации и опыта правильного обоснования и подачи материала в суде.

Приняли решение начать собственное банкротство?

Скачать образец заявления о банкротстве физического лица

Как его заполнить?

В шапке искового заявления указывается адресат — Арбитражный суд по месту жительства (регистрации) гражданина;

Ваши данные – ФИО, дата рождения, паспортные данные, ИНН, СНИЛС, адрес регистрации и адрес места проживания, телефон для связи, адрес электронной почты.

В самом тексте заявления необходимо указать, как минимум (конкретный текст варьируется от конкретной ситуации), следующее:

— сумму задолженности, дату ее возникновения, с разбивкой на сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций;

— дату и основание возникновения задолженности, как фактически погашалась задолженность, уплачивались проценты, приложите документы, подтверждающие оплату/частичную оплату;

— обстоятельства, которые возникли после возникновения задолженности и привели к ухудшению Вашего финансового положения, повлекли невозможность покрыть задолженность;

— как именно Вы пробовали изменить ситуацию, устранить обстоятельства, влекущие невозможность погашения задолженности;

— имеющиеся в отношении Вас исполнительные производства, предъявленные Вам исковые требования;

— информация об имеющемся имуществе (недвижимость, транспортные средства, деньги  в банках)

— укажите саморегулируемую организацию, из состава которой будет назначен арбитражный управляющий. 

— приведите список прилагаемых документов.

Возникли вопросы? Напишите или позвоните нам

Важно: неправильно начатая процедура банкротства может привести к неконтролируемым последствиям. Перед самостоятельным началом тщательно все продумайте. Если есть неуверенность – настоятельно рекомендуем привлечь профессионалов.

Многое зависит от особенностей конкретного долга и должника. Ни один адекватный специалист не скажет без предварительного ознакомления с документами и ситуацией в целом, поможет в данном случае банкротство списать долги или нет.

Желаем финансового здоровья и благополучия!

Источник: https://vprave.online/bfl/samostoyatelnoe-bankrotstvo

За картотеку

Вас картотека дел
Сайт картотеки арбитражных дел не доступенСегодня, 23 января, юристы, адвокаты и представители бизнеса, использующие инструмент электронного доступа к картотеке арбитражных дел, не смогли воспользоваться системой.

Сайт КАД перестал работать, отсутствует отклик сервера.Что именно произошло, не известно. Отсутствует какая-либо информация, разъясняющая причины произошедшего.

Технические сбои? Или перебои в финансировании электронной системы?

Картотека законами не предусмотрена, но предусмотрена подача документов в электронном виде

Я без нее как без рук. Как отслеживать из Москвы дела, которые ведутся во Владивостоке? Почта России не так оперативна, к сожалению.

Приглашаем студентов последних курсов пройти стажировку в юридической фирме. Требования:* неоконченное высшее/высшее юридическое образование;* готовность и желание работать с большими объемами информации в интенсивном режиме;* ответственность, аналитические способности, нацеленность на результат;

Показать полностью…Условия:* отличный старт карьеры в динамично развивающейся, успешной компании;* работа в дружном коллективе с профессионалами своего дела;* комфортабельном офис в центре города;* сроки прохождения практики — 1-2 месяца;* достойная стипендия на период прохождения практики;* полный рабочий день, пятидневка.

перепост приветствуется!

Приглашаем студентов последних курсов пройти стажировку в юридической фирме. Требования:* неоконченное высшее/высшее юридическое образование;* готовность и желание работать с большими объемами информации в интенсивном режиме;* ответственность, аналитические способности, нацеленность на результат;

Показать полностью…Условия:* отличный старт карьеры в динамично развивающейся, успешной компании;* работа в дружном коллективе с профессионалами своего дела;* комфортабельном офис в центре города;* сроки прохождения практики — 1-2 месяца;* достойная стипендия на период прохождения практики;* полный рабочий день, пятидневка.

Дополнительная информация в личку, перепост приветствуется!

Просим максимальный репост!Спасение Картотеки арбитражных дел в наших руках!Картотека нужна юристам, инвесторам, истцам и ответчикам. Юристы, опасаются, что финансирование картотеки может быть прекращено.Вступайте в группу «За картотеку» и голосуйте!

Показать полностью…* Информация о делах и документах в Картотеке арбитражных дел обновляется каждый час.* Тексты судебных актов публикуются с минимальной задержкой и становятся доступными для публичного просмотра в течение суток после регистрации в электронных системах судопроизводства.

* Тексты судебных актов, завершающих рассмотрение дела, размещаются в Картотеке через пять дней с даты принятия решения.

© Друзья!Для того, чтобы эта информация была правдивой, чтобы в Картотеке была действительно актуальная информация, которая всегда оперативно обновляется, поддержим ее работу!

Ссылка закартотеку.рф

Куда девать «Арбитр.ru»18 июня газета «Деловой Петербург» опубликовала статью, в которой сообщает, что «доступ к картотеке арбитражных дел и другим сервисам, доступным сейчас с сайтов арбитражных судов, будет обеспечен с официального портала ГАС «Правосудие», — сообщает пресс-служба ведомства.При этом, как отметил представитель департамента, какие-либо решения об общей программной платформе отсутствуют. Поэтому в обозримом будущем, по возможности, будут использоваться те программные комплексы, которые используются сейчас.Правда, в департаменте уточняют, что такой возможности может и не быть, так как все права на программное обеспечение ВАС принадлежат частным лица. © Павел Горошков,

газета «Деловой Петербург»

Однако!Многие отметили, что несмотря на продолжение работы, система стала функционировать гораздо хуже: неправильно отображаются фамилии судей, даты заседаний, сведения об участниках процесса, подавших заявление \ ходатайство, пропадают судебные акты, в ней невозможно найти дела по участникам, если не знаешь точно как в картотеку забили наименование участника, а вариантов бывает очень много, в том числе ошибочных. Так же наблюдаются сбои в работе отдела сканирования, что приводит к неоперативному отображению документов. Существует мнение, что все эти ухудшения в работе КАД происходят в связи с объединением ВАС и ВС, что привело к отмене отдельного финансирования работы платформы Арбитр.ru Картотека арбитражных дел начала свою работу в апреле 2010 года. Вот, что писала об этом Фонтанка.руВчера Высший арбитражный суд России (ВАС) объявил об окончании тестирования и начале работы нового информационного ресурса – картотеки арбитражных дел.Она доступна на сайте ВАС. В единую картотеку поступают сведения как по завершенным, так и по находящимся в производстве делам, рассматриваемым во всех 112 арбитражных судах России.Для поиска дела достаточно указать его номер либо иные реквизиты – наименование участника спора или пр. Карточка содержит информацию о поданных заявлениях, жалобах и ходатайствах, показывает текущий статус спора и его рассмотрение в вышестоящих судебных инстанциях. Все события в карточке расположены в хронологической последовательности. Непосредственно из карточки возможен просмотр и печать принятых по делу судебных актов.

В настоящее время в картотеке содержится информация о более чем 4 млн судебных дел, ее ежемесячное пополнение составляет более 100 тысяч дел. В базе хранятся более 20 млн решений или иных судебных актов, ежемесячное пополнение – более 300 тысяч документов.

Источник: https://vk.com/zakartoteku

Судебные акты арбитражных судов и судов общей юрисдикции — Картотека арбитражных дел ВАС РФ и Закон №262-ФЗ

Вас картотека дел

Скачать обзор в PDF

12 апреля 2010 г.

Доступ к судебным актам арбитражных судов и судов общей юрисдикции в России

Новый информационный ресурс ВАС РФ – “Картотека арбитражных дел”

В апреле 2010 г. Высший Арбитражный Суд РФ (ВАС РФ) закончил тестовый период и начал полноценную работу нового информационного ресурса − Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru (далее – КАД), являющегося аналогом таких зарубежных систем публикации судебных актов как:

—      Public Access to Court Electronic Records (PACER),

—      Canadian Legal Information Institute (CanLII),

—      British and Irish Legal Information Institute (BAILII), Elektronisches Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP).

В КАД поступают сведения обо всех делах, рассматриваемых 112 арбитражными судами Российской Федерации. Она предоставляет пользователям информацию как по завершенным судебным делам, так и по делам, находящимся в производстве. На сайте размещены данные о реквизитах всех судебных дел и документов, а также тексты принятых судебных актов. Доступ к КАД осуществляется бесплатно.

Картотека была разработана на базе, работавшей с 2008 года информационной системы «Банк решений арбитражных судов» (БРАС).

Кроме КАД в данный момент на портале ВАС РФ в тестовом режиме работают следующие информационные системы, составляющие единую информационную базу по арбитражным судам:

http://ras.arbitr.ru/ — Решения арбитражных судов (возможен поиск по тексту решений);

http://rad.arbitr.ru/ — Расписание судебных заседаний;

http://ras.arbitr.ru/guard.php — Электронный страж (отслеживание информации и получение уведомлений по номеру дела);

http://recess.arbitr.ru/ — Поиск по перерывам в судебных заседаниях.

В КАД можно производить поиск по различным критериям, а именно: номер дела, наименование стороны, участвующей в деле, категория спора, текст судебного акта.

Для поиска необходимого дела не обязательно знать все его реквизиты (номер дела и др.), его можно найти по известным сведениям (например название ответчика, истца и т.п.).

При наличии точной информации о деле (например, номер или дата рассмотрения) можно перейти сразу к просмотру карточки конкретного дела.

Тексты судебных актов хранятся в формате Adobe PDF. Процесс публикации документов автоматизирован и все судебные акты (за исключением дел, связанных с государственной тайной) публикуются на портале в течение 5 суток с момента их принятия.

Карточка судебного дела в КАД содержит информацию о поданных заявлениях, жалобах и ходатайствах, показывает текущий статус дела и его рассмотрение в вышестоящих судебных инстанциях. Все события в карточке дела расположены в хронологической последовательности. При просмотре информации по делу можно просмотреть и напечатать судебные акты, принятые по делу.

На данный момент в картотеке содержится информация о более чем 4 миллионах судебных дел, ее ежемесячное пополнение составляет более 100 тысяч дел. В базе хранятся более 20 миллионов судебных актов, принимаемых всеми арбитражными судами Российской Федерации, ежемесячное пополнение − более 300 тысяч документов.

Открытый доступ к судебным актам всех судов в России

1 июля 2010 года вступает в силу Федеральный закон Российской Федерации от 22 декабря 2008 г.

№262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», в соответствии с которым все суды в Российской Федерации должны будут размещать на своих сайтах тексты всех судебных актов после их принятия (за исключением текстов приговоров, которые будут публиковаться после их вступления в силу).

При размещении текстов судебных актов, вынесенных судами общей юрисдикции, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса из указанных актов будут исключены персональные данные, кроме фамилий и инициалов судей, рассматривавших дело, а также прокурора и адвоката, если они участвовали в судебном разбирательстве.

Судебные акты, вынесенные арбитражными судами будут размещать в полном объеме, за исключением положений, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну.

Дополнительная информация

При возникновении каких-либо вопросов в связи с изложенным выше материалом, Вы можете обратиться в юридическую фирму «Синергия права» по телефону +7 (495) 287 13 55 или по e-mail: info@lawsynergy.ru.

В данном обзоре рассмотрены только часть вопросов, касающихся рассматриваемой темы.

Обзор составлен для клиентов юридической фирмы «Синергия права» и других заинтересованных лиц с целью уведомления об изменениях в законодательстве, которые представляют особый интерес и могут повлиять на деятельность компаний в России. Данный обзор не составлен с целью предоставления юридической или иной консультации.

Источник: http://www.lawsynergy.ru/alerts/alert_2010apr12.html

Несвоевременное размещение судебного акта в картотеке арбитражных дел является основанием для восстановления пропущенного срока обжалования

Вас картотека дел

Если суд первой или апелляционной инстанции разместил судебный акт в интернете после его окончательного изготовления с нарушением сроков, срок на апелляционное (кассационное) обжалование не пролонгируется.

Но при наличии соответствующего ходатайства заявителя это является основанием для восстановления пропущенного им срока. Так решила Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ (Определение от 24.06.

2015 по делу № А40-161288/2013).

Суть дела

По договору лизинга общество приобрело и передало во владение и пользование индивидуальному предпринимателю (далее также — ИП, предприниматель) транспортные средства. Предприниматель допускал нарушение обязательств по договору, в частности, задерживал оплату лизинговых платежей.

Кроме того, во время срока действия договора он утратил пять из шести единиц предмета лизинга и не исполнил свои договорные обязательства по получению страхового возмещения от страховой компании в связи с их утратой, что повлекло причинение значительного ущерба обществу.

Часть суммы предприниматель перечислил обществу. Однако часть суммы компенсации ущерба предприниматель обществу не доплатил.

При рассмотрении спора и обжаловании судебных актов возник спорный вопрос о том, можно ли восстановить пропущенный срок обжалования, если решение суда было изготовлено и размещено в интернете с нарушением сроков.

Судебное разбирательство

Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ИП недоплаченной суммы компенсации ущерба в связи с утратой предмета лизинга, а также неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей. Суд удовлетворил требования общества в полном объеме.

Предприниматель не согласился с решением суда первой инстанции. Но при обращении в апелляцию и определении срока подачи жалобы возник спорный момент. Формально предприниматель пропустил срок обжалования, но одновременно представил ходатайство о его восстановлении.

Мотивировал он это тем, что срок обжалования был исчислен с момента публикации полного текста решения суда на сайте ВАС РФ. Однако суд в восстановлении срока отказал, указав, что восстановление срока, предусмотренное ч. 2 ст.

259 АПК РФ, не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции (п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.

2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

По мнению суда, поскольку предприниматель был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, его представитель участвовал в судебном разбирательстве, присутствовал при оглашении резолютивной части решения, и порядок обжалования был разъяснен судом первой инстанции, то уважительных причин, препятствовавших заявителю своевременно подать апелляционную жалобу нет. Тем самым суд посчитал срок на подачу апелляционной жалобы пропущенным и на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекратил производство по апелляционной жалобе.

Кассация поддержала доводы апелляционной инстанции и указала, что более позднее опубликование на сайте ВАС РФ решения суда не препятствовало подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Позиция ВС РФ

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ при рассмотрении дела пришла к иному выводу относительно возможности восстановления пропущенного процессуального срока, отменила постановления судов двух нижестоящих инстанций и направила апелляционную жалобу для рассмотрения по существу в тот же апелляционный суд.

ВС РФ сделал ссылку на абз. 2 п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.

2013 № 99 «О процессуальных сроках», в котором сформулирован вывод о том, что несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в интернете не продлевает срок на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

Также ВС РФ указал на конкретные сроки публикации в интернете судебных актов, обязательные для судов всех уровней в РФ. В частности в п. 9.5 ч. 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.

2013 № 100, сказано, что тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в интернете в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

При этом ВС РФ обратил внимание на то, что решение суда первой инстанции размещено в интернете на 14-й день после его изготовления в полном объеме, а апелляционная жалоба подана на 11-й день после истечения срока на обжалование. Таким образом, ИП допустил просрочку меньшей продолжительности по сравнению с просрочкой суда.

Апелляционная и кассационная инстанция, проигнорировав значительное нарушение судом первой инстанции срока изготовления мотивированного решения, по сути, возложили на сторону спора неоправданную обязанность по ежедневному отслеживанию информации на сайте в течение длительного периода времени за пределами разумного срока ожидания.

Допущенные судами нарушения норм процессуального права ВС РФ считает существенными, а определения указанных судов подлежащими отмене (ч. 1 ст. и 291.11 АПК РФ), так как без их устранения невозможны восстановление и защита прав и законных интересов предпринимателя.

К сведению

В деле № А40-161288/2013, рассмотренном ВС РФ, нашли отражение выводы, которые ранее высказывал ВАС РФ. Так, в постановлении Пленума ВАС РФ от 28.05.

2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» отмечено, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте (см. Определение ВАС РФ от 15.01.2014 № ВАС-19342/13). К таким причинам суды относят нарушение судами разного вида сроков, как направления копии судебного акта заявителю, так и размещения судебного акта в интернете.

В соответствии с ч. 4 ст. 271 АПК РФ копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

И если этот срок пропущен судом, а заявитель допустил просрочку большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный законом месячный срок.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.

2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» нарушение судом первой инстанции срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.

Так, в одном из дел решение суда первой инстанции было направлено в адрес заявителя только по истечении 27 дней с момента изготовления решения в полном объеме, а размещено на официальном сайте ВАС РФ в разделе «Картотека арбитражных дел» на 28-й день.

ВАС РФ указал, что ссылка судов апелляционной и кассационной инстанций на возможность своевременного ознакомления заявителя с решением суда на официальном сайте является необоснованной.

Так как заявитель жалобы получил возможность ознакомиться с обжалуемым решением только за два календарных дня до истечения установленного срока на обжалование, а апелляционная жалоба подготовлена и направлена через арбитражный суд в течение 13 календарных дней с момента, когда заявитель получил возможность ознакомиться с обжалуемым решением, можно считать, что заявителем приняты все меры для своевременной подготовки и направления апелляционной жалобы, а у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока (Определение ВАС РФ от 06.02.2014 № ВАС-16825/13).

Важно помнить, что согласно ч. 2 ст.

259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения. Если к моменту обращения заявителя шестимесячный срок истек, правило о восстановлении срока не применяется (в частности, в отношении надзорных жалоб на это было указано в Определении ВАС РФ от 31.03.2014 № ВАС-4348/14).

Источник: https://www.eg-online.ru/article/286454/

Судьба картотеки арбитражных дел в свете реформы ВС РФ

Вас картотека дел

Долгое время одним из самых дискуссионных вопросов, волновавших юридическое сообщество, был вопрос о судьбе картотеки арбитражных дел в свете судебной реформы ВС РФ.

Изначально ее сохранение и функционирование было под сомнением, ведь положение об этом не было внесено в пакет законов о реформировании судебной системы.

Да и поручение Президиума судей РФ Судебному департаменту при ВС РФ совместно с ФГБУ «Информационно-аналитический центр поддержки ГАС «Правосудие» по обеспечению мероприятия по интеграции в единое информационное пространство судов и по включению в состав ГАС «Правосудие» автоматизированных систем и информационных ресурсов арбитражных судов1, тоже мало прояснило ситуацию. Наоборот, возник еще один вопрос – не будет ли создана аналогичная система, подобная действующему Справочнику судов общей юрисдикции (ГАС «Правосудие») в ее составе?

Однако сейчас ситуация выглядит более отчетливо. По сообщениям некоторых СМИ, несколько дней назад стало известно, что картотека будет сохранена и судебные базы судов общей юрисдикции и арбитражных судов как таковые объединять не будут, чему я искренне рад, – правосудия без прозрачности и доступности информации быть не может.

Вместе с этим, возникает другой вопрос – сможет ли она полноценно и правильно функционировать после ее интеграции с электронной системой судов общей юрисдикции? Сделаю предположение, что сможет, но стабильности в работе не будет. В первую очередь, потому, что основное внимание будет уделено судам общей юрисдикции — их просто больше.

Нестабильность и перебои в работе картотеки арбитражных дел начали возникать сразу после объявления о реформировании высших судебных инстанций, в их числе недостаточная оперативность и неправильное отображение данных участников процесса. И работу картотеки пока можно оценить, к сожалению, только как эволюционирующую в сторону увеличения количества сбоев. Однако я надеюсь, что результаты ее функционирования в будущем будут радовать нас гораздо больше.

Уходящая с арены команда ВАС РФ продемонстрировала не только хорошо отлаженную работу информационной системы (до объединения ВС РФ и ВАС РФ), но и раскрытие потенциала людей, новые идеи – все это является показателем того, что при желании и в нашей стране возможно прогрессивное развитие всех сфер жизни. 

Документы по теме:

Новости по теме:

Материалы по теме:

Новый Верховный Суд РФ: pro et contra
27 ноября 2013 года резонансный проект Закона РФ о поправке к Конституции РФ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации», предусматривающий слияние Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, был одобрен Советом Федерации.

Теперь ему предстоит получить одобрение не менее 2/3 законодательных органов субъектов федерации, на что отведено не более года, а также пройти подписание Президентом РФ Владимиром Путиным и обнародование.

Авторитетные юристы высказали свое мнение по поводу предстоящей судебной реформы на дискуссии «Нужна ли конкуренция судов?», организованной Фондом Егора Гайдара 27 ноября 2013 года.

Мнения:

Коллегия по экономическим спорам ВС РФ: «Если не станет хуже, то уже очень хорошо»
5 февраля 2014 года Президент РФ Владимир Путин подписал пакет законов о реформировании судебной системы, которыми, в частности, был определен порядок формирования и статус нового Верховного суда РФ.

Особое внимание юристов приковано к вопросам формирования Коллегии по экономическим спорам и определению ее компетенции.

И хотя на данный момент эти вопросы еще не решены, однако говорить о том, что Коллегия по своему функционалу и значимости в полном объеме сможет заменить ВАС РФ, не приходится.

Александр Верещагин,
Доктор права Университета Эссекс (Великобритания), генеральный директор ООО «Институт прецедента»

Новый Верховный суд
При принятии Конституции 1993 года роль прокуратуры по Конституции была несколько занижена, вплоть до того, что упоминания о прокуратуре находились в главе «Судебная власть».

Это было связано с тем, что высшим судебным органом по проекту Конституции 1993 года, несколько измененного после 4 октября, было высшее судебное присутствие, в которое предполагалось ввести и генерального прокурора.

Сейчас это положение исправлено, и система прокуратуры нашла свое должное отражение в Конституции.

Сергей Запольский,
Доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ, сопредседатель экспертного совета по гражданскому законодательству при Государственной Думе РФ, член диссертационных советов при РАП и РАГС.

Правосудие на распутье
Россия – страна внезапностей. В очередной раз этот тезис подтвердился буквально на днях, когда юридическое сообщество было потрясено громкой законодательной инициативой президента: в Государственную Думу им внесен законопроект об объединении двух из трех высших судебных инстанций страны – Верховного и Высшего Арбитражного Судов.

Сергей Хаванский,
кандидат юридических наук,
руководитель Правовой редакции компании «Гарант»

Формирование единой позиции: объединение ВС РФ и ВАС РФ
21 июня 2013 года в ходе пленарного заседания Петербургского международного экономического форума Президент РФ Владимир Путин заявил, что внесет в Госдуму законопроект об объединении Верховного суда и Высшего арбитражного суда.

Владимир Бояринов,
старший юрист Арбитражной практики юридической фирмы VEGAS LEX  

1 Повестка заседания Президиума судей РФ размещена на официальном сайте Совета судей РФ.

Источник: http://www.garant.ru/ia/opinion/author/muranov/550401/

Блоги / Всеволод Сазонов: Остановка работы системы kad.arbitr.ru. Начало «конца» судебной системы в РФ

Вас картотека дел

Курс валют предоставлен сайтом old.kurs.com.ru

Хотелось бы затронуть проблему, которая волнует не каждого, а прежде всего юристов, представителей бизнеса и тех граждан, кому в решении рабочих вопросов необходима информация о ходе и результатах арбитражных судебных дел.

 После принятия Государственной Думой РФ пакета президентских поправок «О реформировании судебной системы и объединении Верховного Арбитражного суда (ВАС) РФ и Верховного суда (ВС) РФ» сразу стало ясно – кардинальных изменений долго ждать не придется, в том числе и в сфере информационно-технического обеспечения работы судов. Всех, кому  приходилось пользоваться картотекой арбитражных дел (КАД), очень обеспокоил вопрос сохранения картотеки в том виде, в котором она существует на сегодняшний день.

Картотека арбитражных дел — это ресурс, который предоставляет информацию практически по всем делам, которые когда-либо были рассмотрены в арбитражных судах России. К каждому делу формируется карточка, где отражается вся информация по делу и прикрепляются принятые по делу процессуальные документы.В свое время появление КАД сделало арбитражный процесс удобным и прозрачным.

https://www.youtube.com/watch?v=Hz508N7rENs

Картотекой пользовались не только юристы, которым стало проще узнавать об информации по делу и заседаниях, знакомиться с документами, но и представители бизнеса, в частности —  инвесторы, которые узнавали сведения об исках против компании, изучали практику, оценивали риски.

Финансирование системы предусмотрено внутренними регламентными документами ВАС РФ. Ежегодно на ее поддержание требуется около 15 млн. рублей.

Ранее, при рассмотрении Госдумой проектов новых законов о деятельности объединенного Верховного суда России , ВАС предложил поправки о сохранении картотеки арбитражных дел.

В частности, ВАС просил оставить в рабочем состоянии все информационные ресурсы арбитражных судов, включая их официальные сайты, интернет-портал арбитражных судов, картотеку арбитражных дел, банк решений арбитражных судов, а также «систему подачи документов в арбитражные суды в электронном виде, систему делопроизводства в арбитражных судах, систему электронного документооборота, систему единого штатного расписания». По замыслу ВАС поддержкой этих ресурсов должны были заняться «объединенный» ВС и Судебный департамент при ВС. Однако, эта инициатива поддержки у депутатов Госдумы не встретила.

В базе картотеки находится информация об 11,9 млн. дел. За три года картотекой воспользовалось 19 млн. человек.

Опасения пользователей по поводу утраты картотеки основаны на предположении, что ВС не будет поддерживать чужой продукт и может соединить его со своей картотекой ГАС «Правосудие», которая основана на совершенно иных принципах. И попытка сэкономить средства может привести к утрате актуальной информации.

В феврале 2013 года ВЦИОМ опубликовал результаты опроса юридического сообщества по вопросу сравнения систем КАД и ГАС. По оценкам большинства КАД является «идеальным порталом для публикации судебных актов». ГАС же, по мнению участников исследования, необходимо еще долго развивать до уровня КАД.

По словам начальника управления информатизации ВАС Игоря Соловьева картотека арбитражных дел точно будет существовать до начала 2015 года — все необходимое для ее бесперебойной работы ВАС сделал: деньги выделены и заключены договоры для техподдержки системы. Однако никто сегодня не даст гарантий, что картотека сохранится в прежнем виде и после 2014 года.

Уже сейчас специалисты сталкиваются с проблемой участившихся сбоев в работе КАД.

Если она исчезнет совсем или будет работать с такими же перебоями и такой же организацией, как ГАС «Правосудие», то становится совершенно непонятно, каким образом будет организована информационная работа судов? И это —  в ситуации сегодняшнего дня, когда объем рассматриваемых дел и информации по ним постоянно увеличивается.

Суды просто физически не смогут предоставлять оперативную информацию хотя бы по самым распространенным вопросам: о дате и о времени судебных заседаний! Сегодня необходимо затратить определенное время, чтобы позвонить в арбитражный суд и узнать интересующую информацию, а уж о судах общей юрисдикции вообще говорить не приходится — туда не просто сложно, но зачастую невозможно дозвониться. У большинства юристов в производстве, как правило, не одно дело, а несколько, и они могут быть в разных судах. Таким образом, если не получилось дозвониться – приходится ехать в суд, стоять в очередях, — и только затем, чтобы узнать информацию! Все это происходит в XXI веке! — веке, когда информация играет наиболее важную роль, а оперативность ее получения предоставляет возможность принимать обдуманные и проанализированные решения.

Еще один существенный и нерадостный момент: судебные системы объединяют не по принципу организованного арбитража, а по принципу абсолютно неорганизованной общей юрисдикции.

КАД является частью системы «Электронное правосудие», включающей и другие компоненты, такие, как «Мой Арбитр» (подача электронных документов в суд), «Календарь судебных заседаний». Разработкой этой системы занималось ЗАО «Право.ru». Сейчас лицензией на использование «Электронного правосудия» обладает ВАС РФ. Она предоставлена на весь срок действия исключительного права.

Дополнительных лицензионных платежей договор не предусматривает. Эта лицензия будет распространяться и на ВС РФ как правопреемника ВАС РФ. Техническая поддержка должна осуществляться до конца 2017 года.

Только встает вопрос: а будет ли ВС РФ выделять денежные средства на картотеку и ресурсы для ее нормального функционирования? Нужно ли это Верховному Суду РФ? Пока вопросы остаются без ответа.

На фоне уже совершенных действий, таких как: полная ротация состава Коллегии по экономическим спорам; заявления о пересмотре большинства Постановлений Пленума ВАС РФ, и наличие до конца не понятных и не урегулированных процессуальных вопросов – ликвидация или, как минимум, изменение такого налаженного механизма, как картотека арбитражных дел, свидетельствует о том, что судебную систему в Российской Федерации сегодня «лихорадит», и пойдет ли она «на поправку» в ближайшее время — не известно.

Источник: https://echo.msk.ru/blog/advokat_sazonov/1370198-echo/

Личный юрист
Добавить комментарий