Возмещение убытков и упущенной выгоды

Возмещение убытков, реальный ущерб, упущенная выгода, статья 15 ГК РФ

Возмещение убытков и упущенной выгоды

Как известно, для возложения ответственности на нарушителя необходима совокупность следующих условий:

  • противоправное нарушение лицом возложенных на него обязанностей и прав других лиц;
  • наличие вреда или убытков;
  • причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими вредоносными последствиями;
  • вина правонарушителя.

Следовательно, одним из необходимых условий для возложения ответственности на нарушителя является наличие вреда или убытков.

Под вредом в гражданском праве понимается всякие неблагоприятные изменения в охраняемом законом личном (моральный вред) или имущественном (материальный вред) благе.

Материальный вред всегда связан с имущественными потерями потерпевшей стороны (уменьшение стоимости поврежденной вещи, потеря заработной платы).

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Возмещение вреда возможно двумя способами: в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются имущественные потери, выраженные в денежной форме и делятся на две разновидности:

  • расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб);
  • неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

(по состоянию на 01.07.2018)

  1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

  2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 12 ГК возмещение убытков относится к одному из способов защиты гражданских прав.

Статья 15 ГК устанавливает лишь общие положения о возмещении убытков. Вместе с тем ГК содержит и еще одну специальную норму, посвященную проблемам возмещения убытков в обязательственных правоотношениях (статья 393 ГК, предусматривающей обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства).

В пункте 2 статьи 15 ГК содержится определение понятия убытков и раскрывается его содержание.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»:

  • Применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).
  • По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ) (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).
  • При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).
  • По смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

Статья написана и размещена 4 апреля 2016 года. Дополнена —

ВНИМАНИЕ!

Копирование статьи без указания прямой ссылки запрещено. Внесение изменений в статью возможно только с разрешения автора.

Источник: https://yuridicheskaya-konsultaciya.ru/gk-vozmeschenie-ubytkov.html

Убытки | Упущенная выгода | Юридические услуги | Защита в Суде / Капитал Ресурс

Возмещение убытков и упущенной выгоды

В условиях существующего гражданского оборота взыскать убытки возможно только обратившись в судебные органы. Возмещение убытков представляет собой очень сложный вид взыскания денежных средств и требует профессионального подхода специалиста.

В основном арбитражные суды отказывают в возмещении убытков по причине незнания обывателя необходимых условий и оснований для взыскания. Во избежание подобных отказов необходимо уже на начальном этапе обратиться за помощью арбитражного юриста.

Понятие убытков

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возмещение убытков 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полное возмещение причиненного ущерба, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещение ущерба наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Таким образом, взыскание убытков является способом защиты гражданских прав.

Виды убытков

Гражданское законодательство России называет 2 вида убытков:

Реальный ущерб — расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Упущенная выгода — не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При разрешении споров, связанных с взысканием материального ущерба, размер не полученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных денежных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

Основания для взыскания убытков

Необходимым условием для взыскания убытков по российскому законодательству является наступление гражданско-правовой ответственности, которая образует состав гражданского правонарушения (наступление деликтной ответственности).

Взыскать убытки в арбитражном суде возможно при наличии следующих условий:

— факт наступления вреда;

— противоправность (незаконность) поведения причинителя вреда (нарушение права лица);

— вина причинителя вреда;

— причинно-следственная связь между действиями причинителя и наступившими у лица неблагоприятными последствиями;

— доказанность размера убытков.

Определение размера убытков

При определении размера убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, — в день предъявления иска.

Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. При определении упущенной выгоды необходимо учитывать предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Соотношение убытков и неустойки (штрафа, пени)

Соотношение убытков и неустойки нашло свое отражение в статье 394 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: — когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; — когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки;

— когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность, убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.

В конечном счете мы доказываем суду, что истец принял всевозможные меры для снижения размера убытков и упущенной выгоды, либо обосновываем невозможность принятия таких мер или экономическую нецелесообразность.

Источник: https://capitalresource.ru/ubytki-upushhennaya-vygoda.html

Определение убытков и упущенной выгоды

Возмещение убытков и упущенной выгоды

Определение убытков, включая упущенную выгоду.

Цена работ: от 60 000 руб.

Документы необходимые для работы:

— документы о юридическом статусе земельного участка (свидетельство о государственной регистрации права  или  договор аренды земельного участка);

— выписка о кадастровом учете  (для выполнения работ по кадастровой  оценке форма В5, В6 с координатами  земельного участка);

— для оценки бизнеса, объектов недвижимости:  бухгалтерская отчетность;

— для оценки убытков, включая упущенную выгоду: документы, подтверждающие вид деятельности.

Об определении убытков, включая упущенную выгоду землепользователя:

Наша организация проводит расчет убытков, включая упущенную выгоду, возникающих при изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд при ухудшении качества земель в результате деятельности других лиц, при временном занятии земельных участков, в соответствии со ст. 57 Земельного Кодекса РФ и ст. 15 Гражданского кодекса РФ.

Законодательство:

Земельный кoдекс РФ. Статья 57.

Статья 57. Возмещение убытков при изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, ухудшении качества земель, временном занятии земельных участков, ограничении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков

1. Возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, подлежат убытки, причиненные:

1) изъятием земельных участков для государственных или муниципальных нужд;

2) ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц;

3) временным занятием земельных участков;

4) ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков.

2. Убытки возмещаются:

1) землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи;

2) собственникам земельных участков в случаях, предусмотренных подпунктами 2, 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи.

3.

Возмещение убытков осуществляется за счет соответствующих бюджетов или лицами, в пользу которых изымаются земельные участки или ограничиваются права на них, а также лицами, деятельность которых вызвала необходимость установления охранных, санитарно — защитных зон и влечет за собой ограничение прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков или ухудшение качества земель.

4.

При расчетах размеров возмещения убытки собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков определяются с учетом стоимости их имущества на день, предшествующий принятию решения об изъятии земельных участков, о временном занятии земельных участков или об ограничении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков.

5.

Порядок возмещения убытков собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков, причиненных изъятием или временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков или ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц, устанавливается Правительством Российской Федераци

Гражданский кодекс РФ. Статья 15.

Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Источник: http://giprozem-peo.ru/opredelenie-ubytkov

Каким образом можно рассчитать размер убытков в виде упущенной выгоды

Возмещение убытков и упущенной выгоды

Под убытками понимаются те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного против него гражданского правонарушения.

Первая часть отрицательных последствий — реальный ущерб — выражается в уже состоявшемся или предстоящем уменьшении наличного имущества потерпевшего.

Реальный ущерб включает в себя расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Другая часть убытков — упущенная выгода — выражается в несостоявшемся увеличении имущества потерпевшего. Она включает доходы, которые потерпевшая сторона получила бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы ее право не было нарушено и обязательство было бы исполнено.

В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Необходимость таких расходов должна быть подтверждена обоснованным расчетом, доказательствами (смета затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг, договор).

Характерной чертой упущенной выгоды является то, что возможность ее взыскания зависит от специфики конкретных правоотношений: она возникает только в условиях коммерческого использования имущества и в отношениях некоммерческих, например, при безвозмездной передаче имущества в пользование возмещение убытков вероятно только в рамках реального ущерба. Если нарушение права принесло лицу (нарушителю) вследствие этого доходы, то потерпевший вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Следует обратить особое внимание, что при определении упущенной выгоды учитываются меры, предпринятые кредитором для ее получения, и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК РФ).

Ничем не подтвержденные расчеты кредитора о предполагаемых доходах суд во внимание не принимает.

Незнание данной нормы на практике ведет, как правило, к отказу в удовлетворении исковых требований о взыскании упущенной выгоды.

Бремя доказывания наличия и размера упущенной выгоды лежит на истце, который должен доказать, что он мог и должен был получить определенные доходы, и только нарушение обязательства ответчиком стало единственной причиной, лишившей его возможности получить прибыль от реализации товаров (работ, услуг). Однако получить прибыль из выручки от реализации товаров (работ, услуг) можно лишь после изготовления и (или) продажи их потребителю. Поэтому истец должен доказать, что мог реализовать товар или услуги и получить тем самым обусловленную прибыль и что для этого были реальные возможности.

Арбитражная практика основывается на том, что при определении конкретного размера упущенной выгоды следует исходить из реальных условий коммерческого оборота, не вдаваясь в область предположений о вероятных прибылях. При доказывании размеров неполученной прибыли не принимаются во внимание предположительные расчеты истца.

Должны учитываться только точные данные, которые бесспорно подтверждают реальную возможность получения денежных сумм или иного имущества, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Суды, как правило, требуют представлять письменные доказательства возможности получения прибыли: договоры, заключенные с контрагентами истца; гарантийные письма от них с предложением заключить соответствующий договор или положительные ответы контрагентов на предложения истца о заключении договора; предварительные договоры, протоколы о намерениях и проч.

Между тем в условиях рынка результаты деятельности хозяйствующих субъектов и возможность получения ими прибыли заведомо поставлены в зависимость от вероятностных и случайных обстоятельств (конъюнктура спроса и предложения, активность конкурентов и т.д.).

Согласно Временной методике определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушениями хозяйственных договоров*(363), неполученная прибыль может возникать при таких последствиях нарушения договорных обязательств, как уменьшение объема производства и реализации продукции (работ, услуг), брак в результате использования в производстве некачественных сырья и комплектующих, изменение ассортимента изготовляемой продукции и т.д.

В частности, в случае уменьшения объема производства или реализации продукции (работ, услуг) неполученная прибыль определяется как разница между ценой и плановой себестоимостью единицы продукции, умноженная на количество не произведенной или не реализованной по вине контрагента продукции.

Однако основная проблема применения этой и других методик заключается в необходимости доказывания каждого элемента убытков. В данном случае особую роль играет доказывание причинно-следственных связей между нарушением обязательства и возникшими убытками в виде неполученной прибыли.

Упущенная выгода может быть рассчитана и другими способами. В частности:

1) исходя из доходов, полученных лицом, нарушившим договор, вследствие такого нарушения;

2) как разница между уровнем рентабельности предприятия до и после нарушения договорных обязательств;

3) через норму прибыли на вложенный капитал;

4) через коэффициент оборачиваемости оборотного капитала;

5) на основании собственных методик определения размера убытков, установленных сторонами в договоре;

6) исходя из суммы вмененного дохода, уменьшенного на сумму налога на вмененный доход, подтвержденную данными бухгалтерского баланса, налоговой декларации, а также первичными документами*(364).

Как уже говорилось, суды следуют строгой позиции об обязательном доказывании прямой связи между правонарушением и убытками в виде упущенной выгоды, в то время как убыточные последствия тех или иных действий обычно проявляются через длительный промежуток времени, что существенно затрудняет установление причинной связи между вредоносным действием и его результатами. Нужно также учитывать, что чем больше времени пройдет между моментом наступления вредоносных последствий правонарушения и предъявлением иска, тем более сложным станет доказывание причинно-следственной связи между правонарушением и неблагоприятными последствиями*(365).

Законодательством устанавливаются случаи, когда взыскание упущенной выгоды ограничено либо не применяется вовсе. Так, за нарушение условий договора энергоснабжения подлежит взысканию только реальный ущерб (ст.

547, 548 ГК РФ), по договорам на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ упущенная выгода взыскивается лишь в случаях, непосредственно предусмотренных самим договором (ст. 777 ГК РФ).

Здесь мы имеем дело с частным случаем отхода от одного из основных принципов гражданского права — полного возмещения убытков. Законом или договором может быть установлена ограниченная ответственность (п. 1 ст. 400 ГК РФ).

Допустим, заказчик отказался от договора подряда, следовательно, он обязан возместить подрядчику убытки, но лишь в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и ценой, выплаченной за выполненную работу (ст. 717 ГК РФ).

Аналогичным примером является ответственность перевозчика за утрату, недостачу или повреждение груза, которая ограничивается лишь стоимостью последнего (ст. 796 ГК РФ).

Источник: https://jurisprudence.club/pravo-predprinimatelskoe/kakim-obrazom-mojno-rasschitat-razmer-ubyitkov-66724.html

О взыскании убытков, причиненных юридическому лицу в связи с незаконным уголовным преследованием его руководителя

Возмещение убытков и упущенной выгоды

Требование:

ООО «…» предъявило требования к Министерству финансов Российской Федерации и Управлению Федерального казначейства по Новгородской области о возмещении 272 247 243 руб. 95 коп.

убытков, возникших вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности генерального директора ООО «…» С., ареста имущества и счетов организации.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, и просил взыскать с ответчика за счет Казны Российской Федерации убытки в размере 282 625 185 рублей 50 копеек.

 Обстоятельства:

В результате незаконных действий органов полиции, связанных с проведением обысков, изъятием бухгалтерской документации и компьютеров, арестов счетов, ООО «…» было лишено возможности исполнять кредитные обязательства и понесло реальный ущерб в виде утраты имущества и начисления штрафных процентов по кредитному договору, не получило доходы по контрактам, заключенным с иностранным партнером. Данные обстоятельства привели к наличию убытков и, в конечном итоге, к банкротству.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. следователем СЧ СУ УМВД России по Новгородской области в отношении С.

возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. ст.

УК РФ по факту представления в МИФНС РФ №9 по Новгородской области составленной на основании фиктивных документов налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал     2012 г.

В отношении С.ДД.ММ.ГГГГ. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Также ДД,ММ.ГГГГ. в отношении С. возбуждено уголовное дело № по факту представления составленной на основании фиктивных документов налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 г.

Указанные уголовные дела соединены в одно производство, делу присвоен №.

Постановлением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. наложен арест на принадлежащие С. автомашины , принадлежащие ООО «…» автомашину « с прицепом марки .

Постановлением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. наложен арест на денежные средства ООО «…», находящиеся и поступающие на расчетные счета в банки.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ. сняты аресты с расчетных счетов в банках.

Постановлением следователя СЧ СУ УМВД России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ.  уголовное дело № в отношении С. прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях С. состава преступления, мера пресечения в виде подписки о невыезде, а также наложенные аресты, отменены, истцу разъяснено право на реабилитацию в порядке п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что факт незаконного привлечения С. к уголовной ответственности имел место, вместе с тем, истец не представил доказательств, подтверждающих факт одностороннего отказа Контрагента ООО «…

» от исполнения обязательств по контрактам в связи с незаконной деятельностью С., не предпринимал никаких действий к понуждению к исполнению контрактов, возбужденное уголовное дело не препятствовало ИП С.

реализовывать своим права в рамках заключенных договоров, поскольку в иске отказано не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

Действительно, в соответствии п.3 ч.2 ст.33 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п.1, 2, 5 и 6 ч.1 ст.24 и п.п.1 и 4-6 ч.1 ст.27 настоящего Кодекса.

Согласно ст.138 УПК РФ восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав реабилитированного производится в порядке, установленном ст.

399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Если требование о возмещении вреда судом не удовлетворено или реабилитированный не согласен с принятым судебным решением, то он вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч.1 ст.135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение, в том числе и иных расходов, для устранения последствий незаконного уголовного преследования.

Как следует из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в Определении от 20.10.2005 № 441-О, действующее законодательство в случае причинения гражданину вреда действиями правоохранительных органов — не ограничивает право на возмещение понесенных убытков, включая упущенную выгоду, а также на компенсацию морального вреда.

Постановлением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению С.

о возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, взыскано с Казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации имущественный ущерб за оказание ему юридической помощи в сумме 35935 руб. 49 коп. В остальной части производство прекращено. С. разъяснено право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Исходя из общих принципов гражданско-правовой ответственности, вред возмещается при наличии самого ущерба, противоправных действий причинителя вреда, причинной связи между действиями причинителя вреда и ущербом, и наличии вины причинителя вреда.

Согласно п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.5 ст.453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2)

Из указанного правового регулирования следует, что основанием для взыскания упущенной выгоды одной из сторон в случае расторжения договора в одностороннем порядке, является законность требований этой стороны, подтвержденная решением суда, влекущая прекращение существующих обязательств.

Применительно к рассматриваемому спору в части требований С. о взыскании упущенной выгоды за счет казны Российской Федерации, подлежала доказыванию законность одностороннего прекращения обязательств по контрактам с Контрагентом ООО «…» по инициативе указанной организации.

Принимая во внимание, что таких доказательств истцом не представлено, судебная коллегия находит правильным вывод суда об отсутствии оснований для взыскания в пользу С. упущенной выгоды.

Кроме того, в соответствии с п.4 ст.393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В соответствии со ст.393 ГК РФ применительно к убыткам в форме упущенной выгоды лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве субъективного представления данного лица.

Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно подтвердить совершение им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены только в связи с допущенным должником нарушением, являющимся единственным препятствием, не позволившим получить доход.

Доводы апелляционной жалобы С. о том, что в связи с изъятием финансовых, учредительских и бухгалтерских документов ООО «…

», финансово-хозяйственных документов, заграничного паспорта, компьютеров и бухгалтерской документации на электронных носителях, он был лишен возможности исполнять условия контрактов, представляются несостоятельными, так как из материалов дела не следует, что истец был лишен возможности получать доход, ему было отказано в получении копий финансово-хозяйственных документов, в том числе, и на электронных носителях, в разрешении покинуть место жительства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований С. по настоящему делу отказано, суд пришел к правильному выводу об отказе в иске в части взыскания в пользу истца расходов по оплате услуг представителя, понесенных в рамках рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с тем, из представленных договоров на оказание юридических услуг следует, что представители С. — Н. и И. оказывали ему юридические услуги и при подготовке и рассмотрении дела о взыскании убытков в порядке уголовного судопроизводства, при этом о взыскании таких расходов С. при рассмотрении заявления о реабилитации в рамках УПК РФ не заявлялось.

Принимая во внимание, что вопрос о взыскании таких расходов может быть рассмотрен в порядке, предусмотренном УПК РФ, судебная коллегия находит, что решение суда в части отказа С. во взыскании расходов по оплате представителей при рассмотрении дела о реабилитации в порядке, предусмотренном УПК РФ, следует отменить, а производство по делу в этой части прекратить по основаниям ст.220 ГПК РФ.

Судебная коллегия также находит ошибочным вывод суда о том, что необходимо представлять доказательства, свидетельствующие об осведомленности Контрагента ООО «…» о возбуждении уголовного дела в отношении С., вместе с тем, указанное обстоятельство не влияет на правильность решения суда и не является основанием к его отмене.

В соответствии с абз. 2 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г.

№ 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч.

3 ст.

322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1, абз.4 ст.222 и п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Согласно ст.43 ГПК РФ к третьим лицам, не заявляющим самостоятельных исковых требований, относятся лица, в отношении которых постановление по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Предметом рассмотрения настоящего спора являются требования С. о возмещении убытков, причиненных действиями государственных органов, решение по делу не повлияет на права и обязанности Контрагента ООО «…» по отношению к С.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Контрагента ООО «…» на решение суда по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

 Решение:

Решением Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ.  в удовлетворении исковых требований ООО «…» отказано. 

Постановлением Четырнадцатого апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «…»  —  без удовлетворения. Постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от ДД.ММ.ГГГГ. решение Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ. и постановление Четырнадцатого арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, а кассационная жалоба ООО «…»  —  без удовлетворения.

Источник: https://53.xn--b1aew.xn--p1ai/document/13700499

Скованные одной цепью… или кто ответит за убытки ритейлеров

Возмещение убытков и упущенной выгоды

Торговля, как и любая другая предпринимательская деятельность, сопряжена со значительными рисками. Ведь никто не застрахован от убытков. Финансовые потери могут возникнуть из-за ненадлежащих действий поставщиков или их контрагентов, а иногда и вообще третьих лиц. О том, какие виды убытков и в каких ситуациях могут быть взысканы ритейлером, — наша статья.

Сбой поставки товаров: ищем крайнего

Если возникновение убытков для участника рынка происходит по вине контрагента, он не лишен возможности потребовать их полного возмещения по правилам, установленным ст. 12, 15 и 393 ГК РФ.

Иными словами, раз за убытки отвечает контрагент, то за его счет нужно создать источник возмещения своих имущественных потерь, которые бы не возникли при нормальных условиях гражданского оборота. Так, поставщик должен поставить в установленный договором срок товары.

При этом сам поставщик рассчитывает на своевременное исполнение уже его контрагентами согласованных с ними условий договоров.

Например, поставщик, принимая на себя обязательство поставить ритейлеру товар в определенном объеме в установленный срок, ожидает добросовестной работы экспедитора по заключенному между ними договору транспортной экспедиции, в рамках которого должен быть выполнен заказ. При срыве поставщиком сроков поставки товара ритейлер может начислить ему неустойку и выставить счет на ее оплату либо удержать данную сумму из оплаты, которая причитается поставщику за отгруженную продукцию.

Взысканная или удержанная с поставщика сумма неустойки составляет для него реальный ущерб в соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ. Если задержка в поставке товаров произошла по вине экспедитора, то он должен отвечать за причиненный ущерб.

В рассматриваемом случае убытки могут быть взысканы, если отсутствуют какие-либо иные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии оснований для возложения на экспедитора ответственности.

Так, возложить на экспедитора ответственность не получится, если, к примеру, поставщик несвоевременно предоставил экспедитору заявку на доставку груза либо указал в ней неполную или некорректную информацию, вследствие чего экспедитор были лишен возможности надлежащим образом выполнить принятые на себя обязательства.

Если поставщик вовремя передал экспедитору заказ на доставку партии товаров, сообщил всю необходимую информацию, однако тот в нарушение условий договора не уложился в срок, то именно экспедитор должен будет отвечать за убытки поставщика.

В состав таких убытков в соответствии со ст.

15 ГК РФ включаются как расходы, которые поставщик понес или вынужден будет понести для восстановления своего нарушенного права, так и упущенная выгода, которую он мог бы извлечь при надлежащем исполнении экспедитором своих обязательств перед ним.

Так, в случае отказа покупателя от товара, доставленного с нарушением срока, поставщик не получает прибыль в виде разницы между своими затратами на его приобретение (покупка или изготовление, логистика, хранение, иные затраты) и наценкой, по которой партия должна была быть реализована покупателю. Указанная разница относится на счет экспедитора, ответственного за причинение убытков поставщику.

А вот всю стоимость товара, от которого отказался покупатель, поставщик с экспедитора взыскать не вправе, поскольку товар остается у него в собственности и он не лишен возможности распорядиться им по своему усмотрению.

Зато поставщик может поставить вопрос о возмещении ему дополнительных издержек, связанных с повторной реализацией партии товара: хранение и перевозка, продажа товара ниже первоначальной цены, если такая необходимость вызвана условиями оборота, например, товар относится к категории скоропортящейся продукции, или спрос на него является сезонным.

Кроме того, покупатель из-за нарушения срока доставки товара вправе приобрести аналогичную продукцию и взыскать с поставщика убытки в виде разницы между первоначальной ценой и ценой, по которой он будет покупать аналогичный товар при условии, что соответствующая разница находится в границе рыночного интервала цен на соответствующий товар. Право покупателя взыскать с поставщика убытки в виде разницы между первоначальной ценой товара и текущей рыночной ценой предусмотрено положениями ст. 393.1, п. 1—2 ст. 405, п. 1 ст. 524 ГК РФ. Для поставщика взысканные с него убытки по данному основанию также составляют реальный ущерб, который подлежит возмещению за счет экспедитора, нарушившего обязательство по своевременной доставке товара. Если размер его ответственности по договору транспортной экспедиции не был ограничен, он отвечает в полном объеме за все причиненные поставщику убытки.

Как поставщику защититься от претензий покупателя

Поставщик в зависимости от ситуации должен предпринимать разумные меры к уменьшению размера своих убытков, оспаривая суммы, предъявленные ему к возмещению покупателем.

Поставщик может добиваться полного или частичного отказа покупателю в иске о возмещении убытков при расторжении договора поставки с учетом цен по первоначальной и замещающей сделке.

Если покупатель ссылается на то, что он был вынужден взамен прекращенного договора заключить новый договор поставки с другим контрагентом, необходимо проверить, подтверждается ли этот довод конкретными доказательствами, относимыми к соответствующим периодам.

Например, в одном деле покупатель представил ряд доказательств при разрешении дела о возмещении убытков, однако суд их отклонил со ссылкой на то, что они не относимы к юридически значимому периоду.

Договор поставки с другим контрагентом он заключил не в связи с неисполнением поставщиком своих обязательств по замене некачественного товара, имеющиеся в материалах дела товарные накладные были датированы ранее подписания спецификации и не содержали сведений о том, что поставка партий товара производилась в рамках указанного договора. Платежные поручения об оплате товара содержали отсылку к иному договору и выставленному счету, что позволило суду прийти к выводу о том, что покупатель не представил убедительных доказательств возникновения у него убытков (постановление АС Восточно-Сибирского округа от 09.02.2018 № Ф02-7786/2017).

Поставщик должен возражать по любым таким необоснованным требованиям, чтобы уменьшить размер убытков. В каждом конкретном случае суд тщательно оценивает фактические обстоятельства дела с целью обеспечения разумного баланса участников спора.

Обязанность нарушителя возместить причиненные по его вине убытки не должна приводить к неосновательному обогащению пострадавшей стороны и к компенсации ущерба, возникшего по ее собственной неосмотри-тельности и из-за допущенных деловых просчетов.

Вместо отказа от товара и возврата уплаченной за него денежной суммы покупатель может принять его и потребовать от поставщика уплаты неустойки, предусмотренной договором поставки, за просрочку исполнения обязательства.

В такой ситуации вполне логичным видится взыскание поставщиком убытков в виде взысканной или удержанной с него покупателем неустойки при условии, что ее размер не является чрезмерно высоким, и он предпринимал разумные меры к уменьшению предъявленной ему суммы.

Источник: https://www.eg-online.ru/article/382123/

Личный юрист
Добавить комментарий