Высший арб суд

Высший Арбитражный суд Российской Федерации

Высший арб суд

2010-02-12T13:02Z

2009-09-30T18:39Z

//ria.ru/20100212/187017378.html

//cdn21.img.ria.ru/images/57112/24/571122414_0:0:600:340_1036x0_80_0_0_ee1e03bbef7302a0a97244cb7716fcc7.jpg

РИА Новости

//cdn22.img.ria.ru/i/export/ria/logo.png

РИА Новости

//cdn22.img.ria.ru/i/export/ria/logo.png

Высший Арбитражный суд (ВАС) Российской Федерации является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Высший Арбитражный Суд (ВАС) Российской Федерации является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Высший Арбитражный суд действует в составе пленума, президиума, судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений и судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений.

Главным в деятельности Высшего Арбитражного суда является обеспечение единообразного толкования и применения всеми арбитражными судами законодательства, регулирующего экономические отношения. Эта важнейшая задача решается путем обобщения судебной практики и разъяснений пленумом или президиумом Высшего Арбитражного суда.

В состав Пленума Высшего Арбитражного суда входят председатель и его заместители, а также судьи.

В заседаниях Пленума могут принимать участие представители других ветвей судебной власти, законодательной и исполнительной властей, научных учреждений и граждане.

Пленум решает вопросы о выступлении с законодательной инициативой, об обращении в Конституционный суд Российской Федерации с запросами о проверке конституционности законов, нормативных правовых актов и договоров, утверждает регламент арбитражных судов.

Судебные коллегии ВАС РФ рассматривают дела в первой инстанции, изучают и обобщают судебную практику, разрабатывают предложения по совершенствованию законов и нормативных правовых актов, осуществляют иные полномочия в соответствии с регламентом.

На Высший Арбитражный суд закон возлагает организационное обеспечение деятельности арбитражных судов, подбор и подготовку кандидатов в судьи, работу по повышению квалификации судей и работников аппаратов арбитражных судов, финансирование арбитражных судов.

При ВАС РФ действует Совет председателей арбитражных судов, являющийся совещательным органом, рассматривающим вопросы организационной, кадровой и финансовой деятельности.

Для подготовки научно обоснованных рекомендаций по вопросам, связанным с формулированием практики исполнения законов и иных нормативных актов и разработкой предложений по их совершенствованию, при Высшем Арбитражном суде действует научно-консультативный совет.

В его составе образованы секции: процессуального законодательства, административно-правовая, гражданско-правовая и международного частного права.

Руководство и состав

С января 2005 года Высший Арбитражный суд РФ возглавляет Антон Александрович Иванов.

В состав Высшего Арбитражного суда РФ входит: Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации; Судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений; Судебная коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношения.

Также при суде работает Научно-консультативный совет.

Полномочия, порядок образования и деятельности арбитражных судов в Российской Федерации устанавливаются:
Конституцией Российской Федерации; Арбитражным процессуальным кодексом РФ; Федеральным конституционным законом»Об арбитражных судах в Российской Федерации»; Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации»; Федеральным законом «Об органах судейского сообщества»; Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»; Законом РСФСР «О судоустройстве РСФСР» в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, и другими нормативными актами.

История

В дореволюционной России дела, подобные тем, которые находятся в компетенции  современных арбитражных судов, разбирали коммерческие суды, которые рассматривали торговые и вексельные дела, а также дела о банкротстве или торговой несостоятельности. В 1922 году были созданы арбитражные комиссии — Высшая арбитражная комиссия при Совете Труда и Обороны (СТО) и арбитражные комиссии при областных экономических совещаниях (ЭКО СО).

В мае 1931 года был образован государственный арбитраж, призванный разрешать имущественные споры между учреждениями, предприятиями и организациями. До 1974 года, нижестоящие арбитражи не находились в соподчинении вышестоящим инстанциям, состояв при исполнительных органах. Система арбитражей была упразднена с 1 октября 1991 года.

Высший Арбитражный суд РФ в существующем виде работает с 1991 года. За все это время у суда было два председателя – Вениамин Федорович Яковлев, руководивший ВАС РФ с 1992 по 2005 годы, и ныне возглавляющий суд Антон Александрович Иванов.

Контакты

Адрес: 101000, Москва, Малый Харитоньевский переулок, 12.
Электронный адрес: vasrf@arbitr.ru
Справочные телефоны: (495) 608-11-97, (495) 608-11-94
Пресс-служба: (495) 608-11-05, (495) 608-11-64 (тел./ф) pressa@arbitr.ru

Порядок обращения в Высший Арбитражный суд РФ

Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления с жалобой на действия судей и работников аппаратов арбитражных судов Российской Федерации.

Высший Арбитражный суд РФ принимает представителей организаций и граждан ежедневно в будние дни с 9.00 до 18.00, кроме пятницы ( до 16.45).

Источник: //ria.ru/20100212/187017378.html

Арбитражный Суд Российской Федерации

Высший арб суд

Общие сведения

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (ВАС РФ) является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики. Высший Арбитражный Суд РФ входит в систему арбитражных судов в Российской Федераци. Главным в деятельности ВАС РФ является обеспечение единообразного толкования и применения всеми арбитражными судами законодательства, регулирующего экономические отношения. Чтобы обеспечить выполнение этой своей задачи, а также эффективную и прозрачную работу в судах и своевременное проведение всех судебных заседаний, ВАС РФ выбрал и установил решения видеоконференцсвязи корпорации Polycom на базе платформы Polycom® RealPresence® platform.

Выбор платформы Polycom RealPresence Platform

Необходимость установки решений видеоконференцсвязи стала очевидна для Высшего Арбиртражного суда Российской Федерации и для всей системы арбитражных судов.

Игорь Соловьев, начальник управления информатизации и связи Высшего Арбитражного Суда РФ рассказывает: «В повседневной деятельности судов значительное количество рассмотрений дел переносится из-за невозможности присутствия на них одной из сторон, порой ведение судопроизводства осложнено из-за месторасположения истца или ответчика. С помощью технологий видеоконференцсвязи стороны имеют возможность присутствовать на каждом судебном заседании, а нам удается существенно сокращать сроки рассмотрения дел, а также затраты на решение различных трудностей, с которыми мы сталкиваемся в результате переносов». После объявления тендера и тщательного изучения предложений всех его участников, выбор был сделан в пользу компании Polycom®, так как она соответствовала всем требованиям и даже превзошла ожидания экспертной группы,

занимающейся выбором поставщика. По словам Игоря Соловьева, главным отличием явился видеопротокол Polycom H.

264 High Profile, который экономит до 50% полосы пропускания каналов связи во время видеоконференций, позволяя устанавливать соединения высокой четкости (HD) с несколькими абонентами одновременно, что в свою очередь, экономит и расходы.

«Это позволило нам значительно улучшить качество видео, без необходимости серьезно модернизировать существующую сеть» — говорит Соловьев.

Реализация проекта и внедрение оборудования.

Для реализации проекта была выбрана компания КРОК, российский лидер в области создания ИТ-инфраструктур и платиновый сертифицированный партнер Polycom, которая за рекодно короткие сроки — менее чем за 6 месяцев — успешно завершила проект по созданию системы видеоконференцсвязи в арбитражных судах РФ. Работа проходила в 2 этапа: в рамках первого в 78 судах были модернизированы существующие терминалы и установлены комнаты телеприсутствия Polycom® HDX® 9000 и HDX® 7000; в рамках второго была создана сеть из 121 терминала, охватившая все арбитражные суды.

«Благодаря решениям телеприсутствия, установленным в Высшем Арбитражном Суде РФ, можно организовать как встречи «лицом к лицу» двух людей, так и многоточечные видеосеансы, — комментирует Михаил Пилипенко, директор по работе с корпоративными заказчиками компании КРОК.

— Наша команда протестировала все решения во всех судах по стране, провела удаленный тренинг для сотрудников судов, рассказав им, как работать с оборудованием.

Кроме того, наши специалисты создали программное обеспечение на базе Crestron для автоматизированного контроля сеансов с функцией «Прошу слова», обеспечивающее высокое качество конференцсвязи между государственными арбитражными судами и центральными органами власти».

Результаты

В результате данного проекта на сегодняшний день любая из сторон может принять участие в разбирательстве или подать ходатайство о рассмотрении дела с использованием системы видеоконференцсвязи.

Так как арбитражный суд должен обеспечить участие всех сторон в процессе, это значительно сокращает время и финансовые затраты, связанные с переносом судебных заседаний из-за невозможности сторон присутствовать на них. Кроме того, с

помощью платоформы Polycom® RealPresence® Platform сотрудники арбитражных судов получили возможность свободно общаться, применять знания и опыт коллег из всех регионов, а также эффективнее работать и более оперативно принимать решения.

Дальнейшее развитие

Высший Арбитражный суд Российсокй Федерации продолжит использовать в работе инновационные решения для упрощения коммникаций между судами по всей стране.

В ближайшее время планируется установка Microsoft Lync server на персональных компьютерах сотрудников. Также для большинства судов будут приобретены около 300 телефонов Polycom® CX 600 IP.

Это большой проект, который сейчас находится в стадии тестирования.

Источник: //www.polycom.com/global/ru/customer-stories/russian-federation-state-arbitration-courts.html

Россия упраздняет Высший арбитражный суд

Высший арб суд

Эксперты предупреждают, что последствия этого шага будут тяжелыми

МОСКВА – Государственная Дума России во вторник приняла в первом чтении законопроект, упраздняющий Высший арбитражный суд – главный судебный орган страны, занимавшийся экономическими спорами. Его функции передаются Верховному суду России, и в государстве останется лишь два высших судебных органа – Верховный и Конституционный.

Поскольку существование Высшего арбитражного суда прописано в конституции РФ, депутатам было необходимо принять поправки в основной закон страны большинством в две трети от общего числа депутатов Госдумы. Это им удалось: «за» в первом чтении проал 351 депутат, против – 95. Фракция коммунистов выступила против принятия закона в полном составе.

Глава комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин сообщил, что второе чтение закона об объединении Верховного и Высшего арбитражного суда должно пройти уже 20 ноября.

В связи с этим многие наблюдатели, а также критически настроенные депутаты Государственной Думы отмечают, что парламентское большинство хочет как можно скорее реализовать идею, автором которой является президент России Владимир Путин.

Владимир Путин объявил о предстоящем объединении двух судов в один на Петербургском экономическом форуме летом этого года: «В целях обеспечения единых подходов к разрешению споров с участием граждан и организаций, а также споров с органами госвласти и местного самоуправления предлагаю объединить Верховный и Высший арбитражный суды».

Тогда же Путин призвал руководство Верховного и Высшего арбитражного суда объединить усилия с представителями администрации президента и парламентариями, чтобы на осенней сессии Госдумы этот законопроект принять.

Объединить получилось не до конца: председатель Высшего арбитражного суда Антон Иванов до последнего момента жестко противостоял слиянию судов, а более двух десятков судей этого суда (всего их в Высшем арбитражном суде 54, а по штату должно быть 90) подали в отставку.

Во время обсуждения законопроекта представитель президента в Госдуме Гарри Минх отверг предположения некоторых депутатов о том, что обновленный и укрупненный Верховный суд создается под Дмитрия Медведева, который мог бы уйти на должность его председателя с поста премьер-министра. Представитель президента назвал это «конспирологическими теориями». Кроме того, Гарри Минх считает, что возражения, высказываемые судьями Высшего арбитражного суда по сути реформы, продиктованы личными соображениями: «Есть известный принцип: никто не может быть судьей в собственном деле. А здесь Высший арбитражный суд как раз находится в этой нелегкой ситуации».

Сергей Пашин

Известный российский юрист и судья в отставке Сергей Пашин в интервью Русской службе «Голоса Америки» выразил сомнение в том, что работа судебной системы России станет более эффективной после объединения судов: «Вопрос, на каких принципах этот шаг будет консолидировать судебную систему? Ведь арбитражный суд добился некоторых успехов, например, в гласности судопроизводства, в электронном документообороте. Это может быть поглощено после того, как арбитражные суды станут частью ординарной судебной системы. Есть и много другого». «Ничего хорошего я от этих потрясений не ожидаю», – резюмировал бывший судья. Как отметил Сергей Пашин, в том, что судьи Высшего арбитражного суда подали в отставку, нет ничего необычного: «Получается, что их же должны переназначать, а, значит, они опять будут проходить процедуру отбора. Это означает, что несменяемости судей нанесен очень серьезный удар, она, по сути, послана в нокаут». «Судьям нет резона оставаться без пенсий, если их не возьмут в новый Верховный суд, и проще подать в отставку. Кроме того, я полагаю, им и обидно, что по прихоти их выводят за штат, какая-то комиссия их должна проверять… Вот они и уходят», – делает вывод Сергей Пашин.

Леонид Никитинский

Член Совета по правам человека при президенте России и старшина Гильдии судебных репортеров России Леонид Никитинский уверен, что «восходящему тренду в работе арбитражных судов – а по мнению профессионалов, они работали все лучше и лучше – положен конец». В интервью Русской службе «Голоса Америки» известный журналист поделился своим впечатлением от работы арбитражных судов: «конечно, элементы коррупции там тоже были видны, но в основном там соблюдался закон, и было очень удобно работать, эти суды были очень открыты». «Конечно, попытка пересадить этот живой росток на засыхающее дерево обычного судопроизводства окончится тем, что росток погибнет. Но в стране у власти стоят люди, которые смотрят на вещи очень поверхностно и пытаются все разрулить с помощью финансовых потоков, и когда появляется хоть что-то, что работает хорошо, являясь как-бы упреком тем, кто работать не умеет, то это уничтожается», – считает Леонид Никитинский. По мнению старшины Гильдии судебных репортеров России, над системой обычного судопроизводства, куда теперь должны быть встроены арбитражные суды, существует полный контроль силовых структур: «Они ее контролируют полностью, более того – они ее используют. На примере “Болотного дела” я понял, что суд здесь просто является элементом пропаганды, как при Сталине. Ну, если кого-то объявили экстремистом, а люди в это не верят, то это надо усилить еще и приговором суда. Точно как это было при Сталине во время процесса “троцкистско-зиновьевского блока” – просто пропаганда».

По словам Леонида Никитинского, это разительно отличается от того, что можно было наблюдать в Высшем арбитражном суде: «В Высшем арбитражном они набрали юристов, старались соблюдать закон, массу дел вытаскивали из регионов, пытались создавать прецеденты, чтобы было ясно, что по закону нужно действовать так-то и так-то. Они смотрели на это как на науку. А в обычных судах приговор уже задан обвинением, а обвинение уже задано следствием, а следствие тоже уже задано оперативной работой, когда кого-то поймали и «раскололи», за те сутки-двое, когда у подозреваемого еще никаких прав нет вообще».

Источник: //www.golos-ameriki.ru/a/dg-supreme-court/1788840.html

В россии ликвидировали высший арбитражный суд

Высший арб суд

Юри Вендик Би-би-си, Москва

Правообладатель иллюстрации RIA Novosti Image caption Места в зданиях в Москве новому Верховному суду уже не хватает — через три года он переедет в Петербург

В среду приступил к работе объединённый Верховный суд России, к которому присоединили Высший арбитражный суд. Независимые юристы очень недовольны ликвидацией ВАС: организацию работы в судах по хозяйственным спорам в России они называют гораздо более современной, чем стиль судов общей юрисдикции.

Проект изменений в конституции, предусматривающий ликвидацию Высшего арбитражного суда и его присоединение к Верховному суду в виде коллегии по экономическим делам, был внесён в парламент администрацией президента в октябре 2013 года и стал неприятной неожиданностью для независимых от государства юристов.

Представители власти объясняли эту инициативу необходимостью унифицировать судебную практику, их оппоненты подозревают, что Кремль захотел укрепить контроль над судебной властью. Система арбитражных судов, по словам адвокатов, гораздо более независимо, чем суды общей юрисдикции, ведёт себя в спорах с участием государства; к тому же арбитражные суды намного более продвинуты технически.

«В ряде случаев суды обладают пересекающейся компетенцией — одновременно могут рассматривать очень похожие гражданские дела. Вместе с тем в целом ряде случаев позиции по одним и тем же правовым ситуациям могут различаться […

] будет выстроен единый центр правоприменения, будет унификация судебной практики двух различных ветвей судебной власти», — говорил во время обсуждения проекта в Госдуме глава думского комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин.

  1. Прекращение развития правосудия по экономическим спорам, повышения его открытости, с одновременным повышением коррупционных рисков
  2. Усиление судебной бюрократии и снижение качества правосудия по экономическим спорам
  3. Снижение доверия бизнеса, в том числе действующих и потенциальных иностранных инвесторов, к новой судебной системе
  4. Усиление бегства участников споров в зарубежные суды и иностранные арбитражные центры

«Предполагается, что это позволит нам выработать единые подходы в правоприменительной практике, в настоящее время арбитражные и суды общей юрисдикции обладают по целому кругу вопросов пересекающейся компетенцией и приходят к достаточно неодинаковым выводам», — пересказывал ровно тот же аргумент представитель президента в Госдуме Гарри Минх.

Единственное объяснение

Объединения юристов призывали власти отозвать проект упразднения ВАС.

«В последнее семь лет именно Высший арбитражный Суд и система государственных арбитражных судов – это эффективно работающий механизм, пользующийся доверием участников экономических споров, отличающийся высоким уровнем прозрачности своей деятельности и подлинной независимостью от иных органов власти», — говорилось в «Обращении представителей юридического бизнеса».

Юристы писали, что упразднение ВАС может понизить качество правосудия по экономическим вопросам и повысить уровень коррупции.

Понятно, что вопрос не в коррупции, её не станет ни меньше, ни больше — уж во всяком случае не в связи с ликвидацией ВАС, это точно — а вот то, что профессионализма поубавится в работе арбитражных судов — это, наверное, даВадим Прохоров
адвокат

Работающий в арбитражных судах адвокат Юрий Корчуганов из адвокатского бюро MGAP говорит, что новых аргументов, кроме тезиса о необходимости унифицировать судебную практику, практикующие юристы от власти за эти десять месяцев так и не услышали.

«Я думаю, что отражу точку зрения большинства практикующих юристов, если скажу, что власть пыталась максимально централизовать рассмотрение споров в высшей судебной инстанции.

Плюс, возможно, тут был некий элемент борьбы с позицией бывшего руководителя Высшего арбитражного суда Антона Иванова, который активно продвигал теорию так называемого «эволюционирующего прецедента» — пытался по аналогии с высшеими судебными инстанциями зарубежных стран сделать из высшей арбитражной инстанции орган не только для рассмотрения конкретных споров, но и для мощной выработки единообразной практики», — сказал Корчуганов bbcrussian.com.

Адвокат Вадим Прохоров тоже говорит, что никаких «внятных» юридических аргументов в пользу ликвидации ВАС он от власти не слышал.

«Ну, квазиаргумент — это единообразная практика применения Гражданского кодекса, но это совершенно не работающий аргумент, потому что для этого достаточно совместного постановления пленумов «верхушки» и «вышки» — Верховного суда и Высшего арбитражного суда», — сказал Прохоров Русской службе Би-би-си.

Больше управляемости

«Понятно, что нужно было добиться ещё большей управляемости, а за одним председателем легче уследить, чем за двумя», — полагает адвокат и оппозиционер Прохоров.

Пока власти объединили лишь высшие судебные инстанции, сама же система отдельных арбитражных судов остаётся и потому скорых и ощутимых перемен в повседневной практике юристы не ожидают.

«Хотя разговоры активно ведутся, даже среди судейского корпуса, что не за горами принятие единого процессуального кодекса, где сольются не только высшие инстанции, но и две судебных системы», — говорит Юрий Корчуганов.

«Теперь вся эта структура замыкается на единый высший судебный орган — ну, на первый взгляд особой беды нет, но, в общем-то это выхолащивает особую специфику хозяйственных споров», — считает Вадим Прохоров.

Некоторые представители власти говорили и о том, что реформа не увеличит, как опасаются юристы, а вовсе сократит предпосылки для коррупции. Прохоров возражает, что Высший арбитражный суд — это вовсе не главный рассадник коррупции в судебной системе.

«Понятно, что вопрос не в коррупции, её не станет ни меньше, ни больше — уж во всяком случае не в связи с ликвидацией ВАС, это точно — а вот то, что профессионализма поубавится в работе арбитражных судов — это, наверное, да», — предполагает адвокат.

Членов нового, расширенного состава Верховного суда России отбирают заново через специальные квалификационную коллегию по отбору кандидатов на должности судей и экзаменационную комиссию.

При этом работу в среду ВС начал в неполном составе: пока комиссии успел пройти 91 судья, а всего мест в составе ВС — 170. Впрочем, по закону Верховный суд может работать и при таком недоборе.

7 августа пройдёт первый пленум обновлённого Верховного суда.

Источник: //www.bbc.com/russian/russia/2014/08/140806_russia_high_courts_merger

Личный юрист
Добавить комментарий