Взыскание упущенной выгоды судебная практика

Взыскание упущенной выгоды

Взыскание упущенной выгоды судебная практика

Более того, служители Фемиды всегда проверяют реальную возможность получения кредитором прибыли в том размере, о котором он заявил.

Например При причинении увечья или иного повреждения здоровья ответственные за вред обязаны возместить потерпевшему заработок доход , утраченный им вследствие потери трудоспособности, а также расходы, вызванные повреждением здоровья ст.

В данном случае выгодой является утраченный заработок потерпевшего, а реальным ущербом — дополнительные расходы. Упущенная выгода представляет собой неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса кредитора, если бы его право не было нарушено.

Одним из наиболее сложно доказуемых элементов состава убытков является установление прямой непосредственной причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями в имущественной сфере истца.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — задайте свой вопрос онлайн-консультанту. Это быстро и бесплатно!

  • Иск о взыскании упущенной выгоды. Ключевые точки подготовки позиции в суде
  • Вы точно человек?
  • Взыскание убытков в виде упущенной выгоды: правовое регулирование и судебная практика
  • Упущенная выгода статья 15 ГК РФ
  • Взыскание упущенной выгоды
  • Юридическое будущее время: почему сложно взыскать упущенную выгоду
  • Взыскание упущенной выгоды в арбитраже

Указанным документом Верховный суд РФ попытался разрешить накопившиеся на практике спорные вопросы, касающиеся последствий нарушения сторонами договорных обязательств, в том числе дал свои разъяснения по наболевшему для многих предпринимателей вопросу о взыскании убытков.

Особые затруднения представлял вопрос о получении компенсации упущенной выгоды, то есть неполученных в результате действий контрагента доходов.

Наверняка каждый предприниматель в своей деятельности не раз сталкивался с ситуациями, когда возникало острое желание взыскать с недобросовестного контрагента убытки, причиненные нарушениями договорных обязательств.

Многие в такой ситуации даже обратились к юристу с целью инициирования судебной процедуры по взысканию убытков. Уверена, что как минимум в половине случаев юрист дал совет не ввязываться в этот спор, аргументируя такое решение высоким риском получить отрицательное решение суда в отношении заявленных требований.

Дело в том, что до настоящего времени суды очень неохотно взыскивали убытки, особенно когда речь шла об упущенной выгоде. Это было связано, в основном, с отсутствием разъяснений высших судебных инстанций о том, в каких случаях и на каких условиях такие убытки могут быть взысканы.

В условиях неопределенности суды предъявляли подобных исков повышенные требования: истец должен был представить точный расчет размера неполученных доходов и неопровержимые доказательства, что именно действия контрагента привели к негативным для истца последствиям.

Невозможность выполнения хотя бы одного из требований суда неизбежно приводила к отказу в иске о взыскании убытков.

Теперь, благодаря указанному выше документу, разъяснения по данному вопросу появились.

Во-первых, Верховный суд разъяснил, каким образом может определяться размер упущенной выгоды: должны учитываться предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В то же время, как указал суд, в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для получения этой выгоды, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Например, если заказчик предъявил иск к подрядчику о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда по ремонту здания магазина, ссылаясь на то, что в результате выполнения работ с недостатками он не смог осуществлять свою обычную деятельность по розничной продаже товаров, то расчет упущенной выгоды может производиться на основе данных о прибыли истца за аналогичный период времени до нарушения ответчиком обязательства или после того, как это нарушение было прекращено.

Во-вторых, было разъяснено, что суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков только на том основании, что размер убытков не устанавливается достаточно точно.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, должен быть определен судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности.

В-третьих, Верховный суд РФ указал, что пострадавшей стороне больше не нужно доказывать причинно-следственную связь между нарушением и подтвержденными убытками: наличие такой связи презюмируется, если возникновение убытков, возмещения которых добивается кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства.

Если должник с этим не согласен, то именно он должен будет убедить суд в том, что причина возникновения этих убытков была иной, нежели допущенные им нарушения. Наконец, суд освободил кредитора от обязанности доказывать, что должник сознательно допустил нарушение и в его действиях был умысел: теперь вина должника предполагается, пока не подтверждено обратное.

Отсутствие же вины, например, возникновение форс-мажорных обстоятельств, отныне подлежит доказыванию должником. Подводя итог, можно сказать, что теперь процедура взыскания упущенной выгоды должна существенно упроститься.

Будем надеяться, что предприниматели наконец-то получат реальную возможность компенсировать свои расходы и неполученные доходы за счет нерадивого контрагента без титанических усилий со стороны их юристов.

Как взыскать упущенную выгоду? Столкнуться с ней в ходе ведения хозяйственной деятельности может каждая компания.

В чем сложность взыскания упущенной выгоды. Практика Арбитражных судов. Статья 12 ГК РФ устанавливает в качестве способа защиты гражданских прав возмещение убытков.

Взыскание убытков в виде упущенной выгоды: правовое регулирование и судебная практика

Источник: https://vash-lawyer.ru/vziskaniya/vziskanie-upushennoy-vigodi.php

В чем сложность взыскания упущенной выгоды. практика арбитражных судов

Взыскание упущенной выгоды судебная практика

ПОЛНЫЙ КОММЕНТАРИЙ ДИРЕКТОРА ЦПО АННЫ ЮРЬЕВНЫ КОНЯЕВОЙ

1) Насколько часто, в каких областях возникает вопрос о необходимости взыскания именно упущенной выгоды?

Статья 12 ГК РФ устанавливает в качестве способа защиты гражданских прав возмещение убытков. В соответствии с п.2 ст.

15 ГК РФ под убытками понимается и упущенная выгода, представляющая собой неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его права не нарушались.

Обратиться в суд за взысканием упущенной выгоды вправе лица, которые в результате неправомерных действий второй стороны договора лишились финансовых средств, на получение которых рассчитывали при заключении договора.

В судебном процессе по поводу взыскания упущенной выгоды истец должен доказать, что имел реальную возможность получить доход, принял зависящие от него меры для получения дохода, но не смог его получить из-за допущенной ответчиком недобросовестности.

В большинстве случаев неполученные доходы взыскивают по договорам поставки, аренды, купли-продажи. Однако, обращаются за взысканием неполученных доходов и в менее распространенных случаях:

Пример

Дело № А51-30027/2016 от 30.08.2017 г. Владивосток

Некоммерческая организация обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП убытков в сумме около 3 миллионов рублей.

Суть дела:

Некоммерческая организация разместила денежные средства на депозитном счете в банке. Согласно договора срочного депозита, банк зачисляет денежную сумму на счет вкладчика на определенный срок, одновременно обязуясь возвратить депозит в установленный срок и уплатить на него проценты.

Позже судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на находящиеся в банке денежные средства некоммерческой организации, с депозитного счета были списаны денежные средства (позже списание средств будет признано Арбитражным судом незаконным).Некоммерческая организация посчитала, что в результате списания денежных средств ей причинен ущерб в виде неполученных по договору процентов, организация обратилась в суд с иском о взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

2) Какова судебная практика по этому вопросу? Что нужно доказать и насколько реально это сделать? Может ли быть такое, что упущенную выгоду взыскивают редко лишь потому, что суды неохотно идут навстречу?

В соответствии с ГК РФ упущенная выгода — это неполученные доходы, которые могли быть получены участником правоотношений при отсутствии нарушения его прав. На практике с взысканием упущенной выгоды возникают трудности. В судебном процессе истец должен доказать:

  • противоправность действий либо бездействия ответчика;
  • наличие факта упущенной выгоды и ее размер;
  • причинную связь между действиями контрагента и возникновением упущенной выгоды.

Еще несколько лет назад для взыскания упущенной выгоды требовалось выполнить условие: подробно обосновать ее сумму, которую точно рассчитать во многих случаях невозможно. С 2015 года в ГК РФ внесены изменения, а именно статья 393 дополнена пунктом 5, который устанавливает:

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Изменения должны были облегчить процесс взыскания упущенной выгоды, поскольку при невозможности доказать ее размер истцом, расчеты сможет произвести суд. С принятием пункта 5 ст. 393 ГК РФ неточность размера упущенной выгоды перестала являться безусловным основанием к отказу в ее взыскании.

В п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г.

№ 25 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ» разъясняется, что при рассмотрении дел, связанных со взысканием неполученного дохода, которым является упущенная выгода, судам следует принимать во внимание тот факт, что представленный потерпевшей стороной расчет обычно является приблизительным. Тем не менее это обстоятельство не может служить основанием для отказа в исковых требованиях.

Указанная позиция подтверждается еще в одном акте: Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.

2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в котором разъясняется, что согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования истца о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности.

Несмотря на положительные тенденции на практике взыскать упущенную выгоду все еще сложно. Результаты процесса все так же зависят от субъективной оценки судьи и наличия/отсутствия документально подтвержденных расчетов.

Отсутствует единая формула для расчета упущенной выгоды, поэтому судебная практика по таким делам крайне противоречива.

Рассматривая дело, суд ориентируется на причины появления упущенной выгоды и особенности правоотношений сторон разбирательства, существовавших до ее возникновения.

Источник: https://pravorf.ru/analytics/v_chem_slozhnost_vzyskaniya_upushchennoy_vygody_praktika_arbitrazhnykh_sudov.php

Взыскание убытков: фантазии и реальность

Взыскание упущенной выгоды судебная практика

В предпринимательской деятельности нередко возникают ситуации, при которых лицо вместо планируемой прибыли терпит убытки, вызванные неисполнением либо ненадлежащем исполнением контрагентом своих обязательств по договору либо в результате вреда.

В настоящее время дела о взыскании убытков, особенно, если речь идет об упущенной выгоде, относятся к категории наиболее сложных дел, к которым судебной практикой предъявляются высокие требования в части доказывания фактов и обстоятельств. Такие дела можно назвать фактологическими, так как их рассмотрение судом основано исключительно на фактах[1].

Взыскание убытков представляет собой довольно сложный процесс и требует достаточно объемной работы по сбору необходимых документов, доказыванию незаконности действий должника и причинно-следственной связи между его действиями и причиненными убытками[2], а также по определению размера реальных убытков и упущенной выгоды. При этом об определении размера упущенной выгоды следует говорить отдельно, т.к. ее размер носит сугубо субъективный характер и по-разному может быть оценен.

Иски о взыскании убытков, особенно упущенной выгоды, удовлетворяются довольно редко, тем не менее, попытки взыскания все же активно предпринимаются. Однако, только при тщательной подготовке и ответственном подходе все же возможно достичь желаемого результата и взыскать убытки.

В спорах о возмещении потерь бремя доказывания лежит на взыскателе. Поэтому основной и главной задачей взыскателя, во многом предрешающей исход дела, является сбор доказательств. Работа по сбору доказательств должна начинаться еще задолго до обращения в суд, уже на стадии возникновения убытков.

1. Элементы гражданского правонарушения, подлежащие доказыванию по делам о взыскании убытков.

Как следует из законодательства и судебной практики, для взыскания убытков необходимо доказать сам факт нарушения (договорных или внедоговорных обязательств), наличие у истца негативных имущественных последствий нарушения, причинно-следственную связь между этими последствиями и нарушением, виновность нарушителя. В отношении последнего элемента важно помнить о том, что в гражданском праве действует презумпция виновности нарушителя: должник, нарушивший обязательство, считается виновным, если не докажет иное (ст. 401 ГК РФ)[3].

В качестве примера, где истцом успешно доказаны все элементы  гражданского правонарушения для взыскания убытков, можно привести дело из практики юридической компании «Аспект».

Индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к собственнику крупного торгового центра о взыскании убытков в виде реального ущерба, причиненного в результате затопления арендуемого им торгового помещения под магазин, и упущенной выгоды (А70-4957/2012).

Исковые требования мотивированы тем, что убытки возникли в связи с затоплением арендуемого помещения, произошедшего по вине собственника торгового центра, который запроектировал и построил канализационные сети над торговыми помещениями, что недопустимо по СНиПам и ГОСТам.

Суд кассационной инстанции подтвердил обоснованность вывода судов первой апелляционной инстанций об удовлетворении требования предпринимателя о взыскании понесенного реального ущерба, размер которого подтвержден экспертным заключением.

В данном деле вина ответчика и причинно-следственная связь установлена и подтверждена тем, что ущерб возник вследствие неправильного расположения системы канализации и ненадлежащего содержания ответчиком систем канализации, что является его прямой обязанностью как собственника помещения. Важным явилось и то, что предприниматель при порыве канализационной системы совершил своевременные действия, направленные на фиксацию факта аварии с извещением об этом собственника. 

Таким образом, положительный результат дела напрямую связан с тем, что истец доказал всю совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам о взыскании убытков в виде реального ущерба.

 2. Вина взыскателя в возникновении или увеличении убытков.

На практике часто встречаются случаи, когда, несмотря на установление судом всей совокупность обстоятельств, необходимых и достаточных для удовлетворения требований, убытки все же взыскивается не в полном объеме.

Недоказанность отсутствия вины самого взыскателя в возникших у него убытках приводит к применению судом ст. 404 ГК РФ (договорные отношения) или ст. 1083 ГК РФ (в случае, если вред причиннн не из договорных правоотношений) и уменьшению размера причиненных убытков, как бы разделяя ответственность за убытки между причинителем и взыскателем.

Весьма интересным примером взыскания убытков с применением ст. 1083 ГК РФ  может служить следующее дело из практики ЮК «Аспект» (А70-6180/2015).

В результате принятия Администрацией незаконного решения об отказе во внесении изменений в разрешение на строительство последовала задержка ввода построенных объектов (жилых домов) в эксплуатацию.

Тем самым застройщику причинены убытки, состоящие из денежных средств, взысканных участниками долевого строительства с истца в судебном порядке (по судебным актам судов общей юрисдикции) в связи с задержкой ввода объектов в эксплуатацию в размере более 10 млн.

рублей; убытки в виде расходов по содержанию построенных домов до ввода их в эксплуатацию и передачи дольщикам, в сумме более 4 млн. рублей. Также застройщик просил взыскать упущенную выгоду, которую оценил в 50 млн. рублей.

В данном деле ключевым обстоятельством, подлежащим доказыванию помимо размера понесенных истцом убытков, послужил вопрос о разумности и добросовестности действий самого истца.

Судами верно установлено, что незаконность действий ответчика подтверждена судебным актом, а причинно-следственная связь между действиями ответчика и допущенной просрочкой ввода объектов в эксплуатацию доказана.

Однако, суды пришли к выводу о том, что принятие ответчиком незаконного решения явилось неединственным обстоятельством, повлекшим негативные имущественные последствия для застройщика, и установили наличие вины самого потерпевшего в наступлении убытков, применив ст. 1083 ГК РФ и распределив убытки между причинителем и взыскателем в соотношении 50% на 50%.

Суд посчитал, что у истца отсутствовали препятствия для своевременного получения нового градостроительного плана и обращения с заявлением о внесении изменений в разрешение на строительство гораздо раньше, что привело бы к снижению убытков, возникших в связи с несвоевременным вводом  домов в эксплуатацию.

Из данного дела можно сделать вывод о том, что для взыскания убытков необходимо также доказать, что взыскатель не содействовал увеличению убытков и принял все возможные меры к уменьшению их размера.

3. Фактическая возможность получения дохода как дополнительный элемент, подлежащий доказыванию при взыскании упущенной выгоды.

При взыскании упущенной выгоды в силу п. 4 ст. 393 ГК РФ учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Иными словами, кредитор должен доказать, что допущенное должником нарушение обязательства явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду – доходы.

При таких обстоятельствах истец должен доказать, что располагал реальными условиями для получения доходов, т.е. предпринял конкретные меры для получения выгоды, сделал приготовления (заключил договоры, обеспечил поставку продукции, внес предоплату и т.д.) и не смог ее получить именно в результате недобросовестных действий ответчика.

Взыскание упущенной выгоды в ранее приведенном деле застройщика не состоялось, в том числе по причине недоказанности приготовления застройщика к получению прибыли в размере 50 млн. руб. По мнению судов, следствием падения спроса и продаж на квартиры в объектах застройщика явился финансовый кризис, а не задержка ввода объектов в эксплуатацию.

Другой пример участия специалистов ЮК«Аспект» во взыскании упущенной выгоды принес положительный результат (А27-14637/2015).

Требование о взыскании убытков в виде упущенной выгоды основано на том, что в результате транспортного происшествия, вследствие виновных действий ответчика, повреждено переданное истцом в субаренду имущество.

Убытки истца заключаются в отсутствии возможности получения субарендных платежей за переданное ответчику в пользование имущество.

Причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненными убытками подтверждается техническим заключением.

Ответчик иск оспорил, сославшись на отсутствие оснований для удовлетворения иска ввиду прекращения действия договора, вследствие утраты (уничтожения) арендуемого имущества, недоказанности обстоятельств возникновения у истца убытков в виде упущенной выгоды.

Суды трех инстанций при повторном рассмотрении дела после отмены отрицательного решения кассационной инстанцией установили, что невозможность эксплуатации объекта по вине ответчика не является основанием для невыплаты ответчиком субарендной платы в период действия договора.

Суд квалифицировал данные платежи как неполученную прибыль и постановил взыскать с ответчика упущенную выгоду в виде неполученных субарендных платежей за имущество, поврежденное по вине ответчика.

Также было учтено, что у истца имеются обязательства, подтвержденные судебными актами, по уплате арендных платежей собственнику имущества – арендодателю и, исходя из этого у субарендатора – обязанность по возмещению арендатору не полученного им дохода и понесенных расходов.

В данном деле, взыскивая упущенную выгоду, суды однозначно установили реальность приготовлений истца, т.к.  между сторонами уже заключен договор субаренды и оснований для неполучения субарендных платежей по иным причинам, кроме как гибель имущества, — не имеется. Таким образом, ответчик не доказал объективных препятствий для получения выгоды истцом при реализации приготовлений.

4. Проблемы доказывания размера  суммы упущенной выгоды.

Размер упущенной выгоды равен величине, на которую могло бы увеличиться, но не увеличилось имущество потерпевшего.

Ключевым моментом в доказывании размера упущенной выгоды безусловно является то, что размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определятся с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. 

При этом необходимо подтверждение будущих доходов и их предполагаемого размера обоснованным расчетом и доказательствами. Ничем не подтвержденные расчеты взыскателя о предполагаемых доходах, как правило, не принимаются судами во внимание.

Заявляя о взыскании упущенной выгоды, истец должен представить обоснованный расчет с учетом понесенных и предполагаемых затрат (наценки, потенциальные расходы и т.д.).

Если истец проигнорирует данное положение и рассчитает упущенную выгоду без учета разумных затрат (т.е. не вычтет из возможной прибыли суммы потенциальных расходов или расходов, которые он должен был бы понести), в удовлетворении иска о взыскании упущенной выгоды, скорей всего, будет отказано в связи с недоказанностью размера убытков либо размер убытков будет значительно снижен судом.

В ранее упомянутом деле о взыскании предпринимателем помимо реального ущерба упущенной выгоды (А70- А70-4957/2012), суд на основании судебной экспертизы по определению размера упущенной выгоды существенно снизил его.

Таким образом, важным является доказать не только реальность приготовлений к получению прибыли, но и размер упущенной выгоды, его обоснование и документальное подтверждение, что чаще всего основывается на заключении эксперта.

Источник: https://aspect-m.com/nasha-analitika/402-vzyskanie-ubytkov-fantazii-ili-realnost

Есть ли шансы взыскать упущенную выгоду с правонарушителя?

Взыскание упущенной выгоды судебная практика

2 окт. 2017

С понятием упущенная выгода приходилось сталкиваться практически каждому из нас.

Если говорить о значении этого термина, то под ним понимают доход, который юридическое или физическое лицо могло бы получить, но в результате деятельности или бездеятельности другого лица не получило.

Понятие упущенная выгода не стоит путать с понятием реальный ущерб. Реальный ущерб – это средства которые Вы затратили или затратите на восполнение убытков.

Приведем наиболее распространенный пример: сосед сверху затопил Вашу квартиру, которую Вы сдаете в аренду посуточно.

Та сумма, которую Вы могли бы получить от сдачи квартиры является упущенной выгодой.  Сумма, которую Вы потратите на ремонт является реальным ущербом.

Рассмотрим подробней вопрос упущенной выгоды из чего она состоит и как ее рассчитать?

Упущенную выгоду можно взыскать, подав иск в суд, но как показывает судебная практика ее очень трудно доказать.

Предпосылками взыскания упущенной выгоды являются:

  • противоправное действие или бездействие лица;
  • потеря предполагаемого дохода, который при прочих обстоятельствах был бы получен;
  • причинно — следственная связь между двумя выше перечисленными пунктами;
  • вина лица, которое причинило вред.

Отсутствие хотя бы одного из выше упомянутых пунктов не дает права получить упущенную выгоду.

Учитывая судебную практику размер упущенной выгоды должен определяться исходя:

— от времени, в течении которого продолжались действия или бездействия правонарушителя;

— разумного расхода на получение доходов (ПП ВХСУ № 24/64 от 27 октября 2005 года);

— с учетом расходов на заработную плату, выплаченных налогов и обязательных платежей (ПП ВСХУ № 18/23 от 7 июня 2007 года).

Для увеличения шансов положительно результата, рекомендуется провести судебно – экономическую экспертизу о размере неполученного дохода.

Кроме того, учитывая позицию ВСУ необходимо установить не только размер упущенной выгоды, но и доказать то что вероятность такой выгоды имела место быть.

То есть, необходимо доказать, что выгода истца имела реальный характер и он бы ее получил, если бы не действия или бездействия правонарушителя.

Это может быть, к примеру, уплата аванса, заключения предварительных договоров между истцом и третьими лицами, иные хозяйственные обязательства с целью получения прибыли в будущем.

Вернемся к нашему примеру с арендой квартиры, как рассчитать размер упущенной выгоды в данном случае?

Допустим ремонт квартиры длился 10 дней. В сутки аренда квартиры стоит 1000 грн.

Соответственно, 10 * 1000 = 10000 грн. – упущенная выгода.

Но, важно доказать, что именно в эти дни были бы клиенты на квартиру. В таком случае хозяин может предоставить в суд выписку из банка о том, что ему был уплачен аванс для бронирования квартиры, также может предоставить заключенный договор аренды на эти дни. Только в таком случае есть шансы взыскать упущенную выгоду через суд.

Таким образом учитывая все вышеизложенное, процесс доказывания упущенной выгоды является сложным, но все же реальным.

Юлия Макаровец

помощник юриста АО»КФ»ДОМИНАНТА»

упущенная выгода, суд, взыскать через суд

страницы: 4.8/5 на основе 6 оценок.

Про зміни, яких зазнає сфера фінансових послуг з набранням чинності новим законом

20 вересня 2019 року прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту прав споживачів фінансових послуг» (Проект №1085-1), далі за текстом – Закон.

Нагадаємо, що в 2015 році майже аналогічний законопроект (Проект №2456-д) вже подавався на  розгляд Верховної Ради, був підготовлений до другого читання в 2017 році але так і залишився неприйнятим.

Ні для кого не буде новиною, що громадяни України мають досить невисокий рівень фінансової грамотності.

Міжнародна реєстрація торгової марки: коротко про головне

Зазвичай в клієнтів, які вирішили здійснювати свою діяльність на міжнародному рівні та/або розповсюджувати свої товари чи послуги за кордоном, виникає логічне запитання, чи потрібно реєструвати торгову марку (далі — ТМ) в іноземних країнах та яким чином це зробити?

Впевнено можемо сказати, що дана реєстрація є необхідною. По-перше, правова охорона надається торговому знаку лише на тій території, де він є зареєстрованим. По-друге, міжнародна реєстрація дасть змогу якщо не звести до мінімуму, то уникнути можливих ризиків, пов’язаних з здійсненням зовнішньоекономічної діяльності.

Податкова амністія — кому та для кого?

Український вислів «Краще гірше та інше» у повній мірі відповідає тому, що зараз відбувається у Верховній Раді, і які закони приймаються.

Коаліція правлячих сил «штампує» закони мов гарячі пиріжки, забуваючи про те, що основна вимога до закону є його якість.

Ті законопроекти, що подані від інших політичних сил, залишені збирати пил на полиці, та навряд чи до них «дійдуть руки» найближчим часом.

Источник: https://dominanta.od.ua/news/est_li_shansy_vzyskat_upushhennuju_vygodu_s_pravonarushitelja_

Возместить упущенную выгоду (Жулдыз Биманова, судья суда г. Актобе)

Взыскание упущенной выгоды судебная практика

Возместить упущенную выгоду

Жулдыз Биманова,

судья суда г. Актобе

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса РК одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков. Однако ввиду отсутствия четкого и определенного метода, способа расчета неполученного дохода судебная практика по делам о взыскании упущенной выгоды неоднозначна.

Под убытками подразумеваются расходы, которые произведены или должны быть произведены лицом, право которого нарушено (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В первом случае — это реально наступающие потери в имуществе, во втором — потери от неполучения ожидаемых имущественных доходов. Таким образом, исходя из существа требований, в указанных случаях различными являются предмет доказывания и круг обстоятельств, подлежащих установлению.

Необходимо отметить, что процесс доказывания причинения убытков в виде упущенной выгоды достаточно сложный, так как, предъявляя требование, истец должен доказать факт и размер упущенной прибыли, а также причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

Основаниями к отказу в удовлетворении исков о взыскании упущенной выгоды являются, например, следующие:

— представленный истцом расчет, произведенный, исходя из средней ежедневной прибыли, количества дней простоя, содержащий сумму предполагаемого дохода, основан на доказательствах, носящих односторонний характер и определен исключительно документами истца, ввиду чего достоверность суммы упущенной выгоды и неизбежность получения дохода в заявленном размере не могут быть признаны доказанными;

— расчет упущенной выгоды произведен истцом, исходя только из полученных доходов, при этом не представлены документы, подтверждающие расходы предпринимателя за указанный период;

— лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков и причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в иске.

Расчет упущенной выгоды должен учитывать расходы, которые могут или должны возникнуть при получении заявляемых доходов, предпринятые меры, направленные на получение прибыли, а также обычные условия гражданского оборота.

Лицо должно доказать, что допущенное нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду. При этом судам необходимо учитывать, какие меры принял истец для уменьшения своих убытков, реальную возможность истца избежать причинения убытков, принятие своевременных мер по недопущению их причинения.

Расчет упущенной выгоды носит предположительный характер, охватывающий возможные обстоятельства будущего.

Следовательно, истцу при предъявлении исковых требований о взыскании упущенной выгоды необходимо представить доказательства реальности ее получения.

В данном случае доказательствами могут служить: проведение приготовлений и наличие всех условий для извлечения дохода, достижение договоренности с контрагентами и т.д.

Количество гражданских дел, связанных с возмещением упущенной выгоды, невелико, однако такие споры имеют место в судебной практике. Так, индивидуальный предприниматель П. обратился с иском к своему работнику Т.

о возмещении причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия убытков, выразившихся в реальном ущербе и упущенной выгоде.

Требования истца мотивированы тем, что ответчик, являясь работником-водителем, управляя автомашиной истца, совершил дорожно-транспортное происшествие, причинив материальный ущерб автомашине истца.

Вина ответчика в совершенном ДТП подтверждена постановлением специализированного административного суда. Стоимость причиненного ущерба, согласно отчету об оценке, составила 1 789 813 тенге. Более того, за период простоя автомашины истцу был причинен ущерб в виде упущенной выгоды в сумме 717 000 тенге, понесены судебные расходы в сумме 25 788 тенге.

В ходе рассмотрения дела истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие размер причиненного реального ущерба, а именно отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта с учетом физического износа, свидетели, вещественные доказательства.

Однако доказательства, представленные в обоснование требований о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, суд признал недостаточными для установления их наличия и размера.

Сведения о ежесуточном плане работников службы такси являются предполагаемым, запланированным доходом, и не могут быть доказательством, подтверждающим упущенную выгоду истца. При этом суд признал доводы истца о том, что простой автомашины в течение длительного периода произошел исключительно по вине работника, несостоятельными.

Так как, являясь индивидуальным предпринимателем, истец должен был предпринять все необходимые меры для своевременного ремонта автомашины и уменьшения размера причиненных ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РК предпринимательская деятельность осуществляется от имени, за риск и под имущественную ответственность предпринимателя.

В целях установления единой практики и единообразного применения норм закона в части возмещения убытков в виде упущенной выгоды необходимо законодательно уточнить и дополнить п. 4 ст.

9 ГК РК, указав, что расчет упущенной выгоды производится истцом, исходя из средней ежедневной прибыли и количества дней простоя истца.

При этом должны учитываться не только получаемые доходы, но и расходы истца, меры, принятые им для уменьшения своих убытков, наличие реальной возможности избежать возникновения убытков. Необходимо определить методику расчета размера средней ежедневной прибыли применительно к данным правоотношениям.

Источник: https://www.zakon.kz/4895908-vozmestit-upushchennuyu-vygodu-zhuldyz.html

Упущенная выгода: что говорит судебная практика

Взыскание упущенной выгоды судебная практика

Компания может потребовать, чтобы нарушивший ее права возместил потери. В том числе доходы, которые она получила бы, если бы нарушения не возникло. Как происходит взыскание упущенной выгоды, рассказывает судебная практика.

Какие обстоятельства доказывают для взыскания упущенной выгоды

Кредитор вправе истребовать с должника-нарушителя доход, который он получил бы при обычных условиях гражданского оборота (ст. 15 ГК РФ, п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7). Чтобы суд вынес решение в пользу кредитора, подтвердите ряд обстоятельств. Судебная практика указывает, что в спорах по упущенной выгоде необходимо обосновать:

  • вину ответчика;
  • факт и размер убытков;
  • причинно-следственную связь между действиями ответчик и потерями, которые понесла компания.

Эти элементы должны присутствовать в совокупности. Если нет хотя бы одного из них, удовлетворить иск не получится (апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2018 по делу № 33-40060/2018, определение ВС РФ от 29.10.2018 № 305-ЭС18-18076 по делу № А41-68877/2017).

Докажите вину должника

Истец должен доказать, что:

Иначе вероятный доход взыскать не удастся (постановление АС Дальневосточного округа от 14.03.2018 № Ф03- 522/2018 по делу № А51-11684/2017).

Рассмотрим пример из судебной практики, как истцу удалось доказать в суде упущенную выгоду. В здании произошел пожар. Ответчик не смог подтврдить, что электрооборудование в подвале здания проверили своевременно и досконально.

Эксперты установили, что причина пожара — аварийный режим работы оборудования. Вину ответчика доказали с помощью технического заключения (решение АС Хабаровского края от 28.07.2017 по делу № А73-4666/2017, оставлено в силе определением ВС РФ от 13.06.

2018 № 303-ЭС18-6834).

В другом примере истцу помогло взыскать доход то, что обязанность ответчика следовала из закона. Компания-ответчик не направила миноритарным акционерам предложение о покупке акций, хотя по закону обязана была это сделать.

В результате ценные бумаги продали по цене существенно ниже средней. По вине компании-ответчика заявитель не получил прибыль, на которую мог бы рассчитывать. Суд удовлетворил иск (определение ВС РФ от 24.05.

2018 № 302-ЭС17-17038 по делу № А19-17165/2016).

Судебная практика по упущенной выгоде требует подтвердить факт и обосновать размер убытков

Чтобы взыскать недополученный доход, нужно:

  • подтвердить возможность его получения,
  • обосновать заявленную сумму.

Доказать размер помогут расчетные документы.

Например, ответчик поставил некачественную продукцию. Истец предоставил бумаги, по которым суд проверил стоимость такой продкции при продаже третьим лицам. Суд удовлетворил иск. Размер неполученной прибыли подтвердила разница между закупочной ценой и стоимостью реализованной продукции (определение ВС от 02.11.2018 № 308-ЭС17-22730 по делу № А53-267/2017).

Не получится доказать размер и факт убытков, если стороны не исполняли договор.

Для взыскания упущенной выгоды докажите, что неправомерное поведение ответчика — это единственное препятствие, которое не позволило получить доход (определение ВС РФ от 18.04.2018 № 307-ЭС17-22975 по делу № А21-7047/2016).

Рассмотрим еще один пример. Компания заключила договор на работы. Она подготовилась к исполнению, в том числе подписала соглашения с контрагентами, а также понесла расходы.

Заказчик не выполнил обязательства, но и не расторг договор. В соответствии с законом и судебной практикой арбитраж подержал исполнителя и обязал ответчика компенсировать упущенную выгоду (постановление АС Московского округа от 29.

05.2018 № Ф05- 5125/2018 по делу № А40-163098/2017).

Подтвердить расходы помогут финансовые документы. Они докажут траты истца. Так, ответчик в одностороннем порядке отказался от договора комиссии. Истец подтвердил свои расходы наличием:

  • технически исправных транспортных средств для перевозки пассажиров;
  • лицензией на пассажирские перевозки на междугородном маршруте;
  • согласованной маршрутной документацией;
  • заправкой автобусов топливом в достаточном количестве для поездки;
  • наличием бригады водителей, которые прошли медосвидетельствование;
  • уплатой налогов и страховых взносов.

Это позволило истцу обязать ответчика заплатить (постановление АС Поволжского округа от 21.02.2018 № Ф06- 18601/2017 № А06- 5477/2016).

Подтвердите причинно-следственную связь

Чтобы взыскать упущенную выгоду, нужно предъявить доказательства взаимосвязи между действиями виновного лица и последствиями. Если такой зависимости нет, взыскать средства не удастся (определение ВС РФ от 08.10.2018 № 305-ЭС18-15685 по делу № А41-49638/2017).

О связи могут свидетельствовать поведение контрагента, например:

Как рассчитать упущенную выгоду

Упущенная выгода — это ожидаемые доходы при обычном товарооборот заявителя минус расходы, так говорит закон и судебная практика. Сумму взыскания определяют на основании того, какую прибыль в сходных обстоятельствах получил бы истец. Когда речь идет о конкретных тарифах или доходах за прошлые периоды, определить сумму проще.

Так, заявитель заключил с соглашение об установлении частного сервитута на территории порта. Истец получил право прохода и проезда через участки ответчика к терминалу. Иным способом осуществить перевалку с судна в терминал технически невозможно.

Порт из-за своего доминирующего положения включен в реестр субъектов естественных монополий на транспорте. Он не вправе отказать в предоставлении необходимых услуг.

Тем не менее, он ограничил доступ к причалу заявителя. При определении суммы вероятной прибыли истец вычел затраты при среднемесячном расходе. Суд удовлетворил требование (определение ВС РФ от 01.12.

2017 № 307-ЭС17-19175 по делу № А21-6696/2016).

Источник: https://www.arbitr-praktika.ru/article/2378-sudebnaya-praktika-pri-vzyskanii-upushchennoy-vygody

Личный юрист
Добавить комментарий