Взыскание задолженности по договору поставки судебная практика

О порядке взыскания задолженности по договору поставки — юридическая практика

Взыскание задолженности по договору поставки судебная практика

Должник обязан выполнить свое обязательство, а кредитор — принять выполнение лично, если иное не установлено договором или законом, не следует из сути обязательства или обычаев делового оборота.

Каждая из сторон в обязательстве имеет право требовать доказательства того, что обязанность выполняется надлежащим должником или выполнение принимается надлежащим кредитором или уполномоченным на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Ответчик не предоставил доказательств выполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания суммы основного долга.

Хозяйственный суд Автономной Республики Крым рассмотрел дело по иску ООО «А», г. Киев к ЗАО «М», г. Симферополь — о взыскании 33 076,41 грн.

Истец заявил иск о взыскании с ответчика 31 379,75 грн основного долга, 976,72 грн пени, 720 грн расходов на правовую помощь и судебные издержки. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не уплатил за полученный товар по договору № 002/05 от 15 января 2005 года.

Ответчик правом на участие в судебном заседании не воспользовался, отзыв на исковое заявление не представил, уведомлялся надлежащим образом: заказной корреспонденцией на юридический адрес согласно справке Главного управления статистики в АРК, предоставил телеграмму, просил суд отложить рассмотрение дела на другой срок.

В соответствии со статьями 9, 10 Конституции Украины, статьей 9 Европейской хартии региональных языков (ратифицирована Законом Украины от 15 мая 2003 года № 802), статьей 3 Декларации прав национальностей Украины (от 1 ноября 1991 года № 1771), статьей 10 Закона Украины «О судоустройстве Украины» от 7 февраля 2002 года, статьей 18 Закона Украины «О языках» от 28 октября 1989 года, статьями 10, 12 Конституции Автономной Республики Крым (Закон Украины от 23 декабря 1998 года) и ходатайством представителя ответчика дело рассматривалось на русском языке.

Согласно ходатайству представителя истца, фиксация судебного процесса техническими средствами не осуществлялась.

Дело рассматривалось в соответствии со статьей 75 ХПК Украины.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

15 января 2005 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 002/05.

Согласно пункту 1.1 указанного договора, истец принял на себя обязательства поставить и передать в собственность ответчика товар — сахар прессованный в кубиках в количестве и по цене, указанной в накладных.

Согласно пункту 1.3 указанного договора, право собственности на товар переходит от истца к ответчику с момента подписания накладной о передаче товара.

Согласно пункту 3.2 указанного договора, стороны предусмотрели оплату продукции ответчиком на протяжении 21 банковского дня с момента получения товара.

Согласно пункту 5.2 указанного договора, в случае несвоевременной оплаты полученного товара ответчик обязан уплатить в пользу истца пеню в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день, но не более двойной учетной ставки НБУ.

Согласно пункту 8.1, указанный договор действует с момента подписания до 31 декабря 2005 года и считается продленным на неопределенный срок в случае, если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не изъявила желания в письменной форме его расторгнуть.

Указанный договор подписан представителями обеих сторон и скреплен печатями предприятий.

Согласно статье 33 ХПК Украины, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими участниками судебного процесса.

В качестве доказательств получения товара ответчиком суду предоставлены расходные накладные № РН-0001583 от 17 мая 2005 года на сумму 24 215,99 грн; РН-0002176 от 5 июля 2005 года на сумму 19 988,99 грн; РН-0002499 от 30 июля 2005 года на сумму 44 999,93 грн; РН-0002939 от 31 августа 2005 года на сумму 23 779,97 грн; РН-0003305 от 23 сентября 2005 года на сумму 9599,98 грн.

Указанные накладные подписаны и скреплены печатью предприятия-ответчика, кроме накладной РН-0002176 от 5 июля 2005 года, однако суд учитывает акт сверки расчетов, согласно которому указанная накладная отображена в этом документе.

Согласно акту сверки расчетов, за ответчиком имеется задолженность на сумму 31 379,95 грн по состоянию на 31 октября 2005 года. Указанный акт скреплен печатями сторон.

Согласно пункту 3.4.

1 Инструкции о порядке выдачи министерствам и другим центральным органам исполнительной власти, предприятиям, учреждениям, организациям, хозяйственным объединениям и гражданам разрешений на право открытия и функционирования штемпельно-граверных мастерских, изготовления печатей и штампов, а также порядку выдачи разрешений на оформление заказов на изготовление печатей и штампов и утверждении Условий и правил осуществления деятельности по открытию и функционированию штемпельно-граверных мастерских, изготовлению печатей и штампов (утверждена приказом МВД Украины от 11 января 1999 года № 17 и зарегистрирована в Министерстве юстиции Украины 28 апреля 1999 года под № 264/3557) ответственность и контроль за соблюдением порядка хранения печатей и штампов, а также законностью пользования ими возлагается на руководителей предприятий, учреждений и организаций, хозяйственных объединений, субъектов предпринимательской деятельности, других организационных форм предпринимательства, деятельность которых предусмотрена действующим законодательством Украины, граждан-предпринимателей. При изменении руководителя печати и штампы передаются новоназначенному по акту. Руководители предприятий, учреждений и организаций, хозяйственных объединений, субъектов предпринимательской деятельности, других организационных форм предпринимательства, деятельность которых предусмотрена действующим законодательством Украины, в случае необходимости могут своим приказом возложить ответственность за хранение и пользование печатями и штампами на одного из непосредственно подчиненных им работников.

Таким образом, руководитель предприятия-ответчика должен был знать, на какой документ ставится печать. Доказательств передачи печати другому лицу, потери печати суду не предоставлено. Суду не предоставлены также другие документы, которые бы свидетельствовали о том, что какое-либо лицо предприятия-ответчика было привлечено к ответственности за незаконное использование печати.

Суду предоставлены доказательства того, что ответчик частично осуществлял оплату за поставленный товар по указанному договору.

Истец просит взыскать с ответчика 31 379,75 грн основного долга; 976,72 грн пени; 720 грн расходов на правовую помощь и судебные издержки.

Ответчик правом на участие в судебном заседании не воспользовался, отзыв на исковое заявление не представил, уведомлялся надлежащим образом: заказной корреспонденцией на юридический адрес согласно справке Главного управления статистики в АРК, предоставил телеграмму, просил суд отложить рассмотрение дела на другой срок в связи с тем, что представитель ответчика находится в командировке в г. Киеве.

Согласно статье 173 Хозяйственного кодекса Украины (в редакции от 16 января 2003 года), хозяйственным признается обязательство, возникающее между субъектом хозяйствования и другим участником (участниками) отношений в сфере хозяйствования на основаниях, предусмотренных этим Кодексом, в силу которого один субъект (обязанная сторона, в том числе должник) обязан совершить определенное действие хозяйственного или управленческо-хозяйственного характера в пользу другого субъекта (выполнить работу, передать имущество, уплатить деньги, предоставить информацию и т.п.) или воздержаться от определенных действий, а другой субъект (управомоченная сторона, в том числе кредитор) имеет право требовать от обязанной стороны выполнения ее обязательств.

Согласно статье 174 Хозяйственного кодекса Украины, хозяйственное обязательство может возникать из хозяйственного договора и других соглашений, предусмотренных законодательством.

Согласно статье 193 Хозяйственного кодекса Украины, субъекты хозяйствования и другие участники хозяйственных отношений должны выполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом согласно закону, другим правовым актам, договору, а при отсутствии конкретных требований относительно выполнения обязательства — согласно требованиям, которые в определенных условиях обычно предъявляются. К исполнению хозяйственных договоров применяются соответствующие положения Гражданского кодекса Украины с учетом особенностей, предусмотренных этим Кодексом.

Согласно статьям 526, 527 Гражданского кодекса Украины от 16 января 2003 года, обязательства должны выполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям этого Кодекса, другим актам гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований — согласно обычаям делового оборота или другим требованиям, которые обычно предъявляются. Должник обязан выполнить свое обязательство, а кредитор — принять выполнение лично, если иное не установлено договором или законом, не следует из сути обязательства или обычаев делового оборота. Каждая из сторон в обязательстве имеет право требовать доказательств того, что обязанность выполняется надлежащим должником или выполнение принимается надлежащим кредитором или уполномоченным на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Ответчик не предоставил доказательств выполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания суммы основного долга.

Сумма пени также подлежит взысканию в размере 976,72 грн, поскольку рассчитана согласно статье 258 Гражданского кодекса Украины, пункту 6 статьи 232 Хозяйственного кодекса Украины, статье 3 Закона Украины «Об ответственности за несвоевременное выполнение денежных обязательств» и не была опровергнута ответчиком.

Исковые требования в части взыскания с ответчика расходов на правовую помощь в сумме 720 грн не подлежат удовлетворению, поскольку, во-первых, эти расходы связаны с другим договором, заключенным между ООО «А» и ООО «Ю» от 28 октября 2005 года, во-вторых, такие расходы не имеют обязательного характера и факт их наличия и размер не находятся в надлежащей связи с задолженностью, взыскиваемой истцом, в-третьих, отсутствует причинно-следственная связь между фактом невыполнения обязательств и понесенными расходами.

Эта позиция суда соответствует в том числе практике Европейского суда по правам человека, который присуждает компенсацию своих расходов заявителям только в том случае, если подтверждена их реальность и необходимость (решение Европейского суда по правам человека по делу «Жовнер против Украины» от 29 июня 2004 года, § 64).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме основного долга 31 379,75 грн и пени в сумме 976,72 грн.

Ходатайство ответчика об отложении слушания дела не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 28 Хозяйственного процессуального кодекса Украины дела юридических лиц в хозяйственном суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законодательством и учредительными документами, через своего представителя.

Руководители предприятий и организаций, другие лица, полномочия которых определены законодательством или учредительными документами, представляют хозяйственному суду документы, удостоверяющие их должностное положение. Представителями юридических лиц могут быть также другие лица, полномочия которых подтверждаются доверенностью от лица предприятия, организации.

Доверенность выдается за подписью руководителя или другого уполномоченного им лица и удостоверяется печатью предприятия, организации. Полномочия стороны или третьего лица от лица юридического лица может осуществлять его обособленное подразделение, если такое право ему предоставлено учредительными или другими документами.

Граждане могут вести свои дела в хозяйственном суде лично или через представителей, полномочия которых подтверждаются нотариально удостоверенной доверенностью.

Таким образом, ответчик имел возможность предоставить соответствующие полномочия своему представителю. Тем не менее такой возможностью не воспользовался.

Судебные издержки суд возлагает на стороны согласно статье 49 ХПК Украины с учетом того, что государственная пошлина должна была быть уплачена истцом в сумме 330,76 грн, однако фактически уплачено лишь в сумме 323,57 грн.

В судебном заседании оглашены вступительная и резолютивная части решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 526, 527 Гражданского кодекса Украины, статьями 173, 174, 193 Хозяйственного кодекса Украины, статьями 33, 49, 75, 82—84 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд решил:

— иск удовлетворить частично;

— взыскать с ЗАО «М» в пользу ООО «А» задолженность в сумме 31 379,75 грн; пеню в сумме 976,72 грн; 323,57 грн расходов по уплате государственной пошлины; 115,43 грн расходов по оплате информационно-технических услуг судебного процесса;

— взыскать с ООО «А» в пользу государственного бюджета 7,19 грн расходов по уплате государственной пошлины;

— в остальной части иска отказать;

— издать приказ после вступления в силу решения суда.

(Решение Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 5 января 2006 года. Дело № 2-19/106-2006. Судья — Мокрушин В.И.)

Источник: https://pravo.ua/articles/o-porjadke-vzyskanija-zadolzhennosti-po-dogovoru-postavki/

Взыскание задолженности по договору поставки

Взыскание задолженности по договору поставки судебная практика

Задолженность по договору поставкиситуация, которая часто имеет место при сотрудничестве двух сторон (заказчика и поставщика), а главной причиной является неисполнение получателем или продавцом взятых на себя обязательств. В такой ситуации одним из решений является оформление иска и обращение в суд. Вопрос в том, как это делать правильно, и что говорит судебная практика. Рассмотрим эти моменты подробнее.

Сущность договора поставки

В основе сотрудничества покупателя и поставщика лежит договор поставки, который считается одной из разновидностей соглашения купли-продажи.

По этому документу продавец берет обязательство передать в определенный период продукцию, оборудование или материалы другой стороне соглашения — получателю. Последний вправе использовать товар в коммерческих интересах.

Интересно, что роль поставщика в вопросе получения товара не имеет значения — он может закупать его по более низкой цене или лично заниматься производством.

Чтобы договор относился к категории «поставочных», получатель объекта сделки должен использовать его в коммерческих (предпринимательских) целях. Если стороны операции не согласовали сроки передачи товара, он поставляется раз в месяц равными партиями.

При наличии в законодательстве или договоре других условий, этот параметр может быть иным.

Первоначально задачу поставки продукции выполняет продавец, но в соглашении может быть предусмотрена «выборка товара», когда покупатель лично приезжает в определенное место и лично получает товар.

С учетом законодательства покупатель обязан в определенный период проверить или осуществить другие мероприятия, касающиеся получения товара.

Кроме того, в соглашении оговаривается срок, в который может оформляться претензия по задолженности по договору поставки или по срокам передачи товара.

Также получатель продукции вправе проверить качество товара и с учетом норм, прописанных в ГК РФ (ст. 513), уведомить поставщика о низком качестве продукции (если таковое имеет место).

Скачать образец претензии по задолженности по договору поставки

Если покупатель принял обоснованное решение о непринятии доставленной продукции (товара), он обязан обеспечить его хранение. При этом финансовые затраты ложатся на плечи продавца, который забирает товар и производит оплату услуг получателя. В свою очередь, покупатель должен уведомить о наличии претензий заранее и указать причину, по которой он не принимает продукцию.

Если получатель в установленный соглашением период не информирует поставщика об отказе принять товар, по законодательству или с учетом условий договора поставки продавец вправе требовать полного объема выплат, вне зависимости от качества продукции.

Стоит отметить, что в случае ненадлежащего качества продукции покупатель должен оформить отказ в письменном виде. Здесь заполняется специальный акт по образцу, который указывается в приложении к договору сторон.

При отсутствии такового в акте должна содержаться информация о конкретных несоответствиях товара заявленным требованиям.

При наличии возможности все отклонения должны быть «привязаны» к действующим условиям, нормам или ГОСТам.

Получатель должен не только уведомить поставщика о факте низкого качества продукции, но и подтвердить это документально. Информация, как правило, оформляется и направляется заказным письмом. Аналогичным образом решается ситуация, связанная с некомплектностью поставленной продукции.

Покупатель вправе вернуть товар при любом отклонении объема поставки от того, что отражен в договоре. Даже при отсутствии небольшого числа элементов признается некомплект объекта сделки. В результате начисляется неустойка за просроченную поставку с учетом условий, которые оговорены в соглашении между сторонами.

Иногда пеня начисляется до дня реальной поставки и не лимитируется сроком действия соглашения.

Если поставщик в оговоренный (разумный) период не устраняет недостатки, в том числе недоукомплектовывает товар, получатель вправе обратиться в суд и требовать взыскания разницы стоимости заказанной и реально полученной продукции. Нарушение обязательств позволяет пострадавшей стороне отказаться от выполнения обязательств и расторгнуть соглашение. При этом через суд взимается полная стоимость объекта сделки.

В целом предметом разбирательств в суде по договору поставки может быть:

  • Несвоевременная передача товара.
  • Неполная комплектность или низкое качество объекта сделки.
  • Нарушение порядка выплат штрафов и расчетов.

Возможна и другая ситуация, когда товар получен, соответствует всем требованиям, но оплата не производится. В такой ситуации также оформляется исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки. Это актуально для случаев, когда стороны не могут решить возникшую проблему без рассмотрения в суде.

Порядок оформления договора

«Поставочный» договор всегда оформляется в письменном виде. При ином способе заключения он не имеет юридической силы. Соглашение может оформляться в виде одного или нескольких документов.

Бумаги, которые имеют непосредственное отношение к договору, передаются лично, с помощью электронной почты или по факсу. Если исходить из судебной практики, желательно оформление единого договора, в котором имеются подписи участников и мокрые печати участвующих организаций.

При таком оформлении у суда будет меньше вопросов в отношении законности и актуальности договорных взаимоотношений между сторонами.

В договоре поставки должны быть отражены особенности товара (объем и название), а также точно указаны сроки передачи объекта сделки. Если соглашение рассчитано не на одну, а на несколько поставок в определенный временной промежуток или на конкретный объем товара, в договоре информация по продукции и срокам прописывается в общей форме.

Более подробные данные можно найти в приложении к договору. При этом каждый лист «привязывается» к конкретной поставке. Если поставщик подает судебный иск с желанием взыскать задолженность по договору, он должен предъявить не только «тело» договора, но и приложения (спецификации).

В этом случае судебный орган может точно определить факт отсутствия поставки или отказа от оплаты.

Одним из ключевых моментов в соглашении является указание качественных параметров товара. В судебной практике взыскание задолженности производится не только из-за отсутствия поставки товара, но и по причине его низкого качества. В последнем случае покупатель несет убытки и вправе требовать их возмещения. Это легко объяснить, ведь получателю пришел товар, но перепродать его он не может.

Отдельное внимание должно быть уделено порядку расчетов между сторонами, а также штрафам за несвоевременную оплату. Но стоит учесть, что судебное разбирательство часто растягивается на большой срок и занимает от одного месяца до полугода. В итоге на общую сумму задолженности набегают большие проценты. Такая же ситуация имеет место и в случае, когда поставщик передал товар низкого качества.

Тонкости подачи иска о взыскании долга по договору поставки

В арбитражном законодательстве ключевое значение имеет соблюдение порядка разрешения споров, оговоренного в договоре поставки.

Вот почему любое разбирательство во взаимоотношениях поставщика и покупателя начинается с направления претензии стороне, которая нарушила условия соглашения.

В документе четко излагаются претензии и требования со ссылкой на пункты документа или приложений, которые были нарушены. Если таковые отсутствуют, претензия оформляется со ссылкой на нормы законодательства.

Кроме этого, в претензии указывается сумма текущей задолженности, а также информация о взыскании дополнительной неустойки, а именно пени или штрафов. Нельзя забывать о других статьях расходов — выплате госпошлины и оплате услуг юристов, представляющих интересы в суде. В результате первоначальный размер выплат увеличивается.

В практике известно много случаев, когда после получения претензии со всеми последствиями неуплаты долга контрагент предпринимал активные шаги для покрытия долговых обязательств. Если этого не произошло, готовится иск о взыскании долга через суд.

Подается документ в арбитражный суд, который находится по месту жительства стороны-ответчика. Допускается обращение в инстанцию, «привязанную» к юридическому адресу должника.

Если стороной договора является представительство или филиал компании, необходимо ориентироваться на его адрес.

Какие требования предъявляются к иску?

При оформлении искового заявления необходимо ориентироваться на требования АПК РФ (статья 125). Документ составляется по определенному образцу, который несложно найти в Сети. К заявлению прикладываются документы, перечисленные в упомянутой выше статье, а именно:

  • Договор и приложения к нему (если они предусмотрены), платежные бумаги и накладные.
  • Бумаги, подтверждающие соблюдение порядка передачи претензии. Сюда относится уведомление об оповещении, квитанция из почтового отделения и прочие документы.
  • Платежное поручение, подтверждающее выплату госпошлины за подачу иска. Размер выплаты можно просчитать с учетом требований статьи 333.21 НК РФ. При этом на платежном поручении должна стоять печать банковского учреждения.
  • Бумаги, которые подтверждали полномочия истца. Это может быть выписка из ЕГРЮЛ, решение о назначение гендиректором, доверенность и прочие.
  • Документы, подкрепляющие факт направления иска и приложений должнику, а также другим сторонам, принимающим участие в деле.

Стоит учесть, что финансовые бумаги должны предъявляться в виде оригиналов. Кроме упомянутых документов, к исковому заявлению можно приложить ходатайство о применении мер обеспечения или истребовании доказательной базы. При необходимости сделать это можно сразу или уже во время процесса.

Если иск оформлен с соблюдением необходимых правил, и к нему приложен требуемый пакет бумаг, суд принимает документы к рассмотрению и определяет дату суда.

При наличии ошибок иск может быть отправлен на доработку или же «зависнет» без рассмотрения. В последнем случае истцу будет предложено внести правки и донести необходимый пакет бумаг.

Только после этого начинается полноценное разбирательство.

При подаче иска в арбитражный суд важно понимать, что процесс длится не один день. Как отмечалось выше, он может растянуться на несколько месяцев. Если на счетах должника отсутствуют деньги, не меньший период займет и исполнение решения суда.

Кроме того, во время разбирательств у суда могут появляться дополнительные вопросы, на которые важно быстро реагировать. Если требуются дополнительные доказательства, их придется быстро предоставить.

Возможные ситуации, когда «сюрпризы» преподносит противоположная сторона.

Вот почему такие дела необходимо вести с привлечением опытных юристов, которые знают нюансы процедуры взыскания долга по договору поставки, имеют опыт в решении таких вопросов и умеют своевременно реагировать на требования суда. Кроме того, к опытным юристам обращаются не только по этим вопросам, но и для решения ряда других задач — взыскания долга по договору аренды или подряда.

Еще раз о неустойке

Оформляя договорные взаимоотношения по поставке товара, одновременно с основными обязательствами (предоплатой, сроками и спецификацией) должны предусматриваться условия в отношении неустойки.

Это термин является синонимом той же пени или штрафа, который должник должен передать кредитору при неисполнении обязательств, прописанных в договоре, или же в случае их исполнения, но в ненадлежащей форме. Пеня может взиматься и в случае просрочки выполнения обязательств.

Стороны вправе ограничить размер пени, но с учетом разумных пределов.

Таким образом, в договоре поставки отражается срок, до которого должна быть начислена пеня, случаи и размер выплаты штрафа, особенности уплаты неустойки за невыполнение обязательств. Если в соглашении этой информации нет, взыскание средств производится с учетом норм, прописанных в статье 395 ГК РФ.

Источник: https://urlaw03.ru/dolgi/article/vzyskanie-zadolzhennosti-po-dogovoru-postavki

Судебная практика: Исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки; задолженности по оплате пени за просрочку оплаты по договору: образец, пример + как написать

Взыскание задолженности по договору поставки судебная практика

Арбитражный суд занимается рассмотрением споров, связанных с профессиональным участием в гражданском обороте, в частности, связанных с предпринимательской деятельностью, и некоторых других категорий споров, отнесенных к его компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Иск — применительно к российскому законодательству — это требование, предъявляемое истцом в судебном (гражданско-правовом, арбитражно-правовом, третейском) порядке, и вытекающее из принадлежащего истцу права в силу договора или по иным основаниям, предусмотренным в законе.

Иск — это средство защиты через суд (в том числе третейский суд и арбитражный суд) нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. 195-208 Гражданского Кодекса. В Постановлении ВАС РФ от 09.12.2002 – необходимый перечень документов прикладываемых к исковому заявлению.

Составление искового заявления – это то, с чего начинается рассмотрение дела в суде. От составления искового заявления, от его грамотности и юридического соответствия зависит исход всего судебного производства.

Именно на этапе составления искового заявления, с учетом его качества и квалифицированного подхода к этой работе можно прогнозировать и то, насколько быстро дело будет рассмотрено, и то, какое решение примет суд на основании качества подготовки и составления искового заявления.

В иске следует различать три составные части: содержание, предмет и основание (элементы иска).

иска – то действие суда, совершения которого просит истец, обращаясь в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права. иска определяется истцом, исходя из способа судебной защиты, предусмотренной законом (ст. 12 ГК).

Предмет иска — это конкретное материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от действия, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его.

Основание иска составляют указываемые истцом обстоятельства, с которыми он, как с юридическими фактами, связывает свое материально-правовое требование или правоотношение в целом, составляющее предмет иска.

Основанием иска могут служить сделки, в частности договоры, факты нарушения права, факты, служащие основанием наследования, факты причинения вреда, наступление срока, условия и т. д.

В Постановлении ВАС РФ от 09.12.2002 – необходимый перечень документов прикладываемых к исковому заявлению.

Так, арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевой И.А. , рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саратов», г.

Саратов к обществу с ограниченной ответственностью «Элатив», г. Энгельс Саратовской области о взыскании задолженности по оплате 82 583,23 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 2406,56 руб. по договору поставки № 46-5-5125/08 от 01.01.2008 г.

и расходов по оплате государственной пошлины 3 399,59 руб.  (Дело № А57-11874/2011).

Данное дело было рассмотрено на основании искового заявления (проектная часть) о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору поставки, в частности о взыскании задолженности по договору поставки; задолженности по оплате пени за просрочку оплаты  по договору.

Исковое заявление подается в случае частичного (полного), несвоевременного исполнения обязательства по договору поставки, а также иных видов ненадлежащего исполнения (неисполнения) условий договора поставки. Направлен на возмещение понесенных убытков в ходе ненадлежащего исполнения (неисполнения) условий договора одной из сторон.

Важным условием рассмотрения искового заявления в суде является надлежащее составление документа, отправка на имя ответчика претензии и копии искового заявления заказным письмом с уведомлением. В случае  отсутствия отзыва на претензию суд принимает к рассмотрению дело в трехдневный срок.

Пример, образец 1: Исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки; задолженности по оплате пени за просрочку оплаты  по договору

В Арбитражный суд Саратовской области

 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, 1

Истец: ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов»,

 г. Саратов, ул  Ломоносова,42а, т.555 555 555

Ответчик: ООО «Элатив», г. Энгельс Саратовской области, ул Центральная, 158, т. 554 444 444

Цена (стоимость) иска: 84989,79 руб.

Сумма госпошлины: 3 399,59 руб. 

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки; задолженности по оплате пени за просрочку оплаты  по договору

Источник: http://arbir.ru/articles/a_2798.htm

Юридические услуги по взысканию задолженности по договору поставки в арбитражном суде

Взыскание задолженности по договору поставки судебная практика

Юридический центр RegPractic

Бесплатные консультации юриста МГЮА по взысканию задолженности с юридических лиц, тел. 8-903-120-51-06 ежедневно с 9 до 23ч.

Имеем большой опыт взыскания долгов с юридических лиц. Работаем, как до взыскания денег по исполнительному листу, так и до вынесения судом решения по делу. Бесплатно консультируем и даём рекомендации по перспективам взыскания долга. Работаем не только по Москве и Московской области, также выезжаем на судебные заседания в другие регионы РФ.

Неоплата по договору поставки один из самых распространенных случаев, порождающих судебные споры. Причины неоплаты могут быть разные, но в целом они укладываются в две большие группы.

  • Получатель товара имеет трудности финансового характера. В этом случае поставщику нужно оценить их характер. Самый простой и доступный способ, это посмотреть на сайте арбитражного суда, не подаются ли в отношении контрагента заявления о признании его банкротом. Если такие заявления есть, это очень плохой признак. В любой момент в отношении получателя товара может быть введена процедура наблюдения (стадия банкротства). В этом случае поставщик может только подать заявление в арбитражный суд о включении своих требований в реестр кредиторов. Обычно дело заканчивается конкурсным производством, по результатам которого поставщик в лучшем случае может рассчитывать на частичный возврат долга. В этой ситуации затягивать с взысканием задолженности по договору поставки нельзя. Нужно до введения процедуры наблюдения:
    • отправить претензию по взысканию задолженности по договору поставки получателю товара.
    • подать иск о взыскании задолженности по договору поставки в арбитражный суд с целью, как можно скорее получить исполнительный лист. В этом случае перспективы взыскания денежных средств в полном объеме будут максимальными.
  • Получатель товара намеренно затягивает оплату. Основная цель – это бесплатное использование денежных средств поставщика. Обычно задерживают оплату за поставленный товар крупные торговые сети. Используются разные надуманные причины.

    Многократно приходится проводить сверки по наименованиям и количеству товара. Время идет на пользу получателя товара.

    В этом случае срок подачи искового заявления о взыскании задолженности по договору поставки, не так критичен, как в предыдущем варианте.

Чем раньше подан иск, тем больше вероятность оплаты по исполнительному листу. Не ждите, что должник заплатит. Скорее всего он сейчас думает о том, как бы скорее вывести деньги со своих счетов. Бесплатные консультации судебного юриста по тел. 8-903-120-51-06 ежедневно с 9 до 23ч.

Типичное взыскание задолженности за поставленный по договору товар. Истец остался доволен нашим судебным решением и разрешил опубликовать исполнительный лист.

Можно взыскать:

  • сумму основного долга;
  • проценты за пользование денежными средствами;
  • неустойку;
  • возмещение затрат на юридические услуги;
  • госпошлину;
  • другое по ситуации.

Первоначально достаточно для анализа нижеследующих документов. Этого хватит, чтобы юрист смог сориентироваться по сути судебного спора.

  • основание возникновения задолженности – договор. Отсутствие договора поставки не является главной проблемой при условии фактов подтверждающих исполнение договорных условий.
  • факт исполнения обязательств по поставке товара. Подтверждается документами о которых пойдет речь ниже.

После того, как поставщиком принято решение о взыскании задолженности по договору поставки, следует получить бесплатную консультацию юриста. Юрист всегда на связи, по телефону 8-903-120-51-06 готов ежедневно ответить на все ваши вопросы. Для анализа ситуации можно отправить сканы документов, подтверждающих возникновение долга по электронной почте.

Товарораспорядительные документы (ТРД) – складское свидетельство, коносамент. ТРД юридически подтверждают факт заключения договора перевозки, описывают его условия и подтверждают приемку товара.

Товаросопроводительные документы (ТСД):

  • накладная (обычно по форме ТОРГ-12). Основное доказательство, подтверждающее факт передачи товара. Вид накладной определяется способом доставки товара получателю, например транспортная, товарно-транспортная, железнодорожная, авиационная. Вносятся реквизиты документов, которые вместе с грузом передаются получателю товара, проставляются подписи и печати перевозчика/покупателя и поставщика товара.
  • расчетные ТСД: счет фактура, счет. Оформляется поставщиком в качестве основания для оплаты товара по безналичному расчету.
  • упаковочный лист. Используется, когда в одной упаковке разные товары. Описываются виды, сорта, количество, иные характеристики товара. Стоимость товара не указывается.
  • сертификаты: соответствия, экспедиторский, качества, страны происхождения товара и другие.
  • различные спецификации (отгрузочная спецификация или спецификация в качестве приложения к договору или счету).
  • другие документы, из которых можно сделать вывод о наличии договорных отношений между поставщиком и получателем товара.

Получатель товара в суде будет стараться доказать, что товар ему не передавался, а если передавался, то не в том количестве, о котором идет речь в иске. Юрист получателя товара скажет, что накладные были подписаны не уполномоченным лицом.

Юристы Regpractic сделают все, что возможно в целях получения решения суда в пользу поставщика. Мы постоянно мониторим судебную практику по взысканию задолженности по договору поставки. Однако, наличие правильно оформленных документов существенно облегчит работу юристов по взысканию задолженности по договорам поставки.

Отметим, что не нужно переоценивать значение счета-фактуры в качестве единственного доказательства передачи товара. Счет-фактура это основание для проведения расчетов и может доказывать передачу товара в совокупности с другими документами.

Не стоит рассчитывать на добросовестность любого вашего партнёра. Даже если вы уверены, что покупатель заплатит, руководствуясь предыдущим опытом взаимоотношений. В любой момент его могут подвести контрагенты. Вроде прописные истины пишем, однако из года в год, на вопрос, а документы подтверждающие где? Каждый раз слышим, что не предполагали, что так всё обернётся.

Отсюда вывод. В связи с возможными судебными спорами по взысканию долга по договору поставки в будущем, рекомендуем заблаговременно:

  • Запрашивать у товарополучателя доверенности (идеальный вариант — заверенные обществом- получателем товара) на лиц, подписывающих товаросопроводительные документы, особенно товарные накладные. Например, при поставке товара через транспортную организацию, её представитель должен передать заверенную обществом копию доверенности с полномочиями на получение товара.
  • Проверять, что лицо, подписывающее ТСД по доверенности, именно то, на кого выдана доверенность (том числе водителя, экспедитора, кладовщика и др.).
  • В товарных накладных и счетах-фактурах делать ссылку на договор поставки и реквизиты доверенности, проверять наличие подписей с их расшифровкой с указанием должности.
  • Проверять наличие печатей на товарных накладных. В случае подписи накладной неуполномоченным лицом на этом основании в суде можно будет доказать факт поставки товара при условии, что печать была не утрачена или похищена.
  • После передачи товара подписать акт сверки взаимной задолженности. В акте зафиксировать, что товар поставщик передан в полном соответствии с договорными условиями. Количество, качество и другие характеристики товара соответствует договорным условиям.

Первый залог победы в судебном споре, это наличие документов подтверждающих задолженность. Это не только сам договор поставки. Бесплатные консультации судебного юриста по тел. 8-903-120-51-06 ежедневно с 9 до 23ч.

1.Что можно взыскать с получателя товара. Обычно это: сумма основного долга, договорная неустойка (штраф/пени), проценты за пользование денежными средствами по 395 ГК РФ, убытки, вызванные несвоевременной оплатой, расходы на оплату юридических услуг, другое.

2.Доказательства, подтверждающие поставку товара. При подготовке иска о взыскании долга по договору поставки этому уделяется первостепенное значение.

Источник: https://regpractic.ru/vzyskanie-zadolzhennosti-po-dogovoru-postavki.html

Образец искового заявления в арбитражный суд о взыскании задолженности по договору поставки

Приведем образец отзыва на исковое заявление в арбитражный суд.

В арбитражный суд Челябинской области

454091, г.Челябинск, ул.Воровского, д.2

Истец: ООО «Цветочек»

454017, г. Челябинск, ул. Сталеваров, д.87 ИНН 7447003200 КПП 744701001 р/с 40702810200000000003 в банке АКБ «Резерв» к/с 30101810600000000957 БИК 044525957

Тел.: 8 (351) 8325685

e-mail:cvetok@mail.ru

Ответчик: ООО «Лютик»

Адрес: 454083, г. Челябинск, ул. Мишина, д.56 ИНН 7453008100 КПП 745301001 р/с 40702810200000000003 в банке АКБ «Резерв» к/с 30101810600000000957 БИК 044525957

Тел.: 8 (351) 4523681

e-mail: lutic@mail.ru

Цена иска:1 722300 рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании долга по договору поставки

30.07.2018 г.                                                                                                                        г.Челябинск

Между ООО «Цветочек» и ООО «Лютик» был заключен договор поставкипродукции №52 от 11 января 2018 г.

, согласно которому ООО «Цветочек» — Продавец (истец)в лице генерального директора Лютикова Нарциисса Ивановича, действующего на основании Устава, обязался поставить, а ООО «Лютик» -Покупатель (ответчик) в лице генерального директора РомашкинаИвана Владимировича, действующего на основании Устава,– принять и оплатить товар.Наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара, а также иные его характеристики и дополнительные условия указаны в спецификации (далее — Спецификация), которая является неотъемлемой частью договора.

В исполнение договора поставки товара продукции №52 от 11 января 2018 г. Истец поставил в адрес Ответчика товар на общую сумму 1 700 000 руб. (в т. ч. НДС – 259 322 руб.

), что подтверждается товарными накладными от 12 января 2018 г. №52/1,счетами-фактурами от 12 января 2018 г. №14.

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: печатью ООО «Лютик» и подписью директора Ромашкина И.В.

Согласно п.3.2договора поставки продукции №52 от 11 января 2018 г. покупатель обязан был оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет поставщика в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента отгрузки товара.

Пунктом3.5договора поставки продукции №52 от 11 января 2018 г.

установлено, что в случае допущения просрочки покупателем оплаты за поставленный товар поставщику уплачивается неустойка в виде пеней в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Размер неустойки на дату подачи искового заявления составляет 22300 (Двадцать две тысячи триста) рублей. Расчет неустойки прилагается.

В адрес покупателя была направлена претензия №15/4 от 02.04.2018 г., на которую не последовал ответ. 

ПОДАЧА ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ В АРБИТРАЖНЫЙ СУД

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему Продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.454, 486 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 ГК РФ, ст. 4, 27, 125-126 АПК РФ,

ПРОШУ СУД:

1). Взыскать с Покупателя (ответчика) сумму основного долга по договору поставки №52 от 11 января 2018 г. в размере 1 700 000 (Один миллион семьсот тысяч) рублей и неустойки в виде пеней за дни просрочки оплаты товаров размере 22 300 (Двадцать две тысячи триста) рублей.

2). Возложить на ответчика обязанность по возмещению судебных расходов.

Приложения:

1. Копии договора поставки №52 от 11 января 2018 г. и Спецификации к нему;

2. Копии товарной накладной ТОРГ-12 от 12 января 2018 г. №52/1, счета-фактуры от 12 января 2018 г. №14;

3. Расчет суммы исковых требований;

4. Копия внесудебной претензии, направленной в адрес покупателя №15/4 от 02.04.2018 г.;

5.Уведомление о вручении, подтверждающие направление Ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов;

6. Квитанция об оплате госпошлины;

7. Выписки из ЕГРЮЛ с указанием сведений о местонахожденииИстца и Ответчика.

Генеральный директор ______________________ Н.И. Лютиков         

ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГОВ. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Источник: https://rosco.su/press/vzyskanie-zadolzhennosti-po-dogovoru-postavki/

Взыскание долга по товарным накладным (устному договору поставки товаров)

Взыскание задолженности по договору поставки судебная практика
Возможно ли взыскать задолженность с контрагента (покупателя) только лишь по товарным накладным, без письменного договора поставки?  

По общему негласному правилу делового оборота любой договор всегда должен быть заключен в письменной форме, хотя законодательство позволяет заключать договоры и устно.

Так, согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

 

Поставка товаров является одним из видов договора купли-продажи (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).   

 

Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
Согласно пункту 1 статьи 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.
Согласно пункту 2 статье 159 ГК РФ если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.  

Гражданский кодекс РФ не содержит случаев, указывающих на недействительность сделки (договора поставки товаров), если не соблюдена письменная форма. Следовательно, договор поставки товаров, заключенный устно между юридическим лицом и гражданином (индивидуальным предпринимателем) либо с другим юридическим лицом, является действительным.    

 

Кроме того, согласно подпункту 1 пункта 1 статье 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно пункту 1 статье 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.     

Предлагаю обратить самое пристальное внимание на вышеуказанный пункт 1 статьи 162 ГК РФ.

 

В качестве таких письменных доказательств могут рассматриваться товарные накладные (товарно-транспортные накладные), которые подтверждают заключенность сделки (договора поставки товаров) и фактическое исполнение данной сделки со стороны поставщика как стороны сделки по передаче товара, а со стороны покупателя – по приемке товара.     

 

Таким образом, отсутствие договора поставки товаров в письменной форме при обязательном наличии товарных накладных (товарно-транспортных накладных) не может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении заявленных в арбитражном суде (суде общей юрисдикции) исковых требований о взыскании задолженности за поставленный покупателю товар.

 

Следует отметить еще ряд важных моментов.

 

Во-первых, в суде может возникнуть вопрос о моменте (сроке) оплаты товара, поставленного по устному договору поставки товаров.

 

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
Учитывая, что получение товара покупателем по устному договору поставки может производиться как однократно (разовая поставка), так и неоднократно (когда товар неоднократно поставлялся отдельными партиями), то покупатель обязан будет уплачивать денежную сумму за каждую поставленную ему партию товара непосредственно после получения товара.  
Исходя из этого, покупатель вправе обоснованно заявить, что покупатель, принявший товар, обязан уплатить за него общую денежную сумму в определенном (общем, суммированном) размере непосредственно после получения последней партии товара.  

Во-вторых, в суде может возникнуть вопрос о заключенности или не заключенности договора поставки товаров, заключенного устно.

 

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора купли-продажи и поставки, как его разновидности, существенным условием является условие о предмете, т.е. товаре. Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.
Факт поставки может подтверждаться подписанными сторонами товарными накладными (товарно-транспортными накладными), в которых должны быть определены наименование, характеристика, сорт, артикул товара, количество, цена, стоимость.
В связи с тем, что существенные условия договора поставки сторонами согласованы в товарных накладных, договор поставки товаров, заключенный устно, должен признаваться заключенным.  
В-третьих, следует отметить важный момент про «разовую» и «неоднократную» («систематическую») поставку товаров.  

Под «разовой» поставкой товаров (разовой сделкой купли-продажи) можно понимать сделку, по которой товар отгружался покупателю один раз, по одной накладной.

 

Под «неоднократной» («систематической») поставкой товаров можно понимать сделку, по которой товар отгружался покупателю неоднократно, систематически, по определенному количеству накладных (минимум – две накладные, максимум – неограничен, но в пределах разумного). Причем при «неоднократной» («систематической») поставке временной интервал (период) отгрузки товара (продукции) может даже превышать один год (но также в пределах разумного).

Источник: https://zakon.ru/Blogs/vzyskanie_dolga_po_tovarnym_nakladnym_ustnomu_dogovoru_postavki_tovarov/42232

Личный юрист
Добавить комментарий